搜尋結果

以下是含有在職專班的搜尋結果,共121

  • 60歲趙傳現身台師大攻讀碩士 專心上課背影被拍下

    60歲趙傳現身台師大攻讀碩士 專心上課背影被拍下

    只要有心,人人都能活到老學到老。實力派歌手趙傳今年60歲,除了忙於籌備7月底舉辦的演唱會,還播空到台師大碩士在職專班進修,大方PO出自己在教室上課的背影,學無止盡的精神鼓舞不少網友,掀起熱議。

  • 中正企管 辦CEO創新趨勢論壇

     國立中正大學在雲、嘉地區以提供管理實務教學聞名。

  • 南大EMBA與彰師大企家班 跨校交流

    南大EMBA與彰師大企家班 跨校交流

     國立臺南大學管理學院高階管理碩士在職專班(南大EMBA)於11月21日與前來台南移地教學的彰化師範大學企管系企家班(彰師大企家班)28位學員進行跨校交流。南大EMBA由正、副執行長賴賢哲、蕭詠璋帶領,彰師大企家班則由系主任黃蘭鍈帶領,主要由中小企業主、各大知名企業專業經理人組成的兩校學員,隨後亦共同前往南大EMBA畢業校友所經營的事業參觀並針對創業歷程、管理心得交換見解。 \n 南大EMBA特別安排前往第四屆學員吳光林所經營近日被各家媒體譽為台灣拌麵軍火庫、具有話題性的關廟上智食品公司,在其解說下共同討論該公司的發展、經營模式與走訪廠內設施,並對今年防疫期間高速成長的拌麵市場與代工業務有更深入的探討。 \n 隨後再前往山上水道博物館在專人導覽下參觀,並由進駐館內經營餐飲的第一屆學員郭秋伶安排兩校學員在園區內享用台南市文化局極力推廣的在地風味餐,感受在地文化與特色美食雙重體驗。最後安排參觀藍晒圖文創園區,並由吉而好公司的侯勝敦執行長親自導覽解說設計、品牌整合平台的概念,傍晚兩校成員近百人共搭遊艇繞行台南運河。 \n 南大EMBA執行長賴賢哲表示,這一場跨校交流不僅落實了南大EMBA極力推動「為同學搭建跨校人脈連結」的理念,亦讓兩校學員得以相互學習、各自強化凝聚力。不少南大學員們表示:「看到彰師大,南大EMBA應該要努力一起變得更好」。也藉由這樣的活動進行跨屆聯誼,使得現有的六屆學員齊聚一堂。並透過南大EMBA與彰師大企家班的牽線,讓兩校學員的事業、人脈版圖打破地理的界線。黃蘭鍈表示,期待兩校能建立常態性交流的長久關係。彰師大企家班亦在活動結束前極力邀請南大EMBA來年前往彰化訪問,再續兩校情誼。

  • 女調查官太正!董A凍末條伸手滑進股溝 這下慘了

    女調查官太正!董A凍末條伸手滑進股溝 這下慘了

    \n一名正妹女調查官,2018年8月間一群某大學教授及在職專班研究生餐敘,未料酒過三巡後,竟被國學文藝術基金會張姓董事長,伸鹹豬手,偷摸背部及腰部,甚至摸到她股,憤而提告。高院判定張男4月徒刑,得易科罰金12萬元。 \n \n 正妹女調查官事發當天是接受調查局林姓主任邀請,與某大學一群教授及在職專班研究生餐敘,結束後又搭車轉往三重區集美街的小吃店續攤。 \n \n \n據「東森新聞雲」報導,女調查官指控,她在三重續攤結束後到門口送客,怕酒後的張男被行車擦撞,於是伸手碰了他的肩膀,提醒向內行走,不料張男卻用左手摟著她的肩膀,她用手推開,張男還繼續摸她的腰、背、臀部。 \n \n張男在法院審理時辯稱,雖然有碰觸女調查官,但當時是雙方互有好感,並非性騷擾。法官考量女調查官及作證的男友都為司法警察身分,且店家及街口監視器畫面,都顯示被害人說法屬實,因而將張男判刑4月,易科罰金12萬元。 \n \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110 \n★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障\t \n

  • 台師大流音專班設備不足 盼教部與校方補助

    台師大流音專班設備不足 盼教部與校方補助

    台灣師範大學創立全國第一個流行音樂產學應用碩士在職專班,師生陣容星光熠熠,開班6年,招生成果不俗,但創班教師直言,當前最大問題在於設備不足,「連一間錄音室都沒有」,希望教育部與校方正視,並能核撥補助經費。 \n \n台師大2014年成立流行音樂碩士產業專班,2016年調整為流行音樂產學應用碩士在職專班,師資橫跨古典與流行音樂領域,邀知名製作人陳子鴻擔任兼任副教授,以及河岸留言負責人林正如、知名作詞人何厚華等人任教。 \n \n李和莆坦言,招生成果確實不錯,但班上師生時常反映,最大的問題在於設備不足,甚至還被批評不如高中影視科,連一間錄音室都沒有,而他多次向音樂系與校方反映,替專班爭取經費,但受到層層複雜的行政流程還有繁複人事問題阻礙,甚至校內古典音樂系排斥流行音樂進入大學校園,諸多因素導致申請補助困難重重。 \n \n李和莆說,流行音樂不只是一門顯學,更是龐大的產業,實務性強,累積專業極度仰賴設備,台師大作為我國教育學術龍頭,「一定要走出新的路,我們不做誰做!」 \n \n「學校連一間像樣的錄音室都沒有,怎麼與產業接軌,沒有好的器材,教學都只是紙上談兵」,李和莆表示,該辦專班是成功將流行音樂與高教結合,設備不足的問題,盼校方與教育部都能正視與重視,接下來也將持續爭取,盼能成功增添專業設備。

  • 論文抄襲  監委申請自動調查

    論文抄襲 監委申請自動調查

    \n近期學位論文抄襲事件引起社會關注,針對全國大學院校「碩士在職專班學術論文監督機制及專班之總量管制」案,監委鴻義章、田秋堇已申請自動調查。 \n \n監委表示,碩士在職專班創設旨於擴展多元教育管道,為現職人員提供在職進修機會。但近來學位論文涉及抄襲及其他學術瑕疵情事,時有所聞。鴻義章及田秋堇對此甚表重視,已申請自動調查。 \n \n鴻義章等人表示,全國公私立大學碩士在職專班現行制度,究竟教育部有無建立有效監督機制,以確實督導各校善盡論文審查之責?各校「碩士在職專班」設立數量是否合宜?有無浮濫情形?相關審查機制為何?其學費收入占其校務基金比例是否合理?事涉學術倫理,及高等教育之品質,都是未來深入調查瞭解的重點。 \n

  • 明星校友再入列 林心如出任世新上海碩專班學生會長

    明星校友再入列 林心如出任世新上海碩專班學生會長

    世新大學上海碩士在職專班109學年度開學典禮,15日於管理學院舉行,由於新冠肺炎疫情,首度採取台北、上海兩地網路連線方式進行典禮,知名藝人林心如今年也以碩專生身分出席開學典禮,並接下本屆學生會會長職務。 \n \n林心如重回校園,選擇世新大學上海碩專班就讀,成為徐若瑄的學妹,而她更當選了上海碩專班學生會會長,15日她特別出席開學典禮。 \n \n林心如表示,自己很期待能夠重返校園進修,希望自己能夠順利畢業;而她也強調自己會扮演好學生會會長的角色。 \n \n世新大學上海碩士在職專班已逾10年,目前有傳播管理學系、企業管理、公共關係暨廣告學三大學系。 \n \n世新大學校長吳永乾亦於典禮上透露,「觀光學系」也甫獲教育部核准,預計於明年開始招生。吳永乾表示,上海碩專班師資陣容堅強,以及畢業學生的優秀表現,諸如第一屆畢業校友寇世勳等資深藝人,都是上海碩專班的優秀校友,未來也將加入世新教學陣容,借重其於業界上獲得的實務經驗,為學生帶來更多元的視角,體現世新大學「理論與實務並重」的辦學特色;吳永乾也期許在場學生,在自己的本業、崗位上創造輝煌成果,為學校爭取榮耀。

  • 碩士在職專班收一人 抵2.35個一般生

    碩士在職專班收一人 抵2.35個一般生

     許多政治人物靠讀碩士在職專班「洗學歷」,引發爭論。高教界人士指出,現在不管公私立大學都面臨經費不足,就用收費較高的碩士在職專班來籌財源,曾有學生嗆「是你們要我 來讀的,你們幫我想辦法」,學校為留住學生,只好在學術要求上放水。 \n 108學年碩士在職專班共有5萬2533人,占所有碩士生16萬8203人的31.23%。碩士在職專班收費比一般碩士班高很多,以某頂大為例,若一學期修8學分,一般碩士生繳2萬6190元,碩士在職專班生繳6萬1470元。對大學來說,收一個碩士在職專班生的收入,可以抵2.35個一般碩士生或更多。 \n 早退曠課 教學品質低 \n 實踐大學前校長陳振貴表示,碩士在職專班名額多,學生白天都在上班,因此招生浮濫,加上吳寶春條款,入學門檻偏低,上課遲到早退甚至缺席曠課,教學品質低落,作業報告馬虎,論文抄襲或代寫,口試放水等,早已為人所詬病。 \n 陳振貴指出,他曾聽聞有碩士在職專班學生因白天要工作晚上要應酬,常期缺席或曠課,被所方提醒,反責怪學校「是你們要我來讀的」、「我按時繳學費,其餘你們要幫我想辦法」等亂象,學校為「服務顧客,賺取學費」,只好委屈求全,放水讓學生輕易過關。全國私校工會理事長尤榮輝表示,軍公教、政治人物及企業主管等,若有高一點的學歷,將有助於升遷及加薪,因此他們就會去讀碩士在職專班。學校也常主動出擊,找區域內在職人士來就讀。 \n 口試專業零 也能錄取 \n 碩士在職專班很容易考進去嗎?尤榮輝說,現在大學很缺學生,因此「寧濫勿缺」,通常只有書面審查,即使學生不是本科、也不具專業知識,只要報名後,提個論文寫作計畫,可能連口試都不用,就被錄取了。因為入學門檻很低,所以才會出現國小老師、警察讀機械所的怪現象。 \n 公開資訊 讓社會監督 \n 教育部高教司長朱俊彰回應,碩士在職專班屬於回流教育,錄取標準及畢業條件理當跟一般碩士班不一樣。教育將公布各大學碩士在職專班的辦學情形,以資訊公開方式由社會來監督這項回流教育不能偏離軌道。

  • 畢業標準差很大 學位應做區隔

    畢業標準差很大 學位應做區隔

     許多名人讀大學碩士在職專班來「洗學歷」,引發質疑。事實上,碩士在職專班和一般碩士班的入學及畢業標準都不同,兩者碩士學位不等值,但外界根本搞不清楚,導致一些人可以魚目混珠。教育部應重新定位碩士在職專班,或是在碩士學位上做出明確區隔。 \n 教育部87學年起推動碩士在職專班,第一年僅公立學校招收225個學生,但之後蓬勃發展,91學年突破3萬人,99學年來到6萬0656人的最高峰,之後雖然下降,但一直維持在5萬多人,約占大學碩士生的3成。 \n 軍公教、政治人物及企業主管若有碩士學位,對升職及加薪有幫助,因此很多人去讀碩士在職專班。而台灣少子化,私立大學缺學生,公立大學則要自籌約5成經費,因此大開碩士在職專班來闢財源。一般碩士班學分費約1500元,碩士在職專班則是6000元到1萬1130元,兩者差很大。 \n 碩士在職專班的入學條件很寬鬆,只要想讀,要錄取並不困難。由於讀碩士在職專班的人,專業程度較弱,學校必須降低標準,否則這些人畢不了業。也因此,在碩士在職專班取得的學位,跟一般碩士班是不等值的。 \n 在許多先進國家,沒有所謂碩士在職專班,而是將碩士班分成「全職班(full time)」及「兼職班(part time)」,全職班學生每學期修的學分比較多、取得學位時間較短,兼職班剛好相反。但他們對「全職班」及「兼職班」的學術要求是一樣的,兩者碩士學位也等值。 \n 在台灣,教育部未規定碩士在職專班與一般碩士班的學位證書要區隔,因此有學校會註明是「碩士在職專班」,有些不會。部分從碩士在職專班取得學位的人,為拉高身價就藉此魚目混珠。 \n 碩士在職專班近年的發展,讓台灣的碩士學位貶值,對要努力讀書才能取得學位的一般碩士生來說,相對不公平。教育部應重新定位碩士在職專班,或是讓外界可明確分辨出這種學位跟一般碩士班是不一樣的,才有助於台灣高教發展。

  • 各校要求恐變嚴 在職生好剉

    各校要求恐變嚴 在職生好剉

     中山大學碩士在職專班今年出事,預期全國各大學都會上緊發條,要求會變得嚴格,明年6月畢業的學生將首當其衝,這已引起碩士在職專班學生恐慌,擔心無法順利取得學位。已畢業的學生,則認為中山大學事件,讓他們在職碩士班學生覺得很丟臉。 \n 中山大學碩士在職專班受論文抄襲事件衝擊,坊間甚至呼籲修正著作權法,將論文全數公開。對此,未畢業的學生認為,此舉將對論文研究創新度有正反兩極影響,已畢業的校友則相信國立大學的招牌仍有一定影響力。 \n 碩三林同學表示,不少來自各行各業的同學,論文題目都有其職場特殊觀察的獨特性,有些甚至牽涉到商業機密;若畢業就得將論文全面上網公開,碩士生在擬定研究題目時可能會趨向保守,只敢發表「結果明確」的專題;對於後續仍有研究價值、創新觀點的題目,為了不讓重要研究成果外流,讓有心人士或同為中文使用者的大陸抄襲,可能寧可放棄。不過,另一位林同學認為,公開論文相對可以促進學術社群交流、激發競爭與創新,修法前都該詳盡討論。 \n 「簡直丟臉死了!」行銷傳播管理研究所畢業的陳姓校友表示,中山論文事件發酵,坊間更有「中山EMBA、3年就能畢業」的潛規則傳言,對認真畢業的學生來說,形象大受牽連。但他相信中山大學的碩博士畢業的門檻仍不容質疑,不可能蒙混過關。 \n 對於求職是否受影響,從事媒體業的陳姓校友坦言不擔心,他強調現今職場幾乎只看學歷、不看學校,且求職過程中少不了面試、考試,實際工作表現更騙不了人,論文影響力微乎其微。 \n 陳同學強調,選擇在職專班的同學都有正職工作要忙,多半會選擇管理較為寬鬆的指導教授,教授不問過程,只會在最後關頭審核論文。但也因此讓有心人鑽漏洞、找槍手代寫,實在是「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」。

  • 台大國發 中山公事受政界青睞

    台大國發 中山公事受政界青睞

     近日由於政治人物涉及論文抄襲案,引發各界「學歷普篩」,不少藍綠民意代表過往的論文、指導教授等都被一一攤在陽光下檢視。除了風口浪尖上的南部高雄中山大學公共事務管理研究所外,政治人物常去就讀的碩士在職專班,台大國發所、政大東亞所、成大政治經濟所、中山大陸所,其中台大國發究所因為教出許多綠營人物而備受注目。 \n 全國私立學校產業工會理事長尤榮輝表示,政治人物想取得學歷,仍以公立大學為優先選擇,學校當然也不能拒絕政治人物或官員,為的就是建立人脈關係,以利爭取經費、計畫案或合作案。 \n 翻開中山公事所「歷年傑出校友」名單,2003年獲獎的碩士在職專班第一屆學生陳菊、蘇嘉全被高掛在最前頭,兩人的指導教授都是高雄捷運前董事長吳濟華。值得一提的是,吳濟華擔任指導教授的29年中(1988年到2017年)共指導了306人,等於1年指導逾10名學生,數量相當驚人。 \n 台大國發所方面,包括桃園市長鄭文燦、高雄市議員高閔琳、陸委會副主委邱垂正、立委高嘉瑜和前立委沈發惠、前高雄市長陳菊的辦公室主任洪智坤,立場鮮明的《自由時報》總編輯鄒景雯,通通都是陸委會主委陳明通的學生;不只如此,民進黨立委郭國文、黨主席特助洪耀南、屏東縣長潘孟安、新竹市長林智堅都是台大國發所在職專班畢業,4人的指導教授也都是陳明通(不過在「台灣碩博士論文加值系統」皆未加註是在職專班)。 \n 另一民進黨籍立委邱志偉,博士是在出了不少政治界名人的中山大學中國與亞太區域研究所拿到,碩士是在台大國發所拿到,巧的是,邱志偉在台大國發所時的指導教授也是陳明通。 \n 由於指導的綠營政治人物和媒體人眾多, \n 藍營立委表示,陳明通根本是民進黨 \n 「國師」。

  • 論文抄襲歪風頻傳  學者:教育部只會懲處而未解決問題

    論文抄襲歪風頻傳 學者:教育部只會懲處而未解決問題

    近來論文歪風頻傳,抄襲爭議不只涉及政界,大專校院等學界更時常爆發論文亂象,世新大學社會心理系系主任詹昭能認為,他認同前教育部長曾志朗的說法,這起現象已成為系統性問題,教育部面對此事,不只沒有正視,只會懲處,「拿棍子打壓系所」,更未深究背後盤根錯節的原因,而頻傳無法止息。 \n \n對於政界的論文爭議,詹昭能說,政治圈人士需要學歷,又沒有時間念書,因此選擇就讀在職專班,「大家都很清楚,不是到那邊做學問的」,雖然學費比一般生貴,但是對業界人士來說,累積人脈才是首要考量,學費都是可以負擔的。 \n \n至於廣設在職專班,詹昭能提到,就學校端來說,即便是公立學校,也被要求提高校務基金,這部則是各校自籌經費,「收入因此成為很重要的事情」,在職專班則是很好的財務來源,因此各校大量開設,乃是出自於利益考量,但卻連帶造成學術品質鬆動。 \n \n最近因為論文風波,引起諸多對於在職專班的批評,詹昭能卻認為,問題不只出在碩專班,前段時間傳出科大寫出不少不像是論文的題目,教育部也注意到這個問題,但這個現象代表的是,一般學生的碩士論文品質也漸漸下滑,背後原因在於碩博士班常常招不滿,連台大都有這個現象,年輕人不願意念研究所,碩博士班岌岌可危,系所有招生壓力,因此窮極一切招生,對於研究所來說,受少子化衝擊,招生品質也不如過往,「大部分都是搖頭的居多」。 \n \n詹昭能說,然而教育部面對這些問題的方式,只會懲處,都沒有深究背後因果,也沒有做到鼓勵年輕人讀研究所;此外,包含教育部、科技部與中研院等國內各大學研單位,都不斷強調學術倫理,而在台大爆出郭明良教授學倫案之後,,科技部要求大學教師都得接受6小時學術倫理課程,如果不參加,甚至會影響到系所評鑑,殊不知學術倫理的重點所在是品德教育,這方面卻被遺忘, \n \n詹昭能並提到,現在在大專校院任教或從事研究工作的30到40歲青壯派,沒有接受良好的品德教育薰陶,對於作弊不以為意,而在其之上的學閥代表,眼中只有利益,只要論文爭議一爆發,就讓年輕教師或研究人員承擔,導致社會風氣敗壞,已成為盤根錯節的系統性問題。

  • 論文抄襲 藍綠共業

    論文抄襲 藍綠共業

     國民黨高雄市長候選人李眉蓁被指在中山大學大陸所的碩士論文抄襲。說起來,學術倫理瑕疵已「斬首」了好幾位國民黨政治人物,包括前國防部次長楊念祖,這幾乎已是選戰必考題,但國民黨居然心存僥倖,應對荒腔走板,選情近於雪崩。 \n 誠然,抄襲作者無可卸責,但這的確是藍綠共業。許多人認為李眉蓁以蔡英文論文反擊是牽拖,我在此可舉民進黨立委郭國文為證。其在成大政治所的博士論文被檢舉抄襲,經審查確認「引註不當」。在科技部的認定中,不當引用就是抄襲的一種樣態,違反學術倫理。對比李眉蓁哭得稀哩嘩啦,郭國文則是堅決地對披露者提告加重毀謗罪,藉以迴避抄襲事實。結果自然是浪費司法資源,該案以不起訴終結。 \n 這藍綠共業毋寧應放在誘因結構中檢驗,政治人物的本職就是搞政治,念在職專班無非為洗學歷,哪有時間和精力從事學術研究,故抄襲比比皆是,甚至請助理或找槍手代筆亦是公開秘密。而位於中南部的國立大學如中正、成大、中山等校的社政科系,因當地就業不易,招生更不易,故放水學生論文,以利政治人物就讀在職專班,既可充實系上財源,又可拓展人脈關係。 \n 政治人物及就讀科系各自都有誘因,則無法依賴他們的良心杜絕抄襲。抄襲者都認為自己不會那麼衰,剛好被抓到;而在數位時代,可隨手剪貼複製,抄襲成本微乎其微,權衡之下抄襲利大於弊,只有抄襲程度的差異。 \n 故釜底抽薪之道在於廢除在職專班需寫論文之要求,既可解除口試委員必須花時間比對論文的負擔,又消弭政治人物抄襲的誘因陷阱;同時可修正各級選舉法規與《公職人員服務法》,政治人物取得在職專班學位者,應在公開學歷時註明在職專班字樣,否則即涉嫌偽造文書。此舉可讓一般碩士班與在職專班有所區別,凸顯在職專班的洗學歷功能。 \n 李眉蓁涉及論文抄襲,的確應該承受社會批評,然而她也是這選戰的可憐人。她不僅要背負敗選名諱,又因此損失了碩士學位,這固然是她競選市長必然要承受的後座力,但這中間難道沒有國民黨中央當初口蜜腹劍,保證會做她的後盾,才會有小白兔上錯車的結果?國民黨因為媚俗,不惜對李眉蓁落井下石,難道不會讓年輕人看破手腳,原來提名後就是自生自滅,未來還有誰敢掛國民黨戰袍出征? \n 國民黨輔選團隊先是心存僥倖,忽略民進黨一貫作戰模式,不管對手是強將或弱棒,都以標準流程伺候,後又色厲內荏,切割同志,這樣的國民黨如何配得上選票? \n (作者為元智大學資訊管理學系教授)

  • 王玉佩》大學之盜

    王玉佩》大學之盜

    國民黨高雄市長候選人李眉蓁碩士論文抄襲案,暴露了殊多政治人物不分藍綠都非以真才實學取得學位的問題,這也是大學之門洞開造成的後遺症,校方或系所主管為了爭取更多「社會資源」而紛紛「自甘墮落」。 \n 在大學尚未全部開放之前,很多政治人物都只有中等學校的學歷,甚至是非獲社會正面評價的私校畢業,在那個年代,要參政的只要具有中選會規定的候選人基本學歷即可,很少人會刻意去追求高學歷,所以「買文憑」並非普遍現象。然而,在政府決定廣設大學之後,政府為迎合所謂的「民意」,除了允許私人興辦大學,在各縣市更幾乎都設立了國公立大學,這些國公立大學也成了政治人物乃至商界人士「覬覦」的對象,校方或系所主管也樂於結交這些「政商名流」,雙方可謂一拍即合。 \n 就政治人物而言,經由國立大學取得碩、博士學位後,非僅可以洗白過去矮人一截的中等學歷,進而抬高身價,作為更上一層樓的「進身階」。至於商界人士,雖然無須以高學歷墊高身分,但與政界名人「同門」或借以拓展人際關係,對自己的事業亦是有利無弊,因之樂於進入大學就讀,尤其是所謂的EMBA(高階管理碩士在職專班)開放招生後,取得碩士學位的門檻大為降低,無論是南部或北部的大學都爭相設立,以吸引政商人士上門。 \n 這些年,多少政商人士「呷厚到燒報」,奔馳於大學與議會或大學與商場之間,也帶動EMBA成了國公立大學的熱門系所,為校方賺進大筆有形與無形的資源:有形的資源是高額的學雜費,無形的資源則是這些校友可協助校務基金募款,故而即連一些頂尖名校,也不落人後加入爭食EMBA大餅的行列,部分國立大學更開辦EMPP(高階公共政策碩士在職專班),方便高階公務員與民意代表取得碩士學位。 \n 試想,當眾多原本循正常管道根本進不了國立大學之門的政商人士,在年紀愈大、體能愈退之下,即使一般文章的寫作都大有問題,更遑論是學術論文,他們的碩士論文如何而來?其實只要用膝蓋想,答案就呼之欲出,這也是今天李眉蓁論文抄襲事件一爆,諸多藍綠政治人物都被捲入之故。 \n 無論是政治人物或商界人士,如果有心進修都是值得鼓勵的,但雇用槍手代筆或抄襲他人之作則都該被譴責,因為這非但違反學術倫理,更是欺世盜名之行。 \n 個人認為,教育部應積極思考修改《大學法》及《學位授予法》,取消研究所在職專班碩士學位之授予,改授「副碩士學位」,同時也取消在職碩士生提交論文之規定,而以技術報告或專業成就代替,如此,既可確保碩士學位之水平,在職專班「碩士」浮濫亂象亦可杜絕。 \n(作者為教育工作者) \n \n \n \n \n

  • 我見我思:周韻采》論文抄襲 藍綠共業

    我見我思:周韻采》論文抄襲 藍綠共業

    國民黨高雄市長候選人李眉蓁被指在中山大學大陸所的碩士論文抄襲。說起來,學術倫理瑕疵已「斬首」了好幾位國民黨政治人物,包括前國防部次長楊念祖,這幾乎已是選戰必考題,但國民黨居然心存僥倖,應對荒腔走板,選情近於雪崩。 \n 誠然,抄襲作者無可卸責,但這的確是藍綠共業。許多人認為李眉蓁以蔡英文論文反擊是牽拖,我在此可舉民進黨立委郭國文為證。其在成大政治所的博士論文被檢舉抄襲,經審查確認「引註不當」。在科技部的認定中,不當引用就是抄襲的一種樣態,違反學術倫理。對比李眉蓁哭得稀哩嘩啦,郭國文則是堅決地對披露者提告加重毀謗罪,藉以迴避抄襲事實。結果自然是浪費司法資源,該案以不起訴終結。 \n 這藍綠共業毋寧應放在誘因結構中檢驗,政治人物的本職就是搞政治,念在職專班無非為洗學歷,哪有時間和精力從事學術研究,故抄襲比比皆是,甚至請助理或找槍手代筆亦是公開秘密。而位於中南部的國立大學如中正、成大、中山等校的社政科系,因當地就業不易,招生更不易,故放水學生論文,以利政治人物就讀在職專班,既可充實系上財源,又可拓展人脈關係。 \n 政治人物及就讀科系各自都有誘因,則無法依賴他們的良心杜絕抄襲。抄襲者都認為自己不會那麼衰,剛好被抓到;而在數位時代,可隨手剪貼複製,抄襲成本微乎其微,權衡之下抄襲利大於弊,只有抄襲程度的差異。 \n 故釜底抽薪之道在於廢除在職專班需寫論文之要求,既可解除口試委員必須花時間比對論文的負擔,又消弭政治人物抄襲的誘因陷阱;同時可修正各級選舉法規與《公職人員服務法》,政治人物取得在職專班學位者,應在公開學歷時註明在職專班字樣,否則即涉嫌偽造文書。此舉可讓一般碩士班與在職專班有所區別,凸顯在職專班的洗學歷功能。 \n 李眉蓁涉及論文抄襲,的確應該承受社會批評,然而她也是這選戰的可憐人。她不僅要背負敗選名諱,又因此損失了碩士學位,這固然是她競選市長必然要承受的後座力,但這中間難道沒有國民黨中央當初口蜜腹劍,保證會做她的後盾,才會有小白兔上錯車的結果?國民黨因為媚俗,不惜對李眉蓁落井下石,難道不會讓年輕人看破手腳,原來提名後就是自生自滅,未來還有誰敢掛國民黨戰袍出征? \n 國民黨輔選團隊先是心存僥倖,忽略民進黨一貫作戰模式,不管對手是強將或弱棒,都以標準流程伺候,後又色厲內荏,切割同志,這樣的國民黨如何配得上選票? \n \n(作者為元智大學資訊管理學系教授) \n \n \n \n \n \n

  • 論文爭議 中山大學校長道歉

    論文爭議 中山大學校長道歉

     高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁論文抄襲風波延燒,同黨議員李雅靜也被挖出口試委員為前立委侯彩鳳和已故高市議長許崑源。中山大學校長鄭英耀26日發信道歉,強調學校將盡速修正法規不足之處,校方也承諾檢討教授指導人數及在職專班運作制度,絕不寬貸。 \n 面對質疑聲浪,中山大學表示正調閱當年文件,屆時會向外界說明。鄭英耀昨向全校師生及校友發出聲明,指出近來有關李眉蓁學位論文案以及衍生風波,想必讓大家十分氣憤與不平,氣憤於為什麼有些人不愛惜羽毛?不平於多數腳踏實地完成學位論文的人遭受誤解與訕笑。並強調校譽確實已受到傷害,但他認為,聲譽的維護不在於從不犯錯,而是犯錯之後的態度與行動。 \n 鄭英耀說,只要中山大學不迴避問題、按部就班確實改善缺失,以過去所奠基的能量以及師生、校友現在與未來的表現,相信一定能夠繼續獲得各界肯定與支持。 \n 他並表示,對於回應媒體或社會期待當然值得考量,但學術自主精神還是不能妥協,調查小組在法規授權範圍內獨立運作是基本原則,法規有不足或不合時宜之處,學校將盡速依程序修正。 \n 鑑於抄襲事件日益增多,中山大學除引進「論文原創性比對系統」,並擬定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」外,為維護論文品質,更於今年4月29日通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」。 \n 針對教授指導學生人數與碩士在職專班運作方式,中山大學表示,會進一步審慎考量如何在維繫指導品質、教學自主與保持學生選擇彈性間取得平衡,並確實檢討。 \n 關於外界質疑「碩士在職專班」或一般在職進修的修業品質,中山大學仍肯定其存在價值,將研議改以技術報告等其他更合宜方案取代論文,但過程仍須嚴格管控,把關口試委員名單。 \n 中山大學強調,近期內將由校長召集會議,盤點各系所在職專班運作現況,要求擬定明確指導原則並加強研究倫理教育,另將盡快修定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」有關審查時程的規定,以提升抄襲案件處理效率。

  • 身處風暴核心 豈容一紙聲明甩鍋

    身處風暴核心 豈容一紙聲明甩鍋

     李眉蓁論文涉嫌抄襲,毫無辯駁空間,然而當年在職專班「洗學歷」根本是公開祕密,中山大學身處風暴核心,多年來藍綠關係盤根錯節,校長卻只打藍不打綠,在職專班長年的亂象,一紙聲明就想甩鍋? \n 當高教淪為產業,老師得擔起招生壓力,「知識分子的良心」變得一文不值,產官學界各取所需,各地總有某幾所大學、某幾個特定系所的碩士在職專班是政界、商界人士「交朋友、洗學歷」首選,高雄中山大學就這麼巧,問到底,學長學弟、學姊學妹皆師出同門。 \n 縱然不乏真心想讀書的,但多數「成功人士」日理萬機,能按時上課已屬難得,偏偏學校規定仍得和20多歲的一般生一樣,寫完論文才能畢業;想當然耳,自己執筆,通篇東拼西湊還算客氣,懶一點的找人蒐集資料、代筆,甚至連老師都親自跳下來護航,也不意外。 \n 蔡英文總統自認講得已很清楚的論文爭議,順利挺過總統大選,但高雄市長補選再度燒出論文風波,卻是各界始料未及,李眉蓁自食苦果,沒有資格卸責;問題是,若以同樣標準檢視,政壇不分藍綠,有多少碩博士可以通過檢驗? \n 中山大學向來被歸類為政治光譜偏綠,校長鄭英耀難得發言,昨日一紙針對李眉蓁論文風波的聲明,直嗆「氣憤為什麼有些人不愛惜羽毛?」對其他藍綠政治人物在中山大學遭質疑的論文爭議卻隻字未提,風往哪吹就往哪倒,尚書大人未免太機靈。

  • 民進黨猛打李眉蓁論文有效?民調出爐笑死

    民進黨猛打李眉蓁論文有效?民調出爐笑死

    國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁近日被綠營猛攻她在中山大學碩士論文涉嫌抄襲,即使李眉蓁已出面道歉,並聲明放棄中山大學碩士學位,綠營還是要求國民黨出面說明,並對李眉蓁冷嘲熱諷。今(27)日民調出爐,李眉蓁只比上次民調略減1%,顯示李眉蓁的支持度目前似乎沒有受到論文風波太大的影響。 \n \n李眉蓁的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》,被吳佩蓉指控抄襲童振源的論文,李眉蓁最初回應表示,可能有些沒有標註到的,她要說聲抱歉。而中山大學24日下午發佈最新鑑定結果出爐,審定委員一致認為李眉蓁的論文與童振源專文、雷政儒論文高度相似,將送校外專業學者鑑定。 \n \n而TVBS民調也在今(27)出爐,陳其邁以55%支持度,贏過李眉蓁的21%,民眾黨吳益政則為5%。相較於上一次的民調,陳其邁僅略增1個百分點;李眉蓁則是下降1個百分點。交叉分析顯示,李眉蓁在30歲到49歲的支持度均下滑,但是50歲以上的支持度則大幅上升。陳其邁在20至39歲的選民支持度有上升趨勢。 \n \n這份民調顯示,李眉蓁並未因論文風波而影響支持度。 \n \n這份調查是由TVBS民調中心於7月22日至24日晚間18時30分至22時進行,以電話後4碼隨機抽樣,並由人員進行訪問,共接觸1109位20歲以上的高雄市民,最終有效樣本為919位,在95%的信心水準下,抽樣誤差為正負3.2個百分點,所有資料經性別、年齡、地區、教育程度等變項加權處理。

  • 苦苓砲轟碩士在職專班 醫界也躺槍

    苦苓砲轟碩士在職專班 醫界也躺槍

    國民黨高雄市長參選人李眉蓁的碩士論文被爆出爭議,名嘴苦苓嗆說,「講難聽一點,在職專班碩士就是學校在賣學位的」!苦苓也說,李眉蓁指導老師為何能指導這麼多人?就像名醫一樣,找名醫開刀,一個月開100個仁,有開嗎?名醫劃一下就換助理去做了。 \n \n苦苓在三立電視台的《新台灣加油》政論節目中指出,政治人物買學歷,又不是第一天了,當年在立法院裡面有多少是美國某大學公共行政碩士?全部都買來的!如果錢夠多,不但不用去上學,副校長親自從美國飛來頒學位。 \n \n苦苓砲轟,尤其是這種「在職專班碩士」,講難聽一點,「在職專班碩士就是學校在賣學位的」! \n \n不過主持人廖筱君馬上說,也不能一概而論,她認識很多在職專班,讀得很辛苦才拿到學位,不能一粒屎壞了一鍋粥,不太公平。 \n \n苦苓繼續指出,是不公平,他是「壞人交壞朋友」,但他所碰到所有讀在職專班,真的就是在鬼混,不是請老師吃飯,就是說這個老師也看不懂。他曾問朋友「你為何讀在職專班?你已經在唱片公司做得很大」,朋友說「可以買學生票」,然後論文拿來看,說這樣不對,「春吶跟春浪是不一樣的」!朋友說老師又不知道!然後讀觀光系的說,那個老師根本團都沒帶過,他到在講甚麼? \n \n苦苓表示,他這樣講當然可能對有些人不公平,可是非要那個碩士幹甚麼?也不能教書,只能登在選舉公報而已。所以其實是有人專們在辦這個事情,包括幫寫論文,而且民意代表多的是。政學關係就是這樣,學校立場就是我收你學費,你拿我學位;你當我門神,我請你教書。 \n \n廖筱君又指正,可是這樣太不公平 !該站出來、該負責任的,應該勇於面對。 \n \n \n

  • 承諾檢討論文制度 中山大學校長道歉

    承諾檢討論文制度 中山大學校長道歉

    國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文抄襲風波延燒,同黨議員李雅靜也被挖出口試委員竟是前立委侯彩鳳和前議長許崑源。中山大學校長鄭英耀26日正式發信道歉,強調學校將儘速修正法規不足之處,校方也承諾檢討教授指導人數及在職專班的運作制度,對弊案絕不寬貸。 \n \n李眉蓁日前遭人踢爆,2008年就讀中山大學大陸研究所時、發表的論文「台灣對中國大陸之貿易分析」有96%涉嫌抄襲。中山大學學生22日對此發動連署、要求撤銷李眉蓁的學位,李眉蓁本人則是在23日落淚宣布願意放棄學位。不過中山大學強調沒有主動放棄的制度,目前該案初步鑑定確實「高度相似」,論文審定委員會已送校外專業學者鑑定,預計1個月內審定確認。 \n \n李雅靜則被人踢爆,2012年就讀中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班、發表的論文《平潭特區兩岸共同開發體制建構研擬──以兩岸社團合作為例》,口試委員名單中竟然有前立委侯彩鳳、前議長許崑源。 \n \n此外,李眉蓁的指導教授林德昌也被人踢爆,在90至107學年度間共「指導」了148位碩士、29位博士,有違常理。 \n \n面對一波波的質疑聲浪,中山大學表示正在調閱當年的文件,屆時會向外界說明。校長鄭英耀也向全校師生及校友發出聲明,強調校譽確實已受到傷害,但他認為,聲譽的維護不在於從不犯錯,而是犯錯之後的態度與行動。 \n \n鄭英耀表示,只要中山不迴避問題、按部就班確實改善缺失,以過去所奠基的能量以及師生校友於現在與未來的表現,相信一定能夠繼續獲得各界的肯定與支持。 \n \n鄭英耀還說,對於回應媒體或社會期待當然值得考量,但學術自主精神還是不能妥協,調查小組在法規授權範圍內獨立運作是基本原則,法規有不足或不合時宜之處學校將儘速依程序修正。 \n \n有鑒於抄襲事件日益增多,中山大學除了引進「論文原創性比對系統」並擬定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」外,為維護論文品質,更於今年4月29日通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」,期許本校的每一篇學位論文,都能經得起各界的檢驗。 \n \n針對教授指導學生人數與碩士在職專班運作方式,中山大學表示目前並無統一規定,會進一步審慎考量如何在維繫指導品質、教學自主與保持學生選擇彈性之間取得平衡,確實檢討。 \n \n關於外界質疑「碩士在職專班」或一般的在職進修的修業品質,中山大學仍肯定其存在的價值,但在職研究生與一般研究生的論文取向或有不同,校方將研議是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文。但不論是研究論文或技術報告,都需要對過程進行嚴格的管控,並依規定嚴謹把關口試委員名單。 \n \n中山大學強調,絕大部分的老師與同學均嚴守學術倫理。近期內將由校長召集會議,盤點各系所在職專班的運作現況,要求擬定明確的學位論文(或技術報告)指導原則並加強研究倫理教育。同時,也將盡快修定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」有關審查時程之規定,以提升抄襲案件之處理效率。

回到頁首發表意見