搜尋結果

以下是含有增資登記的搜尋結果,共30

  • 廖國棟囂張 嗆找廉署辦官員

    廖國棟囂張 嗆找廉署辦官員

     檢調查出,立委廖國棟在國民黨執政時期,就收了李恆隆的錢幫忙喬事。檢方痛批,他作風大膽、目無法紀,不只公然向當時的行政院長毛治國「關心」太流公司增資登記案,還施壓經濟部官員,把官員和廉政署人員叫到辦公室,揚言要廉政署辦經濟部官員圖利。

  • 《其他電子》鴻海布局車聯網 旗下富智康增資富智捷

    《其他電子》鴻海布局車聯網 旗下富智康增資富智捷

    鴻海(2317)科技集團積極布局車聯網,旗下富智康(FIH)公告已對台灣全資子公司富智捷數度增資,累計增資金額達5億元,藉此充實公司營運資金,作為車聯網業務擴展、產品研發、人才招募及資金運轉需求之用。 \n \n富智康公告,旗下全資孫公司均威控股,已向在台灣註冊成立的全資子公司富智捷進行數次增資,總金額合計達新台幣5億元,作為額外營運資金等多項用途。富智捷以人工智慧車用自駕軟體及系統的研發銷售為主要業務,均威控股持有富智捷全數股份。 \n \n鴻海此次按慣例透過多層轉投資公司進行增資,據鴻海代富智康公告,富智康首先斥資約1660萬美元增資均威國際(Execustar International),經均威國際以同金額增資均威控股(Evenwell Holdings)後,再由均威控股對富智捷進行增資。 \n \n據經濟部登記資料顯示,富智捷(Mobile Drive Technology)去年6月24日以1000萬元資本額登記成立,8月19日增資至8000萬元、今年3月9日再增資至2.56億元,董事長潘立中為均威控股法人代表。 \n \n富智康表示,此次投資是為了充實台灣子公司富智捷的營運資金,未來將作為車聯網業務擴展、產品研發、人才招募及資金運轉需求之用。由相關投資動向觀察,可見鴻海集團布局車聯網企圖,並以台灣為主要投資重心地區。 \n \n此外,鴻海代子公司鄭州鴻富錦精密電子公告,為整合集團資源,將吸收合併全資子公司鄭州市富連網電子科技,預計6月30日完成,可產生人民幣9.07億元效益。

  • 科邑公司前後任董座假增資賣股票 賺3億元黑心錢

    科邑公司前後任董座假增資賣股票 賺3億元黑心錢

    \n原從事監視器頭端系統及電視數位機上盒電子產品生產製造的科邑公司前後任董事長陳泰富、張臣榮,隱匿上開公司營運不佳、欠缺資金狀況,假增資再賣股票賺得不法所得3億834萬多元,台灣高等法院依違反證交法將2人各判刑8年8月。可上訴。 \n \n判決指出,陳及張10年前共同以虛偽驗資、利用不正方法使財務報表的手法,4次現金增資變更登記共計5億8370萬元,但卻未實際繳納股款,僅以申請文件表明收,並對股東發出內容不實之通知書,偽以增資發行新股販賣股票。 \n \n高院考量陳泰富、張臣榮犯罪規模龐大、所生危害重大各判刑8年8月,並宣告每人未扣案之犯罪所得1億278萬1694元,除應發還被害人或得請求損害賠償之人外,沒收、追徵價額。

  • 太流聲明:遠東集團合法增資太流 毫無疑慮

    遠東SOGO控股公司太平洋流通18日針對新加坡天義公司在立法院公聽會的發言再度提出聲明;太流指出,遠東集團合法增資太流,經法院最終確定判決與監察院調查報告認定,此事毫無疑慮。 \n前太流負責人李恆隆今年將太流股東權利轉移給新加坡麵包物語(Bread Talk)集團主席郭明忠,其成立的天義公司18日委託東吳大學法學院召開公聽會,就民國91年遠東集團參與的太流公司增資變更登記相關爭議進行公聽會;天義指出,遠東集團自稱掌握99%太流股權,李恆隆持股僅占0.15%,是奠基於這項具爭議的增資變更登記,若經濟部撤銷此項登記,李恆隆持股占比應為6成。 \n天義公司台灣代表律師團於會中指出,91年的增資登記是以不實文件辦理,作成該文件的遠東員工將只有1人到場的股東會及董事會,虛偽記載為2人,不僅是形式上的人數造假,2人參與時的意思表示也形同造假,此案經判決為業務登載不實、使公務員登載不實罪,與事實不符的文書當然不能用於申請登記。 \n對於天義公司上述表述,太流指出,新加坡藉的郭明忠迄今未能證明其具有太流股東身份,外國人來台投資,不思循正常管道、依法辦理,實有違國際投資的常理;台星經貿協定ASTEP是保障正當善意的投資,對於圖謀不軌的惡意騷擾作態,要求啟動ASTEP,只會自取其辱。 \n太流強調,除了對原來所有不實言論,在新加坡與台灣採取訴訟追究以外,爾後如有繼續誹謗中傷行為,將繼續依法追究。

  • 遠東SOGO控股公司 太流要告新加坡商郭明忠誹謗

    遠東SOGO控股公司 太流要告新加坡商郭明忠誹謗

    SOGO所屬控股公司太平洋流通(以下簡稱太流)13日發出聲明,將針對新加坡麵包物語集團(BreadTalk Group)主席郭明忠,對外傳布與事實不符資訊,已委請新加坡律師,於當地對郭明忠提起誹謗訴訟。 \n太流並進一步澄清郭明忠不實言論;包括郭明忠自稱向李恒隆購買太流股份,然郭明忠(或其所投資的天義公司),迄今並未依法獲得任何股權移轉,並不具有太流股東身分。 \n此外,太流說,郭明忠自稱藉購買李恒隆股份,將取得太流子公司遠東SOGO百貨的控制權。然而李恒隆股份僅占太流股權之0.15%,即使未來郭明忠依法獲得李恒隆股份,亦無法影響遠東SOGO經營權。 \n而對於郭明忠一再誆稱太流登記不實,事實上,遠東集團對太流進行增資、及主管機關辦理增資登記之合法性,業經多件民事、刑事、行政訴訟案件判決確認合法有效。太流指出,郭明忠多次表達欲透過台星經濟夥伴協定,聲請對太流登記事項仲裁。然主管機關係依照我國法院之確定判決辦理公司登記,並無涉及對外國投資人不平等待遇之情事。 \n太流指出,郭明忠將個人謬論牽扯政府層級對話,司馬昭之心路人皆知。以上各項事實,太流已多次對外說明,惟郭明忠仍一再對外傳布與事實不符之相關資訊,為維護太流及各利害關係人權益,不得不提起訴訟,未來如郭明忠於其他場合仍有不實言論,太流亦將續行採取法律行動。

  • 正大專欄-淺談公司同時辦理減資、增資登記之議題

     針對股東持股未達3分之2的公司,是否可透過辦理等額的減增資而不用召開特別股東會來修改章程,實務上出現爭議。依經濟部100.2.17經商字第10002402520號函釋,倘公司同時申請辦理減資及增資之變更登記,如係先減資再增資,且減資及增資之數額一樣,由於並無須修正章程,只須分別由股東會以普通決議及董事會以特別決議行之即可。 \n 惟臺灣高等法院106年度上字第698號民事判決中,卻出現不同見解。在該判決,法院曾依職權向專家諮詢,其中王志誠教授提供意見略為:公司章程所定股份總數如已全數發行,則減資是否需變更章程,需視看章程是否需要變動,如不需變動,即不需要變更章程。 \n 實務上常出現的如公司法第168條之1,公司為了彌補虧損決議減資再增資的情況,若減資增資的股數數額相同,則全數發行之記載並未因減資而受到影響,此時沒有變更章程的必要。且於作成減資決議時,股份尚未實際銷除,決議減資只是使公司須辦理通知債權人、完成變更登記換發股票等相關程序,未完成這些程序之前,股份事實上都還存在,並且是已發行狀態,自不用修改章程。該函釋亦明確說明重點在於是否須變更登記,減資與增資的股份數額一樣,即沒有修正章程之必要,背後法理就是簡政便民。 \n 而該判決最後卻認為,於先減資再增資且減資及增資之數額一樣並同時登記之情形下,實際上有架空小股東得本於特別決議准否章程變更之權利,顯然違背公司法第277條之強制規定,已侵害少數股東權益,並悖離股東平等、股東自治等公司治理原則,故不應准許。(此案正上訴最高法院審理中,尚未確定)。 \n 實務上,減資可分為(1)彌補虧損減資、(2)現金減資、(3)購入庫藏股減資三種,條件、功能及效果各有不同,該判決案例事實為「現金減資」,係短期內無重大資本支出計劃時,以消除股本過大及閒置資金。如為現金減資後再增資,企業明明有過多的資金退回股東,又再向外增資,顯然有矛盾及惡意更改股東結構之嫌,該減增資當然沒有正當性。是如係採「彌補虧損減資」,公司已發生鉅額虧損,惟有新經營團隊願意挹注資金,取得對公司部分營運之主導權,又不願承擔舊經營團隊之虧損;或經營團隊想改善財務結構時為之,自與該判決情形完全不同。 \n 考量公司設立之目的為營利及永續經營,在虧損的狀態下,先減資後增資為現今企業改善體質之常見手段。若以保護小股東之名,強制公司一定要通過特別股東會決議才能辦理等額的增減資,實務上卻也等同了協助小股東綁架整間公司,只要股東會出席人數不足三分之二,公司就永遠無法辦理增減資來改善經營體質,最終的結果,公司可能只能宣告倒閉。如此是否真的有保護到小股東權益,也值得探究,對於國家經濟發展也難有實質幫助,進而使得原先之美意蒙上之陰影,此部分值得立法及主管機關再探究。(本文作者為正大聯合會計師事務所合夥會計師)

  • 設立公司驗資不實 業者及公司負責人20人被訴

    設立公司驗資不實 業者及公司負責人20人被訴

    龔姓、蔡姓2名記帳業者,涉嫌自2011年起至2017年間,因提供驗資款給「上林」等18家公司行號,作為公司設立登記時的登記資本額,藉此收受代辦費,導致主管機關驗資不實。台北地檢署依違反《公司法》起訴龔、蔡及18家公司負責人共20人。 \n \n起訴指出,龔、蔡2人均為記帳事務所負責人,從事代理記帳、辦理公司設立、增資登記等業務,自100年10月起至2017年8月,明知上林、百弘等18家公司行號,並未取得公司登記時所需之股款,無法完成公司設立登記。 \n \n上林等18家公司負責人,透過蔡姓記帳業者或他人向龔姓女業者,分別借用100萬至1000萬元不等的驗資款,並約定給予1至3萬元不等代辦費用後,龔女即自名下帳戶提領資金,匯至18家公司籌備處帳戶,提供驗資用。 \n \n18家公司藉由龔女借用的驗資款,分別向台北市政府、經濟部中部辦公室申請辦理設立登記後,18家公司負責人陸續將驗資款匯還龔女。案經調查局台北市調查處查獲送辦,檢方認為龔、蔡及18家公司負責人涉犯《公司法》等罪嫌,均為共犯,20人一併起訴。

  • 昇華 擬辦私募增資1億

     昇華娛樂(4806)4月底擬舉辦今年首次私募增資案,發行1萬張普通股籌措1億元銀彈,東山再起。據了解,由於昇華營運登記項目,除了影視製作,還有土地開發、租賃與買賣等,所以此次私募也吸引建設公司、土地開發商的興趣,未來希望與昇華合作土地開發案。 \n 截至3月,昇華手上現金及約當現金餘額為56.4萬元,並無可用銀行額度。因應兩筆可轉換公司債投資人將於5月3、4日可行使賣回權,一為有擔保可轉換公司債「昇華一」餘額2.9億元,預計以該檔公司債募得股款償還,現存元大商銀專戶;另一無擔保可轉換公司債「昇華二」餘額0.68億元,預計以這次私募股款償還。

  • 前國策顧問詐貸18億落跑 優力董座判刑4年2月

    前國策顧問詐貸18億落跑 優力董座判刑4年2月

    台灣優力公司董事長謝勝峰和財務協理郭應志,2010年在前國策顧問、和桐集團創辦人陳武雄指示下,利用虛偽增資手法詐貸18億元,仍在2013年爆發財務危機,新北地檢署展開調查後,將多人起訴,新北地院今(10日)依違反詐欺取財罪,將謝勝峰判刑4年2月,郭應志則判刑4年。 \n \n此外,同意配合虛偽增資的博輝光電負責人陳泰榮被判刑2年4月,翔揚公司負責人周勝利判刑2年;和桐化學董事長總經理劉健成、董事長楊猷傑2人,因違反申報及公告不實罪,分別被判刑1年10月、3年2月。 \n \n判決指出,陳武雄、謝勝峰、沈慶德及郭應志等人,為了讓台灣優力公司能符合銀行團所要求應完成增資的貸款動撥條件4億元,先後向多位金主籌募4億5萬元,並在陳武雄的指示下,尋找願意配合虛設增資的林泰榮和周勝利,以博輝光電和翔揚公司名義,分別虛偽增資台灣優力公司2億、2億5千萬元,製造不實交易記錄,使貸款案順利通過。 \n \n完成虛偽增資、驗資,並掩飾行為後,2011年2月、3月期間,由謝勝峰和郭應志提供台灣優力公司獲經濟部核准增資登記文件、未違反財務資料承諾說明書,並由陳武雄和謝勝峰出示相關文件給銀行審閱,順利向銀行詐貸18億元。 \n \n儘管台灣優力公司成功詐得貸款,仍在2013年2月爆發財務危機,新北地檢署指揮台北市調處展開偵查後,將陳武雄等人起訴,但優力案尚在審理過程中,陳武雄因捲入10年多前鑫光電內線交易案,被判以2年6月徒刑、併科罰金200萬元,之後卻畏罪潛逃,台北地檢署2016年1月已發布通緝,時效至2034年4月9日止。

  • 公司法修正案 經部私增但書 立委砲轟

     立院經委會昨(16)日續審《公司法》修正案,俗稱「SOGO條款」的公司登記、變更撤銷規範再度成為焦點,並引發朝野立委砲轟經濟部;最後在立委刪除但書條款、拿掉經部最終裁量權後通過。 \n 經部擬利用此次修法補破網,將主管機關撤銷公司變更、登記要件由偽造、變造文書罪判決確定,擴大至「偽造文書印文罪章」判決確定;即待判決確定後,司法機關通知經部撤銷其公司登記。 \n 不過,經部擅自在立委提案中加入但書條款:「撤銷、廢止有重大損害股東權益或公司債權人利益之虞者,不在此限。」引發朝野立委不滿,最終,立委高志鵬、廖國棟針對第9條提出再修正動議,拿掉但書條款後通過。 \n 立委批評,刑事犯罪之偽造文書罪判決確認後,司法機關要求經部撤銷公司變更、登記;委員版修正草案並未提案賦予經部最終裁量權,經部擅自加入但書,賦予自己裁量權是否是針對單一個案?對此,經部次長王美花表示,因委員版本太多造成疏漏,經部濃縮委員版本後加入但書是為求周延,造成誤解感到抱歉。 \n SOGO經營權之爭,要追溯至2009年台灣高等法院對SOGO案判決認定,遠東集團2002年9月21日增資決議股東臨時會、董事會涉及業務登載不實罪;當年負責紀錄的遠東集團董事長徐旭東幕僚、遠紡副理郭明宗因該罪判刑2個月定讞。 \n 當時經部依此撤銷太流公司變更登記,遠東集團取得的經營權陷入危機,後遠東集團提出行政訴訟,經最高行政法院判決經部敗訴,恢復太流公司40億元增資登記,遠東集團保住SOGO經營權。 \n 因曾有上述公司經營權爭奪前例,此次修法,經部擬將撤銷公司登記、變更要件由原本偽造、變造文書罪判決擴大至整個「偽造文書印文罪章」判決確定;被視為避免SOGO案重演的補救措施,但卻因為程序瑕疵引發爭議。王美花指出,照經部掌握,SOGO案相關判決已定讞,應不至再掀爭議,並非針對單一個案考量。

  • 遠東集團駁李恆隆說法 稱增資太流合法

    針對前太流董事長李恆隆在SOGO條款案查前夕再度發聲,指稱遠東集團增資太流係屬違法,並要求經濟部應撤銷遠東集團旗下多家公司於太流進行增資之增資登記,太平洋流通亦發表聲明指出,增資係屬合法。 \n \n太流表示,關於遠東集團旗下多家公司,多次增資太流事宜,早已有包含最高法院、最高行政法院及臺灣高等法院在內之多件法院確定裁判,認定增資合法有效。且經濟部依照多數法院確定裁判之認定,辦理太流之相關公司登記,係屬合法,此亦已由多件法院確定判決認定在案。 \n \n太流同時指出,SOGO經營權爭議此類爭議案,本應透過法院進行終局之爭議解決,實不應以政治人物向行政機關進行所謂「陳情」之方式,取代法院之判決認定。此一爭議發生距今已超過十五年,並迭經多件法院確定判決肯定增資合法有效。

  • 公司法修法 明戰深水區

     立法院經濟委員會昨(23)日審查《公司法》修正草案,第1、4條基本上循行政院版通過,第7條涉及公司登記查核簽證,立委高志鵬、高潞·以用都提案排除「全部以現金出資者」,但昨予以保留。 \n 預計明日將進入深水區,聚焦「SOGO條款」第9條增資登記案,及爭議許久的第27條法人董事條款等。 \n 針對《公司法》修正草案第1條,昨立委陳超明、曾銘宗等紛質疑,倫理規範的定義為何。經濟部商業司長李鎂表示,此為任意性的規定,不具強制性,且因倫理規範的範圍廣大,無法一一列舉,一般包含維護員工及消費者權益,經營企業不能販賣黑心商品等。 \n 昨以政院版為主新增2字,從「公司經營業務,應遵守法令及倫理規範」,改為「公司經營業務,應遵守法令及『商業』倫理規範」。 \n 第4條將外國公司權益則拉齊至與本國公司相同,經濟部次長王美花說,未來外國公司的權利義務將等同中華民國的公司,除非另有法律限制,中港澳公司則需依循《兩岸人民關係條例》之規定。 \n 預計明將展開第9、27條等爭議法案審查,前者新增公司設立或變更登記時,若有偽造文書等情書,將遭廢止登記;後者則有高志鵬等多位立委,提案刪除,盼藉此終止法人董事條文。

  • 同居人追討股權 法院判菲姐勝訴免還

    烹飪節目主持人「菲姐」甘玉惠,與同居人丁洋機分手後,丁男打官司要她返還鍋具公司冠彣40萬股股權,台北地方法院審理後,法官今(16)日判菲姐勝訴,不須返還。本案可上訴。 \n菲姐與丁原本合開冠彣公司,代理義大利鍋具,後來雙方手分鬧翻,對簿公堂。 \n丁提告主張,他在1982年獨資成立冠彣公司,為了節稅用親友、員工的名義登記成股東。後來歷經多次增資、持股變動,把股份40萬股移轉登記在菲姐名下,但菲姐只是名義股東,從未實際出資,他已在2014年發函終止借名契約,因此訴請菲姐返還名下的40萬股。 \n菲姐則駁斥,她說兩人自1978年交往,當時雖未結婚,但已是實質上的夫妻,基於信任枕邊人,始終未要求召開股東會議、提出財報或定期分紅,她才是冠彣的真正股東,且鍋具銷售都仰賴自己的品牌形象。 \n台北地院審理後,法官認為,根據丁的說法及他找來的證人證詞,都無法證明冠彣由他個人獨資設立、菲姐只是借名登記,因此判決丁男敗訴。

  • 神菇玉 挑戰120歲講座報名中

     神菇玉生醫開發公司將於9月28日下午5:00在民權東路一段55號3F,舉辦「挑戰120歲」健康講座,報名人數50名,參加講座者,會後贈送參加禮品,優先歡迎退休教師持證報名。講座名師有醫學博士、中醫師、黃帝內經講師、經絡穴道醫師等。 \n 神菇玉生醫開發公司是一家經政府103年5月22日新頒法令以專利資產鑑價,分3階段經台北市政府與經濟部商業司核准通過增資完成的生醫新藥研發公司(植物新藥聯盟VIP會員編號:BDDC-006),連同公司以土地資產鑑價增資,目前公司登記資本額為新台幣8.45億元,實收資本額為835,208,500元。 \n 現階段神菇玉生醫開發公司新藥研發之動物實驗包括肝纖維化新藥、肺纖維化新藥和提升性功能新藥等項目,即將接近完成階段,依實驗進度預計於104年12月可完成所有實驗數據及成果發表。 \n 神菇玉公司產品經SGS檢驗均符合食品衛生檢驗標準,並有林憲秋博士8項專利嚴謹製程安心把關。所有產品均有投保富邦產物產品責任險1000萬元,經SGS檢驗均符合食品衛生檢驗標準,保險號碼0524字第04ML001604號。健康講座報名電話:(02)2595-1323。

  • 經營權底定 SOGO將發3年凍結股利

    經營權底定 SOGO將發3年凍結股利

     最高行政法院9日對太流增資案判決回復增資40億股本案,且不得上訴,已鞏固遠東對SOGO百貨經營權地位,太平洋崇光百貨董事長黃晴雯昨日強調「正義終得伸張」,除了讓太流、太百董事長正名外,SOGO凍結3年的股利,亦將陸續發放。 \n 經濟部自2010年年初撤銷遠百增資太流股本40億登記案,亦即自2010至2012年所配發股票股利,股東均未拿到;一旦回復增資後,股票股利將陸續發回股東手上。 \n 太平洋崇光百貨昨早發出聲明強調,最高行政法院依法撤銷經濟部違法行政處分,以保障廣大投資人之合法權益,正義終得伸張;黃晴雯則指出,接下來包括股票股利發放,以及去年新竹遠東巨城的投資案亦將全數恢復。 \n 最高行政法院公布最終判決主文(102年判字第270號),就經濟部撤銷遠東集團增資太平洋流通投資股份有限公司(下稱太流公司)40億登記之案件,駁回經濟部、章民強及李恆隆等人之上訴確定,太流及遠東集團其餘14家公司,對太流公司之40億元增資登記及相關後續登記,依法應予回復。 \n 今年月初已經台灣高院解任臨管人,在回歸遠東集團增資登記後,2月27日SOGO召開股東常會,已確認100年度發放股利與盈餘轉增資案,配發2元股票股利並盈餘轉增資,而101年的股票股利亦是2元,同樣盈餘轉增資,主要是因應新竹遠東巨城購物中心開幕所需增資案。 \n 而據了解,目前太流與SOGO百貨正趕工統計發配股票股利,預計6月18日以徐旭東為首的太流股東常會,黃晴雯代表的太平洋崇光百貨股東常會,將通過相關發配股利案。

  • 王志雄涉財報不實 百萬交保

     前立委王志雄,因辦理生活通訊集團子公司增資案時,涉及幫助前同居人王修昭虛偽增資,台北地院十一日依違反商業會計法判處王志雄有期徒刑六月,可易科罰金,並以一百萬交保,但限制住居、出境、出海。 \n 因掏空中興銀行潛逃大陸九年,去年十月十二日才遣返回台並被收押的王志雄,昨日獲交保後,他所涉擔任中興銀行副董事長,與父親王玉雲共同掏空中興銀百餘億元案,目前還在北院審理中。 \n 王志雄與前女助理王修昭(通緝中),是男女朋友關係,王修昭並曾替王志雄生下三個小孩。檢方原起訴二人成立生活通集團,由王修昭任實際負責人,旗下擁有翔弘科技、生活通信、青橄欖科技、為天科技等公司,自七十八年起以各公司間交互轉帳,取得銀行存款憑證後,辦理公司設立登記或增資變更登記,隨即將存款資金挪作他用。 \n 王修昭在翔弘、生活通信等增資案中,匯入上億元資金作增資證明,事後轉帳二千九百廿五萬進入王志雄所經營的「首一投資」公司帳戶,遭王志雄侵占。 \n 不過,北院審理後,認定王志雄並未涉及侵占公司資金,只基於幫助的意思,將應得的金錢交給王修昭在生活通、翔弘兩家公司辦理虛偽增資,利用不實增資矇騙股東。 \n 合議庭認為,王志雄幫助王修昭可順利從事未實際繳納增資股款,卻以不實文件表明收足,並同時導致兩公司的財務報表自始即屬虛偽、不足,對社會經濟秩序所生危害不小,依違反商會法,「利用不正當方法,致使財務報表發生不實結果幫助犯」罪名判刑六月,可易科罰金。 \n 獲交保後,王志雄昨天下午四時許坐上高鐵,在晚上六時下車後,坐車直驅叔叔王玉珍在自強三路的住家,他透過胞弟王世雄向外界表示「謝謝關心」,因為身體非常疲累,不方便受訪。 \n 王世雄說,哥哥一審被判六個月,可易科罰金,不過他光是被羈押時間就已經滿六個月,但儘管如此,家族還是堅決應獲清白,因此將與律師討論後,研究是否上訴。

  • 台灣優力加油站 爆詐貸18億

     知名台灣優力加油站日前驚傳財務危機,旗下加油站陸續傳出歇業消息。調查局台北市調處查出台灣優力前年向銀行團聯貸十八億元涉及假增資詐貸,昨日搜索台灣優力等七處,並傳喚董事長謝勝峯等四人到案說明。 \n 謝勝峯坦承不實增資與詐貸部分,檢方訊後諭令謝一百萬元交保並限制出境;林泰榮、郭應志、周勝利則各以五十萬、卅萬、十萬元交保候傳。 \n 台灣優力上周甫傳出從去年底開始即出現財務危機,不僅負債超過廿億元,連銀行團也計畫對擔任保人的工總名譽理事長、前石化公會理事長陳武雄進行催告與聲請假扣押等程序。 \n 陳武雄為和桐化工創辦人,台灣優力流通即為和桐關係企業,由於陳武雄為聯貸案保人,檢調計畫擇日傳喚陳武雄協助釐清案情。此外,檢調目前除針對詐貸案展開清查,也將調查是否有背信掏空等不法情事。 \n 台灣優力資本額約六億,九十九年間,已虧掉資本額四億元,在一○○年間為改善財務結構、充實營運資金,取得台灣企銀等八家銀行團十八億元貸款案。但檢調查出,謝勝峯為滿足銀行團要求先減資、再增資的貸款條件,涉嫌找來博輝光電、翔揚整合行銷兩公司假增資,成功騙過銀行團取得貸款。 \n 檢調指出,博輝、翔揚兩公司將四億五千萬元款項匯入台灣優力增資專戶,卻又以該筆增資款為擔保向其他銀行貸款,手法與公司登記中常見的「借錢驗資」如出一轍,懷疑台灣優力並未實際增資而只是虛晃一招,讓銀行團陷於錯誤通過貸款案。 \n 新北地檢署昨指揮台北市調處搜索台灣優力等七處,約談台灣優力董事長謝勝峯、總經理吳明勳、營運經理周勝利、博輝負責人林泰榮等四人,並以證人傳喚台灣優力財務長郭應志協助調查,全案依銀行法偵辦。

  • 遠東太流增資案 經部提上訴

     在兩岸發展都不錯的SOGO百貨,陷入纏訟10年的經營權爭議,台北高等行政法院上個月判遠百勝訴,回復91年遠百對SOGO控股公司太平洋流通增資40億元登記有效;經濟部商業司則於昨日提起上訴,要求法院釐清《公司法》的確切規範。 \n 高檢署在2009年12月31日發文經濟部,要求依法撤銷或廢止遠東集團增資太流公司登記案,2010年初經濟部依高檢署發文如期撤銷遠東增資太流公司登記案,當時僅遠百股價市值2周內就蒸發逾100多億元,並衍生出太百股東會雙胞案、地院派臨管人接手等問題。 \n 遠東集團與高等法院認為,經濟部僅靠「一紙通知公文」就撤銷登記,且案件相關人士並未全數判決確定,沒有「好好裁量」是最大問題;經濟部則認為一切依法行政,且《公司法》並沒有區分「有形偽造」或「無形偽造」,高等法院依此判決,與經濟部「向來的解釋與實務作法有相當大差異」。 \n 經濟部商業司司長游瑞德說,這是法理之爭,為釐清法律見解,才決定上訴,最高行政法院為法律審,對法律的見解具有終局決定權,以立下將來處理類似案件的明確法律依據。

  • SOGO經營權 遠百又扳回一城

     攸關太平洋崇光SOGO百貨經營權的太流增資四十億元案,前年被經濟部撤銷,「打回」一千萬元資本原形後,廿九日又回復可登記。台北高等行政法院審理兩年多後,根據遠百公司的提訴,撤銷經濟部不准增資的登記處分,回復到四十億元已登記增資狀態。 \n 雖然全案還可上訴,但判決結果等同宣告遠百公司投資太流,間接控股SOGO百貨的經營權,暫時沒有適法性問題。 \n 本案相對利害關係人太設集團表示,對判決結果感到匪夷所思,強調經濟部當初是根據台灣高檢署,就遠紡副理郭明宗,被控以偽造文書方式,偽造太百董事會會議紀錄,依公司法第九條,邀集專精公司法的學者、專家討論後,才撤銷太平洋流通公司核准登記的四十億元增資案登記,一切讓人難以想像。 \n 經濟部原本在民國九十一年十一月十三日,根據太流公司的申請,從原本一千萬元的資本額,核准增資到四十億一千萬元,並同意修正章程和變更董事登記。 \n 不過,台灣高檢署前年根據台灣高等法院有關SOGO疑遭掏空案的判決,認定SOGO的控股公司太流增資決議的股東臨時會議紀錄屬偽造,發函經濟部商業司撤銷太流部分公司變更登記,並將增資案撤銷,打回原本的一千萬元。遠百提出訴願被駁回後,就提出行政訴訟。 \n 台北高等行政法院認為,遠百公司並不是沒有法律上的利害關係,訴願決定該為實體審理,訴願決定既然未實體審理,且未考量犯罪主體郭明宗不是負責人,共犯李恆隆、賴永吉刑事判決未確定,因而撤銷增資登記的處分就有違誤,訴願決定就該撤銷。 \n 針對台北高等行政法院判決撤銷經濟部對SOGO百貨的處分,認定徐旭東入主SOGO的程序合法。經濟部商業司司長游瑞德昨晚表示,經濟部將等收到判決書後再仔細研究,如果發現判決對於事實的認定錯誤,或是在法律上的見解有問題,經濟部將上訴到最高行政法院。 \n 對遠東百貨在太流案中獲得高等行政法院判決勝訴。遠東百貨法務主管指出,「名實相符」中,已經把「名」的部分妥善解決。因為行政訴訟等於恢復遠百及遠東集團其餘十四家公司對太流四十‧一億元的增資登記。並希望經濟部能盡快將一千萬元的增資登記恢復成實際的金額。 \n 遠百法務主管說,對「實」的部分,就是民事訴訟,攸關股東權益,意味民事訴訟若遠百能勝訴,就等於承認遠百是太流最大股東,董、監事鬧雙胞的事情也就能解決。此部分遠百表達有信心未來可以勝訴。

  • SOGO股權爭議 徐旭東逆轉勝

    SOGO股權爭議 徐旭東逆轉勝

     纏訟十年的SOGO經營權爭議再掀戲劇性發展,台北高等行政法院昨(29)日判決遠百勝訴,回復91年遠百對SOGO控股公司太平洋流通增資40億元登記有效,重新穩固徐旭東投資SOGO百貨的法律基礎! \n 徐旭東昨晚在新竹巨城耶誕點燈時並對此強調「錢本來就是我出的!」 \n 經濟部商業司表示,一旦收到判決書,將會重新做出處分,也就是恢復當初遠東增資太流的40億1千萬元股本,至於是否要上訴,將瞭解判決書後再決定。 \n 遠東集團表示,正義終得伸張,此期間,因經濟部的違法行政處分,造成遠東百貨、遠東集團其餘14家參與增資的公司以及各公司之股東、債權人、員工等利害關係人之損害,難以估計,在本次判決之後,延宕十年的SOGO案,應該就此終結。 \n 高檢署在2009年12月31日發文給經濟部,要求依法撤銷或廢止遠東集團增資太流公司登記案,這紙公文撼動遠東集團,也讓SOGO經營權充滿變數;2010年初經濟部依高檢署發文如期於兩周內撤銷遠東增資太流公司登記案,太流回復1千萬元資本額,徐旭東對SOGO經營權瞬間風雲變色。 \n 遠東集團對此不僅向經濟部提出行政訴訟,去年更掀起董事會鬧雙胞案,並衍生臨管人裁定,今年遠東集團董事長徐旭東更哽咽宣布暫停在台所有投資,員工甚至走上街頭抗議,即使法院裁定臨管人由三人改為五人,經濟部仍不為所動,昨天台北高等行政法院判決遠東百貨勝訴,除了撤銷經濟部先前的行政處分,並恢復遠東集團對太平洋流通40億元增資登記,可視為遠東集團逆轉勝的開始,10年來4~50個官司纏訟,至少有一半可一一迎刃而解。 \n 遠東集團指出,先前經濟部處理本案時,囿於高檢署一紙通知公文,未待相關訴訟案件最終裁判確定、亦不給遠東百貨陳述意見之機會,即逕行撤銷登記,甚至基於此違法之行政處分,同意太流公司應選任臨時管理人、准許太流公司臨管人召集太平洋SOGO百貨股東臨時會,以改選公司董、監事,此一違法處分,造成種種不當之連鎖反應與影響,亟待修復。 \n 對於高院昨判決,前太流董事長李恆隆強調,經濟部應再上訴,昨日判決亦點出,經濟部仍可再上訴,但據稱再翻盤的機率不大。

回到頁首發表意見