搜尋結果

以下是含有壹傳媒的搜尋結果,共323

  • 媒觀行文指揮中心 籲記者納三類公費接種對象

    媒觀行文指揮中心 籲記者納三類公費接種對象

    近日發生壹電視攝影記者因確診而猝死,且11名員工快篩呈陽性反應,引發關注。媒體觀察教育基金會昨(9)日行文指揮中心,建請將必要之一線媒體工作者,納入新冠疫苗接種計畫中的「第參類:高接觸風險工作者公費施打對象之一」。

  • 梁振英是壹傳媒「小股東」 目前持有2000股壹傳媒股票

    梁振英是壹傳媒「小股東」 目前持有2000股壹傳媒股票

    中共全國政協副主席、前香港特首梁振英一向「關心」壹傳媒(00282)旗下《蘋果日報》的發展,被網民戲稱為「蘋果忠實讀者」,早前他更大爆,自己是壹傳媒的「小股東」。今日(4日),他進一步在社交平台透露,自己早於2018年買入2,000股壹傳媒股份。

  • 壹傳媒:國安處禁黎智英行使投票權 獲保安局長許可例外

    壹傳媒:國安處禁黎智英行使投票權 獲保安局長許可例外

    香港保安局局長李家超早前根據《香港國安法》,凍結壹傳媒創辦人黎智英持有的壹傳媒有限公司股份,以及他擁有的3間公司於本地銀行帳戶內的財產。壹傳媒表示,曾就是否禁止黎智英行使所持公司股份的投票權向國安處尋求澄清,並於昨日收到國安處信函,確認黎智英不得直接或間接行使其所持公司任何股份的投票權,惟獲得保安局局長授予的許可除外。

  • 壹傳媒復牌飆漲3.3倍 指資金足夠營運1年半

    港股上市的壹傳媒27日上午復牌,一度飆漲3.3倍至0.8港元,創逾9個半月高點。

  • 被控非法集結 黎智英等10人認罪

    被控非法集結 黎智英等10人認罪

     前年10月1日,香港壹傳媒創辦人黎智英、民主黨前主席楊森及何俊仁、支聯會祕書蔡耀昌等10名泛民參與「沒有國慶 只有國殤」遊行,分別被香港政府控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結等罪。包括黎智英等人17日在區域法院分別承認煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結等罪。該案定於5月28日宣判。

  • 港府祭國安法 黎智英逾10億資產遭凍結

    港府祭國安法 黎智英逾10億資產遭凍結

     就在《台灣蘋果日報》宣布將停刊的同一天,香港保安局長14日根據《香港國家安全法第43條實施細則》,以書面向相關人士及機構作出指示,凍結黎智英持有的壹傳媒7成股份,估計逾3億港元(約合台幣10.8億元);以及其擁有的3間公司於本地銀行帳戶內的財產。壹傳媒行政總裁張劍虹回應,事件與壹傳媒集團戶頭完全無關,集團及《蘋果日報》的運作及資金財務絕不受影響。

  • 黎智英傳遭港府凍結壹傳媒股份

    黎智英傳遭港府凍結壹傳媒股份

    台灣《蘋果日報》下午宣布5月18日起停刊後,黎智英也傳出被香港政府凍結壹傳媒股份以及銀行資產。

  • 喬不攏? 香港壹傳媒出售台灣《蘋果日報》計畫告吹

    喬不攏? 香港壹傳媒出售台灣《蘋果日報》計畫告吹

    壹傳媒19日在港交所公告,壹傳媒與獨立第三方建議出售目標公司Amazing Sino International Limited全部已發行股本,訂立不具法律約束力之諒解備忘錄,而該目標公司資產包括台灣《蘋果日報》業務及位於台灣一所物業。不過,今(28)日卻傳出,壹傳媒方面認為,按照買方表明的條件進行建議出售不符合利益,與買方簽署了有關諒解備忘錄的終止通知。

  • 壹傳媒擬售台灣蘋果日報 已簽備忘錄

     香港媒體集團壹傳媒19日晚間在港交所發布通告,擬出售一間附屬公司,並已和買家訂立諒解備忘錄。港媒報導指出,壹傳媒所指的是台灣蘋果日報部分業務及台灣一所物業,後續發展引外界關注。

  • 壹傳媒傳售台《蘋果日報》CEO強調:首要考慮員工權益

    壹傳媒傳售台《蘋果日報》CEO強調:首要考慮員工權益

    壹傳媒19日在港交所公告,壹傳媒與獨立第三方建議出售目標公司Amazing Sino International Limited全部已發行股本,訂立不具法律約束力之諒解備忘錄。而該目標公司資產包括台灣《蘋果日報》業務及位於台灣一所物業。惟據台灣《蘋果日報》資深員工透露,公司高層目前都沒說。

  • 壹傳媒創辦人黎智英 涉嫌非法集結案罪名成立

    壹傳媒創辦人黎智英 涉嫌非法集結案罪名成立

    據港媒報導,「壹傳媒」創辦人黎智英涉及2019年8月18日一起非法集結案,被控組織及參與未經批准集結罪,香港法庭4月1日裁定罪名成立。

  • 壹傳媒最後一棟樓 網銀國際搶下

     國內電競遊戲大廠網銀國際集團去年12月以17.5億買下「壹傳媒總部」C棟大樓,農曆年前已完成過戶,將做為網銀台北總部。而壹傳媒集團創辦人黎智英短短三年出脫所有在台大樓,套現約163億元出場,市場估計獲利近翻倍。 \n 高力國際董事總經理劉學龍表示,此交易案由高力國際執行,依建物面積4,635坪計,每坪成交價約44萬。高力國際統計,近三年大內科整棟廠辦交易達15筆,總金額逾385億元,其中黎智英壹傳媒體就有5筆,總計以59.04億脫手,占近三年成交比重超過15%。 \n 網銀集團目前員工總數逾1,100人,單在北部就有500~600人員,網銀指出,壹傳媒總部C棟大樓有高規格錄影棚及完善規畫,符合集團需求,農曆年前已順利過戶。網銀未來營運據點有原台中總部、大里軟體園區研發中心、台北內湖分部等三處,以及規劃中的台中市政府旁新總部大樓。網銀買下新市政大樓旁原維他露的1,153坪土地做為營運總部預定地,擬投資60億打造(含土地款及工程費用),但開工整地後挖到惠來遺址的陶器與瓦片,讓整體工程暫時喊停,目前古物已交市府考古研究。網銀指出,新總部預計2025年完工。 \n 網銀2009年7月7日核准設立,目前實收股本4.29億元,董事長蕭政豪,2019年度合併營收40.7億元,稅後盈餘11.12億元,EPS高達25.94元,堪稱台灣遊戲軟體產業的獲利王。至於網銀首次公開發行(IPO)計畫,已委由永豐金證券輔導中。 \n 網銀是台灣最具規模的遊戲研發公司,旗下事業體除競鋒國際、創夢市集、狼谷娛樂等,另主導成立TESL。 \n 據悉,黎智英處分台灣不動產早自2013年即開始,包括2013年內湖舊宗段2,000多坪、安康段1,000多坪土地分別以28.88億、10.36億賣給長虹建設,2018年內湖行愛路「蘋果日報」大樓2棟以17.94億賣給台灣人壽,2019年高雄岡山印刷廠以3.1億處分,「壹傳媒」D棟以14.5億賣給中國電器、「壹傳媒」E棟以9.1億賣給敏恩國際等。

  • 壹傳媒大樓C棟 網銀國際砸17.5億買下

    壹傳媒大樓C棟 網銀國際砸17.5億買下

    新春之際,商用不動產市場再開紅盤!壹傳媒集團創辦人黎智英近幾年陸續處分台灣的不動產,累計脫手金額至少逾百億元,最近農曆新年開春之際,再下一城。根據最新謄本登記資訊顯示,位於內湖區行愛路141巷的「壹傳媒總部」大樓C棟,產權已正式移轉給知名遊戲軟體公司網銀國際,成交總價約17.5億元。 \n據悉,高力國際今年初以來,再度開出商用不動產的紅盤。年初即成交黎智英位於台北市內湖的「壹傳媒總部」大樓C棟。 \n高力國際表示,自萬海航運於2020年5月及9月接連購入長虹新世代科技大樓A棟與B棟後,2021年初在內湖科技園區舊宗段再度傳出有整棟大樓交易案例。 \n高力國際表示,台北市中心因土地價格高昂、商辦供給稀缺且覓地困難,因此有擴張需求企業紛紛外移尋找標的,其中發展成熟的內湖科技園區就成為企業擴充首選。因應美中貿易戰與新冠肺炎疫情導致全球供應鏈重組,近兩年科技業高階製程陸續擴充在台灣的產能,在產業支撐下,建商也持續加碼搶地。 \n例如國揚實業看好舊宗段未來發展,近日也砸下30.4億元購入約2,127坪土地準備開發推案,以每坪約143萬土地成本推估,未來推案價格可望超過每建坪65萬元關卡。 \n近年來在內湖科技園區已完成四筆整棟廠辦大樓交易的高力國際資本市場服務部執行董事黃正忠表示,內湖科技園區在台北市政府大力推展下成為企業擴充的首選,西湖段空置率已降至3%以下,低空置也帶動租金穩定上漲,因此只要一有整棟廠辦釋出就成為壽險法人和大型企業爭逐的目標。 \n統計近三年來大內科整棟廠辦交易達14筆,總交易金額達198億元,其中又以舊宗段共9筆占最多。主因是在舊宗段比較有機會尋得整棟標的並且可以較低成本取得,再加上交通建設已露曙光,企業將更有意願進駐舊宗段。 \n高力國際董事總經理劉學龍估計,舊宗段土地開發比率已達八成,可釋出的開發機會越來越稀少,距離東環段通車時間越近,預估舊宗段的售價與租金仍將有一波漲勢空間。

  • 《傳產》捷運東環藍圖 內湖舊宗段成企業總部熱區

    據最新謄本登記資訊顯示,位於內湖區行愛路141巷的壹傳媒總部大樓C棟產權已正式移轉給知名遊戲軟體公司網銀國際。據外商不動產顧問公司高力國際表示,台北市中心因土地價格高昂、商辦供給稀缺且覓地困難,因此有擴張需求企業紛紛外移尋找標的,其中發展成熟的內湖科技園區就成為企業擴充首選。因應美中貿易戰與新冠肺炎疫情導致全球供應鏈重組,近兩年科技業高階製程陸續擴充在台灣的產能,在產業支撐下,建商也持續加碼搶地。例如國揚實業看好舊宗段未來發展,近日也砸下新台幣30.4億元購入約2,127坪土地準備開發推案,以每坪約143萬元土地成本推估,未來推案價格可望超過每建坪65萬元關卡。 \n \n 據台北市政府發布資訊,台北捷運最後一塊拼圖東環段已於2021年1月6日完成履勘,後續將展開綜合規劃與環境影響評估相關作業,預計今年送中央審議爭取核定,此意味著距離東環段通車已露曙光。捷運東環段串聯大直、內科、信義計畫區,串聯起台北市最重要的商業、科技、金融機能,可增加產業發展綜效,其中在內科舊宗路將設置車站,再加上規劃中的民生汐止線,將大幅改善以往為人詬病的交通問題。 \n 高力國際資本市場服務部執行董事黃正忠表示,內湖科技園區在台北市政府大力推展下成為企業擴充的首選,西湖段空置率已降至3%以下,低空置也帶動租金穩定上漲,因此只要一有整棟廠辦釋出就成為壽險法人和大型企業爭逐的目標。統計近三年來大內科整棟廠辦交易達14筆,總交易金額達新台幣198億元,其中又以舊宗段共9筆占最多。主因是在舊宗段比較有機會尋得整棟標的並且可以較低成本取得,再加上交通建設已露曙光,企業將更有意願進駐舊宗段。 \n 自2018年台灣人壽分別購入蘋果日報大樓、禾馨大樓後,陸續吸引宜進實業、中國電器、敏實集團在此區購置大樓,近期又有萬海航運、網銀國際、和潤企業等企業選擇在舊宗段購入廠辦作為總部使用,顯見舊宗段已成為企業總部設置熱區。根據高力國際董事總經理劉學龍估計,舊宗段土地開發比率已達八成,可釋出的開發機會越來越稀少,距離東環段通車時間越近,預估舊宗段的售價與租金仍將有一波漲勢空間。 \n \n

  • 蔡衍明與黎智英的不同

    蔡衍明與黎智英的不同

     台灣與香港兩位媒體負責人蔡衍明與黎智英先後遭打壓和迫害,中天新聞台被民進黨政府關台,黎智英官司纏身,被收押、假釋、再收押。這兩個媒體集團,前者遭受重大財產損失,後者經營人失去人身自由,究竟怎麼回事?媒體不見容於當道,是媒體有問題,還是政治有問題?應如何理解這兩個媒體的厄運? \n 首先,兩個媒體集團遭到打壓和迫害,雖然都來自政治力量,但事件本質不同,原因和理由也各自不同。壹傳媒在香港長期介入、主導反對運動,不但在新聞報導與言論上為政治服務,幕後亦積極參與政治行動,鼓吹、引進外國政要介入香港抗爭活動,為了支持打擊大陸的川普連任,黎智英聘用的美籍助理還炮製不利拜登的假新聞,誘導美國媒體刊出。對黎智英而言,壹傳媒旗下媒體是政治運動工具,要為其政治活動效勞與服務。 \n 旺中媒體集團關台事件性質不同,旺中集團雖有強烈的政治立場與新聞取向,蔡衍明也有鮮明的政治態度與個人好惡,選舉時不吝於表明態度,但始終謹守媒體分際,從不參與實際政治活動,更未將媒體用作政治工具。然而,在號稱有言論自由的台灣,中天新聞台不搞政治、遵奉法律,只是因為2018年九合一選舉時帶動韓流風潮,重創民進黨選情,因而遭到關台命運。 \n NCC以中天新聞品質不佳為理由不准中天換照,但從實務而言,中天新聞的品質問題是所有新聞頻道共業,中天只是被檢舉、裁罰案件最多,至於為何被檢舉、裁罰最多,五尺之童都知道原因。就法律面而言,政府機關以行政裁罰造成新聞台下架的事實,是否逾越行政權範圍?是否侵犯新聞自由?勢必出現憲法爭議。坦白說,旺中集團的遭遇不但是一起「因言賈禍」事件,而且在法律上有很大的翻盤空間。 \n 壹傳媒受人非議的一大問題,在於把媒體與政治的角色攪在一起,損害了媒體的專業精神與角色倫理,使其成為遂行政治目標的傳聲筒,進而以政治運動的立場與需求支配媒體內容,讓媒體及其專業員工為政治運動的目標服務。由於定位與功能上嚴重混淆,媒體的純正性不復存在,政治不撈過界的規矩也被打破,以致於閱聽大眾所接收到的媒體內容,是基於政治目的的宣傳,而非真實客觀的新聞報導與多元意見的論述。 \n 這兩大媒體集團的另一差別,在於是否守法。《港區國安法》明訂「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,無論是公民還是媒體都應遵行,但壹傳媒集團的新聞與言論內容卻公開央求美國副總統、國務卿干預、制裁港府,依據香港官方公布的資訊,壹傳媒負責人曾以實際行動,聯繫外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。媒體可以透過報導與評論對當政者表達不滿,但須以法律為底線。 \n 旺中集團在法律上遵從中華民國憲政體制,在政治上堅持做「堂堂正正中國人」,以身為中國人為榮,衷心希望兩岸中國富強起來,對於任何勾結外力的做法,斷難苟同,將熱愛中華民族與樂做中國人的志節,落實為媒體理念,並為此奮鬥不懈,這是旺中媒體集團的擔當與堅持,也是兩媒體集團另一個不同之處。 \n 媒體擁有新聞自由,具社會公器屬性,媒體可以善用新聞自由,但不能淪為經營者個人參政的工具;同樣的,政治人物也不能越界經營媒體。無論是媒體人還是政治人都必須了解媒體與政治的分際,媒體人與政治人是兩個不相容的角色,必須涇渭分明,一旦越界,不是媒體亂政,就是政治亂媒,必然亂了套。 \n 民進黨掌握政權後,不但背叛當年「黨政軍退出媒體」理念,濫用政治影響力與政府預算介入媒體經營,進而影響媒體內容,更動用國家資源組織大內宣網軍,為政績擦脂膜抹粉之餘,還肆意攻擊政敵。民進黨於掌控NCC人事主導權後,以「獨立機關」名義迫害中天新聞,真實目的在避免2018年韓流覆轍,但政治與媒體一旦合流,將對民主品質造成嚴重傷害。 \n 事實很清楚,壹傳媒和旺中媒體集團、黎智英和蔡衍明的際遇,完全不能相提並論,民進黨政府混淆媒體與政治分際,更是害台灣。 (作者為資深媒體人)

  • 中時專欄:高榮銘》蔡衍明與黎智英的不同

    中時專欄:高榮銘》蔡衍明與黎智英的不同

    台灣與香港兩位媒體負責人蔡衍明與黎智英同遭厄運,中天新聞台被民進黨政府關台,黎智英官司纏身,被收押、假釋、再收押。這兩個媒體集團,前者遭受重大財產損失,後者經營人失去人身自由,究竟怎麼回事?媒體不見容於當道,是媒體有問題,還是政治有問題?應如何理解這兩個媒體的厄運? \n 首先,兩個媒體集團遭到打壓和迫害,雖然都來自政治力量,但事件本質不同,原因和理由也各自不同。壹傳媒在香港長期介入、主導反對運動,不但在新聞報導與言論上為政治服務,幕後亦積極參與政治行動,鼓吹、引進外國政要介入香港抗爭活動,為了支持打擊大陸的川普連任,黎智英聘用的美籍助理還炮製不利拜登的假新聞,誘導美國媒體刊出。對黎智英而言,壹傳媒旗下媒體是政治運動工具,要為其政治活動效勞與服務。 \n 旺中媒體集團關台事件性質不同,旺中集團雖有強烈的政治立場與新聞取向,蔡衍明也有鮮明的政治態度與個人好惡,選舉時不吝於表明態度,但始終謹守媒體分際,從不參與實際政治活動,更未將媒體用作政治工具。然而,在號稱有言論自由的台灣,中天新聞台不搞政治、遵奉法律,只是因為2018年九合一選舉時帶動韓流風潮,重創民進黨選情,因而遭到關台命運。 \n NCC以中天新聞品質不佳為理由不准中天換照,但從實務而言,中天新聞的品質問題是所有新聞頻道共業,中天只是被檢舉、裁罰案件最多,至於為何被檢舉、裁罰最多,五尺之童都知道原因。就法律面而言,政府機關以行政裁罰造成新聞台下架的事實,是否逾越行政權範圍?是否侵犯新聞自由?勢必出現憲法爭議。坦白說,旺中集團的遭遇不但是一起「因言賈禍」事件,而且在法律上有很大的翻盤空間。 \n 壹傳媒受人非議的一大問題,在於把媒體與政治的角色攪在一起,損害了媒體的專業精神與角色倫理,使其成為遂行政治目標的傳聲筒,進而以政治運動的立場與需求支配媒體內容,讓媒體及其專業員工為政治運動的目標服務。由於定位與功能上嚴重混淆,媒體的純正性不復存在,政治不撈過界的規矩也被打破,以致於閱聽大眾所接收到的媒體內容,是基於政治目的的宣傳,而非真實客觀的新聞報導與多元意見的論述。 \n 這兩大媒體集團的另一差別,在於是否守法。《港區國安法》明訂「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,無論是公民還是媒體都應遵行,但壹傳媒集團的新聞與言論內容卻公開央求美國副總統、國務卿干預、制裁港府,依據香港官方公布的資訊,壹傳媒負責人曾以實際行動,聯繫外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。媒體可以透過報導與評論對當政者表達不滿,但須以法律為底線。 \n 旺中集團在法律上遵從中華民國憲政體制,在政治上堅持做「堂堂正正中國人」,以身為中國人為榮,衷心希望兩岸中國富強起來,對於任何勾結外力的做法,斷難苟同,將熱愛中華民族與樂做中國人的志節,落實為媒體理念,並為此奮鬥不懈,這是旺中媒體集團的擔當與堅持,也是兩媒體集團另一個不同之處。 \n 媒體擁有新聞自由,具社會公器屬性,媒體可以善用新聞自由,但不能淪為經營者個人參政的工具;同樣的,政治人物也不能越界經營媒體。無論是媒體人還是政治人都必須了解媒體與政治的分際,媒體人與政治人是兩個不相容的角色,必須涇渭分明,一旦越界,不是媒體亂政,就是政治亂媒,必然亂了套。 \n 民進黨掌握政權後,不但背叛當年「黨政軍退出媒體」理念,濫用政治影響力與政府預算介入媒體經營,進而影響媒體內容,更動用國家資源組織大內宣網軍,為政績擦脂膜抹粉之餘,還肆意攻擊政敵。民進黨於掌控NCC人事主導權後,以「獨立機關」名義迫害中天新聞,真實目的在避免2018年韓流覆轍,但政治與媒體一旦合流,將對民主品質造成嚴重傷害。 \n 事實很清楚,壹傳媒和旺中媒體集團、黎智英和蔡衍明的際遇,完全不能相提並論,民進黨政府混淆媒體與政治分際,更是害台灣。 \n \n(作者為資深媒體人) \n

  • 前台積電財務主管遭爆詐欺 壹傳媒判賠30萬元刊道歉啟事

    前台積電財務主管遭爆詐欺 壹傳媒判賠30萬元刊道歉啟事

    曾在台積電擔任財務主管的劉姓男子,2017年遭壹週刊刊登新聞,指他借台積電之名騙翻兩岸,劉提告求償500萬元並要求登報道歉,一審駁回請求,二審認定週刊只採用爆料者的說法,未再進行查證,判須賠償30萬,並在週刊網站刊登道歉啟事。可上訴。 \n \n台灣高等法院認為,該報導指述劉以台積電公司財務主管身分詐騙大陸及台灣地區被害人金額達上億元,並非單純提出個人主觀見解、評論或價值判斷,且具有可證明性,應屬事實陳述。 \n \n合議庭表示,週刊記者逕自採用一方說詞,未再進行查證,顯未盡其合理之查證義務,壹傳媒公司將該報導刊登,未盡合理查證義務,須賠償劉30萬元,並在臺灣壹週刊網站首頁或明顯處及壹週刊寶庫臉書專頁刊登道歉啟事。

  • 壹傳媒創辦人黎智英保釋令被撤銷

    香港律政司就壹傳媒創辦人黎智英保釋結果上訴至終審法院,案件31日開庭審理。法院聆訊後,裁定律政司勝訴,撤銷黎智英的保釋令,須還押候訊。 \n綜合港媒報導,香港終審法院31日開庭審理律政司就黎智英獲批保釋的上訴申請許可,案件由首席法官馬道立、常任法官李義、常任法官張舉能審理。 \n黎智英此前被控欺詐後,再被加控違反香港國安法中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,日前獲香港高等法院法官李運騰批准保釋,條件包括現金1千萬港元、不得離開住所,以及每周3次到警署報到等。黎智英獲保釋引起各界關注,香港律政司隨後針對保釋申請結果上訴至終審法院。

  • 黎智英辭壹傳媒董事會主席 葉一堅接任

    黎智英辭壹傳媒董事會主席 葉一堅接任

     壹傳媒昨宣布黎智英已辭任董事會主席兼公司執行董事,以便有更多時間處理其個人事務。董事會亦宣布,現任非執行董事葉一堅自29日起獲委任為董事會主席。 \n 黎智英為壹傳媒創辦人兼大股東,日前被以違反《香港國安法》、欺詐等罪名起訴,後獲准保釋,香港律政司不服,向終審法院提出上訴,案件定於31日10時開庭審理,由首席法官馬道立、常任法官李義和張舉能審理,預計需時1小時。壹傳媒早前發通告指,集團由一組管理人員經營,董事會預期該指控不會對集團的日常營運造成即時重大不利影響。 \n 壹傳媒昨指出,葉一堅於2018年6月獲委任為非執行董事,而其本人亦出任多間公司旗下附屬公司董事。在2016年6月至2018年1月,曾任公司非執行主席,並由2017年4月至2018年9月曾為審核委員會成員。葉一堅也曾出任壹傳媒執行董事及行政總裁—印刷媒體,負責監督在港﹑台灣報紙﹑雜誌及印刷業務,亦為蘋果日報社長。 \n 批准黎智英保釋的國安法指定法官李運騰昨頒下書面理由稱,按以往涉及《香港國安法》的案件,只要有足夠理由被告不會再犯侵害國家安全罪行,就可以給予保釋。法官還說,被告一方指出,只要黎智英發布一個貼文,就要重新還押,而被告一方提出的保釋承諾是為這次案件訂造,加上被告同意在整個保釋期內都不得離開住所,讓法庭有足夠理由相信如果批出保釋,被告不會再犯下國安罪行。 \n 此外,對於黎智英獲准保釋,中共中央黨媒《人民日報》微博公眾號「人民銳評」發表文章〈批准黎智英保釋,對香港法治傷害太深〉,並以「香港法院,你們是不是管轄確有困難?」為圖片文字,批評法院的決定,更強調案件可由駐港國安公署介入。

  • 黎智英辭任壹傳媒董事會主席 葉一堅接任

    黎智英辭任壹傳媒董事會主席 葉一堅接任

    經濟通通訊社29日報導,壹傳媒公布,公司創辦人黎智英自29日起已辭任董事會主席兼執行董事,以便有更多時間處理個人事務。現任非執行董事葉一堅,已獲委任為主席。 \n稍早前,黎智英被香港特區政府以欺詐、勾結外國勢力危害國家安全等理由扣押,日前剛以1千萬港元交保,並受到高度限制。 \n \n 黎智英是被控違反港區國安法當中首名獲准保釋的被告,保釋條件如下: \n \n一、港幣1000萬元(新台幣3630萬元)現金及3名人事擔保共30萬元。 \n \n二、不得離港、須交出所有旅遊證件。 \n \n三、不得離開住所,到警署報到與出庭應訊除外。 \n \n四、每週到警署報到3次。 \n \n五、不得接受任何形式的訪問。 \n \n六、不得發表任何文章。 \n \n七、不得在社交媒體上發布訊息。 \n \n八、不得與任何外國官員接觸。 \n \n九、不得直接或間接做出任何可能被視為「請求外國或者境外機構,組織,人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁,封鎖或者採取其他敵對行動」的行為。

回到頁首發表意見