搜尋結果

以下是含有多維的搜尋結果,共153

  • 數字說

    數字說

    中國兩會期間滬指跌幅近4% 達7年最高

  • 北京要對香港商界動手了嗎?

    北京要對香港商界動手了嗎?

    在今年中國大陸全國「兩會」上,主管香港事務的國務院副總理韓正的涉港表述可謂意味深長。韓正在會見港區全國政協委員、人大代表時,除了重點談及這次「兩會」對香港選舉制度的修改外,還向委員代表喊話,要求他們支持港府解決經濟民生問題。

  • 香港可鑑 兩岸莫到「談無可談」

    香港可鑑 兩岸莫到「談無可談」

    先講一個「鄭伯克段於鄢」的故事。故事發生在春秋時期,鄭莊公是鄭國國君,他有個弟弟叫共叔段。鄭莊公的母親偏疼共叔段,不喜歡鄭莊公,肆無忌憚地為小兒子爭城池、爭財富、爭利益。鄭莊公對這情況非常隱忍,要什麼都給,提什麼條件都答應。而後共叔段認為鄭莊公軟弱可欺,於是就密謀發動叛亂,取而代之,鄭莊公迅速平定了叛亂。

  • 新疆棉花大戰 打到陸要害了嗎?

    新疆棉花大戰 打到陸要害了嗎?

    這次突然爆發新疆棉花大戰,台灣人眼中所看到的是政治強權、藝人代言與人權自由之間的選邊拉扯,藍綠政治人物的跟風表態也不脫離這個認知窠臼。然而,若從表象抽離開來,棉花大戰絕不會只是「空前絕後」的單一事件,梳理其爆發的背景過程可以發現,不管在衝突爆發的產品領域,還是時間序列上,都和這些年不斷升級的中美對抗,以及不斷發酵的新疆話題高度關聯,是中美乃至中西方之間以新疆為核心,針鋒相對的一個面向。

  • 于品海:世界百年變局 台灣最困難的挑戰

    于品海:世界百年變局 台灣最困難的挑戰

    記者楊家鑫整理

  • 數字說

    數字說

    陸「北漂」返鄉數 大降75.9%

  • 刷臉時代 大陸社會邁向智慧化的糾葛

    刷臉時代 大陸社會邁向智慧化的糾葛

    走到門前,將臉正對鏡頭,「嗶」的一聲,大門應「臉」而開,歡迎來到刷臉時代。隨著人臉識別科技普及化,之後出門忘了攜帶鑰匙,在門前跺腳懊惱的場景,或將成為歷史記憶。

  • 讖緯日本:奧運vs.國運

    讖緯日本:奧運vs.國運

    主辦權賄賂疑雲、百年一遇大流行傳染病致賽事史上首次延期、開幕前五個月奧委會主席臨時換帥、「3·11」大地震餘震再起……這場東京奧運會命途之多舛令人感慨,且至今仍因日本疫情未穩及疫苗接種緩慢,取消呼聲不絕於耳。

  • 大陸眼中台積電的兩張「面孔」

    大陸眼中台積電的兩張「面孔」

    對大陸社會而言,「台灣半導體教父」張忠謀及其開創的台積電具有兩張面孔,一個是難以超越的企業神話,但同時也是一個美國挾以要脅中國大陸的產業工具。這兩種印象並存,成為大陸對張忠謀及其台積電既愛又恨複雜情緒的所有來源。但該是時候拆解這兩張面孔。

  • 新能源汽車競逐 華為是否參一腳

    新能源汽車競逐 華為是否參一腳

    在中國新能源汽車行業飛速發展,汽車智慧化的滾滾浪潮下,不論是上汽集團、比亞迪這樣的中國傳統車廠,還是蔚來、小鵬這樣的新入局玩家,甚至是阿里巴巴、百度這樣的網路企業,都希望從中分一杯羹。而在與產業鏈相關的所有企業中,華為所處的位置最為玄妙:一邊是並未放鬆的美國晶片制裁,一邊是手機出貨量的下滑,無論如何,華為都需要一個新的業務突破口。

  • 台灣獨立 首先要從美國獨立

    台灣獨立 首先要從美國獨立

    綜觀近期的兩岸互動,疫苗紛爭等劇碼依舊上演,但此刻的對峙旋律上,似乎多了幾聲「和緩」清音。

  • 數字說

    數字說

    1國際遊客 年減72% \n2020年5月,聯合國世界旅遊組織預測,旅行限制將在第二季取消,2020年國際遊客數量將下降58%。事實證明,估計過於樂觀。從2020年第四季數據看,全年實際情況接近5月預測時最壞情況,與2019年同期相比,國際遊客下降了72%。由於許多國家和地區在2021年初仍在與病毒抗爭,要重振困境中的旅遊業,可能需要數年時間,尤其是特別依賴國際遊客的地區。 \n2陸企赴美IPO 去年39家 \n儘管受到疫情衝擊,瑞幸咖啡造假一度導致中概股信任危機,但2020年中概股赴美上市數量達到39家,僅次於2018年的41家。同時,募集資金總額超過120億美元,創下2014年來新高。不過這股熱潮可能隨著美國眾議院投票通過《外國公司問責法》而停止。目前赴美上市的陸企超過220家,總市值2.2兆美元。由於政策不確定性加大,陸續已有8家公司在香港二次上市。 \n3北京育兒成本 人民幣276萬 \n由於出生人口形勢愈發嚴峻,中國大陸「開放三胎」的呼聲不斷。不過,高昂的育兒成本是生育意願降低的要因。從產前檢查開始,到孩子出生上學,成長的任何階段,父母都要承擔大量的開銷。粗略計算,從孕期到孩子高中畢業,大約需要花掉人民幣70萬元,其中超過一半的金額都用在教育支出上。據蘇寧金融研究院測算,中國育兒成本最高的10個城市中,一線城市育兒成本均超過人民幣200萬元。在北京則要276萬元。 \n4聯想PC出貨量 穩居第1 \n最新個人電腦(PC)出貨統計,在疫情的遠距辦公等需求帶動下,PC出貨動能不減反增。2020年第4季全球PC總出貨量為7,939.2萬台,較上年同期成長10.7%。2020年PC總出貨達到2.75億台,成長4.8%,是10年來最大增幅。其中,陸廠聯想穩居PC龍頭,台廠宏碁、華碩分別成長10.3%、13.7%,表現不俗。 \n5全球戰機數 台灣第10 \n根據英國航空雜誌《國際航空》近期公佈的「2021年世界空軍」報告指出,全球作戰機數量,包含戰鬥機、攻擊機、轟炸機等統計,美國與中國大陸擁有的戰機位居前兩名,分別佔全球19%與11%。其中,台灣排名全球第10,包括F-16A/V戰鬥機113架、F-CK-1C(經國號)103架、幻象2000-5戰機46架等,但該份報告尚未計入台灣已訂購或升級中的66架F-16V。 \n6陸創業板漲65% 領先全球 \n無論是國際原油大跌、新冠疫情全球大流行、美股多次熔斷,還是新證券法的實施、創業板註冊制的實施,都對大陸A股市場形成了不小的衝擊。不過綜觀2020年全球主要股指表現,A股創業板指數悄然登上漲幅首位,全年漲幅達64.96%。從新股募資額來看,A股也創下近十年來新高,全年上市新股累計募資規模高達人民幣4,700億元。

  • 兩岸疫苗口水戰 在陸台人怎麼看

    兩岸疫苗口水戰 在陸台人怎麼看

    進入冬季後,兩岸疫情都出現波動,且官方在台灣人接種大陸疫苗的議題上還陷入了口水戰。 \n事實上,大陸國台辦2020年11月就宣佈,將為在陸台人施打新冠疫苗「做出妥善安排」。隨後大陸官方12月19日通報,將全面開展新冠疫苗接種,首先針對九類重點人群,包括從事進口冷鏈、口岸檢疫、交通運輸、出國需求、食品生鮮、醫療疾控、政府機關等感染風險較高的人員。 \n「白鼠」暗喻 引論戰不休 \n面對大陸疫苗開打,陸委會提醒在陸台人「注意大陸疫苗風險」,審慎考察接種必要性。國台辦則在12月30日證實,優先安排人群包括在陸台人,並批評台政府不瞭解這些疫苗,無端散佈疑慮,完全是出於政治目的。 \n這說法引發陸委會反擊,痛批陸方以不專業態度,將防疫事務與政治宣傳掛鈎,更疾呼「請陸方不要將台灣人民視為疫苗試驗的試驗品」。國台辦則反批蓄意汙衊抹黑。 \n兩岸第一輪口水戰結束後,2021年1月中旬又爆發一輪,這次主題則是針對台人是否「被強迫」接種。有綠營媒體引述「兩岸人士」稱,台商是被「半強迫」、「根本沒有選擇權」。 \n國台辦則強調,疫苗接種完全在自願申請、知情同意的前提下進行,台人對是否接種疫苗有選擇權。陸委會則稱「如果國人發生健康受損的情形,相關人員回到台灣仍會予以照顧醫治」。 \n那麼,在大陸生活工作的台灣人,究竟如何看待兩岸官方的疫苗口水戰?施打疫苗的實際情況又是如何?為此,本刊採訪了北京、上海、廣西等地的台灣人。 \n兩條路徑 採同一標準 \n首先,目前在陸台人施打大陸疫苗的情況,大致可分為兩類,一類是2020年12月下旬大陸官方宣佈開展九類重點人群優先施打,接種對象限定18歲至59歲,且排除過敏、妊娠、癲癇、免疫缺陷、新冠肺炎(COVID-19)感染史、嚴重呼吸系統疾病,以及醫師認為不適合接種者等人群,接種方式分為上下兩劑,間隔14天至28天。 \n當時由各行業主管機關下發通知,以企業為單位,各自上報願意施打的人數清單,如果剛好有台灣人,也一視同仁接受登記。例如上海市場監督管理局12月下旬通知餐飲業者、北京食品藥品監管機構12月底也有類似做法。 \n已施打過大陸疫苗的上海吳記鮮定味火鍋負責人沈宗隆接受本刊採訪時指出,去年12月下旬接獲上海市場監管局通知,統計店裏自費、自願施打疫苗的人數,兩劑是人民幣406元,他與30多位員工於今年1月初接種第一劑,14天後再施打第二劑。 \n同樣從事餐飲業的北京台青A先生接受本刊採訪時則表示,自己店裏是去年12月下旬接獲北京某區食藥監所的意願調查通知,並於今年1月2日施打第一針,流程都是公開,且都是免費的。 \n據悉,大陸首款新冠疫苗、國藥集團的滅活疫苗於2020年12月31日宣佈有條件上市時,大陸官方曾強調,「未來疫苗肯定是為全民免費提供」。對於疫苗本身是否收費,以此時間點為界,不同地方似有不一樣的做法。而截至今年1月20日,大陸官方宣佈已接種1,500萬人次。 \n第二類則是今年1月初陸續開始有當地台辦委託台商協會調查接種意願,符合上述條件的台人自願報名後,可預約時間地點前往接種。例如廈門台協1月4日、北京台協1月15日都發出通知,且強調是免費接種。 \n廈門啟達海峽雙創基地負責人范姜鋒接受本刊採訪時也分享其施打過程,首先向台協報名預約時間,到場後先簽署同意書、填寫問卷,然後登記核對資料,等待唱名,接著依指引前往接種,之後在觀察區等待30分鐘,身體無不適,就可以領取《預防接種憑證》離開。他說:「台人在廈門都是透過台協登記,且所有流程都免費。」 \n調查意願 不強迫施打 \n針對大陸台人被納入優先施打群體,沈宗隆強調,許多媒體報導「台灣人優先施打疫苗」的說法其實有點問題,大陸的做法是以風險較高的行業優先,如果裏面有台灣人,就一樣優先施打。 \n上海台協副會長蔡世明接受本刊訪問時也表示,上海第一批施打的人員,是先從行業別區分,台人只要是從事上述高風險行業,且有意願施打,就排得上。他說:「當初觀望,沒有參加第一批疫苗施打的台灣人,現在很多人想接種,但還沒收到新一批的消息。」 \n至於有台灣媒體引述兩岸人士稱「台商是被半強迫」、「沒有選擇權」,北京A先生則表示,並不是上頭造冊、逐一詢問,而是店家自由上報人數,即便報名後臨時反悔,不打第一針,也不會強迫。 \n范姜鋒也說,完全沒有強迫,事前會說明疫苗可能出現不良反應,也限制特定群體現階段不適合施打。「就我所知,現在大陸的疫苗數量其實很緊俏,要怎麼強迫施打?」 \n北京台青鄭博宇接受本刊採訪時表示,大陸的疫苗意願調查非常謹慎,有朋友在調查時說自己拔智齒,正在吃消炎藥,就被工作人員直接排除,稱現在不適合施打。一位廣西台籍教師接受本刊採訪時則表示,台灣人不是唯一打的群體,大陸政府部門都優先施打,並沒有當「白老鼠」的問題。 \n另一方面,談到施打疫苗的感覺,沈宗隆表示,這款滅活疫苗效果不強,但副作用也低,「我們30幾個人施打,沒幾個人有副作用」。范姜鋒也說,第一劑打完,大概在2月初才要打第2劑,「目前沒有什麼不良反應,也沒有感覺到明顯的副作用」。 \n縮短隔離期 亦是誘因 \n同時,許多受訪者也坦言第一批調查施打意願時,觀望者眾。沈宗隆認為,國內外資訊太多太雜,民眾一定會受到影響;對疫苗的看法兩極化,相信的人很相信,心存懷疑的人就會這樣想:「你怎麼敢去打?好勇敢。」 \nA先生則表示,兩岸三地老百姓都一樣,一開始都不敢打,看人家打了沒事,報名潮就開始湧現,一直詢問下一批的時間。現在輿論容易陷入民粹,一開始公職人員先打,就說他們「身先士卒」;打完發現沒什麼問題,又說他們「享有特權」。 \n此外,訪談過程中,許多台人也提及,「隔離天數能否縮減」對接種意願有很大影響,該名廣西台籍教師就表示,現在兩岸航點少、隔離天數多,台人返鄉的金錢、時間成本太高,乾脆就不回台過年。既然要留在大陸,風險不高,也就不想佔用資源,對疫苗施打便不那麼積極。 \n鄭博宇也表示,當時台灣人觀望的其中一個原因是,等待美國輝瑞(Pfizer)疫苗,認為說不定台灣官方會認可,返鄉過年可望減少隔離天數。排除了返鄉需求後,有越來越多人考慮就地施打疫苗;未來若能減少在陸隔離天數,也是好事。 \n北京A先生則認為,如果以隔離天數減少為誘因,民眾意願鐵定增高,但這不是疫苗存在的目的,大規模施打疫苗,是為了在人群之間形成防護牆,疫苗並不是萬靈丹。范姜鋒也認為,如果能減少隔離天數,當然很好,但這只是附加價值,主要原因還是自身健康考量。 \n平心而論,以目前兩岸關係的氛圍,針對陸製疫苗的口水戰並不足為奇,甚至台美合作研發疫苗的迷霧,本質上也不過是台美之間的政治性宣示。在陸台人對於施打疫苗的各種心境,其實反映了民眾面對疫情追求健康生活的真實寫照。

  • 台灣前途不能寄望「川規拜隨」

    台灣前途不能寄望「川規拜隨」

    美國前總統川普(Donald Trump)下台前對台「臨去秋波」,加上過去很長一段時間以來台灣防疫有成,為邁入2021年伊始的台灣帶動一波內政外交的狂歡。在《天下雜誌》2021年1月發佈的國情調查中,對國家未來發展樂觀的台灣人比例創下歷史新高,對比歐美等已開發國家仍深陷在疫情掙扎,台灣依恃「民主防疫」正常生活,獨攬國際鎂光燈焦點,蔡英文對內言說的「台灣防疫成功,經濟穩定發展,國際地位越來越強」一詞,套用在台灣人滿溢的自豪上,有其依託。 \n另一方面,川普政府趕在卸任前十餘天草率宣佈駐聯合國大使克拉夫特(Kelly Craft)訪台、高調宣傳台美進行「政治軍事對話」,並取消美國對台所有交流限制等,盡其所能地渲染台美友好的粉紅氛圍。儘管台灣多數輿論對於拜登(Joe Biden)上台後,美中台三邊關係勢必有所修正,但在川普最後的瘋狂以及台灣人忍不住「見獵心喜」下,依舊鼓舞台灣人心一時:台灣人面向外部的喜怒哀樂,一切彷彿都與美國有關,甚至只與川普表現出多強烈的友台有關。至於拜登?今朝有酒今朝醉,之後再說吧! \n自豪源於「國際之外」的壓力釋放 \n當然,包括防疫成績獲得國際肯定,以及美國「策略性」提升台美關係,皆促使台灣人近來的自豪感爆棚,其多少也源於台灣艱處「國際之外」,終於壓力釋放。諸如台灣於2003年爆發「嚴重急性呼吸道症候群」(SARS)疫情,死亡73人佔全球774人死亡中近10%,彼時在尋求加入世界衛生組織(WHO)時,得到中國大陸一句「誰理你們」,國際悄然無聲;又或者是1979年中美建交後,美國等西方國家在「一中原則」下,為避免波及與中國大陸的關係,動輒給台灣穿小鞋。歷經多次與冰冷的國際現實碰撞,台灣人早已下意識地將對自己的想像壓抑在深層意識之中,轉化成一種「自卑」的心態,期望任何的能見度,於焉動輒「台灣之光」。 \n但台灣人的自卑心態,到了2017年川普上台,自川蔡通話、數次對台軍售、派遣高階官員訪台、取消台美交往限制後,出現了化學變化。川普政府一連串的挺台舉動,尤其是任期最後兩年,大剌剌地挑動台灣人的深層意識,致使台灣人看題的重點不再理性關心台美關係的實質面有何長進,而是放飛自我原本被壓制住的認同問題,野蠻生長成激昂的自豪與自傲,輔以蔡政府對內極力宣傳「台美關係史上最佳」、「我是台灣人,我驕傲」等情緒渲染力十足的話術,「美國挺台灣」成了台派想望的準預言,「指日可待」。 \n但當學界言及未來可能的情勢轉變,例如警示拜登政府不見得會延續川普政府的對台政策時,那些迷失於自豪心理的台灣人,卻也只是選擇性地關上自己的耳朵,或是蠻橫地將相關說法一概否認,這種一廂情願式的反應,自證美國政府換屆,顯然是「自豪的台灣」自評能否繼續自豪走下去的最大變數。 \n由自卑而自豪、由喜轉怒的心態變化,顯示台灣人看待自身前途的喜怒哀愁,在被川普以餌誘引上鈎後,每一分的情緒變化都與美國有關。如美國前國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)在推特細數任內的挺台舉措、國務卿布林肯(Antony Blinken)在美國國會上贊同「對中國強硬是對的」,又或者是多位美國友台議員大力推動多部涉台法案等,無一不讓台灣人欣喜;或是當美國友台參議員魯比歐(Marco Rubio)言及「台灣是北京紅線,美國須謹慎避免衝突」,難掩的失望與憂慮;以及外交部長吳釗燮說出「台灣不與美國尋求全面建交」,引來的全民怒火等等,顯示台灣人的情緒變化,無一不深受美國影響,同時阿Q地認為,在美國的支持下,台灣的認同問題終將迎刃而解。 \n美中台三邊關係 主動權在北京 \n台灣人的認同問題,經川普的挑弄後,「倚美抗中」大勢已成主流,樂觀認為台灣一切的問題靠美國就好,卻也錯估了幾個現實的情勢。 \n首先是美中台三邊關係的主動權,向來都在北京手上,因為對美國與台灣來說,都各有動機,不願既有的結構與關係發生變化;想做出改變的是北京,這一點眾所皆知。就美國來說,兩岸關係若能處在稍微緊張,但又不至於爆發衝突之間最好,兩岸之間存在一定的緊張關係,有利美國給予台北一定政治指導、持續對台軍售,同時也維繫其傳統第一島鏈思維,維持在泛太平洋的霸權影響力;但兩岸關係也不能放縱雙方用力過猛熔斷,逼得美國不得不出手,以致耗費資源捍衛利益。對台灣來講,現階段主觀意願的台獨不切實際,也不願遭到北京統一,只能盡力在美中平衡槓桿中,維持「實質獨立」的兩岸現狀,跟美國一樣,並無意願打破三邊的結構問題。 \n相對台美來說,北京卻是三者之中唯一有意志重塑三方既有結構的一方。一來統一台灣向來是北京政策,二來是北京自顧其於區域內的大國角色,勇於承擔責任的準備不能少,當台美兩方被動消極,北京一方主動積極,自然讓中國大陸在三方角力中,獲得了明顯的主動權。 \n其次,隨著中國大陸崛起,政治、軍事、經濟實力與影響力與日俱增,眼見民進黨政府基本死棄九二共識,北京在主觀上自然也無意願維持兩岸過去在共同政治基礎下的現狀,甚至積極擠壓既有結構下的台灣空間。就此,使勁力氣解釋現狀為何已不再是台灣方面需要的關切,因為無論台灣如何自圓其說,北京都會按著自身的步調,一步步推進目標。如何因應中共帶來的挑戰與機會,反當成為台灣執政者首要關注的焦點。 \n無論是透過他國的力量予以制衡,或是尋求與北京和解,不再將兩岸問題當成「零和遊戲」,讓雙方展開融合發展,都是選項。從目前來看,民進黨走的顯然是前者,在西方國家紛紛表達對北京方面的憂慮,並發表相關政策後,台灣企圖加深與美國、日本及其他西方國家間的連結與合作,以求在政治、軍事、經濟上抵消北京帶來的威脅,既未改變兩岸問題是「零和遊戲」的觀點,也徒然展開一場又一場看不到盡頭的消耗戰。 \n最後從中共對美中台三邊現狀的佈局來看,台灣選擇與美國靠得更緊,也應當要考慮到,中共佈局將對美國帶來何種影響,一是面對北京自身實力的上升,美國基於自身利益,自然要盤算究竟需要付出多少成本來維持三邊關係的不變,且從過往的歷史來看,這個解釋權在美國,不在台灣,如美國為避免台海軍事進一步失衡,可將「攻擊性的武器」解釋為「防衛性武器」、高調公佈「六項保證」,也可以為了維護北京方面的關係,在《台灣關係法》外,逐步增加對台的交往限制,一如過去柯林頓(Bill Clinton)藉上海行順勢宣佈「新三不政策」。 \n二是除了成本考量,在美中台三邊關係中,美國也有可能從中思考有無利差可圖,這包括美國是否在談判桌上,以犧牲台灣利益或妥協於北京來達成自我利益。 \n若謂北京對台寄予統一意志是為一種陽謀,那麼美國對台的陰謀則時而湧現,台灣將自身前途的喜怒哀樂都押注在一個對台意志從來不堅的美國身上,光是想著,就足以令所有台灣人留下一身冷汗。

  • 迷航中的共和黨 誰來掌舵?

    迷航中的共和黨 誰來掌舵?

    今年1月,震驚國際社會的國會暴動事件撕破了川普(Donald Trump)共和黨政府最後一層偽裝的面紗。已經縱容和遷就川普四年的共和黨建制派,不得不加速和川普的切割。眾議院共和黨三號人物錢尼(Liz Cheney)領銜的10位共和黨眾議員投票支持彈劾川普;參議院領袖麥康奈(Mitch McConnell)私下樂見川普被彈劾;而一直支持川普的眾議院少數黨領袖麥卡錫(Kevin McCarthy)甚至曾建議川普提前辭職。從表面上看,共和黨建制派已經和川普走向決裂。 \n與此同時,共和黨1月6日丟掉喬治亞州參議院兩個席位決選,標誌著共和黨自胡佛(Herbert Hoover)時代以來首次在短短4年內同時丟掉白宮和國會控制權。而川普2年內被二度彈劾,也成為共和黨人的恥辱。根據美國民調機構皮尤研究中心(Pew Research Center)1月15日公佈的民意調查結果,川普在美國成年人當中的支持率已經跌至29%,低支持度主要緣於共和黨多數人不再信任川普。另外,68%的美國人希望川普下台後不再是重要的公眾人物。 \n那麼,川普之後,共和黨該如何重振旗鼓,誰能為保守派掌旗,擔任下一階段的領袖人物? \n共和黨的持續分裂與迷失 \n從不接受非裔總統歐巴馬(Barack Obama)開始,共和黨就一直陷入迷失。先是被茶黨等極右和強硬勢力綁架,後來又被民粹政治和川普主義(Trumpism)所脅持,五年來先後逼走了貝納(John Boehner)和萊恩(Paul Ryan)兩位共和黨代際領袖。整個過程中,共和黨始終未能成功整合各派勢力,導致川普藉民粹主義、反建制主義奪取黨內大權。尤其在馬侃(John McCain)離世後,共和黨完全被川普綁架,建制派敢怒不敢言。 \n共和黨對川普的態度先後經歷了四個階段:初選期間短暫陣痛式的抵抗、推進保守議程時謙卑無能的順從、面對調查與彈劾時激化黨爭的共謀、民主大廈遭受襲擊後的懊惱。不過,和以往共和黨面對的黨內挑戰不同,川普在保守陣營撕開的裂口並不局限於價值觀、理念和戰略之分歧,而更體現在現實與虛幻、真相與事實之爭。 \n尤其在2020大選疫情年,川普讓共和黨墮落到顛倒黑白、不分是非、不重科學的地步。很多共和黨人甚至附和川普,企圖藉助法庭和政治干預等非民主手段爭奪權力。這是共和黨的悲哀。 \n2016年前,共和黨曾是一個支持自由貿易、合法移民、強化國防和盟邦展現對俄強硬的政黨,當年的新黨綱也是最保守的黨綱。但在川普執政的短短四年內,共和黨政府對這些議題的立場基本都發生了逆轉,不但拋棄了黨派合作和保守主義理念,甚至多次違背憲政原則。川普下台之際,他貼給共和黨的標籤包括假新聞、陰謀論、敵我意識、黨同伐異和反民主。林肯(Abraham Lincoln)當年警惕的暴民統治,如今在川普身上應驗了。 \n貝納早在川普勝選後就曾諷刺道,「美國已無共和黨」。前總統小布希(George W. Bush)最近兩次大選均未投給共和黨。他執政時的國務卿鮑爾(Colin Powell)更是旗幟鮮明地支持民主黨。曾效力於布希家族和馬侃的共和黨策士施密特(Steve Schmidt)2020年宣佈自己成為民主黨人。諸如密西根州聯邦眾議員艾邁敘(Justin Amash)這樣的年輕派則選擇脫黨,成為無黨派人士,或者呼籲同僚加入第三政黨。 \n簡單來說,現在的共和黨主要有兩派,分別是傳統共和黨(GOP)和「川普黨」(Trumpian Party)。在煽動國會山莊的演講中,川普明確稱共和黨為「川普共和黨」。如果細分的話,至少有四股力量,分別是以羅姆尼(Mitt Romney)和柯林斯(Susan Collins)為代表的傳統保守派、以克魯茲(Ted Cruz)和柯頓(Tim Cotton)為代表的極端強硬派、以麥康奈為代表的建制投機派,最後一派則是川普及其家族。 \n今後這四種勢力仍會影響共和黨的政策走向。而川普的基本盤和傳統建制派之間的分歧最為明顯。誰能佔據上風,2022年期中選舉將是首次考驗。 \n壓制極端右翼 是最大挑戰 \n然而,川普畢竟擁有7,400多萬支持者,下台後不可能輕易離開公眾視線。對於國會暴動,他並無表示悔意或道歉。即便到拜登就職之日,川普也未承認自己敗選的事實。雖然一些保守派金主宣佈撤銷對共和黨人的資助,進步派資本掌控的科技企業,也開始透過封殺帳號等方式打壓極端右翼言論,但這些都不是解決問題、規避風險的持久方案。 \n為了在2022年和2024年爭奪更多聯邦和地方權力,共和黨內部還會有人重新喚醒川普主義元素。除了川普及其家族「誓不罷休」之外,以霍利(Josh Hawley)和克魯茲為代表的極端派、以蓬佩奧(Mike Pompeo)為代表的投機派,都希望利用川普基本盤,為自己參加2024大選積蓄力量。一些藉川普主義當選的共和黨聯邦眾議員將眼光投向競選參議員席位,一些極右勢力也有可能繼續影響接下來的州長選舉,尤其是喬治亞州和亞利桑那州。 \n面對這一形勢,共和黨建制派應該透過參議院接下來對川普的彈劾審判,竭力清除他的負面影響,同時也需要設法在地方及聯邦選舉中推出傳統保守派競選,阻止極端右翼勢力在初選中勝出。尤其對於下一次大選,蓬佩奧和克魯茲等右翼勢力對內無法徹底拋棄民粹和川普主義元素,對外則難避以意識形態鬥爭為主的激進路線。如果他們掌握權力,難免繼續把共和黨帶偏。 \n當年雷根(Ronald Reagan)之所以成功,並不是因為其對外推動的意識形態對立,而要歸因於其在美國推行的一系列經濟和社會政策改革。如果共和黨繼續任由極端右翼勢力坐大,只會凸顯其政策上的乏善可陳和保守理念的窮途末路。 \n眼下共和黨在國會兩院的確有一定的結構優勢,但從全國政治版圖來看,共和黨的優勢正在縮小,尤其是選民結構的變化,讓共和黨很難利用選區劃分和打壓選票獲勝。這一點,從共和黨在這次總統大選中丟掉亞利桑那州和喬治亞州就能看出。 \n共和黨今後也不能總是將希望寄託於對民主黨路線的否定或者民主黨「持續左轉」之後選民的不得已投向共和黨。要想贏得民心和權力,共和黨還是要回歸保守主義,提出符合保守價值理念且適應新時期挑戰的政策目標,避免再次被極端勢力和民粹主義綁架。 \n總之,一個愈加分裂的美國,需要切實地注重兩黨合作、重振國家領導力的傳統保守派借勢發力,回歸到和自由派較為平衡的政黨競爭狀態,避免極端勢力繼續在內部發展壯大。這也是美國在政黨輪替過程中,推動解決國內外問題所該邁出的第一步。

  • 當台灣沒有了「中國製造」

    當台灣沒有了「中國製造」

    在幾年前,曾有日本節目播出一段影片,內容講述從一個日本百姓家中撤除所有與「中國製造」有關的產品,結果不僅是大多數的家電,就連身上穿的衣服幾乎都得脫光光。經傳播報導後,不僅日本當地為之震撼,就連兩岸輿論也都討論熱烈。 \n事實上,這種現象並非特例,尤其是進入21世紀、中國大陸成為「世界工廠」後,我們每天睜開眼所使用的物品,都少不了「Made in China」的存在,這其實也反映出全球政經環境的調整與轉變,過去「Made in Japan」、「Made in Taiwan」的物品流通全球,現在則是中國大陸製造取而代之成為世界商品輸出中心,因此,「要說奇怪,其實也並不奇怪」。 \n然而,近年來大打「反中抗中」大旗的民進黨政府與部分民意代表,卻將「中國製造」視作毒蛇猛獸,對於揭發「陸製」物品與牽扯「紅色滲透」樂此不疲。 \n民進黨的「恐中幼稚病」 \n其實,若回顧民進黨的發展歷史可以發現,當該黨還是一個「沒有黨名的黨」與建黨之初時,可是極力主張兩岸開放互動的,彼時民共之間的關係甚至要比國共兩黨更加貼近。當中的標誌性案例,就是現任立法院長游錫堃等人於1987年推動的「開放老兵回鄉探親」,在台灣解嚴前後和緩了兩岸過去的緊張對峙氣氛。 \n然而,縱使現在民進黨內還有如許信良、洪奇昌等主張與中國大陸交往的溫和派政治人物,但他們在黨內「台獨路線」成為主流後,早已被擠往邊緣,就算許信良仍擔任政府重要外圍智庫「亞太和平研究基金會」的董事長,其重要性可說是趨近於零。 \n這兩年來,由於「國安疑慮」這個冠冕堂皇的理由,民進黨政府對所謂「中資」審查愈趨嚴格,甚至連香港也遭受池魚之殃。2019年,台北車站雙子星投標案,第一順位勝出的港商南海控股與馬來西亞商馬頓有限公司團隊,雖然在各方面的規定都合乎要求,仍遭經濟部投審會簡單地以「國安」為藉口打了回票。 \n而在2019年總統大選正酣時,時任民進黨主席的卓榮泰曾說:「大陸正在透過影視作品輸出形塑『亞洲文化新霸權』,民進黨應保持警惕。」他強調,大陸的用意是藉此培養高度忠誠的劇迷,以文化輸出的理由達到「紅色滲透」的目的。 \n到了2020年,經濟部訂定了「在台灣地區從事商業行為禁止事項項目表」,禁止台灣業者代理或經銷中國大陸OTT及相關商業服務,亦即喧騰一時的「愛奇藝」被禁事件。雖然民進黨的理由是業者在台「非法經營」,理由看似正當,但明眼人都看得出,一切仍只是因為「陸劇」及背後的「陸資」之故,此外,又可連結到大陸對台統戰的「入島、入戶、入心」,因此要拒之於門外。 \n其他諸如購物平台「蝦皮」、旅遊網站「易遊網」遭質疑有中資背景,造成如今在台灣,幾乎只要與「中」沾上邊,就隨時有被砍頭的風險。而打壓的方式,不單單只透過綠營民代或政府機關發聲,許多側翼、網路社團也都成為了圍剿「中字輩」的工具。 \n過去一段時間以來,不論是大陸繪本《等爸爸回家》、「兒童玩具故事機」等玩具、或是卡拉OK雲端伴唱機,皆被民進黨政治人物以大陸「統戰」、有戕害台灣民眾身心之虞等理由擬下達禁令;而高雄市跨年活動所使用的陸製無人機,也曾遭受輿論質疑;甚至,還有民眾爆料稱公路總局所使用的區間測速儀器,也是大陸公司製造的低價品,相關個人資訊可能會被傳回大陸、有監控台灣民眾的疑慮。 \n但是,民進黨政府刻意忽略的事實是,恰恰就是因為包含台灣在內的許多「先進社會」早放棄了工業生產的工作、加之新冠疫情的影響,才讓中國大陸世界工廠的地位屹立不搖。一如前述的無人機,目前高居全球70%市佔率的就是大陸廠商「大疆創新」,就連許多台灣知名YouTuber用的都是該牌的產品。 \n更何況即使台灣禁止了愛奇藝,擋不住的還有來自美國的Netflix上架的許多陸劇,其中的《三十而已》、《他其實沒有那麼愛你》、《家人之名》等在台灣收視排行也都名列前茅;又如網路書店博客來的暢銷書榜,許多大陸作者的作品亦盤踞在前十名;就連台灣人的許多日常用語,也日漸與對岸接軌。 \n也就是說,就算民進黨政府與相關人等極力要排除中國大陸對台灣的影響,但實際上,在你我的日常生活中、在全球化的滋養底下,與大陸發生連結、甚至擴大連結,是不可逆的潮流,然而當前的主政者卻還是想「逆流而上」,自願得到「恐中病」。 \n民進黨眼前的三分地 \n那麼,民進黨政府圖的究竟是什麼?說穿了依舊是那掌握在其手中、且看來還會掌握好一陣子的政治權力。而在權力背後支配這種行為的,則是民進黨根深柢固的台獨意識形態。就因為這種意識形態的迷思與對政治權力的片面追逐,才導致民進黨的決策常有脫離常識認知的扭曲,嚴重忽略或缺乏「長遠與嚴謹的規劃」,才會在一面將「中國因素」在台灣趕盡殺絕的同時,一面卻罔顧人民的食安需求,突襲式地「開放萊豬」來台,還天真地以為這樣做能夠換來美國的回饋,卻想不到不論是川普(Donald Trump)還是拜登(Joe Biden)政府,對台美進一步簽訂經貿協定都「有志一同」地「顧左右而言他」。 \n既然對外沒能爭取到什麼樣的實績,對民進黨政府而言,回過頭來就只能在台灣內部打打「恐中」、「抗中」牌;而對於外界質疑反中抗中是否過了頭,民進黨則常以台灣必須建立「防衛型民主」來保護得來不易的民主作為回應,高度抽象的「民主」成為蔡政府應對一切質疑的擋箭牌。 \n如同在2019年底倉促通過的《反滲透法》,民進黨副秘書長林飛帆稱此乃「防衛性民主建立過程中一塊重要拼圖」。然而,這種由民進黨對「民主」獨賣的詮釋權,短期或許還能賺點票房,但長期下去,反而可能加深社會對其的質疑,甚至扭轉民主發展,無怪乎先前出現「民主獨裁」的爭議。 \n脫掉中國外衣 台灣還剩下什麼? \n其實,當民進黨極力扯掉「中國」外衣時,或許也該想想,他們撕掉的是什麼。以物質性來說,不要Made in China的產品,是否還有品質相當的替代品?以文化性而言,不要Made in China,最常面臨到的問題是那農曆春節台灣人還過不過?清明節還掃墓嗎?是不是自創一套屬於南島語系台灣人專用的文字去「中」才去得足夠徹底、日子才能夠過得更好?文化從來具有延續與遞延性,「中」的內涵早已成為多元台灣的一個不可分割的重要組成,前述種種多是由海峽彼岸飄洋過海到台灣的,一旦刨除了這些,台灣是否還是台灣?你我又是誰? \n更實際地說,近年來台灣都只活在政治世界,但人恰恰不只是政治動物,看看跟民進黨最好的美國,也知道世界上不只有政治,因此在經濟領域上還保留了與中國大陸的談判空間;就算是揮著民主人權大旗的歐盟,也與大陸眉來眼去,務實地完成「中歐投資協定」的談判。 \n民進黨當然並不傻,蔡政府也深知台灣根本不可能脫離大陸的經濟與政治影響而存在,雖然如此,卻仍在不斷形塑一種台灣可以活在「去中國化」的假象,用盡各種所謂防衛性手段,今天禁陸製產品、明天禁童書與大陸歌。如果真有膽量,敢斷絕兩岸的經濟連結,就像川普制裁中國大陸那般?連美國都做不到的事,蔡政府卻在依樣畫葫蘆,莫不是要把2,300萬人民當凱子耍嗎?

  • 人事待風吹 國安、國防改組傳言不斷

    人事待風吹 國安、國防改組傳言不斷

    去年底以來,有關國防部長換人的風聲就不斷傳出,由於現任國防部智庫國防安全研究院(簡稱國安院)董事長霍守業,不斷向外放話僅掛職一年,如今時程已屆滿,環顧蔡英文政府國安國防高層,能夠退休任此職者,僅有現任國防部長嚴德發,故嚴德發即將下台、改由海軍出身者擔任部長的聲音不斷出現。 \n事實上,由於台美關係在拜登(Joe Biden)新政府上台之後,尚待磨合與相互試探,尤其拜登要如何看待台灣問題在美國利益上的佔比與性質,目前依舊無法讓人掌握,故蔡英文是否要在農曆年前後啟動國安、國防高層人士改組,恐怕還有多方考慮。但是,政壇敏感人士已經感受到,受到民進黨內新潮流系刻意栽培、扶持的現任國安院執行長林成蔚,已在部分政治動作上有所突破,林成蔚未來在國安團隊的角色,一定會有超越性的安排。 \n尤其,現任國防部長嚴德發,任內多災多難,光是2020年開年,就發生參謀總長沈一鳴搭乘直升機失事殉職情事,引來政治極端衝擊,甚至帶來國安危機。爾後海軍敦睦艦隊又發生新冠肺炎(COVID-19)群聚感染事件,再度造成社會動盪。敦睦艦隊事情未完,年中的漢光演習,死傷者慘重,海軍陸戰隊與陸軍航空的OH-58D墜毀事件,多位國軍菁英死傷。爾後台東志航基地F-5E戰機墜毀、F-16戰機墜海等事件,狀況不斷,依照以往政治邏輯,每件事都足以迫使國防部長下台,但因新冠肺炎疫情局勢不減反增,加上共軍機艦擾台動作不斷,嚴德發「戴罪立功」的時間不斷拖延,但也似乎到了極限。 \n嚴德發:可望「功成身退」 \n對照馬英九政府後期,第一位文人國防部長楊念祖,僅因其論文抄襲事件,擔任部長僅六天就下台;而接任的嚴明,則只是為了讓位給馬英九屬意的「馬家軍」扛棒子高廣圻,被莫名地拉下台。故台灣國防部長一職,並未有明顯替代的邏輯性,通常都是總統、國安高層安插親信人馬、制衡敵對派系勢力的棋子。嚴德發在去年底,已經在國防部內,將其「嚴派」將領紛紛安插好位置,鋪好後路,就是準備引退的徵兆。但是人算不如天算,新冠肺炎疫情加重,加上川普(Donald Trump)連任失敗,台美軍事關係變數增大,嚴德發是否得以撐過此波改組壓力,值得觀察。 \n不過,由於嚴德發時代的國安、國防人事安排,是以台灣與川普政府的正向往來為基礎,嚴德發從國安會秘書長一路當到國防部長,事實上也是因為其謹言慎行、往往站在事件背後,不居功也不作秀,遇事背鍋無怨無悔的身段,深得蔡英文歡心,故才有其軍事生涯得以延續的能量。而嚴德發也利用了川普政府對台的善意,為其陸軍本家部隊爭取了許多新裝備,包括硬是向美國求購得手、預算卻編列不足鬧出笑話的M1A2T戰車案,以及還未獲美國准售的M109A6自走炮車案,都是嚴德發基於「軍種本位主義」的資源戰略一環,為陸軍爭取最大利益與曝光率,是其任內施政的最大特徵。 \n觀諸拜登新政府上任之後,蔡英文要如何重新針對國安、外交、國防等層面,重新與拜登團隊對話、試探與謀求合作?看來目前變數極大。以美國國務院在1月23日發表的《中國對台軍事壓力,將破壞區域和平與穩定》(PRC Military Pressure Against Taiwan Threatens Regional Peace and Stability)聲明一事來看,美國國務院刻意將「中美三個公報」在文章內提前標註,放在《台灣關係法》之前,其安排的意含相當耐人尋味,也可能是拜登政府修正川普對台路線的一個線索。 \n另一個指標為,極度友台的美國學者、擔任自由亞洲電台(RFA)總裁的葉望輝(Stephen J. Yates),被拜登政府剛剛上任的國際媒體署代理執行長、台裔美籍的趙克露(Kelu Chao)火速開除,就可嗅到不容忽視的煙硝味。尤其,趙克露出身國立政治大學新聞系,為資深媒體人,原本應該傾向台灣的態度,卻被使用在清算川普政府要人的工作上,可見得未來台美關係的不確定性,將逐日升高。 \n林成蔚:國安明日之星 \n蔡英文目前手中的國安團隊牌,主要的炒手為國安會秘書長顧立雄、駐美代表蕭美琴、外交部長吳釗燮以及現任台灣日本關係協會會長的邱義仁,這幾個骨幹之外,還包括國安會副秘書長陳文政(主要負責軍文關係)、國安會諮詢委員陳俊麟(主要負責軍政決策)和國防部長嚴德發、現任參謀總長黃曙光,目前則全力推動蔡英文「國艦國造」政策,尤其是攸關蔡政府「面子工程」的「潛艦國造」案,絕不可以有任何缺憾。 \n在這個國安團隊中,「老江湖」的邱義仁依舊能夠主掌所有施政節奏。蔡英文雖不信任陳水扁時代的要員,但是邱義仁在民進黨內新潮流系、國安國防文人團隊中的威望,依舊無人可敵。故邱義仁目前正大力拉抬國安院執行長林成蔚的聲望,刻意將林成蔚與國軍現任高階將領、國營企業、軍火外商等領域拉近,希望林成蔚成為「後蔡英文時代」的重要國安、國防幕僚,這已經是箭在弦上的安排。林成蔚被看好,不論國防部長未來誰屬,他將在適當時間擔任蔡英文政府首位文人軍政副部長。一旦林成蔚在國防體系養成順利,未來輪替擔任文人國防部長、外交部長甚至國安會秘書長,都是可能的安排。 \n而林成蔚個人與蕭美琴特質類似,皆是專業翻譯人員出身,本身對政策、施政並無堅定意見,善於聽命行事、配合層峰意見作為,這是翻譯人員保守性格使然,與馬英九、宋楚瑜的特質類似。 \n吳釗燮:新動向變數多 \n外交體系方面,在未來拜登政府新時代,吳釗燮是否還適任外交部長,也有變數。吳釗燮與上述的幕僚特質團隊成員不一樣,個人對於意識形態、施政風格有強烈堅持,且有明顯的好惡性格,在外交部長任上,其個人突出的風格,雖在川普時代頗為吃香,甚至成為台美「共秀」的一種象徵;但吳釗燮所安排人馬,在2020年5月蔡英文第二任期開始後,遭到全面挫敗,吳系人馬幾乎全都不被蔡英文任用,後期甚至淪落為電視名嘴,際遇可說頗為淒涼。吳釗燮本人雖與蔡英文有革命情感,但能否續任外交部長,變數極大。而以他與蔡英文之間的互信,若回任總統府秘書長,藉以安撫蔡英文在蘇嘉全事件後,內部無可信之人的處境,也非不可能。 \n面對內閣改組的壓力,目前除了拜登新政府的挑戰之外,也有來自民進黨內部的天王爭奪戰。閣揆蘇貞昌保衛閣揆之位的動作相當強硬,有意問鼎2024總統大位的民進黨內諸天王,如桃園市長鄭文燦、副總統賴清德等檯面人選,近期都受到蘇貞昌強大的政治力道所抑制。而蘇貞昌越發顯出對2024年的企圖心,蔡、蘇之間的心結也將浮上檯面,兩人間的矛盾加上民進黨內的群雄爭逐,「蘇貞昌效應」恐要等到2022年縣市長大選過後,才有獲得解套的機會。

  • 數字說

    數字說

    2020年 騰訊完成120次投資 \n疫情導致大陸網路巨頭紛紛押注社區團購。在中共政治局會議表態反壟斷後,《人民日報》評論「社區團購別只惦記幾綑白菜幾斤水果的流量」。事實上,網路平台的觸角已經伸向了各行各業。統計顯示,騰訊於2020年已完成投資逾120次。與2018年的150次差距不大。從投資方向來看,大致做到了全行業、全階段、全球覆蓋。 \n雇義大利人任職 平均待12年 \nOECD根據為單一雇主工作的平均時間排名,衡量員工的忠誠度統計顯示,其中義大利員工最為忠誠,為一個雇主工作的平均時間超過12.2年,法國、德國雇員平均也超過10年。統計顯示,排名在前的國家中,有9個來自歐洲。其中不乏瑞典、丹麥這樣的高福利國家,這與國家勞動制度密切相關。 \n陸生育率10.48‰ 20年新低 \n2019年大陸出生人口1,465萬人,比2018年減少58萬人,人口出生率為10.48‰,比2018年下降0.46個千分點,創20年來最低水準。大陸民政部部長李紀恆近期撰文表示,適齡人口生育意願偏低,總生育率已跌破1.5警戒線。通常總生育率要達到2.1才能達成世代交替。 \n亞太城市房產投資前景 台北排名11 \n根據資誠全球聯盟組織(PwC)與城市土地學會發佈之「2021年亞太地區房地產趨勢調查報告」指出,新加坡、東京及雪梨因為地緣政治與經濟風險相對低,成為亞太地區城市中,最受青睞的投資地前3名。而台北因經濟表現穩定以及市場資金充沛的支撐下,從2019年的14名前進到11名,香港排名墊底。 \n拉美人均財富 縮水13.4% \n瑞信《2020年全球財富報告》指出,新冠疫情使全球陷入衰退,嚴重程度堪比2008年的全球金融危機。整體而言,截至2020年上半年,世界財富總體與2019年情況持平。僅中國大陸和印度家庭財富增長。但各地區的實際情況差異顯著。尤其在拉丁美洲,財富總額、成人人均財富、金融和非金融資產均大幅縮水,其中成人人均財富比2019年同期減少13.4%。瑞信分析認為,疫情導致各階層蒙受財務損失,尤其是那些實體零售及航空公司等「舊經濟」行業。在性別差異方面,由於女性就業較集中於餐旅等服務業,所受衝擊大於男性。 \n陸6成藍領 月入達5000人民幣 \n2019年數據,藍領族群中佔比最大的新生代農民工,月均收入為人民幣5,850元,比上一代多896元。其中,近六成月均收入不低於5,000元,比上一代高16.1個百分點,近三成月均收入為4,000元至5,000元,比上一代高6.6%。從事外賣、快遞業等與網路平台經濟有關的「新藍領」,收入普遍高於保安、建築工人等傳統藍領。

  • 于品海:現實恐讓美國對台「無能為力」

    于品海:現實恐讓美國對台「無能為力」

    台灣可能是最關心美國政局變化的地方。因川普(Donald Trump)之故,讓全世界都在觀望拜登(Joe Biden)上場後會不會有較大的變化,不過看這個問題之前,我們回顧一下,究竟是什麼在主導國際政治關係?我認為,國際關係中最重要的還是「現實主義」,而非「理想」或某一種「想像」,如果用理想和想像去制定政策,我相信將是國際關係的大忌。 \n例如蘇聯解體後美國曾表示大力支持,結果當蘇聯崩潰的後果漸漸過去,開始強大起來,美國對俄羅斯的圍堵或制裁從來沒少過,本質上甚至和蘇聯時期沒有差別。接著我們看到了敘利亞局勢,美國不斷撬動敘利亞政權更迭,最後也因俄羅斯介入而無達到目的。至於烏克蘭問題,儘管美國與歐盟不斷希望解決,甚至希望烏克蘭加入北約,作為圍堵俄羅斯的手段,但最後烏克蘭仍舊做不到。 \n再到美國民主黨希望為香港抗爭者提供難民保護政策,也因美國共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz)的阻撓而停滯,可是克魯茲幾個月前一直是香港抗爭派的「保護者」。至於民進黨至今不敢宣佈台灣獨立,或是走「更為衝突」的政策,就如同當年陳水扁說的「做不到就是做不到」。其實包含中國改革開放初期講究的韜光養晦政策,也是國際關係中現實主義的表現,所謂的身不由己、迫不得已。 \n現實決定權力格局 \n靠我們近一點的,如新加坡總理李顯龍最近所言,倘若美國希望其他國家選邊站,那是不太可能的,這就與美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)想做的事情相違背,這些其實都是國際關係中的現實主義。「大家都不是傻子」,如果有實力的話,大家是不會用理想或想像去判斷國際事務的。 \n就現實主義而言,大國之間的博弈很簡單,不過就是實力的對比,其關鍵點主要體現於經濟、軍事兩大方面。美國一切國際關係,決定於本土政治是否有足夠實力推動自身的國家利益往前走,換成中國也是一樣,其實川普所謂「令美國再次偉大」,跟大陸官方說的「中國夢」、「民族復興」並沒有分別,這一切都是本土政治的延伸。這其中除了經濟是當中的重要元素,軍事力量排第二之外,還有一個因素就是「主權」。 \n但當我們從經濟、軍事、主權這三方面去看待問題,應該反過來問,若把經濟、軍事、主權的差異,放回到國際關係中強烈的權力政治邏輯,當全世界都在發生極大的變化,而這個變化又可能改寫權力格局,在這一情況下,我們又該如何預測?這就是為什麼美國政府從川普到拜登的調整,引起了各方的興趣。 \n當然,就美中台關係而言,「經濟」問題我估計是最關鍵的,近幾年來「軍事」也變得更重要,如果沒有意外,中國可能在未來五到十年內成為全球第一大經濟體。最近華盛頓郵報(The Washington Post)用好幾篇文章說,因為新冠肺炎(COVID-19)的關係,中國有機會把時間拉近,可能2028年中國就會超越美國。我則是在十年前就曾預估,約莫2026年到2027年間,中國GDP就會因為匯率調整而超越美國。 \n至於軍事方面,中國的軍事開支約是美國的六分之一,中國一年開支1,000億美元,美國是6,000億美元,也因為貨幣的概念不盡相同,從軍事上來講,連美軍在內都已評估到,不出10年,美軍跟解放軍的對比就會發生比較大且實質性的變化。 \n在主權議題方面,當美國承認中華人民共和國並與之建交,美國與台灣之間的關係自然生變,聯合國2758號決議案也再次確認了中華人民共和國是中國唯一代表政府的安排,雖然這不排除中華民國或台灣採取一種獨立的方式展現自己不是中國的一部分,但這點就會讓主權問題在國際關係的常態性規律當中,產生一些模糊空間,而這究竟會怎麼發展,待各界多加關注。 \n拜登新局:重返內政 \n川普很大可能性代表著「單邊主義」,拜登則是「多邊主義」,我則認為,不論是單邊主義或多邊主義,事實上,每個國家都是單邊主義的。意思是,他們都必須考慮到自身的利益與安全,同時也因為經濟科技的全球化,大家又必然是多邊主義的,也就是說,何時單邊或何時多邊,才是核心問題。畢竟川普的單邊主義並不代表自我孤立後再也不對外貿易,更何況拜登的多邊主義難道就是以世界和平為想像?甚至川普的單邊主義發生了一件「有趣」的事情,他或許是過去幾十年來唯一一個沒有發動過戰爭的美國總統。 \n至於拜登上場後,美國權力對外延伸的想像又會到何種程度?再者,如果兩岸爆發武裝衝突,究竟是川普更會介入,還是拜登呢?上述兩點不該用簡單的方法去看,因為兩者都要考慮權力對比的問題,若只用單邊主義或多邊主義的方式來比較拜登與川普,並不容易看清目前的局勢。 \n所謂的拜登新局其實很簡單,大家都知道,如今美國局面可謂嚴峻,美國今天面對的問題,95%以上是內部,而不是外部。第一是國內疫情,至12月下旬已有30多萬人死亡,換算約是一百次的「九一一」恐怖襲擊,嚴重性可想而知。 \n第二則是美國經濟,當前美國經濟衰退時間之長,比2008年金融海嘯時更為嚴重,同時在衰退的程度上,也是非常深層的結構性衰退,包括美國外債及財政赤字龐大,負債比率達歷史新高,而且兩三年內還可能持續上升。倘若拜登繼續受進步主義的影響,把最低工資提高到15美元、加稅,以及加碼投資基礎設施等,這一切都可能讓美國經濟局面更為惡化。疫情跟經濟,這兩個問題將會繼續維持一段時間,不過令我相當認同的是,拜登目前所委任的經濟學家,都是針對內政問題而來,不若川普當初是從國際貿易的角度著眼。 \n回頭看川普發動的中美貿易戰,這顯然不是哪一方贏的問題,而是哪一方「受傷害比較少」的問題,美國所加增的稅,目前看來並非由中國出口商買單,反而是美國國內的消費者,也因為這樣,多家美國大企業狀告川普政府,指責加稅是錯誤的。到現在,中國對美國的出口沒有減少,兩地的貿易逆差也沒有改變。可見,關稅在短時間是傷害到美國。除非能讓美國從中國進口的貨物,轉成自越南或墨西哥而來,那才對中國有些傷害。 \n必須重申的是,美國最大的問題仍是本土經濟問題,跟貿易無關。2017年川普上任,當年美國對全球的貿易逆差大約是7,000多億美元,其中約45%的逆差來自於中國大陸,原因很簡單,正是過去40年中國全面「工業化」,而美國在過去30多年則是全面「去工業化」還有「金融化」,這個結果導致美國當前嚴重的內部問題。除非美國重新再工業化,否則與中國打貿易戰,不過就是一些花拳繡腿,無法替整體格局帶來任何改變。 \n總的來說,若要說拜登的新局是什麼,我認為他首先要處理「疫情」、「經濟」兩件事情,那麼拜登面對著這個局面,中美關係還會繼續惡化嗎?我個人認為不會,原因很簡單,就算川普這麼激進,中美關係也沒到劍拔弩張的地步,何況拜登還是傳統建制型的政治家。 \n台灣「安全」之鑰 操之在誰? \n坦白說,中美唯一較可能發生軍事衝突的地方,就是兩岸,當兩岸發生衝突時,美國到底會不會干預?這同時是拜登考慮全球局面時最關注的問題。然而就現實局面來看,中國是美國國債排名第二的持有國,台灣大約是第12名,甚至中美貿易往來也比美台貿易多好幾倍。在此情況下,對兩岸問題,美國會介入多深? \n過去幾年,台灣對川普寄予很大的希望,如今川普要離開了,又留給了台灣什麼東西?說老實話,就算賣了很多武器,可是就美國角度而言,同樣也賣了很多武器給沙烏地阿拉伯,可見賣武器給台灣是很正常的事情,接著除了多幾個美國官員到台灣訪問,其餘不過也就是萊豬(瘦肉精美豬)爭議,然而台美能否因而簽署貿易協議,我對此打上很大的問號,我想台灣的有識之士也應該很清楚。 \n美國共和黨參議員魯比歐(Marco Rubio)傳統上很挺台灣,但他先前在一次訪問中,也很強烈地告訴美國及台灣,對華的強硬立場千萬不要觸發兩岸的不穩定因素。從這裏已經可以清楚感受到,他對於兩岸衝突之中的美國角色,顯然是非常猶豫的。既然美國對台最關鍵的參議員都有這麼嚴重的猶豫,我們真的需要反思台灣在台美關係當中的角色。看看烏克蘭、喬治亞、伊拉克等地方,美國都想做很多事情,卻因為考量到俄羅斯等地緣政治勢力的關係而未能如願,這就是現實主義及實力對比的角度。 \n其實台灣在對外問題上,除了「利益」(經濟)之外,「利害」(安全)問題是更為重要的,然而「利益」跟「利害」是沒辦法比較的,因此,台灣的問題必然是安全先行,如果解決不了安全,其他問題都毫無意義。 \n台灣在考慮中美台關係時,千萬不要再用理想主義,或一種想像的方法來看,而是必須回到現實主義,若透過這一視角來看中美台關係以及拜登新局,將給予台灣更多的空間。中美之間是大國博弈,台灣是中間很細小的政治體,在這種情況下台灣應該怎麼做?借鏡孟子所言,「以小事大以智」,一個小的政治體在面對強大的鄰居,很有必要以智慧去考慮問題。 \n儘管這段時間,台灣經濟出口表現仍屬強勁,這和台積電這類半導體產業高度相關。可是當美國對大陸的華為、中芯國際進行封鎖時,幾乎可說是讓中國大陸全面逼出發展這個產業的能力,如果5年到到8年後,中國大陸在半導體領域崛起,到時若兩岸發生糾紛,就怕大陸斷了台灣所仰賴的半導體貿易,對台灣的利害衝擊可想而知。在台灣稱頌半導體產業的背後,所隱藏的,是自身的經濟維繫在同一產業中的幾家公司手上,而台灣的政治家們對此卻毫無警覺。 \n如果台灣以為,美國拿著能夠同時解決台灣「安全」及「經濟」問題的鑰匙,那麼台灣很可能眼睛看錯了地方,必須很嚴肅地覺醒,今天台灣的經濟,經過民進黨政府四年多的執政,究竟改變了什麼?我覺得沒有任何改變,就算給川普打了通電話、接見了幾個美國官員,台灣得到了什麼?又失去了什麼?台灣人自己再清楚不過。不論魯比歐對兩岸問題的描述、克魯茲對香港問題的描述,以及種種現實主義的考慮,未來台灣面對到的是很嚴重的「利害」問題,因為美國對此將越來越「無能為力」。

  • 維繫台美關係 需要「豬隊友」?

    維繫台美關係 需要「豬隊友」?

    自蔡英文在2020年8月下旬慎重其事地在總統府內宣佈開放含瘦肉精美豬、放寬30月齡以上的美國牛肉進口,到12月24日平安夜當天,民進黨挾立法院人數優勢強壓,開放美豬進口的9項行政命令全數表決過關,短短四個月,在蔡英文政府高效執行、「豬」事大吉下,台灣民眾從2020年1月起迎來口福,有機會挑選品嚐這項代表「台美關係友好+」的「政治添加劑」。 \n「吃進去」的對外關係 \n回顧立法院24日的表決過程,包括林淑芬、江永昌、劉建國等三名民進黨籍立委出現棄權未投票的情形,高調「跑票」引人側目,黨內更興送交紀律委員會處理之議。劉建國則在當晚透過臉書表示,食品安全,除了專業也在於人民信任,人民在乎公部門做得夠不夠嚴謹及正確,點點滴滴都要謹慎小心,不然「民心很快又會離去」。 \n劉建國一席「民心離去」的話在理,卻也把主要焦點錯放在「政府把關要確實,以及如何取信於民」的層面,所謂的民心,幾可化約成選票,如此而已。 \n事實上,對照蔡英文政府的說帖,不難留意到進口美豬牛政策的首要憂慮,豈是劉建國所想的「民心離去」,而是「美」夢不成真才對。按經濟部次(25)日明快說法,「通過開放萊豬行政命令充分展現台灣重視國際標準的態度以及履行承諾的決心」、「能替推動台美雙邊貿易協定(BTA)及區域經濟整合注入新動能」,經濟部的話擺明是事後說給美國人聽:快來看民進黨政府以行政命令、強勢表決通過展現氣魄,「該買的東西都買了」,台灣許願台美BTA更進一步,接下來就等美國政府回答。 \n無獨有偶,好事當然要成雙。駐日代表謝長廷日前返台述職,其念茲在茲台灣是否開放日本東北核災區福島等5縣市的食品輸入,並一度聲稱與蔡英文及行政院長蘇貞昌討論過此事,不料後遭蘇貞昌公開打臉。返回日本駐處後,謝長廷亦透過個人臉書改口,稱台灣若沒有科學鑒定方法可以說服日本為何不開放,繼續拖延的話,恐怕日本國內對台灣加入日本主導的《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP)的雜音會很大,加入會更困難,聲稱他是「為台灣發展著想」。 \n姑且不論蔡蘇體制對於開放日本東北地區「核食」入台有無「先萊豬、後核食」的時間表,謝長廷以「不開放日本東北地區食品就換不到CPTPP」舉例,實與蔡英文政府「開放含萊劑美豬換台美經濟貿易協定」的提法「高度雷同」,民進黨政府對台灣社會的遊說真的很簡單,示意台灣人想要與美簽經濟協定,想要和日本商議敲敲CPTPP大門,台灣人別的不為,先靠吃的。 \n台灣的國際經貿參與 不關豬的事 \n退一步想,在國際現實底下,如果台灣種種的經濟參與、外交突破可以靠進口食品解決、靠自己吃出一片天,大概還真有不少台灣人能夠「甘之如飴」。究其根本,在於不少台灣人確實對於美國與日本政府的助台作為「最大化」抱持期待,於是幾近以扮家家酒、聖誕節交換禮物的心態來審視台美與台日關係,以為厚此(美日)便能薄彼(中國大陸),甚至幻想著一旦哪天兩岸真的爆發軍事衝突時,台灣能夠依恃「理念相近」與「該買的軍備與食品都買了」,換來美國的正義介入。當然,其間也少不了政黨政治人物在旁搧風點火,假意炒作。 \n事實上,萊豬、美牛進口與台美BTA以及更泛的台美關係深化,並沒有對價關係,開放日本核食入台之議,也與台灣是否有機會敲磚CPTPP無涉,根本就是兩回事。那些等著被運上貨櫃的萊豬、美牛就連美其名的聘禮或保護費都稱不上,更像是檯面上政治人物拿來壯膽,就當自己好事做盡,催眠民眾久了,也迷惑了自己。 \n常言道,說了一個謊就必須用更多的謊去圓,這正是當前台灣政府的處境。在民進黨政府的特意宣傳下,美豬牛進口已然被政府默認、被民間視為當然的一項對美對價交換。但真正的重點並不在於對價關係是否成立,更在於此舉是否真能提升台灣對美的議價能力? \n就此,其實民進黨已經因為先喊就輸去了一半。誰都知道,國際關係之間的行為互動,權力從來都不會是對等的,總有大小強弱之分,利益也由此涇渭分明。就美豬交換台美BTA來看,如果民進黨有感受來自美國政府的壓力,沒有說出口的是推動美豬牛進口,實則美國政府強行壓迫,那作為被交換的美豬牛,實際上就只是美國對台片面的「鴨霸」議價,而非台灣事後可以換得什麼實質回應的對價。民進黨再怎麼無奈,當然也只能啞巴吃黃連。喔不,是台灣人啞巴吃美豬。 \n又若,進口美豬牛,其實是台灣想要為了台美關係得寸進尺,進而遞出橄欖枝試探,既然美國政府沒有講出口,又台灣禮已先行,那美國又何樂不為收下?是台灣先行壓低了價碼,把成本墊高、送上門來的,美國政府當然不可能說不。因此,不論民進黨如何把進口美豬牛視作叩關台美BTA的聘金,又是否真由美國開了金口要求,民進黨政府不管違不違心的如此宣傳,都是一次喊出即是套牢的結果。 \n「斗內」為真 「豬隊友」是假 \n當然,就民進黨政府過去四年來,一路一面倒向美國的歷史,急忙三個月匆匆錄製「吃播」給美國看,圖的也不過是美國這個最大的金主可以給予台灣「斗內」(Donate);只要能夠認清民進黨上下的這個套路,求「斗內」為真,需要「豬隊友」是假,那看待這段時間蔡政府所有的說法與攻防操作,聞者大約都能領略一二。 \n無庸質疑,開放美國萊豬可謂是蔡英文政府對川普(Donald Trump)勝選的賭注,以為用一些動作表示對美國善意的回饋,希望可以強化美國對台友好,甚至有機會重啟擱置四年多的台美貿易暨投資架構協定(TIFA),但這個認知根本錯誤,況且妄圖繼任的拜登(Joe Biden)要跟台灣洽談,也十分困難。 \n根本的原因在於,台灣並不在美國自貿協議的談判順序前列,蔡英文政府過分看重了自己之於美國的地位。更何況,一旦美國真的願與台灣開啟談判,那大概才是民進黨政府陷入困難的開始。端視目前台灣社會傾向保守與排外的情況,不可能順利與強硬成風的美國談成合意的自貿協議。期間,台灣民意的強烈反彈也絕對可期。民進黨若真有企圖與美洽簽自貿協議,應該先問問自己,做好失去政權的準備了嗎?如果沒有,或是一開始就不打算這麼做,那麼我們可以大膽地說,在開放進口美豬以後,就沒有以後了。 \n至於CPTPP,當習近平在稍早前的11月都已表態言稱,將積極考慮加入後,台灣該要考慮的情況是,中國大陸可能早於美國之前加入CPTPP嗎?可以料想,民進黨政府不會樂見。但台灣能否加入CPTPP實與台灣加入不了區域全面經濟夥伴協定(RCEP)是同一套道理:中國大陸的政經影響力從來都在,就算CPTPP在中國大陸缺席的情況下,相關成員國也必然顧及北京的態度而有所保留。這一點,相對友台的日本早已把話說得再清楚不過。 \n知名作家「個人意見」曾寫到「張愛玲勞師動眾地把批評她的文章拿去丟掉,這是一種十分健康的行為」,謔稱「很多時候最好的處理方式便是裝作沒聽到,因為聽到以後處理起來更加累人」。民進黨如今在美豬牛進口的處理上,確實也這麼做到了。不同的下場是,台灣人不健康。

回到頁首發表意見