搜尋結果

以下是含有太陽花學運的搜尋結果,共996

  • 324占行政院案 檢斥魏揚:要當殉道者就不要說不違法

    324占行政院案 檢斥魏揚:要當殉道者就不要說不違法

    最高法院今開庭審理6年前太陽花學運衍生「324攻占行政院」案,檢察官朱朝亮說佩服學生們的精神,但「要當殉道者就不要說不違法」,坐在被告席的促轉會主委楊翠的兒子魏揚一臉尷尬,法官整理檢辯雙方的法律爭點意見後,將擇期進行辯論。

  • 太陽花學運醫療團副指揮牙醫診所遭潑漆 疑臉書打筆戰

    太陽花學運醫療團副指揮牙醫診所遭潑漆 疑臉書打筆戰

    曾在太陽花學運擔任醫療團隊副指揮的網紅牙醫史書華,疑因在臉書「靠北牙醫」社群與人打筆戰,今(15)日凌晨史在新北市板橋區的牙醫診所遭不明人士潑漆,史書華已向警方報案,轄區板橋分局已在追查潑漆人身分。

  • 太陽花學運驅離事件 馬英九等人將無罪確定

    太陽花學運驅離事件 馬英九等人將無罪確定

    2014年太陽花學運期間,衍生前立委周倪安等37人參與攻占行政院,遭警方強制驅離受傷,他們提告指控當時的總統馬英九、行政院長江宜樺及警政署長王卓鈞、轄區指揮官方仰寧,上個月一審判4人無罪後,自訴人不上訴,全案將確定。

  • 金防部演訓意外 戰車翻覆起火1死1傷

    金防部演訓意外 戰車翻覆起火1死1傷

    ◎金防部演訓意外 戰車翻覆起火1死1傷

  • 太陽花學運馬英九一審無罪 馬肯定司法判決

    太陽花學運馬英九一審無罪 馬肯定司法判決

    2014年太陽花學運,攻佔行政院的抗議民眾遭強制驅離濺血,傷者因而自訴前總統馬英九等人殺人未遂,台北地院今判馬英九等4人全部無罪。前總統馬英九肯定司法判決,認為有助維護法治,伸張正義。

  • 太陽花學運挨告殺人未遂 馬英九今獲判無罪

    太陽花學運挨告殺人未遂 馬英九今獲判無罪

    ◎太陽花學運挨告殺人未遂 馬英九今獲判無罪

  • 太陽花學運馬英九挨告殺人未遂 今獲判無罪

    太陽花學運馬英九挨告殺人未遂 今獲判無罪

    2014年太陽花學運期間,突襲行政院的抗議群眾遭警方強制驅離,民眾周榮宗等25人受傷,自訴前總統馬英九、時任行政院長江宜樺、時任警政署長王卓鈞、時任中正一分局長方仰寧等殺人未遂等罪,台北地院今判4人無罪,可上訴。

  • 323政院驅離挨告殺人未遂 馬英九無罪理由曝光

    323政院驅離挨告殺人未遂 馬英九無罪理由曝光

    2014年太陽花學運期間,突襲行政院的抗議群眾遭警方強制驅離,參與行動的前立委周倪安等37人自訴前總統馬英九、時任行政院長江宜樺、時任警政署長王卓鈞、時任中正一分局長方仰寧4人殺人未遂等罪。台北地院認為,自訴方所提證據僅能證明受有傷害,不足以認定馬等4人有殺人、傷害犯意,故判無罪,可上訴。

  • 323政院驅離馬英九無罪 司改會律師團將上訴

    323政院驅離馬英九無罪 司改會律師團將上訴

    2014年太陽花學運期間,突襲行政院的群眾遭警方強制驅離,參與行動的前立委周倪安等37人自訴前總統馬英九等4人殺人未遂等罪,台北地院今判無罪。自訴方義務律師團得知結果後,表示感到失望與遺憾,將研究上訴事宜,不會放棄追究真相與責任。

  • 太陽花運動 馬英九一審判無罪 律師嘆:遲來的正義

    太陽花運動 馬英九一審判無罪 律師嘆:遲來的正義

    2014年太陽花學運,攻佔行政院的抗議民眾遭強制驅離濺血,傷者因而自訴前總統馬英九等人殺人未遂。台北地院今(15日)審判結果出爐,判馬英九等4人全部無罪。可上訴。對此,律師葉慶元表示,這是遲來的正義。

  • 太陽花世代夢醒時分

    太陽花世代夢醒時分

     7月底爆發立委集體收賄案,姑且不論藍綠兩黨立委備受懷疑的共犯結構,連學者從政的時代力量前立委暨黨主席,以及形象清新的無黨籍立委也涉案,不免令人不勝唏噓。

  • 葉家興》太陽花世代夢醒時分

    葉家興》太陽花世代夢醒時分

    7月底,檢調發動同時多處搜索,經過3天3夜訊問,羈押多位涉嫌收受賄賂的朝野政黨立委,創下立法院自1992年全面改選以來,立委被羈押禁見的首例。姑且不論藍綠兩黨立委備受懷疑的共犯結構,連學者從政的時代力量前立委暨黨主席,以及形象清新的無黨籍立委也涉案,不免令人不勝唏噓。

  • 維持主權貪汙可接受? 前太陽花成員:殺了國民黨自己也成魔

    維持主權貪汙可接受? 前太陽花成員:殺了國民黨自己也成魔

    時代力量黨主席、前立委徐永明等6名立委涉收賄弊案,遭檢調約談聲押。綠營粉絲團「只是賭藍」回應卻稱「為維持台灣民主自由,這種人貪汙我可以接受」。前太陽花成員妖西痛批,「殺了國民黨結果自己變成國民黨、為了屠魔最後自己也成了魔」!

  • 短評/末代監院討拍

    短評/末代監院討拍

     台北市長柯文哲說,台灣過去一切都很假。這話恐怕只說對一半,因為不僅政治人物論文有問題,連監察院本該打老虎、查貪官,遇到綠營就「打假球」,從近來私菸案、太陽花糾正案,祭旗的都是基層軍警,看來現在比過去還更假。 \n 監委人事案在民進黨立委以人數優勢情況下過關,卻爆發陳瑩不在場投票爭議,儘管可能是插錯卡失誤,但不免有所瑕疵,尤其游錫堃事後竟說,扣除那張爭議票,民進黨的提案還是會過。 \n 原來,民進黨獨大後,就可把法律視為無物,程序正義全被拋棄,監委趕在此刻把私菸案、太陽花事件做了結,還抓小放大,甚至對獨立機關中選會做成的公投案也有意見,無非是向綠營表態「討拍」,力拚末代監院起死回生的餘地。 \n 以太陽花案為例,警察依法執行驅離,何過之有?卻屢被民進黨政治操作,執政後對攻占政院撤告,打擊警察士氣,且任由學運人士對警察提告,以致有警官迄今還在跑法院。 \n 柯文哲說,太陽花學運是歷史政治事件,唯有雙方都撤告才能解決。但柯當初面對學運國賠案,也是猶豫到上訴前一刻才決定,還說內政部長徐國勇不敢不上訴,又把責任推給他人,顯然柯說撤告解決爭議,也是假話。 \n 尤其監委調查報告直指台北市警局教育訓練不足,執行驅離勤務技巧未盡周延,導致警方強制淨空過程中,造成員警及民眾都受傷,這與法院判決學運成員涉犯妨害公務等有罪認定,背道而馳。 \n 行政院長蘇貞昌曾說,蔡總統一再交代,警察保護人民,政府也要保護、支持警察,所以修法挺警察後,治安不好,震怒破天荒換掉兩個直轄市警察局長。這回監委討拍把帳算在警察頭上,蘇揆豈能無視,除非過去挺警察嘛攏系假。

  • 監院糾正警方 藍委批打擊士氣

    監院糾正警方 藍委批打擊士氣

     監察院日昨公告監察委員瓦歷斯貝林的調查報告,通過糾正警政署及台北市警察局,報告認為2014年警察驅離攻占政院的群眾時,處理失當,有損政府形象;且台北市政府應負國家賠償責任,施暴員警未受行政懲處、檢察體系怠於偵查,均涉有違失。 \n 國民黨立委洪孟楷則表示,民進黨2016年執政後,對太陽花學生放棄告訴乃論的刑事指控,但蔡系監委仍對警察提出糾正,顯示無法維持行政中立,無法確保警方執法權,打擊基層員警士氣。 \n 台北市長柯文哲昨天在台中受訪時表示,政府告學運全部撤掉,問題是學運告警察全部沒撤,造成基層警員不服氣;他自己主張把太陽花學運當成政治或歷史事件,雙方都撤告結束掉。 \n 監院指出,陳抗群眾於2014年3月24日進入行政院抗議,遭警察人員以強制手段執行淨空過程中,造成員警191人及民眾38人受傷,有逾百件民眾控告政府官員殺人未遂案件,經台北地方法院判決,台北市政府警察局應給付前立委周倪安等多人國家賠償。但是北市府副發言人黃瀞瑩回應,待收到報告後,市府會再討論。據了解,市府認為不該朝國賠處理。 \n 監察院表示,警方執行淨空任務時,未適時澄清說明作為,有損警察人員、警察機關及政府形象,有所違失;警政署、台北市警察局咎責難辭,內政部應督飭警政署檢討改進。 \n 警政署昨回應指出,太陽花學運迄今6年,對於執行聚眾活動處理方式及技巧,警方仍持續不斷檢討,精益求精。 \n 洪孟楷說,當年太陽花學生入侵行政院,確實是暴力入侵行政公署,如果要糾正、否定警方動用公權力驅離,是否代表民進黨將來也開放行政院,任由陳抗群眾入侵?這樣的糾正案折損監察院應有的高度。 \n 今年4月28日,太陽花攻占行政院案,在二審台灣高等法院宣判,共17人有罪,其中魏揚等6人從無罪改判有罪。魏揚被控煽惑他人犯罪,判刑4月,還可上訴。

  • ECFA「十年大限」是真議題嗎?

    ECFA「十年大限」是真議題嗎?

    從2019年7月開始,不斷有學者、專家投書媒體提醒台灣正視《海峽兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)「十年大限」。這個「恐懼牌」,沒有因為2020年總統大選落幕,反而隨著「新冠肺炎」疫情爆發後蔡英文政府持續選邊美國,被北京批判「以疫謀獨」,兩岸民間對立情緒不退,成為國安局長邱國正認證「打擊台灣,轉移內部壓力」可能手段,以及大陸學者唐永紅、金燦榮宣稱大陸「壓制台獨」、「以經促統」的合理選擇。 \n這場由台灣民間啟動的討論,在國台辦發言人馬曉光於台灣大選後表態「ECFA得來不易,相信兩岸同胞都不希望此一重要成果得而復失」後平息,但在邱國正主動再拾起這個話題、陸委會主委陳明通希望兩岸「政治歸政治,經濟歸經濟」、大陸學者加入討論,再基於大陸涉台學者發言「可能有人授意」的理解,再次掀起對「ECFA十年大限」的恐懼與討論。 \n然而,「ECFA十年大限」雖然引發產、官、學、媒就經濟、政治、產業及法律層面進行各種討論,實際上台灣民眾仍如同2010年4月「雙英辯論」時一樣,循著馬英九與蔡英文10年前的宣稱,依照自身政治立場認為ECFA是台灣面臨區域經濟整合挑戰時「關鍵時刻的正確選擇」,或是蔡英文認定ECFA將加深台灣對大陸經濟依賴的「糖衣毒藥」,對ECFA的看法依舊分歧,對「ECFA終止」後造成的影響更莫衷一是,更有許多民眾誤將提前適用的「ECFA早收清單」當成ECFA的全部,渾然不覺2014年學生攻進立法院反對的「兩岸服務貿易協議」才是ECFA套餐的「三主菜」之一。 \n簡言之,ECFA簽署10年,台灣民眾對ECFA的認識不但沒有進步,反因「抗中」成為政治正確更加混亂。要止息爭論,有必要重新認識ECFA,並釐清ECFA在台灣內部引發的爭論從何而起。然後,才可以清楚知道「ECFA十年大限」是假議題,「ECFA可能終止」、以及終止後台灣恐成為區域經濟整合地圖中的「空白」,才是真議題 \nECFA的「兩岸特殊性質」 \n前經建會主委尹啟銘曾公開表述「ECFA是兩岸特殊性質的經濟合作架構協議,不會違反WTO的精神」。 \n10年前對兩岸簽訂ECFA抱持「疑慮」,清華大學社會學研究所「中國研究學程」前兼任助理教授洪財隆接受本刊訪問時,同意ECFA具「兩岸特殊性質」,但對「不會違反WTO的精神」,或是當前多數台灣民意認為ECFA須受「WTO規則」制約因此衍生出「十年大限」討論持「保留」看法。 \n洪財隆的專長是區域經濟研究,他指出,ECFA是馬英九政府依照中國大陸與東南亞國協(ASEAN)2002年簽訂《中國(大陸)-東協經濟合作架構協定》(China-ASEAN CECA,又被簡稱為「東協加一」)模式,逐步實現「兩岸共同市場」起手式。 \n不過,ECFA與「東協加一」CECA雖然「神似」,卻有許多「不符WTO規則」的地方。 \n洪財隆舉例,最明顯的地方就是ECFA雖然在2011年5月依據「WTO規則」向WTO進行「早期通知」(Early Announcement),卻始終無法提出FTA推進時程與關稅減讓計劃供其他會員體檢視、審查,卻沒有受到其他會員體太多關切。 \n根據GATT第24.5條(c)款規定,允許WTO會員體間自由貿易協定(FTA)或區域貿易協定(RTA)簽訂生效前存在「過渡協定」,但應有「合理期間」;WTO在「GATT第24條釋義瞭解書」中規定,「合理期間不應超過10年」,但依實際情形無法在10年完成FTA或RTA,應向WTO貨品貿易理事會提出需要超過較長時間的理由。 \n此外,WTO規定所有會員體需遵守「透明化原則」及「通報義務」。在FTA與RTA部分,明訂WTO會員體應在推動FTA/RTA各個階段,對WTO進行早期通知、完整通知(notification)、後續通知(subsequent notification)程序,在「完整通知」程序完成後,WTO各會員體可以審查具體內容,期限為一年時間。FTA/RTA簽訂後,在「後續通知」階段,FTA/RTA締約方須向WTO提出該FTA/RTA履行自由貿易的承諾書。完成上述所有程序後,WTO秘書處會將該FTA/RTA簽訂過程及特徵成「事實摘要」向WTO總理事會呈報。 \nECFA「十年大限」的討論就是依據上述相關規則而來。實際上,台灣輿論(主要來自立場偏綠媒體)就曾多次「催促」馬政府「依WTO規則」向WTO提出兩岸「經濟整合」的推進時程及關稅減讓計劃,WTO於2012年、2014年檢討「台澎金馬個別關稅領域」經貿政策時,美國均曾要求將ECFA的內容對WTO「完整通知」,馬政府當時表示會等到兩岸議定服貿、貨貿、投資協議及爭端解決機制後,再一併向WTO完整通報。 \n不過,10年過去了,2014年發生「太陽花學運」後,其他WTO會員體對ECFA也不再怎麼關切。 \n此外,台灣目前對WTO其他會員體開放幅度高達99%以上,卻仍禁止中國大陸830多項農產品及2,100多項貨品輸台,開放幅度僅微幅超過80%。洪財隆說,台灣對大陸的「不公平對待」已經違反有「WTO天條」之稱的「不歧視原則」(即「最惠國待遇一體適用」及「國民待遇一體適用」原則),但中國大陸始終沒有向WTO總部告狀,證明兩岸雖然都是WTO會員體,但彼此的互動及其他會員體看待兩岸的眼光,確實很「特殊」。 \n各取所需的政治解讀 \n曾在「雙英辯論」擔任提問人之一,台灣大學國際企業研究所副教授盧信昌表示,從「東協加一」CECA推進成ACFTA的過程中,可以知道ECFA只是一個「宣告」,本質是「架構協議」,「ECFA早收清單」只是「前菜」,兩岸已談好的《服貿協議》、談判已近尾聲的《貨品貿易協議》及未完成的《投資協議》才是「主菜」,都因為「太陽花學運」被中止。 \n他指出,因應2010年ACFTA生效,加上「台澎金馬個別關稅領域」成為WTO會員體後,除了跟幾個中南美洲友邦簽訂FTA外,始終無法與其他會員體在「WTO架構下」談成FTA或有「FTA內涵」但以經濟合作協議、經濟夥伴協議為名稱的「類FTA」,讓馬英九產生台灣將被區域經濟整合「邊緣化」急迫感,才因此倡議並簽署ECFA,並獲得當時多數工商產業界支持。 \n盧信昌說,馬英九推動ECFA的想法,是藉由「早收清單」提早生效,抵消或減少ACFTA成立後,區域內農產品及傳統產業對台灣石化、機械、紡織及農產品等產業的衝擊,再透過服貿、貨貿及投資協議陸續生效,讓當時台灣相對於大陸具有優勢的服務業及貨物得以搶先主要競爭對手南韓進入大陸市場佔地盤,並因此引進外資協助台灣產業及經濟轉型。 \n馬英九在其《八年執政回憶錄》中提到,那些發動「太陽花學運」的學生們是「讓台灣經濟停滯不前的罪人」。盧信昌認為ECFA在顧及政治層面「兩岸特殊性質」,已經「本著WTO規則」儘量「不違反WTO(透明化)精神」進行兩岸經貿事項的制度性安排,他感嘆「太陽花學運」是「對中國大陸恐慌性的想像無限上綱」下的產物,更批評沈榮津公開表示「ECFA終止影響台灣外貿低於5%」是將「ECFA早收清單」當成ECFA全部內容的刻意誤導。 \n盧信昌甚至表示,雖然ECFA已向WTO「早期通知」掛號,但這當中又非常具有「兩岸特色」。他指出,所謂的「早期通知」就是「意願表達」,對WTO來說,「可能就是發個電子郵件告知,透過WTO轉知所有會員體有這件事」即算完成,但WTO向各會員體通報的ECFA的「早期通知」則包括「ECFA早收清單」所有降稅品項,遠比WTO要求得更多。他將之解讀為台灣人的「恐共症」,希望關於ECFA的一切,都能在WTO架構下儘量透明,一方面「監督」北京,一方面應付台灣內部複雜的政治。 \n不過,洪財隆不完全贊同台灣對北京的疑懼只是單純的「恐共」或「反中」。他指出,已故的德國經濟學家赫緒曼(Albert Otto Hirschman)曾研究二次大戰前,德國納粹黨透過經濟手段完成將東南歐國家納入勢力範圍,完成其政治目的,並因此提出「不對稱依賴」(asymmetric interdependence)概念說明他發現的「事實」,他能理解北京透過「對台讓利」中有著「兄弟情」,但也不能否認當中有其政治目的,蔡英文「糖衣毒藥」的說法並非「無所本」。 \n政治的「象徵意義」巨大 \n中國大陸(含港澳)市場佔台灣進、出口貿易額比例都高達40%以上,已是台灣最大貿易夥伴。洪財隆表示,兩岸停止經貿往來並不現實,他對ECFA有疑慮是因為「不夠透明」,最好的方式就是依照「正常的FTA」模式,兩岸談好服務、貨品、投資協議後,一次性地交給立法院審議並通過,才能真正止息台灣社會對ECFA的爭論。 \n盧信昌也不反對將對兩岸經貿協議的監督機制法律進一步完備化,但他認為,找到「共有政治基礎」以重啟兩岸談判,是所有民進黨人最大的難題。 \n「ECFA十年大限」是真議題嗎?因為「兩岸特殊性質」、多數WTO會員體的認知,以及ECFA並不真的依照「WTO規則」運作,洪財隆與盧信昌都認為台灣社會對「ECFA十年大限」的討論可以停止了。相反的,兩人都認為ECFA雖然只有「早收清單」生效,此時終止對台灣經濟影響確實不大,但其繼續存在的「象徵意義」巨大,雖然兩岸都有權行使ECFA中的終止規定,目前來看,北京掌握主動權。 \n但廈門大學台灣研究中心副主任、教授、博士生導師唐永紅在接受本刊記者採訪時則表示,鑒於目前的兩岸關係狀態下,終止ECFA運行,不僅有其正當性與必要性。「九二共識或其兩岸同屬一個國家的核心意涵,一開始就是兩岸公權力協商談判、簽訂23項協議包括ECFA的政治基礎和前提條件。一旦不承認九二共識或其兩岸同屬一個國家的核心意涵,所有這些協議包括ECFA在政治與法理意義上當然也就失效了。」而對於所謂「政治歸政治、經濟歸經濟」的說辭,唐永紅反問道:「ECFA當然不僅是經濟問題,也是政治問題,在兩岸關係問題上,怎麼可能政治歸政治、經濟歸經濟?」在沒有政治共識、政治基礎和政治前提條件下繼續運作ECFA,「就會陷入到台灣當局的『一邊一國』或『一中一台』的政治框架之中,事實上也就把兩岸公權力層面的交流合作建立在『一邊一國』或『一中一台』的政治基礎之上了。」 \n至於,若北京真的決定終止落實ECFA「主菜」相關談判,台灣怎麼辦?洪財隆與盧信昌都不希望「那一天」會真的來到。而唐永紅及不少大陸學者則認為應終止ECFA,因為「對大陸而言總體上利大於弊」。

  • 佔領立院杯葛陳菊有效嗎?政治學教授見這畫面:蔡英文肯定…

    佔領立院杯葛陳菊有效嗎?政治學教授見這畫面:蔡英文肯定…

    \n國民黨立院黨團在28日晚間夜襲立法院,佔領立院整整20小時,要杯葛民進黨政府的監察院長任命案,外界認為這是「藍板太陽花」,但更令人好奇的是,蔡政府真的會因此改變陳菊的任命案嗎? \n \n對此,台師大教授范世平在政論節目中表示,國民黨立委的這次行動反倒讓他們的訴求嚴重失焦,鄉比起太陽花學運時的「學生運動」,國民黨以「立委」之姿佔領「立院」,反而讓人摸不著頭腦,更陷入藍綠對決的死胡同中。 \n \n而這次的抗爭會不會影響蔡英文的決定?范世平指出,當年太陽花可以說是一呼百應,立院裡裡外外聚集了好幾十萬的民眾,但如今國民黨的支持者來了多少?恐怕連三千都不到,這反而成了反效果,給蔡英文民意基礎,這次抗爭恐怕對任命案毫無影響。 \n \n對於范世平的評論,國民黨文傳會副主委黃子哲回應指出,拿國民黨這次抗爭跟太陽花相較,這完全就不不當類比,因為當年太陽花屬於「社會運動」,而這次國民黨團是為了杯葛陳菊的人事案,基礎完全是不一樣的。

  • 太陽花VS.國民黨團占立院差別在哪 網一圖秒懂

    太陽花VS.國民黨團占立院差別在哪 網一圖秒懂

    總統府前秘書長陳菊內定監察院長,引發國民黨團占據立院主席台。有粉專把此次抗爭和當年的太陽花運動相比,當年的太陽花根本是在渡假吧,而藍委卻是沒水沒電。 \n \n臉書粉專「比特王」貼文表示,當年的太陽花是怎麼佔據立法院的,當年的成員還可以上綠營的節目,包含黃國昌、林飛帆。那個是抗議嗎?那是渡假吧。再看看現在在裡面的藍營戰將們,以現在台北的高溫,他們仍在堅持,要送水送冰的好朋友,可以聯絡在現場的藍營議員。 \n \n網友回應表示,其實掛著太陽花2.0的口號標語就好啦,以齊人之道還治齊人之身。其他網友也表示,不拿出激烈的手段,只會被人看不起。不過也有網友擔心,國民黨的立委們在這麼熱的天氣,關在被斷水斷電的立院裡,身體能承受的住嗎?KMT硬起來,不過太陽花時期有冷氣吹,還有吃有喝,現在他們卻沒水沒電,相較之下,民進黨還是很狠。 \n \nPTT政黑版網友則貼文指出,引爆太陽花學運時是3月份,對比現在藍營發起的太陽花2.0,現在氣溫這麼高,濕度這麼高;換作是鍵盤1450不開冷氣半小時,受得了嗎?民主國家竟然是執政做得差,在野黨反撲,網路風向反過來嘲笑在野黨。 \n \n \n

  • 驅離太陽花學運挨告殺人未遂  前北市警局長黃昇勇判無罪確定

    驅離太陽花學運挨告殺人未遂 前北市警局長黃昇勇判無罪確定

    6年前「太陽花學運」衍生「323占領行政院」驅離衝突,前台聯立委周倪安控告前台北市警局長黃昇勇殺人未遂等罪,歷審認定黃下達驅離命令是依法令所為,具備阻卻違法事由,判他無罪,周女提上訴,因不符合《刑事妥速審法》規定遭最高法院駁回確定。 \n \n周女委由尤伯祥律師提自訴指控,2014年3月23日她擔任立委與民眾到行政院院區靜坐抗議,隔天凌晨時任北市警察局的黃昇勇,為執行上級長官指示天亮前完成淨空行政院的任務,竟悍然命在場待命、包含特勤中隊等武裝員警攻堅,違反兩公約。 \n \n周表示,員警從事違法、暴力的鎮壓行為,強制驅離過程中已發生眾多群眾流血、負傷與送醫的同時,仍不予以制止,反而仍維持限時淨空、強制驅離的命令,員警也毆打她的頭、用腳踹踼她的胸部及腿部,黃昇勇須負殺人未遂及重傷害未遂等刑責。 \n \n一二審都認定,集會遊行法第規定行政院屬於禁制區,是立法者以法律明文規定禁止,沒有與國際公約規定牴觸,況且為了避免攜帶油壓剪、鐵橇等器械的陳抗民眾失控,致生不可預測的公共秩序、安全危害等目的,警方決定進行強制驅離屬適法的行為。 \n \n歷審指出,黃昇勇依權責指示所屬各分局長執行驅離任務,應符合比例原則,而對於驅離方式、細節則係由各分局長按現場狀況決定,並非由其直接指揮,也沒有下達「限時驅離」命令,周女舉證無法證明黃犯罪,判決黃昇勇無罪。 \n \n周不服提上訴,最高法院認為,一二審都判決無罪提起上訴的理由,須以原判決適用之法令牴觸憲法、違背司法院解釋、違背判例,周女上訴理由不符合速審法規定,判決駁回、黃昇勇無罪確定。 \n \n至於周倪安自訴時任總統馬英九、行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、中正一分局長方仰寧殺人未遂等罪部分,台北地方法院已辯結,訂於今年9月15日宣判。

  • 無事捧法官 有事就開罵 根本雙標

    無事捧法官 有事就開罵 根本雙標

     促轉會主委楊翠兒子魏揚涉及的刑責,與攻占立院的黃國昌等人同樣都是「煽惑他人犯罪」,但黃等人獲判無罪確定,就吹捧法官英明;魏揚改判有罪,就責罵法官並要求釋憲,太陽花學運人士見風轉舵,不正是雙重標準。 \n 因反服貿法案引發的太陽花學運,當年不僅占據了國會殿堂,台灣最高行政機關、行政院也被闖入破壞,收割學運成果的民進黨在之後的大選全面勝利,不僅擁有立法院絕對席次,也掌握了國家行政權,對於行政院被毀損一事不願追究,選擇撤告。 \n 太陽花後,民進黨政府無法撤回告訴部分,除攻占行政院案,法官都判決被告無罪。但參與學運的人提出多起刑事自訴案,並要求警方賠償抗爭活動的損失,讓執法員警身心俱疲,奔波法院接受民、刑事調查。 \n 當年台北市警中正一分局長、現任彰化縣警察局長方仰寧,日前應訊時就感嘆地說,學運發生時他保護學生不遺餘力,但看到行政院被破壞,感到痛心、難過,他是分局長,如果沒有守住行政院裡的1百多支槍,導致槍被搶走,是不是要再接受瀆職罪的審判? \n 太陽花攻占政府機關浪費許多社會資源,只成就特定的「政治明星」,林飛帆曾任民進黨副祕書長、律師顧立雄目前是國家安全會議祕書長,台灣的司法在這些人眼裡,只能用「公民不服從」判決他們無罪,如果有罪就是威權遺毒。 \n 但法律條文一經立法公布實施後,法官就必須依法妥適裁判,構成要件也是相同標準,如果認為刑法的煽惑犯罪違憲,魏揚等人大可在一審審理時,就向法官提出釋憲的聲請,不是觀望司法裁判結果,判無罪,法條就沒問題;判有罪,法條就違憲,如此豈不自打嘴巴,更讓人看破手腳。自詡理念正當,和「雙標」政治人物有什麼不同。

回到頁首發表意見