搜尋結果

以下是含有婦聯會的搜尋結果,共576

  • 黨產會趁疫偷跑失敗 美齡樓變國有喊卡

    黨產會趁疫偷跑失敗 美齡樓變國有喊卡

     黨產會認定中華民國婦聯社會福利基金會現址「美齡樓」是不當取得的財產,限期將價值9.28億元房地移轉國有。案經婦聯會緊急聲請停止執行,台北高等行政法院認為,婦聯會的「美齡樓」如果移轉國有,未來可能會產生難於回復的急迫情事,8日裁准在本案訴訟確定前停止執行。不過,美齡樓被認定為不當黨產部分,則裁定駁回。本案可抗告。

  • 「美齡樓」移轉國有停止執行 婦聯會籲黨產會防疫優先勿抗告

    「美齡樓」移轉國有停止執行 婦聯會籲黨產會防疫優先勿抗告

    黨產會認定婦聯社福基金會目前所在的「美齡樓」為不當財產,限期移轉國有。台北高等行政法院8日裁准部分停止執行,婦聯會得知結果後,對裁定停止執行表示讚佩,並呼籲黨產會考量防疫優先,勿提抗告。

  • 黨產會命婦聯會「美齡樓」移轉國有 北高行裁准停止執行

    黨產會命婦聯會「美齡樓」移轉國有 北高行裁准停止執行

    黨產會認定婦聯社福基金會目前所在的「美齡樓」為不當財產,限期基金會將該不動產移轉國有。婦聯會聲請停止執行,台北高等行政法院審理後,裁准移轉國有部分停止執行,認定不當黨產部分則駁回,可抗告。

  • 美齡樓限期收為國有 陳情者赴黨產會前怒罵「土匪」

    美齡樓限期收為國有 陳情者赴黨產會前怒罵「土匪」

    婦聯會、婦聯社福基金會所在地「美齡樓」,遭行政院黨產會認定為不當財產,5月11日命令擁有產權的婦聯社福基金會,限期於公文送抵後30日內移轉「美齡樓」所有權為國有。消息一出,引發支持婦聯會的民眾不滿,今日赴黨產會前抗議,怒罵黨產會是「黑機關」、「土匪」,強行奪取民間財產。曾任新黨立委的謝啟大也到場聲援。

  • 婦聯會美齡樓 30天內收歸國有

    婦聯會美齡樓 30天內收歸國有

     黨產會委員會昨認定婦聯社福基金會所在的「美齡樓」為不當黨產,決議30天內收歸國有。婦聯社福基金會發聲明強調,法院尚未判定婦聯會是否為國民黨附隨組織,遭黨產會沒收的388億元財產訴訟案也停審,事實未釐清前,黨產會急於奪取美齡樓,違背法律程序,基金會將提起行政訴訟。

  • 黨產會決議  婦聯會6.8億「美齡樓」30日內收歸國有

    黨產會決議 婦聯會6.8億「美齡樓」30日內收歸國有

    黨產會去年調查認定,婦聯社福基金會目前所在的「美齡樓」為不當財產,今進一步召開委員會,決議命令該基金會移轉「美齡樓」所有權為國有。黨產會主委林峯正今天表示,該建築物所在的土地公告現值為6.8億,處分文書經送交黨產會、婦聯社福基金會後30日內,「美齡樓」房、地都將收歸國有。

  • 內政部批無誠信 婦聯會:誤解法治的行政傲慢

    內政部批無誠信 婦聯會:誤解法治的行政傲慢

    針對內政部回應婦聯會主委雷倩及律師團多次當庭表示絕不解散是毫無誠信,對此,婦聯會今發布聲明表示,內政部明顯是誤解法治的行政傲慢,並蓄意曲解法官詢問的核心。

  • 婦聯會堅不解散 內政部批:無誠信可言

    婦聯會堅不解散 內政部批:無誠信可言

    針對中華民國婦女聯合會(婦聯會)今(13)於台北高等行政法院準備程序庭,批評內政部違反誠信原則、逼迫其僅得成立政黨1事,內政部回應,3年前婦聯會擬簽訂行政契約,並同意政治團體解散、另行成立基金會,卻因內部反悔而破局,內政部後續依政黨法規定要求該會轉型,嗣後因其未依法辦理而廢止立案,但主委雷倩及律師團卻多次當庭表示絕不解散,還聲稱婦聯會不需受相關法律規範,「如果要談誠信,那婦聯會顯然更無誠信可言」!

  • 首屆「婦女卓越貢獻獎」 婦聯會頒贈彭蒙惠百萬

    首屆「婦女卓越貢獻獎」 婦聯會頒贈彭蒙惠百萬

    婦聯會今舉行創辦人蔣宋美齡女士124誕辰紀念,會中特別頒贈首屆「婦女卓越貢獻獎」給創辦「空中英語教室」的彭蒙惠,並頒發獎金新台幣100萬,感謝彭蒙惠終身奉獻人民的襟懷與熱忱。

  • 英語教學70年 婦聯會將頒贈貢獻獎給彭蒙惠

    英語教學70年 婦聯會將頒贈貢獻獎給彭蒙惠

    空中英語教室創辦人彭蒙惠,從事英語教學與傳播福音已70年,中華民國婦女聯合會3月24日將頒贈首屆「婦女卓越貢獻獎」給彭蒙惠,表彰她熱愛台灣這塊土地,終身奉獻人民的襟懷與熱忱。

  • 火星車「駕駛」嚴正博士 成長時代受惠於蔣夫人的婦聯會

    火星車「駕駛」嚴正博士 成長時代受惠於蔣夫人的婦聯會

    美國航太總署NASA的火星調查車「毅力號」(Perseverance),在2月18日成功登陸火星,將展開火星探測工作,若再加上在2012年2月18日已登陸,並且目前仍在運作的「好奇號」(Curiosity)探測車,那麼NASA已有2輛探測車在火星上漫游。值得國人感到驕傲的是,「毅力號」與「好奇號」的工程團隊,都有來自台灣的嚴正博士、劉登凱博士的參與,兩位都足以稱為「台灣之光」。其中嚴正博士自幼喪父喪母,所幸得到蔣夫人宋美齡女士所成立的華興育幼院的照顧,一步步成長茁壯。 \n \n 2012年《今周刊》發表一篇「NASA科學家嚴正:每天克服挑戰才有滿足感」,文中提到嚴博士的生世,嚴正的父親是空軍軍官,後來因意外身亡,留下嚴正母親一人,根本無力扶養三位年幼的小孩。「當時大家生活都很困苦,嚴正母親最後無路可走,只好攔下蔣夫人車子,請求育幼院幫忙照顧三位幼兒。後來,嚴正母親在他九歲那年,也因悲傷過度而辭世。」嚴正三舅盧成杜聊起這段往事,不禁悲從中來。」 \n \n而早在2009年「戀戀華興」的網頁上,就已經介紹了這位傑出的華興孩子,文章提到他對小時候得自華興的照顧是相當感謝的,這篇介紹就提供了嚴正博士小時候在華興育幼院的生活照,以及功成名就之後,返回母校在育幼院牌匾前的合影,都看的出來嚴正博士具備有感恩的心。 \n \n至於華興育幼院、華興小學、華興中學,與婦聯會密不可分,「戀戀華興」網頁提到,華興是婦聯會成立的,這是千真萬確的事實。蔣夫人當年是婦聯會的主任委員,在華興的校史有如下記載: \n「民國四十四年一月,蔣夫人親臨婦聯會召開二次籌運浙江大陳島軍民子弟及孤童來台會議,通過設立理事會,並召開第一次理事會議…,並通過本院命名為 “光華育幼院”。同年二月蔣夫人在士林官邸主持第二次理事會,通過更名為”華興育兒院”。民國四十五年四月,正式更名為”華興育幼院”」。 \n華興在成立幼稚園及小學後,後續又成立了初、高中部,收容對象亦擴及一般社會孤苦無依之孤兒、貧病榮民子弟、泰北難童及棒球隊學生。華興成立至今已有61年,撫育、照護、培養了將近3500多位學生,這些畢業校友現在都是社會的中堅,國家安定的骨幹,婦聯會居功厥偉。 \n \n嚴正博士的成就,既是台灣之光,但又何嘗不是婦聯會的貢獻呢?然而,如今的婦聯會正在遭受清算鬥爭,被視為不正義機構,好像當初蔣夫人成立婦聯會,是犯了滔天大罪似的,這實在是不公平,又何來正義。 \n \n

  • 黨產會任意揮舞尚方寶劍 婦聯會痛批綠色執政比白色恐怖更恐怖

    黨產會任意揮舞尚方寶劍 婦聯會痛批綠色執政比白色恐怖更恐怖

    婦聯會今天發布新聞稿,除糾正媒體涉及婦聯會報導時的錯誤標題之外,更痛批在民進黨政府執政之下,黨產會竟可以任意揮舞「尚方寶劍」而無舉證責任、正當程序、比例原則等司法原則加以規範,這樣的綠色執政比白色恐怖更恐怖。 \n 自由時報25日報導婦聯會與黨產會在臺北高等行政法院就附隨組織一案開庭,標題為「婦聯會聲請法官迴避後首開庭,與黨產會律師團交鋒」,對此婦聯會強調,該標題有嚴重誤導讀者之嫌。25日婦聯會律師表示,黨產條例賦予黨產會充分且強力的調查權,且聽證會亦由黨產會完全主導,該會對於被處分人所做的不利認定,自然應負完全的舉證責任。 \n 婦聯會指出,事實上聲請承審法官迴避的是黨產會而不是婦聯會。婦聯會所聲請的,是三位大法官對黨產條例釋憲案的迴避,因為他們參與黨產條例的制定或是為主導通過條例的立法委員配偶,但被大法官悍然拒絕。 \n 婦聯會表示:新聞媒體基於時間的壓力,編輯下標題時可能出錯,但是如果刻意錯下標題,誤導讀者,混淆視聽,則應予譴責。 \n 婦聯會重申:黨產會既被賦予完整的行政權加上調查權,若可以任意揮舞尚方寶劍,而無舉證責任、正當程序、比例原則等司法原則加以規範,人民的命運豈非比刀俎上的魚肉更為悲慘?這樣的綠色執政,豈非比白色恐怖更為恐怖?這樣的所謂「轉型正義」,更只是畫了妝的清算鬥爭,毫無正義可言!

  • 婦聯會不服廢止立案提告 可能停止訴訟

    婦聯會不服廢止立案提告 可能停止訴訟

    《政黨法》施行後,中華民國婦女聯合會未在限期內轉型為政黨,遭內政部廢止立案,婦聯會提行政訴訟救濟。台北高等行政法院今開庭,法官認為,婦聯會另提撤銷「命限期轉型」處分是本案前提,目前另案審理中,詢問雙方是否合意停止訴訟,待前提訴訟判決確定後再續行審理。 \n \n政黨法2017年12月6日公布施行,內政部要求政治團體轉為政黨,婦聯會自認公益運作,不會派人參加選舉,不應成為政黨,申請轉型為非政黨團體或基金會,但直到去年4月27日期限屆滿仍無結果,內政部遂廢止婦聯會立案,命5月11日前申報選任清算人。 \n \n婦聯會先聲請停止執行,北高行認為內政部未提供其他轉型選項,退場機制嚴重僵化,恐過度限制人民結社自由,有違憲之虞,裁准停止執行,但排除收受政治獻金部分;最高行認同北高行見解,並指內政部仍可依《人民團體法》監督婦聯會,駁回內政部抗告確定。 \n \n婦聯會暫時免於被清算的危機後,同時提起撤銷「命限期轉型」、「廢止立案」處分兩件訴訟。「廢止立案」部分,婦聯會律師團今開庭主張,廢止立案依據的《政黨法》有違憲之虞,也不是用來規範婦聯會這樣的「非參選型政治團體」。 \n \n內政部律師團反駁,《政黨法》是否違憲,不能由北高行來認定,且目前也沒法律定義所謂的「非參選型政治團體」。 \n \n婦聯會並遞狀聲請停止訴訟,法官認為「命限期轉型」處分合法,才有「廢止立案」合法與否的問題因此列出13個問題請兩造陳報意見,再由合議庭裁定是否停止訴訟。 \n \n

  • 婦聯會:已完成300位防災士的培訓 預計今年底可完成培訓1000位

    婦聯會:已完成300位防災士的培訓 預計今年底可完成培訓1000位

    儘管婦聯會被黨產會認定為國民黨附隨組織,多數資產遭凍結,但婦聯會仍持續用有限力量繼續推動社會公益,與台灣防災教育訓練學會合作培訓防災士計畫,執行順利,從去年8月至今已完成300位防災士的培訓,成為防災種子教官,繼續向更安全的台灣社會邁進。 \n婦聯會指出,台灣因地理、氣候等各項因素,災害頻仍,需要大量的防災士,以因應災變。日本有18萬人具防災士資格,以人口比例換算,台灣應有4萬5千名防災士,但目前僅有不到4千名防災士。 \n婦聯會表示,該會與台灣防災教育訓練學會合作推動的計畫,初期以落實一個一千人的防災士訓練示範計畫為目標,成為防災種子教官,每班50人,共20班。計畫自去年8月開始啟動,現已完成6班300人的訓練,預計今年內可以達成一千人的計畫目標。

  • 婦聯會條款 藍指人團法修法違憲

    婦聯會條款 藍指人團法修法違憲

     立院內政委員會昨日討論民進黨立委沈發惠提案,刪除《人民團體法》第4條中,人民團體包括「政治團體」的提案。但國民黨立委葉毓蘭指出,包括婦聯會等多個政治團體,還在進行行政訴訟,此時修法,恐影響團體權益,有違憲之虞。沈發惠則認為,這種說法是本末倒置。 \n 2017年12月6日上路的《政黨法》第43條規定,該法施行前的「政治團體」,應於施行後2年內依法轉為政黨。 \n 沈發惠指出,《人民團體法》第4條定義的團體包含「職業團體」、「社會團體」及「政治團體」。因《政黨法》與《人民團體法》部分有所衝突,為免形成法律漏洞。他因此提出《人民團體法》修法,將「政治團體」刪除,未來將全面回歸《政黨法》規定。 \n 葉毓蘭指出,這樣修法等同強迫政治團體轉型,而目前56個政治團體中已有10個轉成政黨,還有多少未清算轉型?內政部長徐國勇表示,詳細數字待清查,目前確定的是婦聯會還在打官司。 \n 葉毓蘭表示,官司進行中的政治團體,暫時是合法存在,立院此時要修掉《人民團體法》的規定,未來政治團體要如何運作?是否有違憲疑慮?徐國勇表示,法律規定要依法轉型,訴訟是他們的權利,而當時立法的精神是要讓政治團體走入歷史。 \n 沈發惠表示,過去台灣在戒嚴時期,不承認政黨(黨外),因此只好創造「政治團體」,由《人民團體法》規範,這個專章,其實就是為規範政黨,但這種方式並不健全,所以才會有《政黨法》立法。

  • 藍委質疑《人團法》修法恐違憲 綠委:這說法是本末倒置

    藍委質疑《人團法》修法恐違憲 綠委:這說法是本末倒置

    立院內政委員會今日討論《人民團體法》修法刪除「政治團體」提案,國民黨立委葉毓蘭指出,包括婦聯會等多個政治團體,還在打行政訴訟,此時修法,恐影響團體權益,有違憲之虞。民進黨立委沈發惠回應,若在立院要將婦聯會這種個案訴訟拿出來討論,影響立法,那未來會造成法院爭訟不止,也是本末倒置。 \n因《政黨法》已於2017年12月6日公布施行,依第43條規定,本法施行前的「政治團體」,應於施行後2年內依法轉為政黨。沈發惠指出,為免形成法律漏洞。因此提出修法,將「政治團體」從《人民團體法》第4條中刪除,未來將全面回歸《政黨法》規定。 \n葉毓蘭指出,這樣的修法等同強迫政治團體轉型,而目前的56個政治團體中,已有10個轉成政黨,有多少還沒清算轉型的?內政部長徐國勇表示,詳細數字回去查詢後會再提供,而目前確定的是婦聯會還在打官司。 \n葉毓蘭說,現在婦聯會還在向行政法院申請停止執行內政部的廢止行政處分,徐國勇說,假處分的部分已經停止了,但目前還在訴訟中。 \n葉毓蘭表示,現在有許多政治團體還沒轉型,有些暫時還是屬於合法存在,立院就要修法拿掉《人民團體法》的規定,未來要如何運作?是否有違憲疑慮?徐國勇表示,法律規定要依法轉型,訴訟是他們的權利,尊重立院審議,而當時立法的精神是要讓政治團體走入歷史。 \n沈發惠表示,此案是由他提出修法,所以特別向葉毓蘭說明。過去台灣在戒嚴時期,不承認政黨(黨外),因此只好創造「政治團體」,由《人民團體法》規範,這個專章,其實就是為規範政黨。但這種方式對於不健全,所以才會有《政黨法》立法。

  • 婦聯會向黨產會聲請200億獲准?婦聯會:自由報導有誤

    婦聯會向黨產會聲請200億獲准?婦聯會:自由報導有誤

    自由時報於今(12/15)刊登新聞,宣稱婦聯會向黨產會申請提撥200億元捐贈給國內各社福團體,已獲同意。對此婦聯會今晚發布新聞稿,強調報導內容與事實不符並可能嚴重誤導視聽,特此更正。 \n \n婦聯會指出,事實上,黨產會不顧歷史事實與白紙黑字的公文書,強行認定婦聯會為國民黨附隨組織,已處分沒收婦聯會388億財產。婦聯會不服提起訴訟,今日在台北高等行院開準備程序庭,雙方互有攻防。 \n \n婦聯會表示,開庭後,婦聯會向聯合報採訪記者表示,本會是一個服務社會的慈善組織,對黨產會的處分無法接受,已進行長期司法抗爭。且為延續婦聯會愛國敬軍服務社會之精神,特於108年會員代表大會中通過,一旦爭取收回388億元,將提撥200億補助社會上服務弱勢的社福團體。婦聯會此一200億公益捐贈專案自從去年向外公佈,至今已完成兩梯次審查及與多家公益團體簽訂附條件的捐贈契約,承諾捐贈金額達55億元。目前第三梯次將收件至12月31日,明年初進行審查。 \n \n婦聯會指出,自由時報當時並無記者在現場聆聽,事後亦未採訪本會,其報導虛實夾雜,有混淆讀者誤導視聽之虞,有損新聞忠實報導原則,特此更正。

  • 財產移轉國有案開庭 婦聯會律師想再聲請釋憲

    財產移轉國有案開庭 婦聯會律師想再聲請釋憲

    行政院黨產會去年3月決議,婦聯會所持388億元是不當取得財產,命移轉國有,本案一度因黨產條例釋憲停止審判,大法官今年做成合憲解釋(釋字第793號)後才繼續審理。台北高等行政法院今(15日)開庭,婦聯會的律師認為釋憲範圍並未涵蓋本案涉及法條,希望法官另聲請釋憲。 \n黨產會2018年2月先認定婦聯會是國民黨的附隨組織,2019年3月再認定婦聯會的財產是不當取得,命移轉國有,兩案目前分屬北高行不同合議庭審理。今天開庭的是命移轉國有的案子,婦聯會去年針對該處分聲請停止執行,獲准確定,388億元在本案訴訟確定前不會移轉國有。 \n婦聯會律師團今開庭表示,「附隨組織案」與本案「移轉國有案」是先後關係,若前者婦聯會勝訴,本案原處分自然違法,應予撤銷,建請合議庭裁定停止訴訟,否則兩件判決可能出現歧異。 \n婦聯會律師團並指,釋字第793號解釋僅限縮在黨產條例第2條第1項及2項、第4條1、2款、第8條5項、14條,詹森林與林俊益大法官的不同意見書中就認為其他條文有違憲疑義,可見該釋憲刻意割裂解釋,目的是作成合憲解釋;而移轉國有處分適用的第3條、第5條、第6條、第9條,不在釋憲範圍內,故希望法官能聲請釋憲。 \n黨產會律師團則回應,婦聯會若主張有違憲之虞,應具體提出理由,而在釋字第793號解釋中,大部分大法官都未提出不同意見,宣告條文可能違憲,本案就應根據目前的法律進行審理。庭末,法官表示會考慮先停止審判,諭知本案候核辦。

  • 北高行駁回黨產會聲請法官迴避  婦聯會:捍衛司法令人感佩

    北高行駁回黨產會聲請法官迴避 婦聯會:捍衛司法令人感佩

    臺北高等行政法院對於黨產會與婦聯會間有關附隨組織及財產處理案件,黨產會聲請法官迴避一事裁定駁回,婦聯會今(12/8)日收到裁定書,對行政法院的決定表示感佩。 \n \n 臺北高等行政法院表示,以執行職務有偏頗之虞聲請法官迴避,應就具體事實作客觀認定,不能僅憑主觀之推測。黨產會為國家機關之一環,擁有龐大之行政權,本件聲請案僅憑承審法官曾裁定停止訴訟程序,並聲請司法院大法官作成憲法解釋,而主張承審法官對系爭法律合法判斷上已難期客觀公正超然云云,顯非公允。 \n \n 北高行指出,法官本諸憲法守護者之角色及法律違憲之確信,得於個案訴訟繫屬中聲請大法官解釋,承審法官於理由書中率先公開法律適用之心證,乃基於現行法官聲請釋憲制度之特性所使然,並非恣意為之。若因此即推定承審法官已有預斷,豈非大開聲請法官迴避之門?其結果不僅有違賦予法官聲請釋憲權限之目的,更將令當事人得任意選擇承審法官。 \n \n 婦聯會表示,司法是保護人民的最後防線,當政府以公權力對人民及其財產加以逼迫和奪取時,司法能堅持憲法的獨立審判原則以及法律的正當程序,是現代法治國的重要指標。婦聯會對臺北高等行政法院的裁定表示感佩。

  • 陳麗玲》讓司法還中天公道

    陳麗玲》讓司法還中天公道

    庚子年多災多難,天天都有噩耗。但11月18日NCC委員以7比0駁回中天新聞台的換照申請,是台灣有史以來第一次關掉新聞台,一定會在歷史上留下紀錄。從早前已流出總統府早就決定「中天關定了」的密件,再到聽證會審議的程序草率、理由不備,在在印證NCC已經打定主意要駁回換照;加上NCC主委在記者會公開指名希望由公廣集團入主中天的52台,更凸顯行政不中立,意欲圖利特定對象的醜態畢露。 \n 因關台迫在眉睫,所以中天已在23日遞狀聲請「定暫時狀態假處分」,法院即將在30日開庭調查。所謂「定暫時狀態假處分」就是對於爭執之公法上法律關係,為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時,得聲請為定暫時狀態之處分(行訴第298條2項)。其目的就是在判決確定前,暫時保護申請人權利,避免因訴訟曠日廢時,導致後來本案訴訟縱使勝訴也無實益。 \n 以婦聯會為例,不當黨產委員會認定婦聯會是國民黨附隨組織,要將388億財產立刻執行沒入國庫,婦聯會提起假處分,法院就以「移轉為國有後,將來遭動用可能性尚不能全然排除」,無法保障此種執行結果不會嚴重侵犯婦聯會財產權,認為立即執行可能發生「難於回復之損害」,所以有「急迫情事」,因此在權衡公、私權益後,認定停止執行並無「導致公益受重大危害」的可能,故許可停止執行。 \n 同理,如果12月11日中天新聞台被迫關台,500多名員工頓失生計,且收視戶必然大量流失。先不論中天固定資產的有形損失,對於員工的工作權及廣大收視戶權益的無形損害,更不可估算。或有人說,員工可另覓生路,最多事後國家賠償,但26年來中天累積的專業知識與人力資源,不是金錢賠償就可彌補的。 \n 又有人說,中天現在大力鼓吹民眾用YouTube收看,對於收視權益無損。但以2019年財團法人台灣網路資訊中心調查,台灣整體上網率雖已達85.6%,但仍有1成多民眾仍未上網,其中65歲以上占39%,南部地區占13.5%,亦即在年齡與地域上,仍有收視戶無法藉由有線頻道收看中天,已嚴重違反憲法的平等原則。難道老人家跟南部人就沒有收看中天的權利嗎? \n 況且,如現在就允許其他媒體進駐52台,即便中天最後勝訴,進駐媒體的索賠問題更多。為了避免將來國家負擔過重及延伸耗費社會資源的不必要爭訟,法院已有諸多案例准許立即停止執行可供參考。 \n 基於以上理由,關台並無緊急迫切之必要性;反之,如不立即停止執行,會造成侵犯中天之財產權、員工之工作權及民眾收視權,該情事迫切且損害顯然難以回復。讓中天維持現狀,繼續在52台頻道播出,既維護了財產權、工作權,也保障了收視權益,更重要的是捍衛了言論與新聞自由,公私權益可謂兩相無害。 \n 政治是否凌駕法律,全民都在看。雖然司法信任度在台灣民調得分不高,但司法仍是維護正義的最後一道防線。此次假處分是最後的救濟手段,法院的一槌定音至關重要,至盼法官秉持誓詞,以超然獨立之精神,公正廉明審理本案,則人民是幸、社稷是幸。 \n(作者為律師) \n

回到頁首發表意見