搜尋結果

以下是含有學術倫理的搜尋結果,共205

  • 遭學生指控擅用期末報告挨告 成大副教授:靜候調查

    遭學生指控擅用期末報告挨告 成大副教授:靜候調查

    成功大學政治系副教授兼中選會委員蒙志成,遭指控未經授權下,擅自使用學生期末報告研究成果,校方調查後,認為「尚無違反學術倫理之情事」,學生不滿進而向法院提告。成大表示,依照教育部和學校相關辦法,案件需遵行保密原則,不便對外透露相關資訊,蒙志成拒絕受訪,但透過校方證實學生已提告,案子進入司法程序,靜候調查。

  • 專家要求 衛福部應主動公布

    專家要求 衛福部應主動公布

     彰化縣萬人血清抗體採驗結果昨未依計畫公布,衛福部長陳時中說「蓋牌」會讓社會有更多爭議,沒有必要。但指揮中心發言人莊人祥昨晚間證實,上周就已經收到這份報告,前台大公衛學院副院長陳秀熙強調,彰縣萬人血清篩檢對大眾是重要資訊,請部長向台大公衛學院主管講一下,以事關重大疫情為由提前發布。

  • 彰化抗體報告喊卡有違研究倫理?醫:若為公衛調查則無涉

    彰化抗體報告喊卡有違研究倫理?醫:若為公衛調查則無涉

    台大公衛學院與彰化縣政府合作的「新冠病毒血清抗體檢測」,期中報告緊急喊卡,中央流行疫情指揮中心要求台大說明,指揮官陳時中更點名要求調查該案的研究倫理審查委員會(IRB)流程;彰化醫界聯盟理事長錢建文表示,公衛政策的調查與學術研究計畫不同,與IRB沒有太大關聯。

  • 中山教研所論文撤稿疑雲 校方指無涉學術倫理

    中山教研所論文撤稿疑雲 校方指無涉學術倫理

    本報6日報導,有讀者向本報爆料指出,中山大學教育研究所教授邱文彬2013年自行撤回《Judgment and Decision making》期刊的國際論文事件,作者並表示是因為資料遺失;但當時國外網站「Retraction Watch(撤稿觀察)」深入追查發現,該文的真正問題是「數據過於完美」,恐涉及捏造研究結果。本報向中山教研所查證後,教研所表示邱文彬因家庭因素不方便打攪;另共同作者、中山大學校長鄭英耀至截稿前仍未回應。

  • 台灣為何變學術詐欺王國?

    台灣為何變學術詐欺王國?

     台灣社會近來開始熱搜學術論文,舉凡高官政要、學術龍頭的研究都成了大眾抓鬼的對象,顯示社會對於學術界的高度不信任感,論文抄襲風損毀文憑的認證力,學術體系的科學公信力也搖搖欲墜。

  • 戴伯芬》台灣為何變學術詐欺王國?

    戴伯芬》台灣為何變學術詐欺王國?

    台灣社會近來開始熱搜學術論文,舉凡高官政要、學術龍頭的研究都成了大眾抓鬼的對象,顯示社會對於學術界的高度不信任感,論文抄襲風損毀文憑的認證力,學術體系的科學公信力也搖搖欲墜。

  • 2副教授占逾8成 教長稱難論斷

    2副教授占逾8成 教長稱難論斷

     私校工會昨日舉辦記者會揭發「台灣學術造假全球第二」,因台灣偽造審查而被撤稿的國際論文有73篇。對此教育部長潘文忠回應表示,73篇裡有2位副教授占了63篇,比例高達8成6,不能用2位副教授就代表台灣,對其他學者不公平。

  • 論文抄很大 教團批學界無恥感

    論文抄很大 教團批學界無恥感

     近日政治人物論文爭議引發討論,各界熱衷「論文普篩」,私校工會昨日引述國際「論文撤稿監視(Retraction Watch)」部落格的統計,2012到2016年,台灣因為偽造審查而被撤稿的國際論文有73篇,僅次於中國大陸的276篇,是全球第二,且學閥們造假之後也未受嚴懲。相較之下日、韓學者被終結學術生命、判刑,還有人為此自殺,台灣學界實在太缺乏「恥感」。

  • 台灣學術造假世界第二?潘文忠:取樣太少

    台灣學術造假世界第二?潘文忠:取樣太少

    私校工會31日舉辦記者會揭發「台灣學術造假全球第二」,並引用國際資料指出2012到2016年,台灣因為偽造審查而被撤稿的國際論文有73篇,僅次於中國大陸的276篇。對此教育部長潘文忠回應:73篇裡有2位副教授占了63篇,不能用2位副教授就代表台灣,對其他學者不公平。 \n \n潘文忠表示,有教育團體透過私人資料庫搜尋得出上述結果,教育部發現這個資料是比較少數的取樣:「所謂的73篇被撤論文,有2位副教授就占了63篇,這樣的取樣有點狹隘,也不應就此論斷台灣的國際排名。」潘文忠說,會進一步了解相關資料,論文是學生或是學者在學術發展的重要證明,是一輩子的事,日前有部分個案有抄襲現象,教育部除了不斷強調學術倫理,也會對於論文抄襲或是冒名代寫等提出相關配套措施,包括要求論文公開、對系所科責等;未來學術倫理也是系所招生名額或是補助等的重要指標。 \n \n媒體追問,台灣73篇被撤的國際論文中,有部分是從審查時就有誤,是制度上的問題。潘文忠重申,該調查的取樣用2位副教授就代表台灣,應該是大家也不能接受,台灣有很多學者專家非常努力。當然後續教育部會努力品質管理,希望除了之前提到的幾個措施,學校也要慎選遴聘委員也要,要有更多委員來審視學生論文。

  • 台灣學術造假世界第二!教團:學界已無恥感

    台灣學術造假世界第二!教團:學界已無恥感

    近日政治人物學術論文引發討論,各界熱衷於「論文普篩」,私校工會31日舉辦記者會揭發「台灣學術造假全球第二」,且學閥們造假之後也未受嚴懲,相較之下日本、韓國學者被終結學術生命、判刑,還有人為此自殺,台灣學界實在太缺乏「恥感」。 \n \n輔大教授戴伯芬表示,公眾完全不信任政治人物的論文生產機制,這是台灣學界的危機。她舉出國際「論文撤稿監視(Retraction Watch)」部落格的統計,2012到2016年,台灣因為偽造審查而被撤稿的國際論文有73篇,僅次於中國大陸的276篇,是全球第二;如果考慮人均,台灣被撤論文數量獨步全球,「這可不是台灣之光!」 \n \n戴伯芬舉出台灣學術造假5大樣態:第一,寫一篇論文,為了效益極大化而多人掛名,大家都可以計點,造成學術價值「通膨」,也造成「學閥」;第二,家族是論文抄襲,先生抄老婆,教師抄學生,兒女抄爸媽;第三,學術大老以國家經費建立「學術生產線」,與年輕學者合作或是聘用博士後,大量製造論文;第四,有限期升等壓力的年輕教師狗急跳牆,花錢找人寫論文;第五就是最近熱議的政治人物在職進修,找人代上課、代寫論文,變相購買學歷。 \n \n戴伯芬說,之前某龍頭大學校長爆發論文爭議之後,全國研究生都要上網上學術倫理課程及測驗,學生邊上網邊用手機找答案,鼓勵學生以不倫理的方式去完成學術倫理測驗,非常諷刺。 \n \n「日本生物學界2014年發生學術造假事件,結果是上司上吊自殺;台灣某頂尖大學校長涉及學術造假,卻是開除下屬,學術道德淪喪至此!」戴伯芬說,像之前有中央研究單位研究員因為學術弊端被辭職,多年上億的研究經費僅追回186萬元,相較之下南韓國寶級學者黃禹錫被發現造假,5年內不得擔任教授等公職、退休金減半,最後還被判刑。 \n \n私校理事長尤榮輝說,不只學生、指導教授有問題,學校制度也有問題,中部某私校教授升等論文涉及抄襲,學校開了3次會都說沒抄襲,最後教育部終於處理,由監察院出面糾正,但最後學校也沒有懲處。南部某私立技術學院副校長之前就讀中山企管所在職專班,論文被踢爆97%涉及抄襲,學校竟讓學院組成審查委員會,最後也沒事,「哪一個學院會掀自己的家醜?」 \n \n南華大學通識中心教授謝青龍表示,過去20年來台灣高等教育已經從商品化又向下沉淪為「低級教育」,不管頂尖大學、私立大學或是夾在中間的中後段公立大學都一樣。以此次論文造假來說,如果未來每一篇碩博論文都要花大量學術資源去檢驗其真偽,不是浪費民脂民膏嗎? \n \n時代力量立委陳椒華表示,未來質詢時會要求教育部重視學術倫理的重要性;她呼籲高雄市長補選候選人李眉蓁退選。

  • 教育部抓鱉不抓龜

    教育部抓鱉不抓龜

     由於國民黨高雄市長提名人李眉蓁論文案,教育部27日高調祭出所謂的「8大措施」,其中第2點為:「大學若有學位論文涉及學倫問題未妥善處理,或學術自律機制不良,導致論文衍生品保問題,或有學位論文資訊揭露不足等情事,變成教育部接手處理的,教育部得據此調減相關系所招生名額。」 \n 中山大學很「識相」,只用兩天的時間就認定李眉蓁論文與童振源與雷政儒的論文「高度相似」。同時,另外一個學術爭議案:焦糖哥哥陳嘉行靠臉書10萬讚入學中山社會系碩士班案,教育部與中山同樣也有責任向社會交代真相。 \n 依據立委李德維的爆料,2019年8月,焦糖哥哥的臉書好友在某篇臉書貼文下問他:「所以你可以高中畢業直接念碩士嗎?」焦糖哥哥回答:「好像不行,教授要幫我查怎麼做。」2019年8月11日焦糖哥哥又發文:「昨天跟教授meeting,他說我可以交一個『越廚』的研究計畫,我說我有超多可以寫的!」5天以後8月16日,招生委員會就通過內含爭議報名資格「臉書10萬追蹤」的「中山大學碩士班甄試報考資格及報名簡章」。 \n 中山社會所的教授貼心地幫焦糖「查了該怎麼做」,最終簡章出現了一個「焦糖正好符合」的10萬追蹤條款。倘若中山大學的教授真的有設法替焦糖這個個案量身訂做入學標準,那麼極可能有違大學法要求的公平、公正、公開原則,不是嗎? \n 對於外界的批判,焦糖在臉書長文回應,強調現行教育制度讓國立大學的研究所高比例,都是「有權有錢的人家小孩」在讀的,這樣制度造成不公平與不正義的社會結構,「一直是有學術良心及倫理的教授們急欲改變的不文明狀況」。喔,所以是主張「追蹤10萬條款」有助於社會正義?還是說「教授要幫我查怎麼做」有助於社會正義?論述荒腔走板,難怪連政治立場與焦糖同樣偏綠的專欄作家管仁健,都嗆焦糖批李眉蓁是「龜笑鱉無尾」。 \n 教育要真正公平,就不該有藍綠之分,唯有不分藍綠都徹查到底,才能真正發揮教育的意義。若政府堅持只打藍不打綠,那就將成為「負面示範」了。 \n (作者為網路媒體工作者)

  • 誰製造出了李眉蓁們

    誰製造出了李眉蓁們

     李眉蓁論文驚爆抄襲案,連日來各媒體討論極多,藍綠亦各有攻防,但所關注的層面幾乎都屬於政治層面,對此實際上攸關於整個學術體制疏漏的問題,顯然皆是故意避而不談。揆其所由,正是因為藍綠各黨皆有不少政治人物,乃至背後出資的工商人士,涉及到此一「洗學歷」的問題,故不敢真正面對學術倫理何以竟淪落至此的嚴重問題。 \n 民進黨表面上攻擊李眉蓁,事實上項莊舞劍,志在國民黨及江啟臣,因為高雄市長選情早已底定,李眉蓁必敗無疑,之所以仍不遺餘力以猛烈炮火圍剿,無非就是藉機給國民黨沉重的一擊,讓國民黨永遠翻不了身。國民黨在「城門失火」下受到「池魚之殃」,本可藉此展現魄力,當機立斷的採取肅清的動作,以堅定改革的決心;可惜左支右絀,僅僅只能舉出民進黨的反例,作自我防護,彷彿在拖人下水,反正天下烏鴉莫不皆黑,當然更不敢真實面對所謂的學術倫理問題。 \n 台灣的大學由於少子化的關係,各大學為了自籌經費,廣開方便之門,紛紛以甚低的標準招攬生員,在職專班幾乎已到了「有來便上」的地步,其所泡製出來的碩博士,程度之低劣,相信學界中人莫不痛心疾首。 \n 中山大學是名列前茅的國立院校,已是如此不堪,更何況其他?過去曾有「由你玩四年」的大學教育,如今更上升到碩博士,甚至可以連課都不用上,論文抄襲、槍手、蒙混皆可堂皇取得,這絕對不是特例,顯見我們目前的大學教育政策已到了不能不加以全面檢討的恐怖階段了。可是,我們的教育部,居然對此懵若無知,未有任何積極的檢討、宣示、徹查的決心,失職失能若此,台灣未來的學術恐怕只有江河日下一途而已了。 \n 李眉蓁的問題,當然個人的誠信喪失及虛榮作祟有以致之,但真正關鍵卻在整個體制上的罅漏,從入學、考核、審查,整個程序都出了大問題,不針對於此,而僅以個案的方式模糊焦點,政治的考量居於第一,這不但讓許多的「李眉蓁們」仍得以高居其位、享其厚利,未來,恐怕「李眉蓁們」寖至成為常態,劣幣驅逐良幣,台灣的學術終將如「落花流水春去也」,變成夤緣僥倖者的「天上人間」了。這是台灣高教的最大危機。 \n (作者為國立台灣師範大學教授)

  • 林保淳》誰製造出了李眉蓁們

    林保淳》誰製造出了李眉蓁們

    李眉蓁論文驚爆抄襲案,連日來各媒體討論極多,藍綠亦各有攻防,但所關注的層面幾乎都屬於政治層面,對此實際上攸關於整個學術體制疏漏的問題,顯然皆是故意避而不談。揆其所由,正是因為藍綠各黨皆有不少政治人物,乃至背後出資的工商人士,涉及到此一「洗學歷」的問題,故不敢真正面對學術倫理何以竟淪落至此的嚴重問題。 \n 民進黨表面上攻擊李眉蓁,事實上項莊舞劍,志在國民黨及江啟臣,因為高雄市長選情早已底定,李眉蓁必敗無疑,之所以仍不遺餘力以猛烈炮火圍剿,無非就是藉機給國民黨沉重的一擊,讓國民黨永遠翻不了身。因此,明知自己陣營中殊多類似的情況,卻巧詞狡辯或者避而不談。尤其荒謬的是,連自身未謹守學術規範的人,居然也敢恬不知恥的大發其抨擊的言論,讓許多真正用心於學術、以維護學術尊嚴為己任的人,大感不平。 \n 國民黨在「城門失火」下受到「池魚之殃」,本可藉此展現魄力,當機立斷的採取肅清的動作,以堅定改革的決心;可左支右絀,僅僅只能舉出民進黨的反例,作自我防護,彷彿在拖人下水,反正天下烏鴉莫不皆黑,當然更不敢真實面對所謂的學術倫理問題。 \n 台灣的大學由於少子化的關係,各大學為了自籌經費,廣開方便之門,紛紛以甚低的標準招攬生員,在職專班幾乎已到了「有來便上」的地步,其所泡製出來的碩博士,程度之低劣,相信學界中人莫不痛心疾首。 \n 中山大學是名列前茅的國立院校,已是如此不堪,更何況其他?過去曾有「由你玩四年」的大學教育,如今更上升到碩博士,甚至可以連課都不用上,論文抄襲、槍手、蒙混皆可堂皇取得,這絕對不是特例,顯見我們目前的大學教育政策已到了不能不加以全面檢討的恐怖階段了。可是,我們的教育部,居然對此懵若無知,未有任何積極的檢討、宣示、徹查的決心,失職失能若此,台灣未來的學術,恐怕只有江河日下一途而已了。 \n 李眉蓁的問題,當然個人的誠信喪失及虛榮作祟有以致之,但真正關鍵卻在整個體制上的罅漏,從入學、考核、審查,整個程序都出了大問題,不針對於此,而僅以個案的方式模糊焦點,政治的考量居於第一,這不但讓許多的「李眉蓁們」仍得以高居其位、享其厚利,未來,恐怕「李眉蓁們」寖至成為常態,劣幣驅逐良幣,台灣的學術終將如「落花流水春去也」,變成夤緣僥倖者的「天上人間」了。這是台灣高教的最大危機。 \n(作者為國立台灣師範大學教授) \n \n \n \n

  • 承諾檢討論文制度 中山大學校長道歉

    承諾檢討論文制度 中山大學校長道歉

    國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文抄襲風波延燒,同黨議員李雅靜也被挖出口試委員竟是前立委侯彩鳳和前議長許崑源。中山大學校長鄭英耀26日正式發信道歉,強調學校將儘速修正法規不足之處,校方也承諾檢討教授指導人數及在職專班的運作制度,對弊案絕不寬貸。 \n \n李眉蓁日前遭人踢爆,2008年就讀中山大學大陸研究所時、發表的論文「台灣對中國大陸之貿易分析」有96%涉嫌抄襲。中山大學學生22日對此發動連署、要求撤銷李眉蓁的學位,李眉蓁本人則是在23日落淚宣布願意放棄學位。不過中山大學強調沒有主動放棄的制度,目前該案初步鑑定確實「高度相似」,論文審定委員會已送校外專業學者鑑定,預計1個月內審定確認。 \n \n李雅靜則被人踢爆,2012年就讀中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班、發表的論文《平潭特區兩岸共同開發體制建構研擬──以兩岸社團合作為例》,口試委員名單中竟然有前立委侯彩鳳、前議長許崑源。 \n \n此外,李眉蓁的指導教授林德昌也被人踢爆,在90至107學年度間共「指導」了148位碩士、29位博士,有違常理。 \n \n面對一波波的質疑聲浪,中山大學表示正在調閱當年的文件,屆時會向外界說明。校長鄭英耀也向全校師生及校友發出聲明,強調校譽確實已受到傷害,但他認為,聲譽的維護不在於從不犯錯,而是犯錯之後的態度與行動。 \n \n鄭英耀表示,只要中山不迴避問題、按部就班確實改善缺失,以過去所奠基的能量以及師生校友於現在與未來的表現,相信一定能夠繼續獲得各界的肯定與支持。 \n \n鄭英耀還說,對於回應媒體或社會期待當然值得考量,但學術自主精神還是不能妥協,調查小組在法規授權範圍內獨立運作是基本原則,法規有不足或不合時宜之處學校將儘速依程序修正。 \n \n有鑒於抄襲事件日益增多,中山大學除了引進「論文原創性比對系統」並擬定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」外,為維護論文品質,更於今年4月29日通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」,期許本校的每一篇學位論文,都能經得起各界的檢驗。 \n \n針對教授指導學生人數與碩士在職專班運作方式,中山大學表示目前並無統一規定,會進一步審慎考量如何在維繫指導品質、教學自主與保持學生選擇彈性之間取得平衡,確實檢討。 \n \n關於外界質疑「碩士在職專班」或一般的在職進修的修業品質,中山大學仍肯定其存在的價值,但在職研究生與一般研究生的論文取向或有不同,校方將研議是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文。但不論是研究論文或技術報告,都需要對過程進行嚴格的管控,並依規定嚴謹把關口試委員名單。 \n \n中山大學強調,絕大部分的老師與同學均嚴守學術倫理。近期內將由校長召集會議,盤點各系所在職專班的運作現況,要求擬定明確的學位論文(或技術報告)指導原則並加強研究倫理教育。同時,也將盡快修定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」有關審查時程之規定,以提升抄襲案件之處理效率。

  • 小英以己借鏡 勸蓁講清楚

    小英以己借鏡 勸蓁講清楚

     曾陷入「論文門」的蔡英文總統昨表示,她鼓勵候選人面對質疑要好好對外說明,並以高雄個案為例,除了要好好說明外,她相信這個國家還是有一定的體制,可以驗證論文的真偽。中山大學強調,已啟動審查,若指導教授失職,將送教評會檢討課責。 \n 蔡英文表示,雖然她的論文及學位頒授的過程中都沒有問題,她的母校也提出說明,但在去年選戰,還是有人拿這個議題操作,「即便是這樣,我們也都一一地提出說明,並且很有耐心的跟社會大眾說清楚」。 \n 針對李眉蓁宣布放棄碩士學位,中山大學表示,現行法規並無自行放棄學位的相關規範,仍會盡速徹查此案。 \n 中山大學強調,此案須回歸學術專業審理機制,雖然李眉蓁對外聲明放棄碩士學位,但依現行《學位授予法》規定,取得的學位並無自行放棄規範,學校20日已啟動學術倫理審查機制,社會科學院已成立審定委員會,秉持公平、公正、客觀、明快原則,送校外專業領域公正學者審查。 \n 中山大學指出,若事證明確會加快處理、縮短期程,並堅守程序正義。若審定委員會認定違反學術倫理,最重將撤銷學位;若指導教授失職,將移送教評會檢討,達成共識後將明確課責。校方強調,會盡速審定完成此次學術倫理案,請社會大眾再給中山大學一些時間處理。 \n 由於抄襲風波間接導致中山大學名譽受損,學生發起連署呼籲校方撤銷李眉蓁學位,連署發起人、社會系學生黃柏翔認為,論文抄襲導致全校受害、飽受批評,呼籲校友、同學積極連署,向外宣告中山大學無法忍受抄襲論文。

  • 藍綠學歷遭起底 陳玉珍:可檢討在職專班是否有撰寫學術論文的必要性

    藍綠學歷遭起底 陳玉珍:可檢討在職專班是否有撰寫學術論文的必要性

    國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁涉論文抄襲風波,藍軍粉專今天揭露一連串綠營人士的論文疑點反制。同時擁有台大、北大、日本九州大學等中日名校學位的學霸立委陳玉珍對此表示,在職專班學生以職場表現取勝,可檢討是否有撰寫學術論文的必要性。 \n \n陳玉珍指出,因為國內社會有「萬般皆下品,唯有讀書高」的想法,導致很多政治人物要「洗學歷」,不分藍綠皆有這種狀況,在李眉蓁事件後,她贊成全面普查政治人物的論文,給予大家警惕。 \n \n陳玉珍說,在職專班學生以職場表現取勝,可檢討是否有撰寫學術論文的必要性,此外,國內少子化問題延燒,造成高教產業經營困難,因而需要招生比較高學費的在職學生,使其在學術研究過程中疏忽學術倫理,這是政界與學界長期以來的歷史共業、共犯結構,可說是「魚幫水、水幫魚」。 \n \n陳玉珍認為,追根究柢教育部需要檢討高教產業的未來方向,建議開放更多外國人、陸生來台念書,為高教產業挹注經費。

  • 李眉蓁落淚道歉 棄學位不退選

    李眉蓁落淚道歉 棄學位不退選

     國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文抄襲風波,在國民黨主席江啟臣親自去電定調,李23日聲淚俱下對外道歉。儘管中山大學已展開審定程序,且高市選委會也來不及修改選舉公報,李仍宣布主動放棄碩士學位,並將向選委會申請註銷學歷註記。國民黨強調,「沒有退選」問題。 \n 針對「論文門」事件,李眉蓁父親、高雄果菜公司總經理李榮宗感慨地說,「選舉本來就是很殘忍的事」,既然被挖出來,心疼也沒有用。他鼓勵女兒,事情既然發生就無法挽回,選還是要選,如今就是面對現實,事件不要再延燒,「再不承認,再辯也難看」。 \n 盼回歸政見主軸 \n 論文風波也引起中山大學500多位學生發起連署,要求校方撤銷李眉蓁學位,學校已啟動調查。民進黨對手陳其邁則鼓勵李眉蓁出來面對,說清楚過程。曾在東吳任教的國民黨主席江啟臣更說,身為學術工作者,他無法接受學術抄襲,期待所有的政治工作者,以同樣標準自我檢視。 \n 國民黨副祕書長李彥秀坦言,李眉蓁第一時間的回應沒有非常好,黨中央從前晚就與競選團隊溝通,江啟臣更親自和李溝通,將事件危機處理定調為「公開道歉、放棄學位」,李昨在參加競選總部祈福典禮後即對外說明。 \n 李眉蓁拿著聲明一字一句照稿念,表示因個人不察,造成學術倫理爭議,表示歉意,並宣布放棄在職碩士班學位,也會向高市選委會申請刪除選舉公報學歷欄內的碩士學歷,期盼回歸市長補選政見主軸。 \n 選舉公報不重印 \n 「進了廚房,我就不會怕熱!」李眉蓁哽咽落淚表示,決定參選市長的那一刻起,她就勇敢面對,不會逃避,接下來會更加努力繼續與市民溝通。 \n 高雄巿選委會總幹事駱邦吉表示,目前未收到申請刪除學歷,但110萬份選舉公報今天就會印好,加上補選在即,不可能重印,候選人更不可能退選,所以仍照既定期程進行。 \n 李眉蓁陷入論文抄襲風暴,外界認為,民眾黨對手吳益政可能有機會吸收泛藍或中間選票,對此,吳益政昨回應,「希望選民是肯定我們才投票,不是因為別人失敗,我得利。」

  • 支持李眉蓁放棄碩士學位 江啟臣:拒絕學術抄襲

    支持李眉蓁放棄碩士學位 江啟臣:拒絕學術抄襲

    高雄市長補選進入倒數階段,而國民黨參選人李眉蓁則被爆出論文抄襲,而她今(23日)露面宣布,將放棄中山大學碩士學位,掀起外界關注。對此,國民黨主席江啟臣則是在臉書吐露心聲,表示支持李眉蓁勇敢面對錯誤,放棄中山大學學位,但他也說,「身為學術工作者,我無法接受學術抄襲。」 \n \n李眉蓁今中午宣布放棄中山大學在職碩士班學位,並取消選舉公報上登記的碩士學歷;她也說,會勇敢面對,不會逃避,讓高雄更好是我們的共識,會調整好腳步,以誠懇、謙卑的態度,重拾市民的信任,與高雄一起度過黑暗,迎接黎明天光時刻,再次出發! \n \n對此,江啟臣則說,「身為學術工作者,我無法接受學術抄襲。不論是過去在擔任教職,或是現在擔任立委、黨務領導者,這樣的標準從來沒有變過。」 \n \n江啟臣進一步說,身為政治工作者,誠信是無法妥協的標準,「我支持李眉蓁果斷勇敢面對年輕時的錯誤。也期待所有的政治工作者,以同樣的標準自我檢視。」 \n \n但江啟臣也認為,從李眉蓁的論文事件,應該以此為基礎,討論台灣高等教育、在職專班目前的困境與問題,「只有面對問題,我們才能解決問題,繼續往前走。」 \n \n國民黨也發新聞稿表達支持,並肯定李眉蓁果斷勇敢地面對年輕時的錯誤,也呼籲所有政治工作者,應該以同樣的標準自我檢視。 \n \n國民黨強調,雖然李眉蓁因為個人的不察,造成學術倫理上的爭議,但她展現負責任的態度,勇於面對,果斷承擔,希望大家能回歸高雄市長補選的政見主軸,相信李眉蓁將會以更誠懇、謙卑的態度,提出符合高雄市民需求的政策主張,爭取大家的認同,並以更努力的態度與決心,為高雄市民服務打拚,重拾市民的信心與信任。

  •  李眉蓁碩士論文涉抄襲  教育部:若接獲檢舉將依法處理

    李眉蓁碩士論文涉抄襲 教育部:若接獲檢舉將依法處理

    國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文被質疑抄襲,教育部表示,目前中山大學已啟動調查,教育部如接獲檢舉,將依法定程序處理。 \n \n教育部表示,依《學位授予法》第17條規定,學校須訂定學位論文涉及學術倫理之校內處理程序,並由學校邀集校內外專家學者組成調查小組,經專業外審後提論文委員會認定之。目前中山大學業依法啟動查處。 \n \n教育部表示,涉及學術倫理案件之處理,須尊重學術同儕之專業審議判斷外,更應符合正當法律程序,方能保障學術研究之獨立性及長遠發展。因此,教育部在專業審議判斷及正當法律程序未完成前,向來不對外論斷個案情形。本部如接獲民眾提出相關檢舉,將依法定程序處理。

  • 張安樂在中山大學演講 校長「痛心疾首」向社會道歉

    張安樂在中山大學演講 校長「痛心疾首」向社會道歉

    批踢踢網友爆卦,中華統一促進黨總裁張安樂21日受邀到國立中山大學演講。校長鄭英耀晚間特地發信聲明強調,邀請有恐嚇及組織犯罪前科的人到校分享政治願景,已逾越學術倫理,「痛心疾首、不能自己」地向學生及社會大眾道歉。 \n \n張安樂應中山大學「當代台灣政治發展」課程教授陳世岳之邀演講,主題為「與青年對話,了解時事、關心未來」,吸引數十位學生聆聽。據了解,該演講為中山西灣學院博雅教育中心主辦。 \n \n校方得知該事件,第一時間強調純屬陳世岳個人行為,該課程原本目的是要讓同學瞭解台灣不同時代的政治發展及不同政治傾向的新政黨之理念,校方基於尊重老師個人教學自主,不會事先審查邀請講員的名單。 \n \n鄭英耀於晚間9時許透過Email發出聲明強調,該活動已違背知識人的學術份際、濫用了社會授予大學的講學自由,深不以為然。 \n \n鄭英耀表示,大學自由是以自律為基礎,大學的多元是為了追求真理與公義,邀請非為公義的爭議性人物來校演講,不是敎育的宗旨。心目中一流的大學,除了傳授各種知識並培養同學獨立思考的能力之外,同時也要幫助同學發展出清晰與堅強的倫理原則,讓同學在面對道德困境時,能夠評估各方論點進行決策。 \n \n鄭英耀強調,在政治學相關課程中討論左右政治傾向與藍綠政治組織完全沒有問題,但邀請有恐嚇及組織犯罪前科且迄今仍以暴力威脅國家安全的人士來校分享政治願景,已逾越基本的學術倫理。身為校長,對此事痛心疾首,不能自己,也向所有同學致歉。 \n \n校方也強調,未來會針對教師邀請講員做過嚴謹的把關,該案也絕對不會使用「高教深耕計畫」支付任何經費。 \n \n

回到頁首發表意見