搜尋結果

以下是含有客觀的搜尋結果,共207

  • 金門提金廈防疫泡泡專案 陸委會:客觀條件尚不成熟

    金門提金廈防疫泡泡專案 陸委會:客觀條件尚不成熟

    金門縣政府稍早提出金廈防疫泡泡專案,陸委會副主委邱垂正11日表示,相關推動涉及兩岸互動,目前的客觀條件尚不成熟。小三通的恢復經過評估後將在疫情受到有效控制後,逐步恢復正常有序的交流。

  • 遭英國罰款22.5萬英鎊 CGTN:遺憾並堅決反對

    遭英國罰款22.5萬英鎊 CGTN:遺憾並堅決反對

    中英雙方近來屢生齟齬。英國通信管理局(Ofcom)以中國國際電視台(CGTN)播出強迫認罪視頻及涉港節目未能保持公正為由,對其執照持有方處以罰款22.5萬英鎊。

  • 黃士修》藻礁公投連署中選會可合法作弊?!

    黃士修》藻礁公投連署中選會可合法作弊?!

    【愛傳媒黃士修專欄】藻礁公投連署破50萬,府院黨急著派「小英男孩」與環團談判,用意當然是不想撕開非核家園的矛盾。

  • 疫外優勢 宣明智看好半導體、生醫

    疫外優勢 宣明智看好半導體、生醫

     受惠中美關係變化,聯華電子榮譽副董事長宣明智23日指出,台灣在半導體有供應優勢,甚至在疫情期間物流、資訊流需求增加,加上國內資金目前仍充裕,若客觀條件未改變,台灣仍有5至10年榮景,此外疫情期間生醫產業也非常活絡,他認為台灣有良好的醫療背景,利用電子科技更能朝向快速化、精準化的發展。 \n 近期半導體業為搶人才拚命調薪,薪資結構向上攀升,宣明智認為是好現象,因為更優渥的薪水給予員工激勵,且高薪水代表公司朝高附加價值、高獲利、高毛利率前進,在此引導之下,公司有更好的發展。 \n 宣明智也樂觀看待半導體業的發展,他指出中美關係影響供需,台灣具備供應優勢,在疫情爆發後,人流雖然減少,但物流、資訊流大增,搭上潮流台灣在各種科技產品上發展非常快,帶動產品、產業、運輸,加上國內資金充裕,他預測若發展客觀條件沒有改變之下,優勢會繼續延續,台灣應藉此契機提高核心競爭力優勢,「把底子打好,未來5年、10年有榮景。」 \n 宣明智也提到,陽明交大博愛校區主打前瞻跨領域生醫工程的賢齊館建好後,生科院、生醫慢慢朝該處移動,將成為新聚落。站在交大校友立場,宣明智認為精準檢測、快速看報告都是可發展的方向,把交大科技的強項連結生醫,更在這個半導體電腦工業發展的源頭,跨入更新的領域。 \n 宣明智同時也透露宣捷製藥最近研發的第5款藥得到美國FDA以及台灣TFDA的IND許可,可開始臨床試驗,宣明智解釋,第5款藥為抗衰老的預防醫學用藥,其他3款則跟肺有關,包括急性肺阻塞、慢性肺阻塞以及小兒新生肺發育不全,另一款藥則是治療腦中風。

  • 破解光環效應 認清企業的真實面目

    破解光環效應 認清企業的真實面目

     第一次世界大戰期間,美國心理學家艾德華.桑代克(Edward Thorndike),針對陸軍官評核部屬的方式進行研究。他要求軍官們根據幾項特質評估部屬,分別是:智能、體能、領導力、個性等。評核結果讓他大感意外。有些士兵在各項評比表現優異,簡直就是「超級士兵」,有些人則是各項目都表現平平。軍官們彷彿認為,一位相貌堂堂,儀表出眾的士兵,應該也是射擊高手,皮鞋擦得雪亮,還很會吹口琴。桑代克把這種現象叫做「光環效應」(Halo Effect)。 \n 光環效應存在有好幾種形式。桑代克觀察到其中一種:一般人往往會憑藉著一般印象,對特定的特質進行評比。大多數人很難獨立衡量多種個別的特性,容易把各項目混為一談。 \n 所謂光環效應是一種心理現象,內心創造和維持一致連貫的印象,以降低認知上的錯亂。舉例來說:2001年秋,美國遭受911攻擊之後,布希總統整體滿意度大幅上揚。這並不令人意外,因為美國民眾同仇敵愾,團結一心當總統的後盾。 \n 在此同時,美國民眾對於布希總統處理經濟問題的滿意度也上升,從47%提升到60%。不論你是否贊同布希的經濟政策,實在難以相信他處理經濟問題的能力,會在911之後的短短幾周內大幅改善。但要把這些項目剝離,然後個別看待實在很難:對總統的整體滿意度,也會移轉至對特定政策的滿意度。大眾把光環套在總統頭上,對於評核表的項目都給予較高的評價,畢竟,一般人很難認同總統在國家安全方面表現優異,處理經濟問題卻一塌糊塗認為兩項都表現優異要容易得多。 \n 光環效應除了能降低認知混亂之外,還會誘導人們用來推測難以直接評估的事情。我們往往是根據相關、具體且看似客觀的資訊,推論其他較為模糊或不具體的事情。舉例來說,我們不知道某項新產品的品質,但如果是由一家信譽卓著的知名廠商所生產,我們自然而然會認為品質不錯。這就是建立品牌的作用:創造光環效應,讓消費者偏愛公司的產品或服務。 \n 另外,再舉一個大家耳熟能詳的光環效應例子-求職面試。一般而言,面試官掌握應徵者最相關和具體的資料是學歷、學業成績和榮譽獎章。因為這些相關、具體和客觀的資訊牢記在心,所以對於應徵者的個人特質,或是應答品質這類較模糊的項目,往往依據既定的印象評比。 \n 現在回頭看看公司。我們掌握公司最相關和具體的資訊是什麼?當然是財務績效。 \n 不論公司盈虧、銷售額成長,或是股價漲跌,財務績效似乎都是最客觀且準確的。正因堅信數字不會說謊,所以安隆、泰科電子(Tyco)等案和近年來爆發的一些醜聞,才會嚴重打擊我們的信心。 \n 我們對財務數字深信不疑,自然根據這些績效資料,判斷較不具體和較不客觀的事情。思科和艾波比就是活生生的例子。只要思科業績成長、獲利豐厚、股價屢創新高,經理人、媒體和學界就立刻把一切歸因於傾聽顧客的聲音、凝聚的公司文化,以及高明的策略;一旦泡沫被戳破,這些人士就會見風轉舵,嚴詞批評。這都合情合理,因為那才是首尾相貫的故事。 \n 更多摘文詳見: \n bit.ly/2MQo4Y4

  • 認識美國憲政的韌性系列之四:陳思奕》言論自由建構主流媒體信譽

    認識美國憲政的韌性系列之四:陳思奕》言論自由建構主流媒體信譽

    也許有人會問,美國是否存在媒體系統性扭曲事實,導致大選不公? \n \n言論自由和民主制度密不可分。一方面,民主制度以憲政保障言論自由。行政、立法、司法權力都不得干涉言論自由。另一方面,言論自由是民主制度運作的基本前提。民選參議員、民選眾議員、民選總統,靠的是競選者和支持者自由發表言論,靠的是選民獲得準確的信息,能做出符合自己利益的判斷。沒有言論自由就沒有民主制度。 \n \n自從建立近現代憲政以來,媒體就是絕大多數選民獲得信息的主要渠道。傳統上,所有穩定憲政制度中的媒體,絕大多數都遵循客觀中立的自律原則。從某種意義上,媒體客觀中立與司法獨立一樣,對憲政的運作至關重要。但是,最近幾年發生了很多令人擔憂的變化。這些變化是快速發展的新興產業革命對社會衝擊的一部分,是革命性新技術「創造性破壞」的一部分。 \n在理想狀態下,媒體應該與法院和政府機構一樣,在政治立場上保持中立,以此保證客觀性。但是在美國所有的媒體都是私有的(法律禁止美國政府的美國之音 Voice of America 在國內營運),自負盈虧的,在市場上自由競爭的。在私有制和競爭下,單純從經濟或商業角度媒體不可能自律保持客觀中立。 \n \n憲法保護言論自由,但沒有限制媒體立場的規定。作為個體,每個記者、每個媒體人、每個媒體機構,都有言論自由。但長期下來,歸根結柢是信譽的競爭。為此,必須要核查信息來源,努力保證不報導虛假信息。沒有任何媒體能保證不在報導中犯錯,但關心聲譽的媒體,絕對不能「有意」犯錯,損壞自己的長期聲譽。 \n \n這個持續了兩百年的傳統,使一些長期保持客觀中立的媒體,靠著積累的聲譽,逐漸集體形成所謂的「主流」,其中包括所有民主國家的知名媒體。這個所謂主流,是市場的認可,是大眾的認可,而不是任何人封的,更與政府和政黨無關。 \n \n主流媒體之間的競爭激烈,競爭的核心是聲譽,而媒體的聲譽來自對事實客觀中立的報導。因此,所有具有聲譽的媒體都有共同的底線:不會報導荒唐、聳人聽聞的謠言,或虛構的陰謀論。但是,由於媒體機構和媒體人自己的立場,要關注自身的受眾群體之興趣以及政治偏好,競爭並不能完全保證媒體的中立性。在這些主流媒體上,總能看到一些偏頗的討論,總會看到忽略重要問題。但是,由於憲政制度保障了言論自由,媒體是多元的。因此,任何追求全面了解信息的人,對待重大信息,對任何一個媒體的報導都必須持謹慎態度,從不同來源多方核對。 \n \n如前所述,最近幾年美國的一些主流媒體發生了一些令人不安的變化。原本一些基本中立客觀的媒體,逐漸顯露政黨立場,個別媒體甚至表達很強的政黨立場,但這並不意味著媒體都是一面倒的,並不意味著沒有言論自由,而是在媒體中產生了兩極分化。有的媒體變成了親共和黨,甚至強烈親共和黨,如福克斯新聞(Fox News)。有的變成了親民主黨,甚至強烈親民主黨,如 CNN。 \n \n但基本事實是,這些變化並不是政黨控制導致的。一些(並非所有)媒體演變成具有黨派立場,在很大程度上來源於社會發生的變化,尤其是技術對社會的衝擊。互聯網、社群媒體、自媒體的產生和爆炸性發展,如同中世紀發明的印刷機,從基本上改變了人類社會的信息傳遞。 \n與傳統媒體競爭的社群媒體和自媒體,幾乎不面對傳統媒體關心的聲譽問題。大多數完全無須在立場和客觀性方面自律。大量商業性社群媒體追逐利潤,而利潤與點擊率掛勾。為了增加點擊率,社群媒體有意向讀者推送他們喜愛的內容,而無視內容真偽或者性質。同時,由於社交媒體和自媒體提供的信息量巨大,大量的信息在短時間內快速廣泛傳播,分辨信息的真偽變得更困難。 \n \n大量在新興產業革命中蒙受損失的人會強烈不滿,甚至憤怒。這些人多數受教育程度較低,他們自我選擇更依賴社群媒體作為信息來源。而且,新興產業革命最發達的地區與受新興產業革命衝擊最嚴重的地區之間不平等差距加大,導致區域政治傾向朝兩極化發展。人群的兩極化,社群媒體兩極立場的說法,從而不關心事實,不關心中立客觀的信息。 \n為了吸引讀者,很多傳統媒體逐步偏離了客觀中立的傳統。此外,在言論自由的民主社會,媒體依據事實批評政府政策和國家行政首長是常態,反此道而行則為反常,這是保護民主制度的堅實基礎之一。遵循憲政傳統,所有民主國家的行政首腦和媒體之間是相互尊重的關係。即便行政首腦在面對尖銳批評,甚至不公允的批評時,仍然如此。 \n \n但是,從 2016 年開始,美國產生了前所未有的總統與媒體之間強烈的衝突。這不僅在美國歷史上非常不尋常,在全世界所有民主國家都不尋常。在總統和主流媒體之間形成戰鬥狀態時,一些媒體喪失了中立的理性,不但具有明顯的政治立場,有的甚至賦予自身政治使命。這種偏離,不僅對這些媒體非常不幸,也對社會提出了一個大問題:媒體是不是可信的? \n \n有人說民主黨控制了所有的主流媒體,甚至把「主流媒體」等同於極權制度下的宣傳工具。但是這從基本上違反了事實。事實上,在言論自由的憲政規則下,美國的所有媒體都與政黨無關,完全享受言論自由。部分喪失中立客觀性的媒體仍然有很多受眾,那反映了社會兩極化的現實,也反映了一些受眾更關心立場,較少關心事實真相。人群的兩極分化和很多媒體喪失客觀中立原則,互相催化,會導致社會進一步兩極分化,而破壞了民主憲政的基礎,這極為令人擔憂。 \n \n在言論自由的制度下,即便媒體偏離了中立的立場,人們仍然有能力獲得相對準確的信息。但是,當很多受眾關心立場超過關心事實時,這就從基本上挑戰了民主憲政的運作。 \n(作者為美國華人學者) \n

  • 群益前基金經理人炒股案 打小白球被攔下約談 黃常恩:都認了

    群益前基金經理人炒股案 打小白球被攔下約談 黃常恩:都認了

    利用「群益創新科技基金」拉抬炒股的前基金經理人黃常恩,經調查局新北市調處約談到案,22日晚間10時許被移送台北地檢署複訊,穿著爾夫球裝的黃常恩態度從容,對於是否炒股的問題,黃說「都認了」,不否認客觀事實,檢察官將漏夜偵訊。 \n \n 黃常恩下午與朋友一起打高爾夫球,調查官持約談通知書攔下本來打算驅車離開球場的黃,並詢問是否願意配合偵訊?黃則應允,所以未換服裝就到新北市調處接受偵訊。 \n \n 檢調發現,黃常恩是群益投信旗下的「創新科技基金」前經理人,但他在2018年9月至11月間,先利用人頭戶林彥合名下的3個證券帳戶,陸續買進華泰等3檔股票各300張,共計900,套利近1600萬元,並造成基金虧損2200餘萬元,2019年11月間曾被搜索約談,複訊後以300萬元交保。 \n \n 檢調擴大偵辦後發現,黃常恩在2018年還利用林彥合及其他人頭戶事先買進原相等3檔股票,再用基金大筆下單拉高股價後出貨,從利獲利240餘萬元,涉犯證券投資信託及顧問法特別背信罪。

  • 客觀認識大陸「集體領導制」

    客觀認識大陸「集體領導制」

     習近平日前主持中共權力核心圈「民主生活會」,李克強、汪洋等成員逐一在習面前自我檢討,並聽取習的點評與指示。台灣對中共「民主生活會」的概念太過陌生,也無人關心或討論,但這場會議透露出的訊息,往往更能反映中共高層的真實動向,值得台灣理解。 \n 今年「民主生活會」官方措辭與往年格外不同,「極不尋常」、「風高浪急」、「泰山壓頂」、「重大考驗」,表面上是突出今年大陸在疫情防控、經濟情勢、美國施壓等方面的險峻局面,實質上是襯托出習近平的政治判斷力、領導力與個人權威,是大陸轉危為安、化險為夷的關鍵。 \n 年初疫情與川普抗中,一度讓大陸陷入「內憂外患」,外界看出中共的執政危機。但事實證明,習近平治理下的大陸不僅安穩度過了危機,還在西方社會普遍抗疫不力的對比下更顯強韌。正如彈簧的原理,遭遇危機時,習核心的權威愈是受到質疑和挑戰,一旦克服了危機,習核心的權威就愈加穩固和強勢。 \n 這就牽涉到一個重要問題:外界看待大陸或中共政治走向,往往受限於「領導人因素」,總是把領導人的個人風格、能力及領導人之間的關係,視為大陸政治演變的關鍵。在這種思維下,人們只關注某位領導人言行「強硬」或「溫和」對中共政策路線的影響,或只注意到體制內「反叛者」或「派系鬥爭」會不會撼動一黨制等。 \n 這種思維存在明顯的盲區,那就是忽視了中共的「集體領導制」已經根深蒂固,形成一套具有厚重歷史慣性的「決策─執行」體制。在這種體制之下,個人權威固然重要,但這不過是影響體制運行、結構和秩序的諸多因素之一,只是在重大危機或者特殊情勢之下,才能突顯出其價值和作用。 \n 中共的「個人權威」與「集體領導」是有機結合的,兩者關係具有週期性。毛時代以降,鄧核心、胡趙體制、江核心、胡溫體制、習核心,中共高層權力結構「一鬆一緊」交替運行,儘管在「非核心體制」的時期,最高層個人權威趨軟,大陸的經濟社會可能有較鬆弛或自由空間,但這並不阻礙整個「集體領導體制」基於集體理性的集體決策,而這些決策從未偏離中共政治目標。 \n 例如,胡溫體制的10年,大陸照樣以驚人效率和舉國動員能力,救援四川地震、籌辦北京奧運,亦以「零容忍」態度強硬處理邊疆民族地區的風波、逮捕和監控各類反體制政治異見群體。以至今日,人們往往只記得胡錦濤倡導和諧社會、溫家寶支持政治改革的片段,卻不經意忘記了諸如歐巴馬在回憶錄中披露的,與胡溫在各個場合針鋒相對的情景。 \n 「集體領導」還具有自我糾偏機制,確保體制不會被個別人破壞,或帶入險境。以矛盾最為複雜的中日、中美關係為例,過去20年直至今日,無論是釣魚台爭議,還是號稱中美三大矛盾的「3T(貿易、西藏、台灣)」問題,都從未逾越中共處理對外關係的底線。屢屢在某一時期的「強硬」之後,中共領導層都會緩和、冷靜下來,即便近期川普、蓬佩奧試圖推翻中美建交的政治基礎,北京都保持定力,這都歸功於集體理性決策。 \n 再以中共處理黨內政治問題為例,習的個人權威,本質上是來源於2012年前後北京高層處理周永康、薄熙來、令計劃、徐才厚等人的政治決斷,這固然經過集體領導體制的「集體背書」,避免中共因高層分裂導致執政危機,更重要的是,習核心的新體制正是上述「集體自我糾偏」後的產物,同樣是「集體背書」的結果。 \n 回到當前,新冠疫情首先在武漢爆發,習近平下決心封城,阻止疫情蔓延各省,這是「個人權威」在關鍵時刻的作用。同時,中共調動和統籌黨政軍民商,以最快時間控制疫情、恢復經濟成長、重啟社會活動,這是日臻成熟的「集體領導制」效能所在。 \n 中共的政治體制與權力運作和我們的憲政體制與價值觀南轅北轍,尤其政治運作不透明,人民自由權與選擇權受到極大限制,非台灣所能接受。但客觀而言,中共建政70年來「個人權威」與「集體領導」相結合的制度,確實有其「本事」,台灣乃至國際社會都需要客觀認識。

  • 旺報社評》客觀認識大陸「集體領導制」

    旺報社評》客觀認識大陸「集體領導制」

    習近平日前主持中共權力核心圈「民主生活會」,李克強、汪洋等成員逐一在習面前自我檢討,並聽取習的點評與指示。台灣對中共「民主生活會」的概念太過陌生,也無人關心或討論,但這場會議透露出的訊息,往往更能反映中共高層的真實動向,值得台灣理解。 \n今年「民主生活會」官方措辭與往年格外不同,「極不尋常」、「風高浪急」、「泰山壓頂」、「重大考驗」,表面上是突出今年大陸在疫情防控、經濟情勢、美國施壓等方面的險峻局面,實質上是襯托出習近平的政治判斷力、領導力與個人權威,是大陸轉危為安、化險為夷的關鍵。 \n年初疫情與川普抗中,一度讓大陸陷入「內憂外患」,外界看出中共的執政危機。但事實證明,習近平治理下的大陸不僅安穩度過了危機,還在西方社會普遍抗疫不力的對比下更顯強韌。正如彈簧的原理,遭遇危機時,習核心的權威愈是受到質疑和挑戰,一旦克服了危機,習核心的權威就愈加穩固和強勢。 \n這就牽涉到一個重要問題:外界看待大陸或中共政治走向,往往受限於「領導人因素」,總是把領導人的個人風格、能力及領導人之間的關係,視為大陸政治演變的關鍵。在這種思維下,人們只關注某位領導人言行「強硬」或「溫和」對中共政策路線的影響,或只注意到體制內「反叛者」或「派系鬥爭」會不會撼動一黨制等。 \n這種思維存在明顯的盲區,那就是忽視了中共的「集體領導制」已經根深蒂固,形成一套具有厚重歷史慣性的「決策─執行」體制。在這種體制之下,個人權威固然重要,但這不過是影響體制運行、結構和秩序的諸多因素之一,只是在重大危機或者特殊情勢之下,才能突顯出其價值和作用。 \n中共的「個人權威」與「集體領導」是有機結合的,兩者關係具有週期性。毛時代以降,鄧核心、胡趙體制、江核心、胡溫體制、習核心,中共高層權力結構「一鬆一緊」交替運行,儘管在「非核心體制」的時期,最高層個人權威趨軟,大陸的經濟社會可能有較鬆弛或自由空間,但這並不阻礙整個「集體領導體制」基於集體理性的集體決策,而這些決策從未偏離中共政治目標。 \n例如,胡溫體制的10年,大陸照樣以驚人效率和舉國動員能力,救援四川地震、籌辦北京奧運,亦以「零容忍」態度強硬處理邊疆民族地區的風波、逮捕和監控各類反體制政治異見群體。以至今日,人們往往只記得胡錦濤倡導和諧社會、溫家寶支持政治改革的片段,卻不經意忘記了諸如歐巴馬在回憶錄中披露的,與胡溫在各個場合針鋒相對的情景。 \n「集體領導」還具有自我糾偏機制,確保體制不會被個別人破壞,或帶入險境。以矛盾最為複雜的中日、中美關係為例,過去20年直至今日,無論是釣魚台爭議,還是號稱中美三大矛盾的「3T(貿易、西藏、台灣)」問題,都從未逾越中共處理對外關係的底線。屢屢在某一時期的「強硬」之後,中共領導層都會緩和、冷靜下來,即便近期川普、蓬佩奧試圖推翻中美建交的政治基礎,北京都保持定力,這都歸功於集體理性決策。 \n再以中共處理黨內政治問題為例,習的個人權威,本質上是來源於2012年前後北京高層處理周永康、薄熙來、令計劃、徐才厚等人的政治決斷,這固然經過集體領導體制的「集體背書」,避免中共因高層分裂導致執政危機,更重要的是,習核心的新體制正是上述「集體自我糾偏」後的產物,同樣是「集體背書」的結果。 \n回到當前,新冠疫情首先在武漢爆發,習近平下決心封城,阻止疫情蔓延各省,這是「個人權威」在關鍵時刻的作用。同時,中共調動和統籌黨政軍民商,以最快時間控制疫情、恢復經濟成長、重啟社會活動,這是日臻成熟的「集體領導制」效能所在。 \n中共的政治體制與權力運作和我們的憲政體制與價值觀南轅北轍,尤其政治運作不透明,人民自由權與選擇權受到極大限制,非台灣所能接受。但客觀而言,中共建政70年來「個人權威」與「集體領導」相結合的制度,確實有其「本事」,台灣乃至國際社會都需要客觀認識。 \n

  • 日媒稱大陸製造新冠疫苗被帶入日本 中使館駁斥

    日媒稱大陸製造新冠疫苗被帶入日本 中使館駁斥

    中國駐日本大使館2日駁斥日媒報導「中國製造」疫苗流入日本傳聞。強調中方對個別日本媒體未經核實有關情況,即對中國新冠肺炎疫苗對外合作妄加評論,表示強烈不滿,希望有關媒體切實承擔傳媒責任,確保涉華報導真實、客觀,避免誤導日本民眾。 \n中國駐日使館收到記者提問指,個別日媒1日報導稱,一些據稱是「中國製造」的新冠疫苗被帶入日本,日本國內已有人接種上述疫苗。中方對此是否知情,是否會採取相應措施? \n駐日使館發言人答稱,中國政府高度重視疫苗生產和流通安全,嚴格執行疫苗全流程管理,願同各國共同打擊整治疫苗制假售假、非法外流等違法犯罪行為,切實保障疫苗研發、生產、流通、使用安全,確保新冠肺炎疫情防控工作有序開展。 \n發言人表示,中方對個別日本媒體未經核實有關情況即對中國新冠肺炎疫苗對外合作妄加評論表示強烈不滿,希望有關媒體切實承擔傳媒責任,確保涉華報導真實、客觀,避免對日本民眾形成誤導。 \n日本《每日新聞》1日報導,2020年11月以後,日本具代表性的企業經營者及部分富人,已接種走私到日本的中國製2019冠狀病毒疾病疫苗。來源是與中共幹部有交情的中國顧問,可能觸法。 \n據報導,2020年12月12日下午6時30分左右,日本一家資訊科技(IT)大廠社長夫婦,經一名中國籍男子牽線,在東京都品川區一家休診診所,簽署預防接種同意書後,以每劑一萬日元代價接種疫苗,從冷藏庫取出的疫苗容器標籤上,寫有日期及COVID-19、新型冠狀病毒滅活疫苗、中國醫藥集團製造等字眼。下次(第二劑)接種是2021年1月3日。 \n報導引述這位匿名接種疫苗社長說法稱,不是怕新冠肺炎才到處尋找政府未批准的疫苗,只是因有交情,有人介紹。牽線的中國籍男性則說,並不是胡亂推廣疫苗,而是早已鎖定供應對象。

  • 中日官熱民冷 回暖有賴青年交流

    中日官熱民冷 回暖有賴青年交流

     中日關係儘管近年回暖,但更多時候處於官方熱、民間冷的狀態,日本駐陸大使垂秀夫表示,兩國人民應逾越認知上的不足和感情上的障礙,謙虛坦誠地客觀看待對方,並開展多領域和多層次的交往,而兩國友好關係的未來,有賴於青年一代的交流,2022年將迎接中日邦交正常化50周年,相信屆時會有不少與青少年有關的活動。 \n 談及如何促進兩國民眾相互理解,垂秀夫指出,在過去中國人對日印象極為不佳的時期,中方經常要求日本政府採取措施。日本政府採取吸引大陸遊客的制度、展開各種青年交流活動等,但國民感情問題有著非常脆弱的一面,很多因素都可能成為突然爆發的導火線。 \n 垂秀夫認為,日本人對陸情感方面,針對造成這種現狀的原因以及如何扭轉這種局面,也希望中方能夠好好研究;兩國人民應謙虛坦誠地客觀看待對方,並開展多領域和多層次交往。 \n 垂秀夫也直言,外交涉及的是國與國的關係,儘管說有各自政府在管控,但歸根結究底國民間的感情和信任問題恰恰是需要外交部門去妥善應對;「我們將一如既往地為改善中國人的對日情感而不懈努力。」 \n 「兩國友好關係的未來有賴於青年一代的交流」,垂秀夫強調,這十幾年日本一直都很注重青少年的交流,也邀請了上千上萬名大陸年輕朋友前往日本,在疫情限制下,目前無法推動兩國間的一些項目,待疫情結束後,願意推動更多交流,2022年將迎接兩國邦交正常化50周年,屆時會有不少與青少年有關活動。

  • 遠見民調 6成4挺地方萊劑零檢出

    遠見民調 6成4挺地方萊劑零檢出

     距離萊豬進口不到半個月,《遠見》雜誌昨日發布時事民調,有44.3%滿意行政院長蘇貞昌的表現,45.1%不滿意,負評多於正評,萊豬議題顯然是關鍵因素,且儘管中央要求食安政策須全國統一,卻有高達64.6%民眾支持各縣市自治條例瘦肉精零檢出的規範,反對中央強迫地方不得要求瘦肉精零檢出的作法。 \n 此外,內閣改組傳聞不斷,蔡總統雖多次表態力挺蘇揆,前天更說「衝衝衝,院長加油」。但黨政人士直言,握有內閣改組大權的人,沒有堅定的說出蘇揆保證任期,反而回過頭來替蘇揆加油,代表蔡英文對內閣改組的客觀情勢也無法掌控。 \n 黨政人士說,當務之急,是補上政院「防火牆」行政院發言人,以免蘇揆身陷險境。他說,蘇揆因為萊豬風暴、關掉中天新聞台聲勢暴跌,加上黨內派系角力不斷,此時宜避免過度「曝險」,例如蘇揆到漫畫基地用三倍券買漫畫,發票載明使用三倍券,但財主單位竟無人願出面替蘇揆澄清能否報帳,這種小事都沒人替蘇揆發落,「被改組」的危機難解。 \n 他指出,蘇內閣眼前還有3大難題,包括萊豬、組改及數位身分證換發。其中,針對萊豬開放,蔡總統8月28日宣布開放萊豬進口,讓聲勢高漲的蘇揆一夕逆轉,面對國會議員的質詢,蘇揆只說蘇蔡有溝通,但無法交代清楚,這項重大政策是如何與蔡總統討論,及決策過程,「蘇是否替蔡揹了黑鍋,不無可議」。 \n 他不諱言,蘇揆「續命丹」握在蔡總統之手,真正的危機,不是蔡英文總統主觀意願,而是蔡總統對內閣改組的客觀情勢也無法掌控。

  • 陸北弱南強 李稻葵:客觀規律

    陸北弱南強 李稻葵:客觀規律

     北京清華大學中國經濟思想與實踐研究院院長、知名經濟學家李稻葵9日在新浪財經年會上表示,當前正在出現的「北方弱、南方強」新態勢,恐怕是一個客觀的規律,任何像中國這麼一個大的地理環境的國家,都是這麼一個態勢。 據《中國證券報》報導,李稻葵指出,從秦朝統一到大陸改革開放初年,這2000年的經濟地理發生了巨大變化,最開始的經濟中心在西安,在陝西,在甘肅,秦朝是從甘肅起源的,後來又延續到了河南,後來又延續到了河北、北京這一帶,後來又延續到了南方,南方指的是江南,還不是廣東。這是2000年的變化。 \n 2000年有什麼基本的規律?李稻葵認為,基本的規律是人類技術進步,衛生條件改進了以後,人類是從過去習慣於在寒帶和溫帶生活,會轉向習慣於在熱帶生活。總體來講,是從天氣冷的地方往天氣暖和的地方走,這種時候的經濟發展應該順應它的發展。 \n 李稻葵認為,要從追求總體規模大致保持一致,轉向追求各個地區人均的發展規模、人均生活水準、人均的發展指數要保持一致,這是以人為本,符合現代經濟發展、社會發展規律的一個發展道路。 \n 李稻葵還指出,在「十四五」城鎮化發展過程中,要從追求城鎮總體經濟量增長轉向追求居民人均收入的增長,為此建議要允許資源的跨地區交易和調配,例如節能減排、耕地使用、建設用地使用等指標,建立起政府間的統一大市場。

  • 後川普時代 中美戰略共生

    後川普時代 中美戰略共生

     美國大選已塵埃落定,川普時代正在落幕,後川普時代的中美關係能否雨過天晴是人們普遍關心的問題。要回答這個問題,得先回看川普時代中美關係這個參照系。在川普時代,中美關係沒有最壞,只有更壞,糟糕透了。中國陪他玩了4年跌宕起伏的博奕,川普的遊戲模式就是挑起對抗,刀槍亂舞,始亂終棄。拜登入主白宮之日,即是開啟新政之時,中美關係將會怎樣? \n 一看戰略關係。原則上拜登政府會放棄「美國優先」,回到多邊主義,修復同盟關係,這有利於美國國際地位和加強對華制衡。不過,又非簡單掃除川普的棍棒亂舞,而是更清楚認識中國實力的份量,不再做無謂的折騰。這預示著美國將選擇與中國戰略共生,而不是兩敗俱傷,會做戰略妥協,維持戰略平衡。如注意拜登對俄羅斯的看法,再聯繫普丁的可能與中國軍事結盟之言,便能看出中美戰略關係的微妙,這恰恰是川普不懂也不在乎的。以中國為假想敵的印太戰略,將在推進中減速和弱化,以避免與中國直接對抗,逼中國倒向俄羅斯。 \n 二看經濟關係。一個非商人的總統,起碼該知道百姓的基本需求。看破了川普手腳的拜登,雖不會廢棄中美貿易協定,但也不會狂打尋求與中國脫勾的貿易戰了,只會通過多邊施壓,而不是極限施壓,迫使中方更多遵守貿易規則。科技方面可能嚴格管控,以阻擋中國高科技後來居上。其經濟智囊會客觀看待兩大經濟體的依存關係,不相信美國離開中國可以照舊繁榮,更不會奢望把競爭對手從橋上擠到河裡去。 \n 三看政治關係。中美制度和意識形態的對立是客觀存在,拜登不接受中國的制度和意識形態,其價值觀決定了他把中國視為政治競爭對手。但價值競爭未必要你死我活,也可以高下並立、強弱共存。拜登的競爭方式會與川普相反,即重返同盟體系、鞏固大西洋紐帶、強調民主自由,借助盟友力量推行西方價值觀、維護國際規則、掌控國際秩序,重執世界政治之牛耳。 \n 四看特質個性。客觀言之,拜登人格正面,循規蹈矩,有建設性且善於合作。這可以讓世界放心,美國不會亂來了。重要的是,作為建制派,其專業團隊和智囊圈子屬穩健一族, 有長遠思考,更有確定性,持平且可預測。從對華政策傾向與風格看, 將恢復全盤謹慎行事模式,與中方進行規範的大國互動,以相互尊重為基礎,恢復系統雙邊外交機制,開展元首外交及多層級對話。針對中方以鬥爭求團結的做法,美方可能採取以團結求鬥爭應對。是故,中美關係走向緩和與穩定可期。 \n 政策架構是撥亂反正、固本為主、求穩為上、徐圖長遠。美國當下局面嚴峻,疫情、經濟、分裂都是難題,新政府對外實在折騰不起。所以,對其總體趨向的總體判斷是:對華政策不會更軟,但會更全面、穩健、睿智和節制。中美將在大國競爭中持續角力,但也會小心管控危機。總之,中美不會掉進「修昔底德陷阱」,不會打新冷戰,只會有冷對抗,筆者持有謹慎的樂觀。(作者為上海東亞研究所副所長)

  • 知美知中 把握戰略機遇

    知美知中 把握戰略機遇

     中共十九屆五中全會後的中國與亞太政經局勢國際都在關注。會議結果顯示,未來五年北京仍會延續十八大以來的布局,持續推進中國大陸經濟、科技、國防實力以及擴大國際影響力。台灣社會亦應採取務實審慎的視角,客觀認識美中關係以及中國大陸發展趨勢,才能在變局中把握屬於自己的機遇。 \n 第一,中國大陸以內需市場為主體的國內、國際經濟雙循環格局,不等於與國際脫鉤,反而會加速「引進來、走出去」的力道。雖然有疫情和美中貿易戰等因素,但中國確定持續開放國內市場並且積極的向外拓展國際市場,尤其是東南亞、中東、非洲乃至於拉美與歐洲部分國家。其意義有二,在經濟層面上,中國確實需要原物料與技術輸入,中國產品也需要國際市場。 \n 另一個則是國際政治層面,中國早在90年代就已經有計畫地培養輸出國際治理人才進入相關組織並且積極承擔國際責任;國際社會也要數人頭的,就算是美國也只有一票,川普政府越是退出國際組織,中國越積極參與,便越有機會填補美國退場後所遺留的權力空缺。而中國透過經貿掌握前述開發中國家票源,在國際影響力上便越有話語權。因此開放國內市場與介入國際政經秩序是未來中國必然持續的戰略。 \n 第二,不要低估中國的科研能力。雖然美國科技出口管制必然遲滯中國科技發展,但中國為了落實科技自主,追趕2025中國製造,實現2035願景目標,中國大陸對科技研發的投入只會繼續增加。其中當然不免有濫竽充數跟著政策騙補助的陋習;但日前也有4組中國科研成果同日登上世界一流期刊《自然(Natural)》。因此我們也必須客觀認識,依照中國的現有量體只要有1%成功,那麼中國科技自主就會有顯著的突破。 \n 第三,台灣問題不是中南海的優先政策。經濟政策是五中全會一貫的主題,對台灣工作的著墨本就不會太重,但我們也注意到十九屆五中全會公報就對台工作方面僅以「推進兩岸關係和平發展和祖國統一」15字帶過,相較十八大「以互利共贏方式深化兩岸經濟合作,讓更多台灣普通民眾、青少年和中小企業受益。」之論述,除了字數減少手段措施也變得籠統。 \n 我們理解中方對台終極統一的一貫立場,但中方沒有採取尖銳言詞而以「和平發展」概括,就算不能稱之為善意也可視之為克制。首先這意味著,北京沒有意圖在短時間武力處理兩岸問題,再者十四五規畫的戰略層級高於台海、南海爭端。不是說台灣、南海不重要,而是十四五規畫不可能在戰爭中實現。換言之北京選擇在全球百年未有之變局中把握戰略機遇而非提早攤牌。 \n 過去一段時間,台灣社會確實因為感受美國對台的重視,也感受到國際社會對中國的批判力道,此皆過去20年所罕見。因而在國內輿論的交互作用中推升了台灣社會的「仇中」氛圍;然而無限上綱的仇視中國大陸和忽略風險的一味對陸親善依賴都會蒙蔽雙眼而錯估情勢。 \n 相對於美中緊張、台美熱絡的歡欣快感,台灣社會以客觀務實的視角「知美」、「知中」把握這段戰略機遇期應更為允當。所謂「知美」是要審慎認識美中亞太地緣戰略競合的趨勢,政治上台灣要團結的是美國政府而不只是特定政黨。更重要的是「競合」意味著雙方既競爭但也有合作和對話的空間。美中如此,兩岸關係亦然。 \n 因此「知中」便是要客觀認識中國發展趨勢,台灣社會不同陣營各有偏好,但不管視中國大陸為經貿夥伴,或者視之為戰略對手,都必須客觀、務實的認識對方。 \n 對中國大陸採取審慎態度是適宜的,但同時,台灣也需要持續嘗試維繫兩岸對話與交流的管道並持續養成兩岸事務人才,找到和平解決歧異的可能。 \n 期待台灣把握機遇,以知美、知中取代情緒偏好,實質振興國內產業創新、升級國防實力壯大自己。 \n (作者為前海基會董事長)

  • 中時專欄:洪奇昌》知美知中 把握戰略機遇

    中時專欄:洪奇昌》知美知中 把握戰略機遇

     中共十九屆五中全會後的中國與亞太政經局勢國際都在關注。會議結果顯示,未來五年北京仍會延續十八大以來的布局,持續推進中國大陸經濟、科技、國防實力以及擴大國際影響力。台灣社會亦應採取務實審慎的視角客觀認識美中關係以及中國大陸發展趨勢,才能在變局中把握屬於自己的機遇。 \n 第一,中國大陸以內需市場為主體的國內國際經濟雙循環格局,不等於與國際脫鉤,反而會加速「引進來、走出去」的力道。雖然有疫情和美中貿易戰等因素,但中國確定持續開放國內市場並且積極的向外拓展國際市場,尤其是東南亞、中東、非洲乃至於拉美與歐洲部分國家。其意義有二,在經濟層面上,中國確實需要原物料與技術輸入,中國產品也需要國際市場。 \n 另一個則是國際政治層面,中國早在90年代就已經有計畫地培養輸出國際治理人才進入相關組織並且積極承擔國際責任;國際社會也要數人頭的,就算是美國也只有一票,川普政府越是退出國際組織中國越積極參與、便越有機會填補美國退場後所遺留的權力空缺。而中國透過經貿掌握前述開發中國家票源,在國際影響力上便越有話語權。因此開放國內市場與介入國際政經秩序是未來中國必然持續的戰略。 \n 第二,不要低估中國的科研能力。雖然美國科技出口管制必然遲滯中國科技發展,但中國為了落實科技自主,追趕2025中國製造,實現2035願景目標,中國大陸對科技研發的投入只會繼續增加。其中當然不免有濫竽充數跟著政策騙補助的陋習;但日前也有4組中國科研成果同日登上世界一流期刊《自然(Natural)》。因此我們也必須客觀認識,依照中國的現有量體只要有1%成功,那麼中國科技自主就會有顯著的突破。 \n 第三,台灣問題不是中南海的優先政策。經濟政策是五中全會一貫的主題,對台灣工作的著墨本就不會太重,但我們也注意到十九屆五中全會公報就對台工作方面僅以「推進兩岸關係和平發展和祖國統一」15字帶過,相較十八大「以互利共贏方式深化兩岸經濟合作,讓更多台灣普通民眾、青少年和中小企業受益。」之論述,除了字數減少手段措施也變得籠統。 \n 我們理解中方對台終極統一的一貫立場,但中方沒有採取尖銳言詞而以「和平發展」概括,就算不能稱之為善意也可視之為克制。首先這意味著,北京沒有意圖在短時間武力處理兩岸問題,再者十四五規畫的戰略層級高於台海、南海爭端。不是說台灣、南海不重要,而是十四五規畫不可能在戰爭中實現。換言之北京選擇在全球百年未有之變局中把握戰略機遇而非提早攤牌。 \n 過去一段時間,台灣社會確實因為感受美國對台的重視,也感受到國際社會對中國的批判力道,此皆過去20年所罕見。因而在國內輿論的交互作用中推升了台灣社會的「仇中」氛圍;然而無限上綱的仇視中國大陸和忽略風險的一味對陸親善依賴都會蒙蔽雙眼而錯估情勢。 \n 相對於美中緊張、台美熱絡的歡欣快感,台灣社會以客觀務實的視角「知美」、「知中」把握這段戰略機遇期應更為允當。所謂「知美」是要審慎認識美中亞太地緣戰略競合的趨勢,政治上台灣要團結的是美國政府而不只是特定政黨。更重要的是「 競合」意味著雙方既競爭但也有合作和對話的空間。美中如此,兩岸關係亦然。 \n 因此「知中」便是要客觀認識中國發展趨勢,台灣社會不同陣營各有偏好,但不管視中國大陸為經貿夥伴,或者視之為戰略對手,都必須客觀、務實的認識對方。 \n 對於中國大陸採取審慎態度是適宜的,但同時,台灣也需要持續嘗試維繫兩岸對話與交流的管道並持續養成兩岸事務人才,找到和平解決歧異的可能。 \n 期待台灣把握機遇,以知美、知中取代情緒偏好,實質振興國內產業創新、升級國防實力壯大自己。 \n  (作者為前海基會董事長) \n

  • 高思博:中天換照黑幕重重 審查應專業客觀

    高思博:中天換照黑幕重重 審查應專業客觀

    中天電視台換照風波近來甚囂塵上,「中天關台,民進黨就能如日中天嗎?」國民黨中常委高思博認為,執政黨營造一言堂政治環境布局已久,明顯戕害新聞自由,呼籲NCC秉持公正客觀立場,進行專業審議。 \n高思博在「阿博講道理」臉書直播指出,政府高層連日以來面對NCC將中天關台傳說總義正嚴詞駁斥,表明不干預,但政壇無人相信,因5月間總統府外洩公文暴露執政黨開始醞釀關掉中天,先是所謂可以「處理」中天的兩個人,果然當上NCC委員,而且參與26日聽證會,然後NCC換掉法律處長,種種跡象顯示,公文「預言」可能成真! \n他說,此外,從本次NCC對中天換照審議的8項指標中也暗藏玄機,除了空洞的一些規定,更有「對國家安全的影響」與新聞自由真諦矛盾要求。高思博說,新聞自由的運作空間,來自於對國家自由的界定不同,並無負責國家安全的義務。 \n高思博認為,以美國而言,當新聞自由與國家安全有爭議或牴觸時,則由司法來裁決,例如美國國防部與紐約時報為了是否可以公布越戰文件,爭議不休,最終由法院判決劃出界線範圍,也就是說抽象的國家安全並非行政部門說了就算。媒體若逾越了國家安全的尺度,自然會從民主市場中接獲反彈,進而影響收視率,媒體因而產生自我修正。 \n他表示,NCC應該審議項目則應涵蓋新聞廣告化、暴力和暴露容許、青少年權益忽略或暗藏中資等觸法作為,標準一致且具體,並適用每一個電子媒體,然而最近綠營名嘴和媒體卻致力帶風向、引導輿論,硬扣中天帽子,另一方面卻是聲稱懷念追求百分百言論自由的鄭南榕,導致台灣的民主正在大開倒車。 \n他也指出,聯合報和蘋果日報立場向來不盡相同,但值得注意的是,這兩大報卻不約而同刊登立論相近的社論,認定執政黨對中天的作為已損害新聞自由的基本價值,顯示媒體界對此案的見解已達成共識。 \n高思博強調,中天的風格或許有些人不喜歡,然而這是新聞自由一環,執政黨不能因不喜歡聽就恣意打壓,若造成關台的結果,將是不可回復的侵害,NCC更須三思,依法審查換照,不能跟著個人感覺走。

  • 運安會調查普悠瑪事故最終報告 董家大姐評:較客觀可接受

    運安會調查普悠瑪事故最終報告 董家大姐評:較客觀可接受

    運安會今日(18)下午約普悠瑪事故罹難者家屬前往運安會,說明最終事故調查報告結果,並讓家屬提問。晚間6時,說明會結束,董小羚說,運安會的報告比較客觀,可以接受,但說完整談不上;運安會有列給台鐵20幾項改善建議、也有給交通部、鐵道局各單位,至於主因,運安會沒說,因為是很多客觀因素所串起來,非單一原因。 \n \n董小羚說,一開始說主因是司機超速,後來發現有零件故障、6年沒保養,運安會的說法是對的,是很多原因造成;日商有給台鐵局保養手冊,告知主風缸過熱,要去散熱、清理,但台鐵沒有做到最完善的保養,六年都沒保養;主風泵壞掉2個,主風缸有8個,2個支撐不了那麼多氣壓,打不上來。 \n \n至於家屬目前求償進度?董說,要看法院一審判決才能進行後面刑事附帶民事求償,因為台鐵問題很大。

  • 歐美新冠升溫台恐面臨第二波疫情 陳時中:客觀是有多

    歐美新冠升溫台恐面臨第二波疫情 陳時中:客觀是有多

    近日歐美來台入境確診案例變多,今天更首度出現一名愛爾蘭的確診個案,有專家認為這顯示了歐美疫情正在升溫,恐是台灣第二波疫情的前哨,對此指揮官陳時中認為,客觀來說是有多,但無法代表普遍情況。 \n \n中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示,客觀環境歐洲起來比較快,美國沒有惡化的很厲害,近來的案例沒有特別多,特別多是菲律賓,歐洲起來多一點,美洲起起伏伏,客觀上有多,但近來台灣的案例無法代表當地的普遍情況。

  • 高麗菜超種 直逼600萬株

    高麗菜超種 直逼600萬株

     農糧署「大宗蔬菜播種量及供苗預警資訊」統計,8月底的高麗菜育苗場供應農民種植高麗菜數量皆突破540萬株,已達紅燈警戒值,9月上旬出苗量更飆到598萬株,直逼超種的紫燈600萬株大關,警示農民「麥擱種啊」!農糧署署長胡忠一表示,「希望生產者做出聰明客觀的判斷」,否則11月中旬恐又出現高麗菜爆量價跌。宜蘭菜農指出,雖然宜蘭栽種第三期高冷地區高麗菜的菜農有限,但仍會擔心「一整顆高麗菜10元」慘狀重演。 \n 據農糧署資料指出,近5年同期平均在8月下旬出苗量達495萬株,9月上旬則達555萬株,但今年分別在8月下旬預估出苗量已達524萬株、598萬株。胡忠一提醒,育種不等於種下去的,種下去不等於收購的,希望生產者做出聰明客觀的判斷。 \n 有20年種菜經驗的宜蘭菜農詹金生說,就是怕與南部的平地高麗菜「強碰」,導致價格不好,宜蘭四季、南山高山地區菜農很少會栽種第三期的高麗菜,自己往年也是如此,今年是受人之託,才在山上種了約5萬5000顆第三期高麗菜,沒想到竟傳出高麗菜恐將爆量跌價,現在也只能期望賣個好價錢。 \n 宜蘭縣梨山陳姓菜農則表示,梨山第二期高麗菜確實有可能與平地產區重疊,但高冷蔬菜主銷飯店或高檔餐廳,有固定市場需求,秋冬雖價格回跌,仍能維持基本盤,只是利潤微薄。 \n 台中市農業局作物生產科長林春良指出,台中市高麗菜產區主要集中在梨山,面積約207公頃,一般供應夏季市場需求,平地則分布在大甲、新社、后里等地,多是小面積種植,加總不到20公頃。

回到頁首發表意見