搜尋結果

以下是含有張哲琛的搜尋結果,共49

  • 前中投董座張哲琛想赴美看孫 法官:可視訊

    前中投董座張哲琛想赴美看孫 法官:可視訊

    前國民黨中央投資公司董事長張哲琛,因涉「三中案」遭限制出境逾2年,日前以兒孫長居美國,想赴美1個月探望兒孫共享天倫,聲請暫時解除境管,但台北地院認為張遭境管期間,兒孫曾來台探親,張無出境急迫性及必要性,駁回聲請。

  • 三中案北院首開庭 張哲琛汪海清限制出境

    台北地檢署偵查三中交易案,今年7月10日起訴前總統馬英九等6人,全案移送台北地方法院審理,法官今(3)日上午,首次傳訊中投公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清和前立委蔡正元妻子洪菱霙等3人,全部否認犯罪,庭後法官認為3人犯罪嫌疑重大,恐有逃亡之虞,諭知限制出境、出海。 \n三中案移審後,因檢方對張哲琛、汪海清和洪菱霙的限境處分期限將屆滿,承審法官鄭昱仁上午10時開庭,除訊問起訴意見,並就有無繼續境管進行審理,3人都不認罪,全部否認起訴犯罪事實,公訴檢察官力主3人要限制出境。 \n張哲琛痛批檢方的起訴,有主觀意見、主觀立場,看法非常偏頗。他說「台灣是我的家」,也已在「金寶山」買了一個塔位準備以後使用,未來要為自己的清白據理力爭,「還我一生清白,不可能逃到海外」,沒必要再境管。 \n汪海清則說,中投唯一股東是國民黨,但檢方起訴他犯最輕本刑3年以上的證交法特別背信罪,是適用損害一般投資大眾,縱使真的犯罪也只是一般刑法背信罪,他不會逃亡規避審判,偵查期間都全力配合調查,限制出境也是沒有必要。 \n洪菱霙委由律師答辯,律師「牽拖」同案起訴的前總統馬英九下水。強調馬並未限制出境,舉重以明輕,洪被起訴的都是本刑5年以下輕罪,沒有必要限制出境。公訴檢察官則借力使力,強調今日庭訊重點在3人有無境管必要,「若認為同案被告也有限制出境必要,建請庭上另召開庭期調查,依職權對其他被告限制出境」,但法官並未理會。 \n庭訊結束經休庭10分鐘,法官認為張、汪2人依檢察官起訴資料,都是涉犯證交法特別背信罪、非常規交易罪,犯罪嫌疑重大,所涉重罪恐有逃亡之虞;洪菱霙依起訴資料涉犯業務侵占、公益侵占、背信等罪,且海外帳戶還有100萬餘元美金未匯回,恐有逃亡之虞,3人都有限制出境、出海必要。法官還另外諭知,若洪將海外款項匯回台灣,可再聲請處理是否繼續限制出境。3人若不服可提出準抗告。

  • 三中案 張哲琛3人境管令將屆 北院8月審理

    三中案 張哲琛3人境管令將屆 北院8月審理

    台北地檢署日前偵結三中案,起訴前國黨主席馬英九、中投公司前董事長張哲琛、中投前總經理汪海清6人;因張、汪2人以及另涉侵占中影股款案的蔡正元妻子洪菱霙,均被北檢諭令限制住居、出境及出海,由於3人境管期限將至8月10日屆滿,因此將由台北地院8月3日開庭審理是否繼續境管3人。 \n \n北檢日前已將三中案148宗卷證移審台北地院,北院考量張哲琛3人的限制出境、出海及住居處分,期限訂於8月10日,為釐清張哲琛等3人有無繼續限制出境等必要,台北地院昨天已通知張哲琛、汪海清、洪菱霙3人,將於8月3日早上10時首度召開三中案的準備程序庭。 \n \n台北地院若開庭認定3人沒有限制出境等必要,將不再另作裁定,等8月10日北檢的強制處分期限屆滿,3人即可自由入、出境;但如果合議庭認定3人仍應被限制出境,將於8月10日前另做裁定。

  • 三中案 檢批馬英九: 機關算盡  起訴求重刑

    三中案 檢批馬英九: 機關算盡 起訴求重刑

    喧騰多時的前總統馬英九涉及三中案,台北地檢署今偵結,北檢認為,馬英九擔任黨主席期間,主導三中交易案,涉嫌賤賣黨產,致國民黨遭受約72億元損失,依證交法及背信等罪嫌起訴馬英九、前國民黨中央投資董事長張哲琛、總經理汪海清3人,並以3人飾詞狡辯、惡性非輕,請求法院從重量刑,以示警懲。 \n \n 另前立委蔡正元在中影交易案時,侵占阿波羅公司款項,北檢依背信、侵占、洗錢等罪嫌起訴蔡元正及妻子、岳父3人,請求法院判處適當刑度。 \n \n 起訴書指出,馬英九藉國民黨將依廣電法「黨政軍退出媒體」規定,於2005年12月前退出媒體經營名義,出售當時黨營中影、中廣等股權,未提報國民黨中常會、中投等公司董事會討論下,自2006年2月起低價賤售三中股權、舊中央黨部大樓。 \n \n 檢方認為,三中案導致中投公司損失中影股權損失18億231萬6650元、中廣股權損失15億5270萬391元以及其他公司的投權,合計損失38萬4932萬1438元,舊中央黨部大樓交易案損失5億9712萬8278元。 \n \n 另檢方認為,中廣股權交易部分,已致應收股款債權28億4530萬元無法實現之消極損害。 \n \n 檢方痛批,馬英九惑於權位,密室暗議,造成國民黨及國家社會重大損失,相關被告心存僥倖,或布置層層機巧名目與程序,掩人耳目移轉財產;或臨訟演練避罪循詞;或預置6000萬元鉅款以備訴訟,3人機關算盡,犯後飾詞狡辯,相互推諉,態度不佳,請求法院對馬英九3人從重量刑。

  • 檢傳蔡正元查三中 他酸「今生日北檢很會挑日子」

    檢傳蔡正元查三中 他酸「今生日北檢很會挑日子」

    台北地檢署偵辦三中案,針對前立委蔡正元指稱他曾向中視第二大股東保力達公司報價12億元,比最後的中視買家出價還高,25日上午再度傳喚蔡正元、中央投資公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清3人查證,不排除讓3人當庭對質或隔離訊問。 \n \n蔡正元25日一早在臉書發文抱怨:「生日也要出庭作證」,除了強調今天25日是他的生日,卻要被北檢傳喚出庭作證三中案,還指100多天前,北檢挑他母親的周年忌日發動搜索羈押,狠酸北檢很會「選日子」。 \n \n據了解,蔡正元因案收押期間,向北檢供稱,他擔任國民黨政策會執行長時,張哲琛曾提供中視報價12億,他向中視第二大股東保力達公司詢問過,這金額比最後的中視買家出價還高。 \n \n據指出,蔡正元供稱,當年張哲琛問他有沒有人對購買中視有興趣,他告訴張可以去找中視的第二大股東保力達,於是張就請他幫忙聯繫,他問張要開價多少,張告訴他帳面價值至少12億。 \n \n蔡稱,他於是去問保力達對購買中視的意願,對方問開價多少,他就說大概12億到15億。 \n \n蔡說,他不曉得國民黨要把中視賣給其他買家,而且他向保力達報完價後就沒再談此事,也未曾向黨主席馬英九提過。

  • 三中案 馬英九首以被告身份出庭 不發一語

    三中案 馬英九首以被告身份出庭 不發一語

    台北地檢署偵辦三中案及賤賣黨產案,29日上午9時首度以「他字案」被告身分傳喚前總統馬英九,另檢方一併傳喚前中央投資公司董事長張哲琛、總經理汪海清2人,不排除安排馬英九與張、汪2人隔離訊問,以釐清馬在三中案對於賤賣黨產一事是否知情,是否指示國民黨高層賤賣。 \n \n馬英九、張哲琛、汪海清3人出庭前,對於媒體詢問均不發一語。 \n \n據了解,這是北檢首度因三中案傳喚馬英九,馬英九先前於8月間遭傳喚,是因為大巨蛋圖利遠雄案。 \n \n據了解,北檢日前已向國民黨函調大批黨產交易資料,並陸續傳喚張哲琛、汪海清等人,予以限制出境後,認為有進一步傳喚馬英九調查釐清必要,因此決定在29日上午傳喚馬。 \n \n馬英九卸任後官司纏身,日前因被控侵占中影減資款3.7億元的前立委蔡正元,遭羈押4個月期滿,獲准1000萬元交保後就爆料,他羈押期間,被檢方提訊出庭,大部分是因為馬英九被告的案子。

  • 三中案 張哲琛、汪海清獲無保請回

    三中案 張哲琛、汪海清獲無保請回

    台北地檢署偵辦「三中」交易案,18日又針對中影案以及部分「三中」案,二度搜索並約談前國民黨行管會主委張哲琛、前中央投資公司總經理汪海清2人,2人均否認三中交易過程涉及非常規交易,並無背信等不法行為,經檢察官漏夜複訊後,19日凌晨訊後請回2人。 \n \n北檢曾在8月3日首度約談中廣董事長趙少康、張哲琛、汪海清、前華夏公司負責人即律師陳明暉等人訊問。檢方訊後,請回陳明輝及趙少康2人,8月4日凌晨諭令張、汪2人限制住居、出境、出海。 \n \n檢方認為上次約談搜索張、汪2人後,因認除中影股權交易案外,另有三中案相關事證,亟待2人再次說明釐清,因此18日再次搜索、約談2人。 \n \n據悉,張、汪均當庭否認兩起交易案涉不法,強調資產鑑價委託專業第三方,中影買方若沒遵守合約規定的利潤分享機制,國民黨可提告求償;中視案也沒預先設定買家 \n \n張哲琛、汪海清訊後獲無保請回,其中張哲琛離開地檢署前,向媒體表示交易案沒有涉及賤賣。

  • 中影案驚傳蔡正元9天賺4千萬  檢約談張哲琛2人調查

    中影案驚傳蔡正元9天賺4千萬 檢約談張哲琛2人調查

    台北地檢署偵辦中影案,繼羈押前董事長蔡正元後,18日又針對中影案以及部分「三中」案,二度搜索並約談前國民黨行管會主委張哲琛、前中央投資公司總經理汪海清2人,現於北檢第五辦公室偵訊中。 \n \n北檢曾在8月3日首度約談中廣董事長趙少康、國民黨前行管會主委張哲琛、前中投總經理汪海清、前華夏公司負責人即律師陳明暉等人訊問。檢方訊後,請回陳明輝及趙少康2人,4日凌晨諭令張、汪2人限制住居、出境、出海。 \n \n檢方認為上次約談搜索張、汪2人後,因認除中影股權交易案外,另有「三中案」相關事證,亟待2人再次說明釐清,因此今天再次搜索、約談2人。 \n \n依據上報報導,國民黨中投公司於2010年4月2日完成的內容40頁的《真相-中影股權交易案始末》內部調查報告,詳述中影案的緣起、買方如何現身及接手中影經營權的過程;該報告的封面還標註「機密報告」。北檢已調閱該份報告蒐證。 \n \n據了解,該份報告指稱,光是蔡正元在中影董事長任內所主導的中影減資增資案,短短9天,蔡與親信至少就不當獲利4287萬餘元。 \n \n \n

  • 筆震專論》追殺馬英九也幫不了蔡英文

    筆震專論》追殺馬英九也幫不了蔡英文

    洩密案官司即將宣判之際,忽然間,台北地檢署動作頻頻,又重啟偵辦早已簽結的中廣交易案,劍指前總統馬英九。馬辦質疑是要鬥倒國民黨與馬英九,前總統府副秘書長羅智強直言,重啟一個簽結多年的案子,就是針對馬英九而來。 \n \n這樣的質疑有沒有道理?有的。就辦案的時機點,北檢的動作確實啟人疑竇,一來,蔡英文總統民調持續低迷,深綠施壓蔡政府「赦扁,關馬」的壓力不斷;二來,控馬洩密案的打擊力道也逐漸衰減(另一案台北地方法院已宣判無罪),北檢此時此刻加大力道、重啟舊案,就政治效應上,誠有「圍魏救趙」的政治意涵。 \n \n北檢敲鑼打鼓,先是聲押前立委蔡正元獲准,又再傳訊中廣董事長趙少康、前國民黨行管會主委張哲琛及前中投總經理汪海清,動作頻頻,說不是針對馬英九,說這不是「司法追殺」,還真把百姓當傻瓜。按照這種結果,我們幾乎可以「預言」,接下來登場「追殺」的戲碼,倘若馬英九突然變成北投纜車、北富銀併購案、大巨蛋等案的被告,也絕不讓人意外了。 \n \n然而,這有用嗎?對蔡總統已呈現頹然之勢的民調與聲望,可以幫忙拉抬嗎?答案很明顯,是否定的。原因有二: \n \n第一,司法機關對兩位卸任總統的雙重標準,已嚴重影響民眾對司法正義的信賴程度。對比另一位前總統陳水扁,多次公開活動,外界質疑病情似已改善,要求返監執行,但日前他再度申請展延保外就醫,第十一次獲准。相較於馬英九,對比之強烈,引發輿論批評「阿扁囂張行徑對比馬英九,台灣法律真的是個屁」。 \n \n如果馬英九真有涉案,民意絕對支持勿枉勿縱,但一個特偵組查過近千筆資料,傳訊過上百人次,簽結時除了深綠陣營外,也無人公開質疑的中廣交易案,在蔡總統亟需「救援」時突然重啟,國人作何觀感?陳前總統趴趴走,馬前總統查到底,要人民如何相信,這中間是一致的標準? \n \n就以標準一致而言,北檢是否也該調查另一位前總統李登輝?李在黨主席任內,將現今位於台北市仁愛路與建國南路口的「宏盛帝寶」土地(當年的中廣所在地),賣給宏盛建設公司,其中有無弊案?估價是否合理?後續金錢流向為何?按照北檢重啟偵辦的標準,當時負責買賣決策者,李登輝與前投管會主委劉泰英,是否也應比照辦理?全民都在睜大眼睛看。 \n \n第二,法務部大辣辣地「論功行賞」,彷彿在鼓勵檢察官「戮力追殺」,更加深民眾疑慮。這也有兩例:法務部上週公佈一審檢察官升任一審主任檢察官名單,馬英九洩密案的蒞庭檢察官江貞諭升任主任檢察官。另一方面,連兩年獲桃園地檢署內部票選第一名、推薦升主任的檢察官蔡鴻仁,卻再度鎩羽而歸。外界解讀,蔡鴻仁因為當年任職特偵組時,簽結三中案,才會有此結果。 \n \n辦馬英九的升主任檢察官,簽結三中案的,即使連兩年內部票選第一名,怎麼樣也升不上去。蔡政府要對基層檢察官釋出什麼樣的訊息?這樣「巧合」的結果,能杜悠悠之口嗎?檢察官出身,風評不惡的法務部長邱太三,從政多年,從未聽聞有揣摩上意、以私賞罰之事,難道這次要讓自己的聲譽也整個賠進去嗎?當國人看穿此一技倆,不再信任司法,對蔡總統的民調還會有幫助嗎? \n \n我們要嚴肅提醒,辦案不能有政治動機,更不該看政治時機辦案。如果北檢有不能明言,「先起訴再說,接下來丟給法院」的默契,先畫靶再射箭,這樣的辦案品質,能給國人什麼期待?倘若這樣的謬誤持續,未來等蔡總統卸任了,如果又政權輪替,重啟宇昌案調查,也必定不會讓人驚訝。問題是,這是台灣老百姓希望的政治文化與司法環境嗎?我們不知道,但可以確定的是,追殺馬英九,絕對幫不了蔡英文。

  • 中廣案  張哲琛、汪海清2人遭限制出境

    中廣案 張哲琛、汪海清2人遭限制出境

    台北地檢署接獲民眾、黨產會告發前總統馬英九在國民黨主席任內賤賣中廣,3日約談中廣董事長趙少康、國民黨前行管會主委張哲琛、前中投總經理汪海清、前華夏公司負責人即律師陳明暉等人訊問。檢方訊後,請回陳明輝及趙少康2人,張、汪2人則在晚間到北檢接受複訊,經檢方漏夜訊問,檢察官在今天凌晨1時10分諭令張、汪2人限制住居、出境、出海。。 \n \n2005年12月,國民黨規劃出售華夏公司持有的中視、中廣、中影等「三中」股權;2006年12月,國民黨輾轉以57億元價格,將中廣股權出售給趙少康。 \n \n國民黨為順利出售中廣,將廣播與資產切割處理,廣播部分以10億元出售給趙少康所控制的「好聽」、「悅悅」、「播音員」、「廣播人」等4間公司,由趙少康分期付款,另要求趙少康與好聽等公司共同簽發面額55億元的本票連帶負責,未來若房地產順利處分,所得應歸國民黨。 \n \n黨產會質疑,廣播10億元的部分,好聽等4家公司為何簽發55億元本票連帶負責?趙少康旗下4家公司付清10億元價金後,進行3次資產分割,另成立中廣資產管理公司,但黨產會發現,中廣現有不動產包括林森大樓、松江大樓等共20筆,價值逾70億元,若中廣資產管理公司股權回歸國民黨,對國民黨無疑是一大利多,不排除國民黨藉中廣交易案,利用趙少康借名登記漂白黨產。

  • 新聞聽尉遲》李敖出院 將開新節目「再見李敖」

    新聞聽尉遲》李敖出院 將開新節目「再見李敖」

    83歲李敖康復照曝光 暴瘦鼻插管 \n83歲作家李敖,今年初被診斷罹患腦癌,5月更因為接受放射性治療導致免疫力下降、罹患急性肺炎,一度住進加護病房,他25歲的兒子李戡PO出父子合照,指稱收過最棒的生日禮物,就是恢復健康的爸爸。照片中的李敖插著鼻胃管,身形明顯消瘦。經紀人鄭乃嘉今年6月曾公開李敖親筆信,宣布李敖將在大陸開新節目《再見李敖》向世界告別,預計在7月中旬出院後,就會開始籌備錄影。 \n更多重點新聞請點選廣播收聽 \nmobile移動載具直接收聽,請按下方黑色小方塊【Listen in browser】 \n加入SoundCloud會員收聽,可按橘色方塊【Play on SoundCloud】 \n午間新聞提要: \n1. 花120萬換鐵飯碗 中油籲修法防堵舞弊 \n2. 中廣案 張哲琛汪海清訊後遭限制出境 \n3. 屏東長治鄉長一家三口涉弊案 全羈押 \n4. 杜拜火炬摩天大樓燃燒 火勢蔓延高樓層 \n5. 哈利波特魔法部長 演員羅伯特哈迪91歲辭世 \n6. 83歲李敖康復照曝光 暴瘦鼻插管 \n

  • 馬英九挨告賤賣中廣 檢傳張哲琛、汪海清

    台北地檢署相繼接獲民眾、黨產會告發,指稱前總統馬英九在國民黨主席任內賤賣中廣,今約談中廣董事長趙少康、國民黨前行管會主委張哲琛、前中投總經理汪海清、前華夏公司負責人即律師陳明暉等多人訊問。陳明輝下午已獲請回,趙少康晚間7時許也離開北檢,張、汪則在晚間9時許抵北檢接受複訊。 \n \n趙少康今日下午抵北檢複訊時表示本案「原告是馬英九」,令在場媒體一頭霧水,查證後發現趙少康所持的傳票上記載被告馬英九等人,趙應是指原本的被告是馬英九。 \n \n據查,馬英九的確因為民眾告發賤賣中廣而被列為被告,全案目前仍為「他」字案。 \n \n2005年12月,國民黨規劃出售華夏公司持有的中視、中廣、中影等「三中」股權;2006年12月,國民黨輾轉以57億元價格,將中廣股權出售給趙少康。 \n \n國民黨為順利出售中廣,將廣播與資產切割處理,廣播部分以10億元出售給趙少康所控制的「好聽」、「悅悅」、「播音員」、「廣播人」等4間公司,由趙少康分期付款,另要求趙少康與好聽等公司共同簽發面額55億元的本票連帶負責,未來若房地產順利處分,所得應歸國民黨。 \n \n黨產會質疑,廣播10億元的部分,好聽等4家公司為何簽發55億元本票連帶負責?趙少康旗下4家公司付清10億元價金後,進行3次資產分割,另成立中廣資產管理公司,但黨產會發現,中廣現有不動產包括林森大樓、松江大樓等共20筆,價值逾70億元,若中廣資產管理公司股權回歸國民黨,對國民黨無疑是一大利多,不排除國民黨藉中廣交易案,利用趙少康借名登記漂白黨產。

  • 中信金案開庭 陳俊哲海外證詞 法官打臉檢察官

     台北地院昨首度開庭審理中信金弊案,傳喚中信慈善基金會董事長辜仲諒等4人,辜否認侵占中信金控3億美元,強調檢方起訴內容寫的都不是事實;法官更當庭「打臉」關鍵人陳俊哲越洋視訊證詞的證據力,認為陳全程都是拒答,質疑檢察官「是不是還有另一份筆錄?」檢察官則回答「沒有」。 \n 特偵組起訴辜濂松、辜仲諒父子等人,在2004年至2007年,涉嫌以中信旗下中信資產管理公司投資不良債權名義,利用陳俊哲、吳豐富等人擔任中信資產管理公司等相關境內外公司負責人、業務承辦人機會,將中信金控資產透過中信銀香港分行及台灣總行,層層轉匯到辜濂松父子的境外公司等帳戶共13次,侵占中信金控資產約3億美元。 \n 北院昨召開程序準備庭,傳喚辜仲諒、辜家大總管吳豐富、中信管理處前經理張友琛、張素珠等4人到庭。 \n 辜仲諒說,他沒有犯罪,起訴書寫的都不是事實,「這些帳戶也不是我在管」;吳豐富也說沒犯罪,在2003年至2006年間,所處理事務都是陳俊哲交辦,他沒決定權。 \n 張友琛同樣說沒犯罪,他跟陳俊哲職等差距非常大,連進到陳的辦公室跟他說話的資格都沒有,起訴書上所講的CTO公司對外投資、層層轉匯事情,跟事實不合。 \n 辜的辯護律師也說,昨天庭訊主要是釐清3億美元的問題,未來還有北京土地買賣、紅火案、陳俊哲買天母土地等案,而外界認為CTO侵占3億美金,但實際上CTO公司沒有賠,反倒賺4000多萬美金,哪有損害? \n 對於被告的陳述,法官當庭質疑本案列為關鍵指控人、辜仲諒前妹婿陳俊哲,去年4月,透過司互助在美接受特偵遠距視訊偵訊3小時證詞的證據力。法官說看完陳俊哲筆錄,顯示全部拒絕回答,「是不是還有另一份筆錄?」 \n 檢察官回答「沒有」,但強調陳俊哲曾給特偵組書面陳報狀,確實提及北京土地投資,是受中信高層指示,還說「我是代罪羔羊」,足以作為證明其他被告犯罪的證據。庭訊約1個多小時候結束,擇期再開庭。

  • 中信金案 辜仲諒否認犯罪

    台北地方法院審理中信金弊案,今(17)日首度開庭,傳喚中信慈善基金會董事長辜仲諒等4人,針對辜濂松、辜仲諒父子被訴侵占中信金控3億美元(約新台幣95億元)部分召開準備程序庭,辜仲諒否認犯罪,強調檢方起訴內容寫的不是事實,還說那些帳戶都不是他管的。 \n特偵組起訴辜濂松、辜仲諒父子等人,在2004年至2007年間,涉嫌以中信旗下中信資產管理公司投資不良債權名義,利用陳俊哲、吳豐富等人擔任中信資產管理公司等相關境內外公司負責人、業務承辦人機會,將中信金控資產透過中信銀香港分行及台灣總行,層層轉匯到辜濂松、辜仲諒投資的境外公司等帳戶內共13次,侵占中信金控資產約3億美元。北院上午召開準備程序庭,就此部分傳喚辜仲諒、辜家大總管吳豐富、中信管理處前經理張友琛、張素珠等4人到庭。 \n辜仲諒說,他沒有犯罪,起訴書寫的都不是事實,「這些帳戶也不是我在管」;吳豐富也說他沒有犯罪,在2003年至2006年間,所處理的事務都是老闆辜濂松、陳俊哲交辦,他沒有決定權,決策權不在自己手上。 \n張友琛同樣說沒有犯罪,他跟陳俊哲職等差距非常大,連進到陳的辦公室跟他說話的資格都沒有,起訴書上所講的CTO公司對外投資、層層轉匯事情,跟事實不合。 \n聽完被告的陳述,法官當庭質疑本案列為關鍵指控人、辜仲諒前妹婿陳俊哲,去年4月14日,透過司互助在美接受特偵越洋視訊偵訊3小時證詞的證據能力。法官直白問到庭論告的特偵檢察官,表示本案上月起訴所發的新聞稿,指陳俊哲侃侃而談3小時,但筆錄內容顯示,陳俊哲全部拒絕回答,「是不是還有另一份筆錄?」 \n檢察官回答沒有另一份,但強調陳俊哲曾給特偵組一份書面陳報狀,其中確實提及是受受中信高層指示,還說「我是代罪羔羊」,證據力沒有問題。

  • 中信金案 辜仲諒:起訴內容非事實

    中信金案,台北地方法院今天開庭傳喚辜仲諒等4名被告到案。庭訊時,辜仲諒否認犯罪,也說檢方起訴書內容寫的不是事實,帳戶不是他管的。 \n 特偵組日前偵結中信金案,調查發現辜濂松、辜仲諒等人在民國93年至96年間,涉嫌以中信旗下中信資產管理公司投資不良債權名義,利用陳俊哲、吳豐富等人擔任中信資產管理公司等相關境內外公司負責人、業務承辦人機會,將中信金控資產透過中信銀香港分行及台灣總行,層層轉匯到辜濂松、辜仲諒投資的境外公司等帳戶內共13次,侵占中信金控資產約3億美元。 \n 此外,特偵組也發現,94年7月間,辜濂松、辜仲諒等人受翁姓友人邀約,規劃前往中國北京市投資順義區的房產,辜仲諒派下屬3度前往北京查訪後,決定侵占中信金控以Bel Air公司名義出資2700萬美元、辜仲諒個人投資300萬美元,以及與吳姓友人等人,共同籌資6300萬美元,成立PPG公司。 \n 北院今天召開準備程序庭,傳喚中信慈善基金會董事長辜仲諒、辜家大總管吳豐富、中信管理處前經理張友琛等4人到庭。 \n 辜仲諒說,自己沒有犯罪,起訴書面寫的不是事實,這些帳戶也不是他在管的;吳豐富也說他沒有犯罪,在民國92年至95年間,他所處理的事務是老闆辜濂松、陳俊哲交辦的,他沒有決定權,決策權不在自己手上。 \n 張友琛則說,自己跟陳俊哲(辜仲諒前妹婿、中信金前任法人金融總經理)的18職等差距非常大,「我連進到陳俊哲辦公室跟他說話的資格都沒有」,起訴書上所講的「CTO公司」對外投資、層層轉匯事情,跟事實不合,他沒有犯罪。 \n 辜的辯護律師說,今天準備程序庭部分,主要是在釐清「3億美元」此問題,未來還有北京土地買賣、紅火案洗錢、陳俊哲買天母土地等案,而外界認為CTO公司侵占3億美金,但實際上CTO公司沒有賠,反倒賺4000多萬美金,這樣哪有損害? \n 此外,法官問檢察官,陳俊哲在民國104年4月14日的筆錄全程拒答等提出質疑。檢察官說,陳俊哲向特偵組提陳報狀,敘明關於PPG公司土地投資部分,是受中信高層指示,「我在這個案子裡是代罪羔羊」等,陳俊哲做的陳報足以證明其他被告犯罪的罪證。1051117 \n

  • 退撫基金去年大虧百億 今年操作會更「謹慎、保守」

    退撫基金去年大虧百億 今年操作會更「謹慎、保守」

    2015年黑天鵝紛飛,拖累公務人員退撫基金績效,根據統計,退撫基金去年未實現加上已實現損失達108.8億元,年收益率為負1.9%,銓敘部長張哲琛表示,今年將慎選高殖利率兼顧安全性投資標的,逐步提高國外債券比例,資產配置更多元化,操作會更「謹慎、保守」。 \n去年全球金融市場波動劇烈,操作難度大為提高,張哲琛去年10月下旬赴立法院報告退撫基金投資績效時,損失約20億元,並訂出希望全年不虧的目標。沒想到接下來的1個多月,雖然全球股市下跌幅度有限,反而又多虧了80億元。 \n根據銓敘部報告內容,截至去年底為止,退撫基金實際可運用結餘數為5653.3億元,未實現加已實現虧損108.8億元,年收益率負1.9%,其中,自營部分虧損80.4億元,年收益率負2.2%。以投資項目來看,國內股票部分大虧12.05%,國外債券則賺了3.89%,績效最好。 \n張哲琛指出,受到中國大陸經濟成長放緩、油價重挫等因素衝擊,全球股市聯袂走跌,雖然退撫基金自營股票採取產業及個股平衡布局投資策略,持有各產業龍頭股票,但原物料、航運等景氣循環股跌幅仍大,影響年度操作績效。 \n張哲琛表示,退撫基金今後除將慎選高殖利率且兼顧安全性的投資標的,逐步調高國外債券持有比例外,並將機動調整資本利得,適時逢低布局、逢高獲利入袋。另外也將增加基金配置多元化,以分散風險,穩住投資績效。

  • 名家觀點-滿朝都是張哲琛

     林佳龍就任台中市長後,調動許多市府公務員。從去年底,到今年4月23日,不過4、5個月,科長以上的文官,調動了157人;自動和屆齡退休的146人。許多人質疑他是不是剷除異己,清算前朝公務員? \n 台中市議員到銓敘部陳情。銓敘部長張哲琛本來要接見,卻臨時放市議員鴿子,由銓敘部銓審司長接受陳情。 \n 鄭政輝司長說,目前台中市府做的都合於法令,林佳龍是不是清算前朝,也許要檢視個案。 \n 其實不只台北市、新竹市和桃園市都發生類似的狀況。過去陳水扁執政時,狀況一樣驚人。行政體系當然要給政務官人事權。但人民如果對於公務員被批鬥惡整,不言不語,無所謂。那麼就是在幫濫權的政治人物和政治勢力摧毀文官體制,建立以政治利益為依歸的威權治理。 \n 看幾個例子。101門口,法輪功長期擺攤霸占人行道,看不慣的團體於是針鋒相對,互有爭執。可是柯文哲一上台就當眾羞辱信義分局長李德威,說再有法輪功被打,就把你換掉。柯文哲這種說法當然有極大的問題,但李德威豈能回嘴?為了捍衛自己的尊嚴,只好二話不說辦退休。 \n 漂流木案,柯文哲當眾斥罵內湖分局長張夢麟,最後,司法總算是還了內湖分局和林務局的清白。但當事人備受羞辱,公務員被糟蹋。如今張夢麟調到警政署,台北市失去一個優秀的分局長。 \n 公務員不會有士氣與勇氣,維持行政中立,守護法律。只會汲汲營營,為虎做倀,做政治人物的鷹犬,以努力往上爬,以求榮華富貴。 \n 中研院公務員黃國昌,因為反中台獨,所以可以違法犯紀,占領立法院,還被獎賞長年聘任。新聞局公務員郭冠英,下班用筆名譏嘲台獨,結果被肉搜,撤職查辦5年,工作20幾年的退休俸,被欲去之而後快。 \n 銓敘部自己是不是全力守護公務員的尊嚴,和依法行政的空間?還是正在看眼色,看哪個黨會上台,就趕快靠邊?(作者為自由作家)

  • 陳佩琪條款 銓敘部3周內修法

     台北市長參選人柯文哲的妻子陳佩琪幫先生助選引行政中立疑慮。銓敘部擬放寬規定,3周內提出修正版的行政中立法施行細則。 \n 無黨籍台北市長參選人柯文哲的妻子陳佩琪擔任台北市立聯合醫院的醫師,具公務人員身份,因為幫柯文哲助選遭到質疑違反行政中立法,銓敘部長張哲琛昨天在立法院表示會放寬規定。 \n 張哲琛在今天的考試院院會上表示,銓敘部將在3周內提出修正版的公務人員行政中立法施行細則提報院會。 \n 也就是說,最慢11月6日考試院院會可以通過,接著發布法規命令後3天內生效,預計選舉前約11月中就可放寬規定。 \n 根據現行規定,候選人的配偶可以站台,但不能助講或拜票,考試院秘書長李繼玄說,曾有地方政府表示好像規定太嚴格,因此銓敘部會針對候選人的配偶這方面有更清楚的規範。 \n 行政中立法施行細則第6條規定,配偶和一親等以眷屬身分為候選人站台未助講不違法,銓敘部表示會討論是否可以放寬助講和拜票的部分,對於有立委建議放寬到二親等,銓敘部認為不宜一下放太寬。 \n 李繼玄說,公務員下班後或請假期間可不可以上台助講,這部份沒有明白規範,銓敘部會一併檢討。 \n 考試委員對銓敘部的作法多表示肯定,認為與其吵來吵去、泛政治化,不如修一個可行又不會引發爭議的做法。 \n 此外,有委員指出公務機關首長參選,服務的機關在廣告施政成果時,有替候選人助選的疑慮,因此會一併界定公家資源使用的問題。1031016 \n

  • 默認黃國昌非公務員 張哲琛肖想 當綠營高官?

    默認黃國昌非公務員 張哲琛肖想 當綠營高官?

    拿國家薪水,領人民俸祿的中央研究院副研究員,竟然不是公務員,不受公務員相關法令的約束,「檢驗」了6個月之後,監察院指黃國昌不是監察院職權行使的對象,這種說法不僅讓人瞠目結舌,職掌公務人員之銓敘、任免等事項的銓敘部長張哲琛,竟然也三緘其口,難道馬政府的官員真的是「混吃等死」? \n \n \n外界已經認為銓敘部「追殺」郭冠英和「縱放」黃國昌的立場,讓人看不下去,立委呂學樟就說,銓敘部主要任務就是確認黃國昌的公務員身分,同時就他違反《公務員行政中立法》和《公務人員服務法》的行為事實予以確認;呂學樟還說,銓敘部應秉於職權做好這事,他要求銓敘部長張哲琛,不能容許公務員視法律如無物。 \n 現在監察院說黃國昌不是公務員,但他領的是國家的薪水,難道黃國昌在私人企業上班,可以任意來去自如?這根本說不通。監察院不管,也給了銓敘部很好的理由卸責,兩個機關一推二五六,啥事也不關他們的事,卻不知國家公平正義就斷送在這種「公務員」的推拖心態上。 \n  \n張哲琛擔任國民黨行管會主委時,處理國民黨不當黨產,居中穿針引線,功勞甚偉;但這位靠著國民黨起家的政治人物,面對「黃國昌案」和「郭冠英案」的冷熱之別,讓人不禁懷疑他的是非立場! \n \n遇黃國昌像無牙虎 \n  \n \n張哲琛在銓敘部長職務上,遇上黃國昌像無牙老虎,但過去在處理黨產時,卻全力貫徹黨意;工會領袖認為在張的主導下,將黨產土地標售的錢全拿去還抵押貸款,員工情何以堪?張哲琛具高階黨工身分時,不留情面犧牲基層,面對黃國昌卻無是非立場,這難道不是表現他兩面討巧的政治性格? \n 2005年時,國民黨產業工會不斷質疑黨中央處分40億元黨產,錢卻不知去向,行政管理委員會主委張哲琛對此曾公開說明。但工會方面一直認為,黨產土地不斷被抵押標售,如何能保障黨的員工權益?對於張哲琛的舉措,工會方面可以理解張面對黨工抗爭的憤怒,「但張哲琛始終不願意和只相隔一個樓層的工會幹部溝通,難道坐下來和員工談談,有這麼困難嗎?」當時的國民黨產業工會也無意和黨「走上對幹的途徑」,但張哲琛強硬風格,卻是讓基層黨工大為光火的主因。 \n  \n曾經親自處理過國民黨不當黨產,這麼複雜又牽扯龐大利益的業務,讓張哲琛成了「大內高手」;外界對他進行的某些事充滿疑問,而他的回應方式總是高深莫測。 \n  \n \n例如2005年就有報導指稱張哲琛為國民黨出售「三中」案,專程祕密前往香港,與香港TOM集團商定簽約事宜,但張哲琛否認簽約,卻也不願說明赴港目的。2006年,國民黨處理華夏釋股案,傳出賣了百億黨產,但同年1月還是發不出年終獎金,遭到員工強烈質疑。當時發言人鄭麗文曾說明,華夏40億元所得,已全數用來繳清當年向華夏購買三中時借貸的債務,及償還中投的債務。凡此種種,張哲琛都是深知內幕,卻總是不發一語,讓人猜不透他打什麼算盤。 \n  \n \n張哲琛靠著出售黨產在國民黨黨務系統立功,後來得到拔擢,平步青雲,現在,深諳政治「眉角」的他,處處袒護黃國昌,會不會正在買未來綠朝一旦執政後的政治保險呢? \n \n 本刊多次致電銓敘部,希望取得部長的正式回應,但該部祕書處同仁一律推稱必須由司長回覆,才合乎該部的新聞流程,堅持不願讓部長面對媒體。 \n \n \n \n張哲琛 小檔案 \n \n年齡\t69歲(1945年生) \n經歷 \t國民黨中央委員會副祕書長兼行政管理委員會主任委員 \n\t行政院人事行政局局長 \n\t行政院副祕書長 \n\t行政院主計處副主計長 \n\t台大、政大、東吳兼任講師、副教授 \n\t中央投資股份有限公司董事長 \n\t光華投資股份有限公司董事長 \n \n \n \n \n \n更多精采內容,詳見本期《周刊王》,最新027期隨刊附送人氣女子韓團T-ara跨頁寫真,粉絲切勿錯過。還有機會抽中最新上市的iPhone6 Plus。 \n

  • 只知追殺郭冠英 銓敘部長張哲琛包庇黃國昌

    只知追殺郭冠英 銓敘部長張哲琛包庇黃國昌

    黃國昌和郭冠英同具公務員身分,前者以學者之姿參與抗議示威,鼓動占領立法院,倡議台獨建國,宛如職業抗議家;後者下班時段以筆名表述自己的政治思想,卻被撤職停用,嚴重侵害其言論自由。更令人費解的是,銓敘部明顯有兩套標準,以致於黃、郭的際遇截然不同! \n \n 今年5月,由於黃國昌長期參與太陽花運動,甚至投入大量公務時間鼓吹占領立法院等,藍營立委呂學樟在立法院司法法制委員會質詢時,要求主管公務員人事退撫的銓敘部表態,當時銓敘部長張哲琛也允諾要行文給中研院了解事件始末。 \n \n 呂學樟的疑問,也是很多人的疑問;一個公務員可以率民眾到立院,占據立院20幾天嗎?可以鼓動民眾、學生霸占忠孝西路嗎?可以組政治團體提出訴求,每天向政府嗆聲嗎? \n \n 據了解,中研院近期已經以「機密」公文回覆銓敘部。初步結論竟然是認為無法可罰!「回答都是很八股的法條啦,你看了也沒有用」,銓敘部官員拒絕出示回函。中研院法律所所長林子儀則表示,他對黃國昌參與太陽花學運和「割闌尾」等政治運動,「事屬黃國昌副研究員個人活動,本人不適合予以評論」,但他說,「黃國昌副研究員在本年3月18日至同年4月10日,均依本院規定之程序請假,本人均予同意。」 \n \n 銓敘部官員說,依《公務員行政中立法》,公務員上班勤務時間,不得「領導」政治性連署,也不能主持政治集會、發行遊行、公開拉票。至於黃國昌的言行是否失檢,而有違反其他公務員相關法令,致令機關或他人聲譽受損害,銓敘部官員表示,這也必須中研院本身認定,外人無法越俎代庖。 \n \n追殺郭冠英 侵犯評論自由 \n \n 銓敘部對黃國昌一再包容,對同樣是公務員的郭冠英,態度卻有天壤之別。2009年,時任行政院新聞局一等祕書的郭冠英,下班時間以筆名「范蘭欽」、「郭才子」發表多篇文章,內容被認為辱台,遭民進黨立委圍剿,郭冠英最終被公懲會撤職停用3年。 \n \n 藍營對郭冠英案,採用最嚴格標準,當時的考試院長關中說,國家文官應嚴守中立,不宜發表個人政治立場談話;時任外交部長的歐鴻鍊說,公務員有不同意見看法,應在體制內反映;時任行政院長的劉兆玄說,郭冠英說法不妥,深感遺憾;連總統馬英九都批評郭冠英,不該拿言論自由當挑動族群對立的保護傘,他認為郭的言論偏激、不適任,肯定新聞局懲處。 \n \n 等到郭冠英停職期滿再回任省府外事祕書,綠營仍發動立委、監委,繼續透過媒體放話撻伐,銓敘部長張哲琛也樂得順水推舟,遲不核定郭的退休案。但同為公務員,黃國昌可以大剌剌躲在中研院伺機出動,為其政治立場和特定政黨鼓吹抗爭;郭冠英言論觸碰禁忌,不為獨派人士所喜,則要被一路追殺,可能連公務員退休金都泡湯。小市民不禁要問,這是什麼邏輯! \n \n 更離譜的是,銓敘部一方面強調,「只要沒有修法,公務員就必須遵守現行法律」,另一方面卻自我矮化淪無牙老虎,以無調查權為由,聲稱只能在黃國昌言行引起社會極大不良觀感時,建議中研院將他移送監察院。部長張哲琛包庇職業抗議家黃國昌,橫行學術界的意圖溢於言表,這種官員是否該下台,社會自有公論。 \n \n黃國昌必須面對的社會質疑: \n \n1、身為公務員,卻遊走法律邊緣,倡議台獨建國,鼓動人民占領立法院。 \n \n2、身為學者,卻為特定政黨發動攻擊,假學術自由之名,躲在中研院保護傘下。 \n \n3、以學者之姿掩飾其政治立場,長期從事反體制社運,便宜得利,卻不願誠實面對社會。 \n \n4、學者本業為研究、教學,從事社會服務,卻醉心政治實務,肆意進行鬥爭,不務正業。 \n \n更多精采內容,詳見今天上市的《周刊王》,最新017期隨刊附贈韓星BIGBANG跨頁帥照,粉絲切勿錯過。

回到頁首發表意見