搜尋結果

以下是含有律師界的搜尋結果,共144

  • 世界自由日及國際教育日論壇 籲遏止政府不公義

    世界自由日及國際教育日論壇 籲遏止政府不公義

    聯合國NGO世界公民總會等近30個民團,23日舉辦「從良心教育談民主自由之落實」論壇,邀請專家於世界自由日及國際教育日前夕,透過太極門案件等多起台灣冤錯假案探討,為司法、稅制,及教育提出建言。

  • 美女律師跨界拍片 洩深V事業線挑戰性感尤物

    美女律師跨界拍片 洩深V事業線挑戰性感尤物

    有「最美律師」封號的Becky傅靖瑜不久前因為傲人身材照,被分享到批踢踢實業坊的表特板引起熱烈討論,更被邀請出演綜藝節目《國光幫幫忙》和《綜藝玩很大》,短時間內暴紅成為許多網友的正義女神;近期她曬休息室美照,跨界客串電視影集挑戰當性感尤物,深V洋裝造型讓網友都迫不急待影集上線。

  • 全律會即將上路 陳彥希未來著重新興科技法律問題

    全律會即將上路 陳彥希未來著重新興科技法律問題

    因應《律師法》修正上路,中華民國律師公會全國聯合會19日舉行改制為「全國律師聯合會」前的最後一次理監事會議,現任理事長林瑞成呼籲全國律師一定要團結,為律師界發光發熱;即將就任全律師理事長的陳彥希則表示,新科技衍生出新的問題,未來全律會也將研議相關法律問題。

  • 律師法新制上路 找律師可以先上網看「對方長啥樣」

    律師法新制上路 找律師可以先上網看「對方長啥樣」

    自2006年開始修法,歷時14年才完成修法的律師法,將在2021年1月1日新制上路,新修法完成的律師法最大特色就是民眾透過法務部律師查詢系統找律師,未來不再只有姓名及律師證號,包括律師所屬的地方公會、懲戒紀錄、事務所通訊方式以及律師的照片都會公開,讓民眾對律師有更多了解。

  • 超低錄取率乃法學教育恥辱

    超低錄取率乃法學教育恥辱

     109年度律師高考甫畢,呼籲檢討律師考試制度之改革聲浪又起。「考選制度」對專業人才養成舉足輕重,其中律師考試更是培養法律人才、推動司法改革與法治社會之重點。

  • 天堂不撤守:陳長文》掙脫低錄取率枷鎖,解困我國法治赤字危機

    天堂不撤守:陳長文》掙脫低錄取率枷鎖,解困我國法治赤字危機

     109年度律師高考甫畢,呼籲檢討律師考試制度之改革聲浪又起。「考選制度」對專業人才養成舉足輕重,其中律師考試更是培養法律人才、推動司法改革與法治社會之重點。

  • 稱武界「非法露營地」卻被踢爆辦溯溪行程 觀光局回應了

    稱武界「非法露營地」卻被踢爆辦溯溪行程 觀光局回應了

    南投仁愛武界壩無預警放水釀4死悲劇,對此觀光局指出該地並非合法露營地,卻遭律師踢爆,指出觀光局才在今年推出武界溯溪行程,質疑若此活動出意外,那民眾可否申請國賠?對此觀光局也做出回應。

  • 觀光局推武界溯溪遭抓包 林佳龍:重新檢討行程

    觀光局推武界溯溪遭抓包 林佳龍:重新檢討行程

    南投武界壩清晨放水釀4死意外發生後,有關是否國賠、營地有無合法等議題備受關注,律師林智群在臉書質疑,觀光局官網就有推武界溯溪行程。交通部長林佳龍今日表示,應該已經下架,先前旅遊業者結合部落人士推出一些遊程,即使是在非汛期,一樣要落實相關安全要求,已請觀光局聯繫所有旅遊業者重新檢討先前推出的各種遊程。

  • 武界壩4死能國賠?林智群舉4例:不是有警示牌就能免責

    武界壩4死能國賠?林智群舉4例:不是有警示牌就能免責

    武界壩昨(13)日因不明原因放水,遭洪水沖走的4人全數罹難,在車上就寢的盧姓媽媽躲過一劫,成了這起事件的幸運生還者,不過也因此與丈夫、女兒天人永隔,她昨日難掩悲痛向記者表示「為什麼莫名其妙放水,然後又沒有廣播通知?」她也不排除申請國賠。此話惹怒不少網友認為,「當地已有相關警示牌,為何執意闖入?」甚至延伸至爬山或颱風天去海邊出事,也可以國賠等理論,對此律師林智群舉了4個案例解釋。

  • 武界壩放水釀3死 到底能不能國賠?律師鬆口一關鍵:可成立

    武界壩放水釀3死 到底能不能國賠?律師鬆口一關鍵:可成立

    南投縣仁愛鄉武界壩凌晨突打開閘門放水,造成在下游河床露營的2家庭共計6人,釀3死1失蹤,倖存的盧男妻子則指出事後將不排除申請國賠。而對於「國賠」議題也在網上掀起熱烈討論,對此律師林智群則在臉書回應,直指此事件申請國賠是「可以成立」。

  • 昔美到擊敗邱淑貞鍾楚紅 最美港姐苦讀改當律師 近況曝光超狂

    昔美到擊敗邱淑貞鍾楚紅 最美港姐苦讀改當律師 近況曝光超狂

    選美出身朱千雪是2012年香港小姐季軍,擁甜美臉蛋和姣好身材的她,還曾在網友票選的《十大最美港姐》中,以第一高票擊敗鍾楚紅、邱淑貞等歷代港姐,也因此讓朱千雪擁「最美港姐」稱號,而朱千雪自去年結婚當人妻後,就淡出演藝圈,不過近日也傳出,朱千雪苦讀、轉戰法律界,剛完成實習的她,已正式成為律師。

  • 台北律師公會律師節晚會 蔡英文勉北律為人權保障奠定基礎

    台北律師公會律師節晚會 蔡英文勉北律為人權保障奠定基礎

    台北律師公會9日以「躍轉新律迎未來」為主題,舉辦「109年度會員大會暨律師節慶祝活動」,總統蔡英文親臨致詞,她期勉台北律師公會,明年元旦第一屆全國律師聯合會將要開始運作,過去北律為台灣法治建設、人權保障跟制度發展奠定基礎,這股精神在未來全律會運作也將持續下去。

  • 蔡總統:實踐「在野法曹」光榮地位 讓最強律師做人權法治後盾

    蔡總統:實踐「在野法曹」光榮地位 讓最強律師做人權法治後盾

    蔡英文總統今晚間出席「台北律師公會109年度律師節慶祝晚會」,總統致詞時表示,她就任總統後,推動了幾項重要政策。一是國家安全,二是司法改革,為了實踐「在野法曹」的光榮地位、克服各種改革挑戰,她期許,團結所有的力量,讓最優秀、最強而有力的律師隊,做台灣人權法治的後盾。

  • 蔡英文:國民法官增加司法公信力 持續提升司法改革

    蔡英文:國民法官增加司法公信力 持續提升司法改革

    總統蔡英文今天到台南出席全國律師節慶祝大會,強調1年多來經全國律師聯誼會及各地公會努力,立法院已在去年3讀通過新律師法,也是歷年來最大幅度修法,強調國民法官法為司法改革重要里程碑,是人民法官與職業法官「合審合判」訴訟新制度,判決將更貼近社會普遍感情,進而增加司法公信力。

  • 律師公會明年改組 蔡英文:自律自治重大成就

    律師公會明年改組 蔡英文:自律自治重大成就

    蔡英文總統今天表示,去年底,立法院三讀通過《律師法》修正案,新法上路後,全聯會將於明年1月1日正式改組為「全國律師聯合會」,這是律師界自律、自治的重大成就。她期許未來落實律師的自律和倫理規範,讓律師能充分實踐「在野法曹」的光榮地位。

  • 棄台大賺360萬 律師曝錯過這3點:機會成本不小

    棄台大賺360萬 律師曝錯過這3點:機會成本不小

    大學指考分發7日放榜,2名台北市的高中生採計科目分數在全國前3%內,但最終卻都填亞洲大學,讓不少網友都在爭論,為了領360萬的獎學金選擇亞大,究竟是否值得?對此,律師林智群稍早分享自己在2017年的發文,他直言,這樣恐會錯過3樣事情。

  • 司改聲中律師費傳說

    司改聲中律師費傳說

     律師界流傳某些公司股東會大戰或內線交易等案件,公司以驚人價目聘用律師。律師等級好壞竟然差這麼多嗎?律師如同所有的專門技術人員都有經驗與訓練的差異,自然有口碑的好壞。但若費用差別的原因竟然在於律師出身的背景,就不正常了。 \n 《法官法》為促進新陳代謝,修改了退休給與之後,大批壯年法官、檢察官跳入律師行業,豪華亮眼的裝潢,毫不避諱地表明曾經服務的法院或檢察署名號,大量的宣傳甚至廣告為律師界衝出了另一類高級事務所。 \n 《律師倫理規範》第14條規定,律師不得向司法人員或仲裁人關說案件,或向當事人明示或暗示其有不當影響司法或仲裁人之關係或能力,或從事其他損害司法或仲裁公正之行為。這種標榜曾經服務經歷的宣傳,造成足以影響司法界清白聲譽的都市傳言,是糟蹋司法威信最大的力量。 \n 為了改革司法,司法院想出了觀審、參審、陪審各種方法。設想目的在於增加社會對司法的監督機制。但社會還沒有對何種制度形成共識,卻已然將人民對司法的信賴徹底打垮。受了完整法律訓練,以百分之一的拔尖成績考上,再加上司法官學院專業訓練的法官,竟然會比不上抽籤選出來、法律外行的國民法官?問題出在專業法官會「歪哥」的都市傳言上。法官程度不好、法官收賄、律師可以通關節,都不是全面的現象。司法人員包括法官、檢察官、律師在內,絕大多數都是專業正派。儘管每個案件都有敗訴的一方,但是歸咎於司法官的操守或能力,實在冤枉。 \n 為什麼不能杜絕法官「歪哥」的都市傳言呢?剔除律師界真正的敗類,禁止引人遐思的經歷背景廣告是律師公會無可迴避的責任。司法官操守如何?院檢同仁、律師同道怎能不知。多年不能解決司法威信的根源在於姑息,在於互相迴護。打破這種生態不能依賴國民法官,而有賴於監察制度、院檢首長與律師公會。 \n 業必歸會的專業公會(Kammer)襲自歐陸,目的在同業相監督以維護公共利益。公會是准許執業的臨檢者,是規範倫理的把門人,不是同業結合的利益團體。律師界現正分列兩大陣營,激烈地進行全國公會選舉。審視兩大陣營政見,甚少主張嚴格律師倫理之執行者。律師是自由職業,收費原各憑本事,但是深層動搖司法威信與倫理秩序的都市傳言,能夠視而不見,聽而不聞嗎?(作者為中國文化大學法律研究所教授、執業律師)

  • 李復甸》司改聲中律師費傳說

    李復甸》司改聲中律師費傳說

    律師界流傳某些公司股東會大戰或內線交易等案件,公司以驚人價目聘用律師。律師等級好壞竟然差這麼多嗎?律師如同所有的專門技術人員都有經驗與訓練的差異,自然有口碑的好壞。但若費用差別的原因竟然在於律師出身的背景,就不正常了。 \n 《法官法》為促進新陳代謝,修改了退休給與之後,大批壯年法官、檢察官跳入律師行業,豪華亮眼的裝潢,毫不避諱地表明曾經服務的法院或檢察署名號,大量的宣傳甚至廣告為律師界衝出了另一類高級事務所。 \n 《律師倫理規範》第14條規定,律師不得向司法人員或仲裁人關說案件,或向當事人明示或暗示其有不當影響司法或仲裁人之關係或能力,或從事其他損害司法或仲裁公正之行為。這種標榜曾經服務經歷的宣傳,造成足以影響司法界清白聲譽的都市傳言,是糟蹋司法威信最大的力量。 \n 為了改革司法,司法院想出了觀審、參審、陪審各種方法。設想目的在於增加社會對司法的監督機制。但社會還沒有對何種制度形成共識,卻已然將人民對司法的信賴徹底打垮。受了完整法律訓練,以百分之一的拔尖成績考上,再加上司法官學院專業訓練的法官,竟然會比不上抽籤選出來、法律外行的國民法官?問題出在專業法官會「歪哥」的都市傳言上。法官程度不好、法官收賄、律師可以通關節,都不是全面的現象。司法人員包括法官、檢察官、律師在內,絕大多數都是專業正派。儘管每個案件都有敗訴的一方,但是歸咎於司法官的操守或能力,實在冤枉。 \n 為什麼不能杜絕法官「歪哥」的都市傳言呢?剔除律師界真正的敗類,禁止引人遐思的經歷背景廣告是律師公會無可迴避的責任。司法官操守如何?院檢同仁、律師同道怎能不知。多年不能解決司法威信的根源在於姑息,在於互相迴護。打破這種生態不能依賴國民法官,而有賴於監察制度、院檢首長與律師公會。 \n 業必歸會的專業公會(Kammer)襲自歐陸,目的在同業相監督以維護公共利益。公會是准許執業的臨檢者,是規範倫理的把門人,不是同業結合的利益團體。律師界現正分列兩大陣營,激烈地進行全國公會選舉。審視兩大陣營政見,甚少主張嚴格律師倫理之執行者。律師是自由職業,收費原各憑本事,但是深層動搖司法威信與倫理秩序的都市傳言,能夠視而不見,聽而不聞嗎? \n(作者為中國文化大學法律研究所教授、執業律師) \n \n \n \n \n \n

  • 觀念平台-律師界的醫療器材上限爭議?

     司法院依「商業事件審理法」第13條第1項之授權,公布「商業事件律師酬金支給標準草案」初稿,其中第3條規定律師酬金由法院依聲請或依職權裁定其數額,而法院之裁定標準,係斟酌「案情之繁簡、訴訟或程序之結果及律師執行職務之勤勉程度」,於訴訟標的金額或價額3%以下,最高不得逾新台幣500萬元;商業非訟事件,不得逾新台幣50萬元。而該初稿由司法院發函徵詢中華民國律師公會全國聯合會後,直接挑動律師界對於收費之敏感神經,又正值全律會選舉短兵相接之際,故於律師界掀起不小之波瀾。 \n 對該初稿持反對意見者認為,司法院將裁定酬金訂定上限金額之計算方式不明確,欠缺實證分析;且將酬金訂定上限,將過度限制自由市場及律師執業,且將對律師公費產生「無正當性的錨定效應」,部分論者甚至將該草案與健保署之醫材上限爭議畫上等號。對此批評,司法院則再三強調,商業事件審理法採行律師強制代理主義,關於律師酬金既列入訴訟費用一部分命敗訴當事人負擔,應限制其酬金上限,以避免敗訴當事人負擔無法預測的對造律師酬金。 \n 筆者認為,從避免訴訟認一造承擔不可預測訴訟風險之觀點而言,司法院之作法應屬有據,此種立法模式並有前例可循,對於律師強制代理案件,例如民事訴訟法第466-3條及「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項第1款規定,即將上訴三審事件之律師費用核定數額上限為6萬元,甫施行之勞動事件法第40條也有類似規定(當然該上限金額是否妥適尚可討論)。至於由法院酌定金額是否會造成訴訟關係的偏斜,也就是讓法官「高律師一等,決定律師費用」?筆者認為,法官所決定者僅為應納入訴訟費用的律師酬金,若標準明確化,並無疑義。 \n 然而上限數字一旦提出,就注定一定有不滿與質疑,尤其有論者或認為商業案件與一般上訴三審案件或是勞動事件畢竟有所不同,其複雜度、爭議性、標的大小均不可等量齊觀(筆者並不當然贊同此觀點),因此訂上限更屬不知人間煙火。然而,律師基於與當事人間的信任關係及諸多考量,不可能主動揭露案件收費細節,司法院對此難以查考,自然很難提出一個具體有據的實證依據。筆者認為,與其糾結在上限數額多少這個無解問題,或可考慮將一定金額上限定為「原則」,而容許法官於例外情形下不受該上限拘束,或可取得一平衡點,也緩解律師界所擔心之「定錨」作用。而上限金額也可於徵詢各方意見後,盡量調高,並且可設一調整彈性空間(例如可定期檢討調高一定之百分比)。 \n 而另一個比上限數額更值得討論的問題,是法官酌定酬金的標準。細觀目前初稿所定標準,「案件之繁簡」較無爭議,「訴訟或程序之結果」則是成敗論定分擔,也堪稱明確,最有疑義之處為「律師執行職務之勤勉程度」,司法院說明為「協力簡化爭點」、「捨棄不必要之證據調查」、「促進訴訟進行之努力」,筆者認為殊為不妥。原因在於,所謂勤勉與否,非常主觀,容易流於恣意,且若律師與程序中本於法律專業堅持主張,而與法官認知相悖,是否會被認定為「未捨棄不必要證據調查」或「未促進訴訟效率」?律師會否因此而揣摩法官上意,而無法充分捍衛當事人權益?此勢將形成潛在之利益衝突。 \n 綜上,將給付標準上限與醫療器材給付上限相類比,或有所偏,但律師界對此一標準的擔憂,值得司法院正視,尤其商業案件往往關乎企業重要經濟活動,制度上應該讓律師能更有意願發揮所長,良性競爭,健全市場,方符相關法令之本意。

回到頁首發表意見