搜尋結果

以下是含有徐國士的搜尋結果,共03

  • 士科館前館長徐國士涉弊判6年 最高院撤銷

    士科館前館長徐國士涉弊判6年 最高院撤銷

    士林科教館遷建工程弊案,一審將前館長徐國士判刑7年6月、他的親密友人董素貞判刑8年6月,二審認定徐、董共同收賄4165萬元、犯行明確,因爭訟逾8年,符合刑事妥速審判決,經減刑後將徐、董各判刑6年、6年6月,但最高法院撤銷發回。 \n \n徐國士在2000年到2003年間擔任國立科教館館長,並負責將科教館遷移到士林基河路的各項業務;董素貞是樹茂公司負責人,負責科教館新館軟體工程營建管理服務,她卻和徐男共謀,將「第一單元統包採購案」等案件指定給特定廠商承作。 \n \n董素貞靠著洩漏採購案資訊,圖利包商獲得4165萬元的報酬,案件爆發後,2009年檢方將徐、董等人起訴,前年士林地院歷經6年審理後,認定徐男漠視政府採購須依公平、公開的程序將他判刑7年6月,董洩密並收取高額回扣,判刑8年6月徒刑。 \n \n徐、董否認犯罪提起上訴,高院認定關於「第一單元統包採購案」部分,2人犯行明確,至於「4D弧型劇場影片採購案」部分,因相關證據無法證明犯罪,此部分改判無罪,由於全案爭訟逾8年依法須減刑,因此酌減刑度將徐、董各判6年、6年6月,案經上訴,最高法院撤銷。

  • 纏訟逾8年 士科館弊案 前館長徐國士改判6年

    士林科教館遷建工程弊案,士林地院審理6年後,將前館長徐國士判刑7年6月、他的親密友人董素貞判刑8年6月,高院認定徐、董共同收賄4165萬元、犯行明確,因爭訟逾8年,符合刑事妥速審判決,經減刑後將徐、董各判刑6年、6年6月。全案可上訴。 \n \n判決指出,徐國士在2000年到2003年間擔任國立科教館館長,並負責將科教館遷移到士林基河路的各項業務;董素貞是樹茂公司負責人,負責科教館新館軟體工程營建管理服務,她卻和徐男共謀,將「第一單元統包採購案」等案件指定給特定廠商承作。 \n \n董素貞靠著洩漏採購案資訊,圖利包商獲得4165萬元的報酬,案件爆發後,2009年檢方將徐、董等人起訴,前年士林地院歷經6年審理後,認定徐男漠視政府採購須依公平、公開的程序將他判刑7年6月,董洩密並收取高額回扣,判刑8年6月徒刑。 \n \n徐、董否認犯罪提起上訴,高院認定關於「第一單元統包採購案」部分,2人犯行明確,至於「4D弧型劇場影片採購案」部分,因相關證據無法證明犯罪,此部分改判無罪,由於全案爭訟逾8年依法須減刑,因此酌減刑度將徐、董各判6年、6年6月。

  • 前科教館長徐國士涉貪 求刑廿年

    國立台灣科學教育館遷建新館工程舞弊案,士林地檢署廿八日偵結,前館長徐國士、秘書黃瓊堂及涉案廠商董素貞等十八名被告,被依貪汙、違反政府採購法等罪嫌起訴。檢察官向法院求處徐國士廿年徒刑,並追繳犯罪所得七千一百九十一萬元。 \n檢察官在起訴書中,直指徐國士擔任教育部一級機關主管,卻不知戮力從公,反而因個人私心貪欲違法舞弊,造成國家公帑損失,犯後猶掩飾犯行,毫無悔意。 \n檢察官調查,徐國士從八十七年十月擔任科教館長,就私心任用昔日大學熟識同事黃瓊堂擔任秘書,並利用黃報恩心理,在遷建新館工程上隻手遮天,貪贓枉法謀取私利。 \n徐國士除利用職權違法與國外廠商解約,造成工程款八千萬元的公帑損失;又違法規避採購法令及洩漏採購資訊,圖利特定廠商,並聯合廠商綁標、圍標、浮報工程款及收取回扣。 \n檢察官發現,徐國士利用綁標由活躍動感公司、太孚室內裝修公司分別得標承做「4D體驗劇場」、「展覽區設計及施工」,再將原規畫案改為靜態展覽館;設計及施工費一億三千萬元浮報達一億五千萬元;「兒童玩具箱」八千萬元浮報為一億元。 \n更誇張的是,連播放的4D動感影片也從中牟利,利用規格綁標,硬將兩部影片交特定廠商製作,數百萬元的製作費浮報為兩千萬元,從中收回扣。 \n檢方指出,徐國士為行其貪汙索賄犯行,對外都假親密友人兼樹茂工程顧問公司負責人董素貞之手,因此對董女也具體求十五年。

回到頁首發表意見