搜尋結果

以下是含有懲戒案的搜尋結果,共93

  • 人民參與審判後結果一樣 辦曲棍球案檢察官不受懲戒

    人民參與審判後結果一樣 辦曲棍球案檢察官不受懲戒

    台中地檢署檢察官陳隆翔,因在彰化地檢署任內偵辦曲棍球協會補助款案,遭監委高涌誠提案彈劾,司法院職務法庭判決陳不受懲戒,監委不滿提再審,懲戒法院由2名參審員及3名職業法官組合議庭,認定再審「顯無理由」判決駁回。可上訴。

  • 雷聲大雨點小 26名法官涉富商翁茂鍾風紀案 僅1法官送監院

    雷聲大雨點小 26名法官涉富商翁茂鍾風紀案 僅1法官送監院

    今年1月司法院將6名法官移送監察院後,7日公布第2次調查結果,司法院人審會認定只有最高行政法院法官鄭小康,因為多次收受翁茂鍾的襯衫,且擔任翁茂鍾經營的怡華公司的行政訴訟案的審判長,有懲戒必要送監察院。

  • 228前夕  民團聲援太極門案  呼籲平等對待法稅迫害

    228前夕 民團聲援太極門案 呼籲平等對待法稅迫害

    228事件74周年前夕,總聯合國NGO世界公民總會、法稅改革聯盟等25個民間團體,26日共同舉辦「二二八公權力濫用之反思」研討會,近30位中外專家學者提醒,民主法治國家不能將錯就錯,轉型正義不應侷限於特定事件或期間,迫害案件應得到更正及平反。學者提到被稱做「法稅228」的太極門案件,認為該案延宕25年仍未平反,須平等對待,實現轉型正義與社會正義。 \n \n聯合國/NGO世界公民總會副主席暨太極門掌門人洪道子博士指出,228是一道重大的民族傷痕,提醒執政者謹記歷史的借鏡,落實保障人權與自由的可貴。平反所有冤錯假案,達到沒有濫權起訴、沒有枉法裁判,讓刑罰與稅賦不再是國家給予人民的兩大痛苦。 \n \n義大利新宗教研究中心(CESNUR)創辦人及董事Dr. Massimo Introvigne則指出,太極門在刑事法院和行政法院打贏了官司,但國稅局官僚不顧明確裁決,繼續對太極門非法課稅,非法二度拍賣,沒收原本要興建太極門道場的土地。太極門案件的解決,將是對台灣民主的重要考驗。 \n \n中國宗教徒協會理事長明光法師表示,太極門師徒自費自力行遍世界101國推動愛、良心與和平的理念,深獲國內外各界肯定及讚揚。太極門案經最高法院96年判決確定無罪無稅,國稅局終於將其中五個年度與敬師禮相關的課稅處分更正為0,但是相同事證的81年度仍遭違法強行課稅、違法強行拍賣太極門道館預定地。呼籲行政機關應撤銷違法拍賣及撤銷違法課稅處分,停止迫害人權。 \n \n台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍教授認為,太極門案,審理單位偽造1980位自救會假成員及31億元的虛偽金額,整,更有電台節目糾出太極門案中的108個「假」。呼籲財政部就可解決,司法確認稅單自始無效,依稅捐稽徵法第28條稅務機關自知有錯誤退還或者撤銷稅單等都可解決,若遲未解決,立法訂定太極門平反條例來解決。 \n \n前考試院考試委員暨中華政府與公共事務學會理事長黃錦堂則指出,如果我們對228有省思,剩下81年度因為有確定判決,尚未平反,從法治國家合理性來講,是難以忍受。主張國稅局應該依行政程序法第117條、128條程序重開,撤銷課稅處分。 \n \n台灣陪審團協會副理事長張靜律師指出,侯寬仁檢察官偵辦太極門案涉犯8項重大違法,監察院並移送法務部從嚴究責議處,等到太極門案三審確定無罪無稅後,卻主張公務員懲戒法時效均已逾期,完全無法再去懲處,還升任法務部廉政署副署長,足證時效制度產生極壞的負面影響,行政懲處之時效規定,應予廢除。 \n \n聯合國/NGO世界公民總會主席Dr. Rene Wadlow表示,2月20日聯合國世界社會正義日,與台灣228紀念日具有相同重要的歷史意義,提醒當政者,唯有尊重所有人權和基本自由,方能實現社會發展和社會公義,人民才是支持民主國家進步的最大資產。

  • 法官害人冤獄119天 參審員將審理

    法官害人冤獄119天 參審員將審理

     新北地院家事法官蔡甄漪,2015年擔任檢察官偵辦許姓男子案件涉重大違失,導致他蒙冤入獄119天,後獲再審無罪平反,並獲刑事補償59萬5000元,案經彈劾後,懲戒法院完成分案,由3名法官及2名非職業法官的參審員共同審理。 \n 去年7月懲戒法院設立後,專責審理法官及檢察官懲戒案,第一審改由人民與職業法官共同審理。目前已有人權團體代表,及心理師、法學教授等共12人宣誓就職擔任首屆的參審員。 \n 本案緣於2015年間,劉姓男子竊取許男的機車車牌,懸掛在自己機車上後四處犯案,害許男成為替罪羔羊。警方懷疑許男涉嫌騙取日籍被害人手機後騎車逃逸,隔年時任北檢檢察官的蔡甄漪起訴許男,後來許男遭依搶奪罪判囚10月,入監服刑,但經監察院調查後確認為冤獄,許男提再審,2019年6月法院改判他無罪確定。 \n 監察院彈劾蔡女,認為她未注意警方單一指認瑕疵,訊問時也只拿著單一指認的照片供日籍被害人指認,未針對報案陳述犯案機車車牌與許男的車牌明顯不符的疑點,進行查明,且起訴前從未親自訊問過許男。 \n 監委認為,蔡雖已同意賠償許男33萬元,但她違反檢察官倫理規範且情節重大,依法彈劾並移請懲戒法院審理,追究她違失責任。 \n 針對本案,懲戒法院已組成合議庭,由張清埤任審判長,受命法官甯馨,陪席法官林惠瑜,參審員是法學教授程明修及醫師楊添圍。

  • 涉鉛中毒案2醫師 醫懲會決廢證書

    涉鉛中毒案2醫師 醫懲會決廢證書

     台中市盛唐及九褔中醫診所違法以含鉛的硃砂調劑造成40名患者鉛中毒,台中市衛生局29日召開懲戒會議,決議廢止呂世明及洪彰宏的醫師證書,衛生局將轉請衛生福利部執行;另欣隆藥業有限公司未經核准擅自製造藥品,衛生局也依《藥事法》廢止藥商的許可執照。 \n 台中市議會前議長張宏年與其子、現任議員張彥彤一家4口,在2020年7月底爆發鉛中毒案,經衛生局調查,發現張家因長期服用盛唐中醫自費中藥粉導致鉛中毒,事後也追查出盛唐中醫院長呂世明、九褔中醫院長洪彰宏向欣隆藥業違法購入含汞禁藥硃砂調劑。 \n 衛生局完成行政調查後,依據違反《醫療法》、《醫師法》相關法規,從重裁處呂世明及洪彰宏各121萬元、64萬元,併停業處分,另依違反《藥事法》移送台中地檢署偵辦,地檢署去年12月3日依違反《藥事法》及《刑法》起訴。 \n 衛生局也在地檢署將該案偵結起訴後,29日召開懲戒會議,經出席委員2/3以上同意,決議廢止呂世明、洪彰宏2人的醫師證書,衛生局將轉請衛生福利部執行;另欣隆藥業公司未經核准擅自製造藥品,也被廢止藥商許可執照。

  • 破天荒 司法院將追回6法官獎章

    破天荒 司法院將追回6法官獎章

     富商翁茂鍾引發的司法醜聞,司法院人審會今(28)日將討論涉案的20名法官是否全部送交監察院,此外也將創下台灣司法史紀錄,研擬撤銷林奇福、吳雄銘、謝家鶴、尤豐彥、林金村及蔡清遊6人的司法獎章,並追繳獎勵金。 \n 依「司法獎章頒給辦法」,從事審判或解釋法令工作,不畏艱難,克盡職責,對維護國家或社會利益,具有重大貢獻等,依狀況類別頒給獎章;獎章圖像三朵梅花代表一等、二朵梅花代表二等、一朵梅花代表三等。 \n 司法獎章的白色象徵公平無私,藍色象徵清廉,紅色代表熱忱,上蓋為紅色圓形,內嵌標誌為「法院體系圖誌」。翁茂鍾案爆發後,法界認為,如果讓涉案法官繼續配戴,將汙衊司法獎章的精神,司法院也宣示將追回。 \n 人審會28日討論追回司法一等獎章的6人,蔡清遊是優遇大法官,林奇福是前最高行政法院院長,2人職位最高;其中吳雄銘及林奇福承審過翁案相關訴訟,也是司法院公開表態要送懲戒的涉案法官。 \n 去年7月已實施的《法官法》新制度,當事人可向法評會請求對法官進行個案評鑑,且法評會委員的學者及社會公正人士人數,也由4人增加為6人,並可直接送交懲戒法院,不用再經監察院彈劾。外界批評,司法院高層捨棄新制度不用,不將案件交法評會調查,非要被外界帶風向,遭牽著鼻子決定懲戒步調。 \n 許多法官無奈表示,每天競競業業,忙著開庭審案、研讀法律見解資料,作成妥適的裁判,但少數法官的失當言行,卻讓全體法官背了黑鍋,坐在審判席上受到民眾質疑眼光,司法首長們有必要且有責任,須妥速解決,找回司法公信力。 \n 另翁茂鍾的筆記本及其政治獻金流向,都顯示出他善用其人脈在官場呼風喚雨,哪些人收了好處有對價關係構成不法,或哪些人失格需被行政懲處,外界呼籲政府機關,以公開透明的方式處置,別再擠牙膏式凌遲台灣司法。

  • 新北女檢察官屢罵律師白目 遭檢評會送懲戒

    新北女檢察官屢罵律師白目 遭檢評會送懲戒

    檢察官評鑑委員會通過決議,將新北地檢署檢察官顏汝羽移送懲戒法院懲戒,這也是法官法修法後,不用經過監察院審查彈劾後,依新制直接跳過監院送交懲戒法院的首例。 \n \n顏女遭認定偵辦竊盜案,被告辯稱遭警察圍住要求認罪,顏竟回「我從剛剛就覺得你謊話連篇」,還嗆要被告指認警察瀆職,若查無瀆職就辦他偽證與誣告。 \n \n另她在檢察官論壇點名一位律師「白目到開完偵查庭後,跑去跟擔任法官的朋友抱怨」、「常常喜歡背後抱怨就讓妳紅」等語,PO出該律師臉書截圖公開批判,有損律師名聲及檢察官職位尊嚴。 \n \n檢評會認定顏汝羽違反辦案程序規定及檢察官倫理規範,情節重大,決議報法務部移送懲戒法院職務法庭審理,惟考量其資歷尚淺,事後表達反省改進之意,建議給予「申誡」。

  • 懲戒法院法官洪佳濱出面澄清 反遭罵翻

    懲戒法院法官洪佳濱出面澄清 反遭罵翻

    捲入富商翁茂鍾案的懲戒法院法官洪佳濱成為各界批判的焦點,他發表聲明表示,20多年前在台南地院任職時就認識翁,但沒有交往,不知翁有案件在法院審理,至於襯衫因數百元,當時未退回是輕忽,願受指正。 \n但也有法官立即質疑洪,既知翁茂鍾為人不正,依常理判斷,事後都會避嫌並告知其他同事提高警覺,但洪佳濱卻未採取任何防止接觸或提醒之情形,為何?還是那就是資深法官們「習以為常」的常態? \n洪佳濱在法官論壇發文表示,翁的筆記本記載的許多內容並不實在,否認與翁有何不當的接觸,更沒有翁男記載的,到他家「請教百利銀行問題」,至於參加飯局是受其他法官邀請,事先不知是否有其他人在場。 \n關於襯衫部分,洪說他在台北上班,曾經妻子告知翁在年節時曾郵寄或將襯衫寄放在他住處大樓管理員處,說是其公司生產交給客戶的樣品,因他認為市售襯衫,不過幾百塊錢就可買到,不以為意。 \n洪解釋,當時法官法、法官倫理規範並未制訂,他認為合於當時公務人員廉政倫理規範之規定,並未在意,未予退回,是他輕忽、願受指正。 \n洪佳濱說,「羅織經」是普世認為製造冤獄的曠世邪惡之作,但現今社會氛圍,是否已將本案推向此境?宜請慎思。他擔任法官近40年,自認俯仰無愧,風評如何,可受公評,但本事件導致司法信譽受損,他深感不安。

  • 司法醜聞 涉案人員財產應徹查

    司法醜聞 涉案人員財產應徹查

     前公懲會委員長石木欽爆與富商翁茂鍾不當往來,扯出重大司法醜聞。民眾黨團昨痛批,法務部跟司法部調查荒腔走板,要求徹查自清外,並在3個月內公開調查結果。時力表示,司法院「533原則」已淪法界笑柄,涉案司法人員財產應全面清查,一個月內公布報告。 \n 發起調查的監委王美玉說石木欽案只是冰山一角,未來待行政院、司法院回覆調查報告與證據,她與監委高涌誠、調查官研究後,將提出核簽意見,再送司法及獄政委員會討論。 \n 據悉,因此案涉多名法官與檢調人員,若確定進一步詳查,將來可能採分組續查,成為監院少數團隊合作模式集體調查;若查有違失,監院將進一步彈劾,屆時將由懲戒法院認定有無必要撤職或免職,至於懲戒時效界定,由監院及懲戒法院處理,司法院與法務部不能越俎代庖。 \n 捲入富商翁茂鍾「百官行述」醜聞案的司法檢調官員名單中,司法院認定20名法官違失,法務部則認定檢察體系11人、調查局9人,合計40名現、前任司法人員捲入風暴。 \n 民眾黨團總召賴香伶批,司法體系荒腔走板,調查中僅用「飲宴應酬5次、收受餽贈3次、收3次襯衫」輕輕帶過,「533」密碼難道符合政風規範和廉政法規?民眾黨團副總召張其祿質疑,究竟標準誰訂,或這是司法界傳統陋習? \n 曾任花蓮地檢署檢察長的高檢署檢察官黃和村、現任北檢檢察長周章欽,及曾任高檢署檢察長與檢察官的律師陳守煌、楊榮宗等人喊冤,雖曾5次以上收受翁茂鍾襯衫,但與翁無私人往來。不具名監委說,若基於公務禮貌往來且金額不高,監院也可還原事實,讓他們不再被流言流語困擾,由監院替他們背書,甚至希望詢問翁茂鍾本人意見。

  • 監院不滿石木欽案調查局報告錯漏百出 直接退回法務部

    監院不滿石木欽案調查局報告錯漏百出 直接退回法務部

    監察院18日調查石木欽案,公布部分審檢調人員調查結果,並將移送監察院審查,未料監察院認為,調查局調查報告漏洞百出,尤其是秦台生部分甚至有曲意迴護之嫌,與司法院調查報告完全不同,因此將法務部調查局報告退回,繼續進行查處,今(20日)下午監察院將舉行記者會說明。 \n \n由於對法務部調查局報告不滿,監院司法及獄政委員會監委蔡崇義、高涌誠、王美玉,將在下午3點30分將舉行記者會,現場公布司法院及法務部的調查報告,供社會大眾檢視其調查公正性並進一步說明。 \n \n日前三位監委調查指出,有關司法院認有違失行為之嫌而有調查必要的現職或曾任職法官者共計20名,其中林奇福、顏南全、蘇義洲、吳雄銘、曾平杉、陳義仲、林金村等7人,因違失行為情節重大,並有司法懲戒之必要,將送請人審會決議是否移請監察院審查;法務部認有檢察官身分者共11人(在職4人,未在職7人)。 \n \n具調查局所屬人員身分者共9人(在職2人,未在職7人),總計20名檢調人員,曲鴻煜、方萬富、秦台生,均移由檢察機關刑事分案調查。羅榮乾,移送監察院審查,進行司法懲戒。 \n \n凌博志、王崇儀、宋海嘯、王新民、吳明雄、劉台生,陳守煌、周章欽、黃和村、蘇南桓、潘國威、楊榮宗、柯尊仁、張濟平、王北齊、楊師宏:「職務監督」或「行政議處」部分。相關內容將待行政院與司法院移送調查報告內容,建請司法及獄政委員會依據憲法與監察法規定,續行查處。 \n \n至於,有關司法院與法務部提出監察院調查意見註8「以現有資料出現次數未達5次以上,並非頻繁,故而隱匿」的記載,作為行政調查範圍限縮的參考標準,但監院前調查石木欽案係以「司法院所移送石木欽卷證」作為調查依據,監察院因當時台北地檢署有相關顧忌,並無取得台北地檢署103年度他字第6578號、106年度他字第267號偵卷暨贓證物的全部資料,僅係針對與被調查人石木欽具有關聯性卷證資料進行調查,但無限縮監察院自身調查範圍,調查委員將建請司法及獄政委員會,請法務部依據司法及獄政委員會前審查意見,移送全部扣押物過院審查。 \n \n王美玉等三位監委指出,有關監察院調查、彈劾與懲戒法院懲戒時效問題,依法均非司法院與法務部行政調查時,得依職權決定事項。 \n \n

  • 涉案20名法官監院若都要彈劾 司法院尊重

    涉案20名法官監院若都要彈劾 司法院尊重

    20名法官因涉及與翁茂鍾不當往來遭司法院調查,昨決定將7人送交人審會後移由監察院審查,但引發質疑,司法院表示,調查案的判斷標準可受公評,如果其他13名法官監察院認為有懲戒之必要,而決定彈劾,司法院也尊重。 \n \n對於外界質疑司法院預設不合理的「533標準」,限縮調查範圍及包庇特定法官之情事,司法院澄清,「533標準」並不存在,依照司法院院標準,此次調查報告認為有移付司法懲戒或為職務監督必要之20名法官中,即有數名未符合媒體所謂的「533標準」。 \n \n司法院表示,判斷違反法官倫理規範的情節是否重大、有無懲戒或職務監督必要時,是針對各個受調查對象的案件情節,綜合其違失行為的態樣,以及行為的次數、頻率等因素,具體判斷其整體行為情狀等,來決定是否進行司法懲戒、或職務監督。 \n \n司法院解釋,鏡週刊在司法院公布調查報告前,即提出司法院訂下所謂「533標準」,如果沒有承審過翁案,那麼只要與翁一起見面吃飯次數5次以下,收襯衫在3件、補品3盒以下的,一律放過。然而,這項標準與事實不符,已然誤導社會大眾,18日記者會予以嚴正澄清。 \n \n事實上於20位受調查對象中,即有數名不符合這項誤傳的標準,如陳金圍(4/1/0)、洪昌宏(4/0/0)、朱中和(1/8/0)、鄭小康(0/12/0)、陳世淙(0/8/0),均與該週刊所稱不符,顯見該週刊報導之標準,絕非事實,並非本院所採標準。 \n \n至於有特定人士質疑司法院包庇洪佳濱法官部分,司法院解釋,洪佳濱與林奇福、顏南全、蘇義洲、吳雄銘等4名被認與有懲戒必要者不同,未曾擔任翁茂鍾相關案件之承審法官,再者,洪佳濱與翁茂鍾不當接觸的次數(10)。 \n \n他比起最後一位司法院認為有懲戒必要的林金村(15)少了5次,合計的次數(10+6+0=16)也比林金村(15+6+1=22)少了6次,且洪佳濱相較於其他認有懲戒必要者,不僅接觸次數上有差距,其亦無請託翁茂鍾幫忙處理私人事務之情事。 \n \n由於洪佳濱與翁茂鍾於9年中見面10次,各次間時間分散,並未短時間內密集往來。故司法院於綜合判斷之下,認為洪佳濱與其他7位認有懲戒必要者之違失情節相較,尚未達有懲戒必要程度。 \n \n司法院也表示,批評指司法院曾經決定將洪佳濱移付懲戒,之後又臨時抽換為不移付懲戒,亦屬誤會,當初內部研擬的調查報告最初版本,即無將洪佳濱列為應移付懲戒之名單,司法院不容外界根據來源不明,且可能為非法取得的諸多評估版本之一,就汙名化為臨時抽換、刻意包庇,特此澄清。

  • 法界酸533法則 司法院駁1次就送懲戒

    法界酸533法則 司法院駁1次就送懲戒

     司法院調查報告挨批輕縱涉案法官,多名法學教授譏諷,只要法官與被告應酬吃飯不到5次、收襯衫不到3件、高級補品禮盒3盒者,不算違反「法官倫理守則」。司法院昨強調沒有「533」法則,承審案件就算與被告見面1次,也是違失情節嚴重,必須送交懲戒處分。 \n 對「533」法則,法務部也強調,調查翁茂鍾案的標準,是以收受襯衫5次以上,依相關人士說法,翁年節時寄送的襯衫,市價不到400元,收5次襯衫價格也不到2000元。 \n 司法院祕書長林輝煌昨主動提及網路傳聞,強調沒有「533」法則,他解釋法官違失情節判斷標準,是有沒有買股牟利?是否為承審法官,不當往來次數及頻率,收受禮品次數為何?他還拿出統計表逐一檢視,證明是將全部違失行為做綜合判斷及評價, \n 林輝煌舉例,時任最高法院庭長的吳雄銘,與翁茂鍾不當接觸1次、受贈衣物2次,但無受贈物品,也被認定違失情節重大,有移付懲戒必要。 \n 法務部長蔡清祥也說明調查標準,包括與承辦翁茂鍾案件有關、購買翁公司股票,及接受翁宴請5次以上者、接受餽贈襯衫5次以上者,其中,檢察界11人,調查局9人,在職包括北檢檢察長周章欽、高檢署檢察官黃和村、高分檢檢察官蘇南桓、屏檢檢察官潘國威、調查局主任祕書室核稿委員王北齊、嘉義縣站副主任楊師宏6人。

  • 翁茂鍾的司法官們 最重可免職

    翁茂鍾的司法官們 最重可免職

     富商的筆記本如同照妖鏡讓百官現形,司法院及行政院完成調查報告後,將送交監察院,如果通過彈劾將由懲戒法院審理,涉案的司法官最嚴重恐遭免職;已退休者將被追回退休金,若涉刑事可告發,由檢方立案偵辦。 \n 翁茂鍾與司法官們的超友好關係,維持長達近30年,期間這些官員明知翁涉入民刑事案件,卻仍接受翁茂鍾贈送的物品,就算未達貪汙罪的不違背職務收賄罪,但還是可行政究責。 \n 北檢前年接獲檢舉後調查,當時是針對石木欽涉關說一事偵辦,因查無刑事不法才未做起訴或不起訴的處分。但翁茂鍾的筆記記載逾20年他與司法高官交往的內容,相關機關經政風室調查,若涉刑事仍可逕行告發。 \n 司法院指出,18日要公布的內容是「法官違失行為行政調查報告」,如果司法院認定法官只是行政不當、違反法官倫理規範等,未來監察院調查後,若認為另涉洩密或炒股等刑事不法,可向檢方告發。各機關的調查報告送監察院後,由於監委有調查權,可再約談涉案的官員並進行調查,最後再由主辦監委提案表決,通過彈劾案後,法官及檢察官由懲戒法院的職務法庭審理;公務員則是懲戒法庭承審。 \n 司法官部分,依去年實施的公務員懲戒法新制,一旦被認定與翁茂鍾不正當接觸,可判決免職或減俸等;已退休的法官若遭判決剝奪、減少退休金,就算受懲戒人已退休,懲戒法院仍可判決追回已領走的退休金。另法務部調查檢察官及調查員涉及不當行為部分,調查報告是否需再呈報給行政院批核,或是直接送交監察院即可,法界有不同看法,有人認為法務部「獨立調查」的內容,不應再轉手行政院,否則有洩密之嫌。

  • 【有辱官箴】監院彈劾丁允恭:難認定權勢性侵  全案移懲戒法院

    【有辱官箴】監院彈劾丁允恭:難認定權勢性侵 全案移懲戒法院

    總統府前發言人丁允恭被爆出任高雄市府新聞局長期間,訂婚後劈腿4女,上班時間把辦公室當「砲房」,甚至多次逼對方墮胎,引起輿論譁然。監委紀惠容、王美玉經過4個月來的調查,認為其違反公務員服務法、性騷擾防治法,核有嚴重違失,確定彈劾丁允恭,全案移送懲戒法院。 \n \n丁允恭被爆出渣男行徑,把高雄市政府新聞局辦公室當砲房後,旋即請辭下台,歷經監委紀惠容、王美玉4個多月來的調查,監察院於今年1月7日召開彈劾審查會,通過彈劾丁允恭,昨日在教育及文化委員會通過調查報告。 \n \n紀惠容表示,丁允恭於2013年訂婚,隔年3月25日就任高雄市新聞局長,於同年3月11日的餐會後,與Y女交往,丁坦承在局長辦公室、辦公桌、職務宿舍與Y女發生性行為,並承認「不應該」。 \n \n至於是否在辦公時間發生性行為,紀惠容說,丁允恭被問到此時說,「或許她(Y女)指的是午休,不知道她怎麼界定,畢竟政務官不用打卡,也許時間有超過一點」。 \n \n監委去年9月立案調查時,欲了解的爭點是丁允恭有無利用新聞局長的身分,進行權勢交往,以及有無有辱官箴情事,王美玉表示,權勢性侵須符合利用權勢進行性交,被害人雖同意該行為,但是基於屈從,由於丁允恭與Y女曾是男女朋友,不符合權勢性侵的要件;紀惠容也說,不是因為工作關係出問題,而是親密關係出問題,很難界定權勢性侵。 \n \n紀惠容說,丁允恭與Y女分手後,丁仍持續透過LINE挽回Y女,丁承認在2017年2月27日有意在臉書上傳兩人合照,雖然10分鐘後隨即下架,但已遭媒體截圖報導,讓Y女感到敵意與受到冒犯,造成Y女後續工作困擾,丁甚至於2017年4月5日結婚後,仍未停止騷擾,這已構成法定的性騷擾。 \n \n紀惠容指出,丁允恭未能保持端正品德,潔身自愛,行為不檢,有辱官箴,嚴重傷害政府信譽及公務人員形象,違失情節重大,全案已移送懲戒法院審理;另,高市府未就丁允恭違反公務員服務法等不當性為主動了解調查,請高市府檢討改進;同時已針對核發丁允恭的三等功績獎章,請政院重新檢視獎章條例的規定。

  • 參審員首次公開審理 前檢察官王全中懲戒案

    參審員首次公開審理 前檢察官王全中懲戒案

    前年辭職參選立委的前南投地檢署檢察官王全中,因任職檢察官期間違法替胞妹擔任代理人及辯護人遭彈劾,懲戒法院職務法庭改以參審新制後,今首次公開審理此案,王全中稱沒有影響司法公信力,也沒有執行律師職務,審判長諭知2月1日宣判。 \n王全中遭彈劾指稱他擔任檢察官時,在2012年4月間,因違法聲請於親人(妻、子、岳母等人)所涉的行政訴訟中擔任代理人引發爭議,經民眾向南投地檢署檢舉後,南投地檢署依據相關規定「促請注意」。 \n不料,王全中未知所警惕,於2017年間其胞妹與他人因糾紛引發的誣告、傷害及偽造文書等訴訟案件中,又再度以胞妹辯護人自居,積極參與相關訴訟程序,甚至為此多次表明檢察官身分,並以具狀聲請交付審判等執行律師職務情事,嚴重損害檢察官形象及司法公信。 \n去年懲戒法院改制後,台灣首次由非職業法官參與審判的職務法庭,12名參審員宣示就任,由參審員2人與職業法官3人共組合議庭審理法官及檢察官的懲戒案。 \n王全中的懲戒案,職務法庭由審判長洪佳濱、高院法官汪怡君、台中高等行政法院法官張升星,以及人權公約施行監督聯盟執行長黃怡碧、台大醫院精神醫學部主治醫師丘彥南2名參審員,其中洪佳濱被捲入石木欽案備受矚目。

  • 監察院多刮自己的鬍子

    監察院多刮自己的鬍子

     上一屆監委張武修、高涌誠調查台北市長柯文哲「器官捐贈案」,約詢相關的訪談錄音、逐字稿與11部訪談影片,卻外流成為台聯記者會與網路宣傳影片之用,引爆監察院洩密疑雲,更讓監察院蒙上打擊政治異己的「東廠」惡名。 \n 監委高鳳仙雖主動調查,但卸任前未果;新一屆監委林國明與賴鼎銘繼續調查,卻不了了之,最後由院會決議移送檢調機關偵辦。監察院辯稱因為沒有司法調查權,所以全案交給檢調釐清,強調無針對特定個人。但職司監督政府的監察院,可以糾彈公務人員違法失職,也可糾正政府機關不當,如今卻謙稱自己無權調查,豈不更顯欲蓋彌彰?而自己的鬍子都不敢刮,往後難道還有臉刮別人鬍子? \n 回顧引爆馬王政爭的黃世銘監聽立委柯建銘涉及司法關說與洩密案,當時的監委洪德旋、吳豐山就曾約詢黃世銘進行調查。同樣是公務人員的洩密案,監察委員當然可依法進行調查,並提出糾舉或彈劾,追究其行政責任。若調查過程中發現被彈劾人員違法或失職之行為有涉及刑事或軍法者,並可根據《監察法》第15條規定逕送各該管司法或軍法機關依法辦理。最後黃世銘彈劾案雖然未過,但卻被高院判決洩密確定。 \n 監察院調查公務員的洩密案,其實不勝枚舉。前調查局長葉盛茂隱匿前總統陳水扁海外洗錢情資,並將之洩密給陳總統,97年遭監察院彈劾。內政部前部長余政憲受前總統夫人吳淑珍指示,洩露南港展覽館標案機密圖利力拓營造案,在100年遭監院彈劾。在調查黃世銘洩密案時,對象連跨院際的司法官、國會議長與議員都可以調查約詢了,如今對於監察院內部的洩密案,竟以無司法調查權而自我設限,拱手送交檢調處理,不免啟人疑竇! \n 依監察院正常的調查程序,最後總有個調查報告,再依照調查報告的結果來進行後續的處理。該還當事人清白的,就為其澄清;該糾舉的,就向其主管長官或上級長官提出;該糾正的,就向行政院或有關部會提出;而該彈劾的,就向懲戒機關提出;涉及司法或軍法的部分,則移送相關機關追究責任。然而柯市長器捐案調查過程遭洩密案,不僅沒有調查報告,也沒有嫌疑人,整個調查程序更沒有按照既定流程,碰到監察院自己人就自動「迴避」,恐怕才是最大的謎團。 \n 洩密案發生已經1年,結果仍原地踏步,司法偵辦恐怕只是另一個緩兵之計。黑已經抹了,糞也潑了,遙遙無期的真相又有何用? \n 蔡總統第二任,民進黨在政府各部門忙著內鬥,黨內派系對行政院長蘇貞昌虎視眈眈,恨不得馬上拉他下台,朝野也因為萊豬在立法院劍拔弩張,唯獨監察院,一團和氣,一片和諧。對應該強力監督的行政機關,輕描淡寫;對更須嚴以律己的內控時,卻上下交相賊,自己人不打自己人;但對於異己,監察院恐怕已淪為總統的另一個梗圖輸出中心!(作者為國家政策研究基金會副研究員)

  • 黎家維》監察院多刮自己的鬍子

    黎家維》監察院多刮自己的鬍子

     上一屆監委張武修、高涌誠調查台北市長柯文哲「器官捐贈案」,約詢相關的訪談錄音、逐字稿與11部訪談影片,卻外流成為台聯記者會與網路宣傳影片之用,引爆監察院洩密疑雲,更讓監察院蒙上打擊政治異己的「東廠」惡名。 \n 監委高鳳仙雖主動調查,但卸任前未果;新一屆監委林國明與賴鼎銘繼續調查,卻不了了之,最後由院會決議移送檢調機關偵辦。監察院辯稱因為沒有司法調查權,所以全案交給檢調釐清,強調無針對特定個人。但職司監督政府的監察院,可以糾彈公務人員違法失職,也可糾正政府機關不當,如今卻謙稱自己無權調查,豈不更顯欲蓋彌彰?而自己的鬍子都不敢刮,往後難道還有臉刮別人鬍子? \n 回顧引爆馬王政爭的黃世銘監聽立委柯建銘涉及司法關說與洩密案,當時的監委洪德旋、吳豐山就曾約詢黃世銘進行調查。同樣是公務人員的洩密案,監察委員當然可依法進行調查,並提出糾舉或彈劾,追究其行政責任。若調查過程中發現被彈劾人員違法或失職之行為有涉及刑事或軍法者,並可根據《監察法》第15條規定逕送各該管司法或軍法機關依法辦理。最後黃世銘彈劾案雖然未過,但卻被高院判決洩密確定。 \n 監察院調查公務員的洩密案,其實不勝枚舉。前調查局長葉盛茂隱匿前總統陳水扁海外洗錢情資,並將之洩密給陳總統,97年遭監察院彈劾。內政部前部長余政憲受前總統夫人吳淑珍指示,洩露南港展覽館標案機密圖利力拓營造案,在100年遭監院彈劾。在調查黃世銘洩密案時,對象連跨院際的司法官、國會議長與議員都可以調查約詢了,如今對於監察院內部的洩密案,竟以無司法調查權而自我設限,拱手送交檢調處理,不免啟人疑竇! \n 依監察院正常的調查程序,最後總有個調查報告,再依照調查報告的結果來進行後續的處理。該還當事人清白的,就為其澄清;該糾舉的,就向其主管長官或上級長官提出;該糾正的,就向行政院或有關部會提出;而該彈劾的,就向懲戒機關提出;涉及司法或軍法的部分,則移送相關機關追究責任。然而柯市長器捐案調查過程遭洩密案,不僅沒有調查報告,也沒有嫌疑人,整個調查程序更沒有按照既定流程,碰到監察院自己人就自動「迴避」,恐怕才是最大的謎團。 \n 洩密案發生已經1年,結果仍原地踏步,司法偵辦恐怕只是另一個緩兵之計。黑已經抹了,糞也潑了,遙遙無期的真相又有何用? \n 蔡總統第二任,民進黨在政府各部門忙著內鬥,黨內派系對行政院長蘇貞昌虎視眈眈,恨不得馬上拉他下台,朝野也因為萊豬在立法院劍拔弩張,唯獨監察院,一團和氣,一片和諧。對應該強力監督的行政機關,輕描淡寫;對更須嚴以律己的內控時,卻上下交相賊,自己人不打自己人;但對於異己,監察院恐怕已淪為總統的另一個梗圖輸出中心! \n(作者為國家政策研究基金會副研究員) \n

  • 利益衝突停職6月 宋耀明要覆審

    利益衝突停職6月 宋耀明要覆審

     曾替前總統馬英九打贏特別費官司的知名律師宋耀明,受軍火商汪傳浦子女委任,在法庭摃上檢方保衛汪家佣金,但他服務的律師事務所曾受政府委任,草擬拉法葉案合約等,台灣律師懲戒委員會認為涉及利益衝突,決議將他停止執行職務6個月。 \n 曾任檢察官的宋耀明,2日下午因他案出庭辯護時,面對記者提問,他說對懲戒結果感到遺憾,將向律師懲戒覆審委員會請求覆審,求取公平正義。 \n 宋說,前案當事人是海軍、對造是湯姆笙公司,處理的案件是海軍與湯姆笙公司的購艦合約,以及協助海軍委任國外律師向湯姆笙公司追償佣金。後案委任人是汪傳浦的家人、對造是檢方,案件是檢方主張汪收到的佣金為回扣,追訴汪及家人的刑事責任,並聲請沒收回扣,但檢方不等於海軍,他處理後案也沒有利用前案任何資訊,沒有利益衝突。 \n 本案起因拉法葉艦佣金案,理律法律事務所1991年受政府委任,草擬對法國的合約及排佣條款;4年前《刑法》沒收新制上路,檢方追討拉法葉艦案犯罪所得,向法院聲請沒收汪傳浦遭瑞士凍結的9.69億美元佣金,汪家為了捍衛資產,找來宋耀明辯護。 \n 台灣律師懲戒委員會認為,宋受汪家委任涉及利益衝突迴避的律師倫理問題,決議將他停止執行職務6月。 \n 另幫捲入空軍司令部女童命案的許榮洲成功翻案,獲逆轉無罪確定的律師陳益軒,也因未經被告同意偽刻印章等,遭停止執行職務6個月,經請求覆審,法務部律師懲戒覆審委員會維持原決議。迄發稿為止記者電話聯絡陳,都未獲回應。 \n 法界認為,律師懲戒轉為嚴格,不僅有助提升倫理規範,未來對整體司法形象及公信力,也有正面的助益。

  • 前議長一家四口鉛中毒案偵結 衛生局將召開醫事懲戒委員會

    前議長一家四口鉛中毒案偵結 衛生局將召開醫事懲戒委員會

    今年7月台中市爆發前議長張宏年、現任議員張彥彤一家4口鉛中毒案,震驚全國。檢調調查後更發現供應違法中藥硃砂、限外用中藥鉛丹的藥商還有供應九褔、康然診所,3診所目前已經造成數38人鉛中毒,檢方今天偵查終結,對盛唐、九褔兩診所負責人呂世明、洪彰宏,與藥商歐國樑共3人提起公訴。 \n張彥彤今天在議會市政總質詢才說,聽說盛唐中醫案快要偵結了,他們全家鉛中毒至今都仍在接受排鉛治療,要求市府衛生局要加強追查盛唐中醫相關不肖業者,阻止他們繼續危害民眾健康。 \n張彥彤質詢結束就聽律師說該案已經偵結起訴!他說目前尚未收到正式起訴書,只聽說該案起訴3人,目前正與律師了解中。 \n衛生局指出,收到檢方起訴書後,將立即召開醫事懲戒委員會,兩診所醫師除之前被停業1到2個月處分,最重可能面臨被處「廢止醫師證書」處分。

  • 詐30萬補助款  前長治鄉長許玉秀遭全票彈劾

    詐30萬補助款 前長治鄉長許玉秀遭全票彈劾

    \n屏東縣長治鄉前鄉長許玉秀涉嫌於2016年擔任鄉長期間,利用職務上機會指示該公所課長舉辦相關活動並以長治鄉公所名義申請補助,再以不實單據加以核銷,以上開方式詐得補助款,有虧公務員職責,監察院今天以13票全票通過彈劾案。 \n \n提案監委林國明、郭文東表示,許玉秀擔任屏東縣長治鄉鄉長時,未能廉潔自持,反而運用綜理鄉務的職權,於2016年間利用職務上機會指示該公所課長舉辦相關活動並以長治鄉公所名義申請補助,再以不實單據加以核銷,詐得補助款,已損及國家公務執行之公正性與人民對於公務員誠實廉潔性的信賴。 \n \n監委在案由中指出,許玉秀涉嫌利用職務詐取財物,詐得補助款30萬2850元,違法情節重大。監委在投票表決時,以13票成立,0票不成立,全票通過彈劾案,後續全案將移送懲戒法院審理。 \n \n

回到頁首發表意見