搜尋結果

以下是含有投保中心的搜尋結果,共422

  • 投保中心保障投資人權益 受理求償登記

     投保中心即日起受理禾昌興業(6158)並分別延長受理恩得利工業(1333)、清惠光電(5259)、東鹼(1708)、精英電腦(2331)、佳晶科技(1708)等內線交易案,或財報不實案投資人求償登記。

  • 董事怎盡責 公司治理協會Guide book指方向

     「舉證責任之所在,敗訴之所在」,投保中心董事長邱欽庭指出,相較公司董事可獲取的資源,投資人舉證的難度更高,投保中心多年來為投資人的官司也因此打得辛苦,所幸,證交法增加第20條之1為此解套;而董事的自保之道則是善用法令所賦予的權限行使職權,以及藉email詢問或索取資料等方式留下紀錄。

  • 履行股東行動主義職責 投保中心上半年出席52場次股東會

    投保中心為履行股東行動主義職責,今年度上半年總計出席52場次股東會,出席場次主要為公司治理評鑑結果居後、減資彌補虧損幅度較高、董監事酬金異常、涉及經營權紛爭及私募議案涉有疑義或其他重大攸關股東權益案件,出席股東會要求公司說明或提出具體建言。 \n針對大同股東會衍生之相關爭議事件,投保中心已於109年7月6日對於大同公司董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟。 \n投保中心強調,林郭文艷解任訴訟若經判決確定,將適用新修正證券投資人及期貨交易人保護法關於三年內不能再任董監事之失格規定,應可對市場產生警惕作用。 \n投保中心也再次呼籲公司、股東會召集權人及股務部門或機構,在股東會召集程序及決議方法等,務必確實遵守法令規章並公平對待全體股東。 \n投保中心表示,為促進公司治理,今年同樣有篩選特定產業且公司治理評鑑結果連續三年度落於最末級距之公司出席其股東常會,具體建議公司指定推動公司治理人員,擬訂改善及提升治理之方案,並定期提報董事會,以建立良善公司治理制度,今年總計出席16家公司提出建言。 \n投保中心表示,針對股東會涉及經營權紛爭案件,原則均派員出席股東會,關注股東會召集程序及決議方法,現場發現問題即向公司或股務人員反應或以發言程序要求調整或聲明異議;若導正措施無效,股東會召集程序或決議方法、內容有重大違反法令或章程者,則將研擬提起確認股東會決議無效、撤銷股東會決議或其他類型訴訟。 \n股東會為股東與公司經營團隊進行交流及發表意見之時機,其所討論之議案均攸關股東權益,投保中心建議股東應盡量出席、表達意見並參與表決以行使股東權利;至未能親自出席股東,亦可以電子投票方式行使表決權。

  • 不肖興櫃董監事 投保中心8月起可代訴訟

    金管會宣布自2020年8月1日起,新納入興櫃公司之董事或監察人,若有操縱、內線交易或詐欺等破壞市場交易秩序之行為,投保中心得代為提起代表訴訟、解任訴訟。同時對已卸任的董監事都有提起訴訟的權限,一經判決解任,無論離職與否,起訴日起三年內不得再當上市櫃、興櫃董監事。 \n金管會表示,投保法於2020年5月22日立法院通過,同年6月10日總統公布,並經行政院定2020年8月1日起施行。這次修正第10條之1、第19條及第26條等3條文,並增訂第10條之2及第40條之1等2條文。 \n修正重點為明訂操縱、內線交易或詐欺等破壞市場交易秩序之行為,為保護機構提起代表訴訟、解任訴訟之事由,並將興櫃公司之董事或監察人納入保護機構得提起代表訴訟、解任訴訟之範圍。 \n此外,也增訂保護機構對公司已卸任董事或監察人有提起代表訴訟之權限,另就同一基礎事實應負賠償責任且有為公司管理事務及簽名之權之人,得合併起訴或為訴之追加。同時保護機構訴請裁判解任事由不以起訴時任期內發生者為限,被訴之董事、監察人經裁判解任確定後,3年內不得充任上市(櫃)或興櫃公司之董事、監察人。金管會表示,投保法修正與健全證券期貨市場發展及保障投資人權益有密切關係,已請投保中心邀集證券期貨相關單位共同規劃及執行宣導事宜,並請證交所及櫃買中心轉知各上市(櫃)及興櫃公司投保法施行日期,俾利投資人、上市(櫃)及興櫃公司董監事了解修法相關內容。 \n金管會同時也預告為配合證交法有修改,因此修正「證券發行人財務報告編製準則」,規範上市上櫃公司應於年度個體財務報告增加揭露監察人酬金資訊及公司薪資報酬政策。

  • 編‧輯‧室‧報‧告-給投保中心一個掌聲

     大同股東會公司派出盡「奧步」保住經營權,引發滔天巨浪,不僅媒體幾乎一面倒對公司派大加撻伐,金管會、經濟部等主管機關,更是史無前例相繼對公司派出重手;為何掌管公司法、證交法兩大最高主管機關能拋棄以往官僚習氣,對大同案做出明快決斷,筆者認為,投保中心對此案強硬的宣示態度,已收「敲山震虎」之效,不管大同案結果如何,都該給投保中心一個掌聲。 \n 6月30日大同股東會當日,公司派援引「企併法」全數剔除市場派的53%股權,當天,投保中心也慎重其事指派6人出席該場股東會,面對公司派的怪招,投保中心當場提出異議表示,有無中資疑慮應由政府機關認定,大同不該剝奪股東的權利,儘管公司派仍置之不理,但投保中心此舉應該算是當天主管機關最有擔當的發言。 \n 反觀資本市場最高主管機關金管會當天僅提出幾點聲明,第一、金管會一貫立場不介入;第二、與公司治理股東行動主義有違;第三、行政措施可能限制不得自辦股務;第四、大同股東可依公司法相關規定救濟。如此無力、官僚的四大聲明,相較於投保中心的明確立場,高下立判。 \n 身為金管會轄下的投保中心後續再度出招,大動作決議對大同董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟,若訴訟確定,則三年內將無法擔任所有上市、櫃及興櫃公司董事,為投保中心首次使用此新修訂的投保法。 \n 雖然大同公司派對投保中心此一大動作,仍以一貫態度表示將依法提出抗辯(說白了就是、還是來打官司吧),投保中心此舉雖對公司派無法達到一招斃命的效果,但卻意外喚醒兩大最高主管機關的高度重視。 \n 面對媒體排山倒海批判主管機關的不作為,金管會、經濟部也終於相繼出重手,經濟部駁回大同公司變更董事,金管會更由主委黃天牧親自出席記者會,宣布將對大同董事長林郭文艷等人,依涉違反證交法特別背信罪,移送檢調告發,並在三個月內檢討法令等等相關措施;後續更進一步禁止大同公司派自辦股務。 \n 大同案走到此階段,主管機關已給出公司派、市場派雙方一條明路,對市場派而言,未來引用公司法第173條第1項或第4項召開股東臨時會,將是必然的結果,但對公司派而言,恐還是以「依法論法、逐一抗辯」為主軸。 \n 在此,仍要提醒主管機關,去年11月,台灣高等法院判大同106年股東會董事選舉決議無效,大同當然不服再提上訴,但三年過去了,董事都已任期期滿再度改選,正所謂「遲來的正義不是正義」,維持資本市場遊戲規則與公司治理的落實,主管機關責無旁貸,若能藉大同案重新修訂更完善的法規制度,也未嘗不是意外的收穫;而投保中心此次強而有力的宣示動作,值得我們再次給它一個掌聲!

  • 《金融》大同改選爭議涉特別背信罪 金管會依法告發

    《金融》大同改選爭議涉特別背信罪 金管會依法告發

    金管會主委黃天牧今(9)日親自主持例行記者會,針對大同(2371)自行認定逕行剔除股東表決權、或未發給部分股東表決權票及選舉票等行為,譴責已嚴重違反公司治理行為,並已涉犯違反證交法特別背信罪罪嫌,已將相關資料提供檢調單位「依法告發」。 \n \n黃天牧表示,對於上市櫃公司經營權爭議,金管會均秉持保護股東權益、維持市場交易秩序的一貫立場,任何股東只要依法投資,股東權都應該被保障,股東權益的行使都有公平機會,強調這是公司法治的基本規範。 \n \n對於大同6月30日股東常會,發生未發給部分股東表決權票及與選舉票、逕自認定50%以上股份無表決權等行為,已嚴重影響股東權益行使,並有違公司治理及股東行動主義,譴責此等嚴重違反公司治理行為,已依職權依法採行相關行政處置措施。 \n \n黃天牧透露,為保障股東權益、維持市場交易秩序、並釐清相關爭議,2日與各周邊單位開會時,便確定9日前把法律授權可作之事完成,並在當日例行記者會上報告未來可做作為。他表示,由於中間必須經過一些措施及研議,因此期間未多做回應、並非毫無作為。 \n \n黃天牧表示,大同此次股東常會經查核,公司自行認定逕行剔除股東表決權、或未發給部分股東表決權票及選舉票,已涉犯違反證交法的特別背信罪罪嫌,金管會已將相關資料提供檢調單位,依法告發。 \n \n其次,集保結算所查核發現大同在股東及徵求人辦理報到時,不發給表決票及選舉票,已違反股務單位內控制度標準規範規定。金管會已於2日函請大同陳述意見,待收到公司回應內容後,將輔以調查事證結果適時予以必要處分,包括不准許自辦股務在內。 \n \n再者,投保中心已於6日臨時董監事會議中,針對大同股東常會逕自認定部分股東無表決權、並阻礙股東權益行使等行為,通過對董事長林郭文艷提起裁判解訴訟,並於同日下午向台北地院提出民事訴訟,以彰法紀並維護市場秩序。 \n \n最後,證交所在股東會當日已請大同召開重訊記者會,說明未發給部分股東表決權票及選舉票的理由及依據。因公司未能具體說明,已在同日公告大同公司股票自2日起列為全額交割股,並已採行相關監理措施,將視情況需要督促公司說明,並適時派員進行查核。 \n \n配合經濟部函詢大同申請董監事變更登記,金管會就該公司無權自行認定刪除股東表決權、嚴重損害公司治理及股東權益等事實,已於7日回復經濟部意見,經濟部已於今(9)日上午宣布駁回大同申請董監事變更登記。

  • 硬起來!投保中心決提林郭解任訴訟

     投資人保護中心董事長邱欽庭6日表示,投保中心中午召開臨時董事會,針對大同公司於109年度股東常會逕自認定部分股東無表決權並阻礙股東權益之行使等違法情事,認為該公司董事長林郭文艷執行業務有重大違反法令之情事,決議通過對其提起裁判解任訴訟。 \n 邱欽庭表示,無法預判法律審理時間,但只要判決確定,屆時林郭文艷至少三年不得擔任所有上市櫃及興櫃公司董事。 \n 邱欽庭指出,6月30日大同股東會中有53%股權的股東無法行使表決權,林郭文艷為維持經營權而侵害股東權益之行為,違反公司治理運作常規,該公司股票也遭證交所處置變更交易方式,已嚴重損害大眾權益,並破壞市場公平競爭秩序,使我國證券市場形象嚴重受損,勢將影響外資觀感及對台投資意願,客觀上已足使人認其難以繼續擔任董事職務。 \n 邱欽庭指出,投保法自民國98年實施10年後,針對法令缺失進行修法,在今年5月22日立法院三讀通過,以及6月10日總統公布施行;其中修正之投保法第10條之1規定,違法董事經投保中心訴請裁判解任判決確定者,除不能擔任原公司之董事外,且於訴訟確定後三年內亦無法擔任所有上市、上櫃以及興櫃公司董事之效力。 \n 投保中心之前對上市櫃公司董事等提起解任訴訟,多有涉及財報不實、非常規交易等違法情事經過法院判決,而此次對大同董事長林郭文艷裁判解任訴訟,則是史上首次在沒有任何判決之前,逕行提出。 \n 投保中心表示,以往市場派股東也可對公司董事相關提起解任訴訟,但法院多因有利益關係而不受理,而投保中心長期以來公益股東形象,積極維護股東權益及導正證券市場正常運作,本次提起對林郭文艷裁判解任訴訟,預期將能獲得法院認同。

  • 投保中心提告解任大同董事長 北院今分案

    投保中心提告解任大同董事長 北院今分案

    大同公司在股東會引用法條、刪除部分股東表決權,引發爭議,投保中心6日對大同董事長林郭文艷提起解任訴訟,台北地院7日依收文收狀流程電腦分案,全案將由民事第二庭金股楊惠如法官承審。 \n \n投保中心昨開記者會指控,6月30日股東會當晚發布重大訊息,最後一段指出對於市場派股權認定,5月已提起假處分,表示大同公司明知須要由法院認定,卻仍逕自決定市場派無選舉權,惡意剔除53%股東,無疑是自打嘴巴。 \n \n大同公司則回應,事實是依據台北地檢署起訴鄭文逸等人炒股案中,大同股東羅得、三雅及競殿公司違法事實具體明確,絕非無的放矢,對於投保中心提告,感到遺憾,強調司法最終必能釐清爭議,還大同與董事長清白。 \n \n

  • 市場預期大同股東會翻盤有望 今股價先跌後漲

    投保中心昨(6)日董事會決議對大同董事長林郭文艷提出解任訴訟案,市場派將爭取經濟部協助以持股3%達1年以上大股東會,召開股東臨時會全面改選董事及獨董,取得大同經營權。市場預期,大同市場派有望召開股東臨時會,全面改選6席董事及3席獨董有望,今(7)日股價呈現先跌後漲,終場上漲0.40元而以18.90元收盤。 \n大同董事長林郭文艷6月30日股東會,裁示引用企業併購法第27條規定,沒收市場派、疑似中資及公開徵求委託書合計逾53%表決權及投票權,引發軒然大波。證交所從7月2日起變更大同交易,打入全額交割股,昨日投保中心對林郭文艷提起解任訴訟,市場派對此樂觀其成外,也希望經濟部駁回大同申請變更董事登記,以及協助持股3%達1年股東自行召開股東臨時會,可由投保中心指派主席及股務,重新辦理合法、合理及合情的股東臨時會,全面改選董事及獨董。 \n不過大同公司派絲毫沒有讓步的意圖,大同法務與律師團密集開會討論,昨晚10點多發重大訊息表示,大同此次股東會,依公司法第180條第1項刪除無表決權股,係依據企業併購法第27條第15項排除,基於共同併購之目的取得本公司股份而未依法申報者,超過10%部份無表決權,並依兩岸人民關係條例第73條之1規定排除中資違法利用他人名義持有股份者,法律依據清楚明確,大同根據事實依法認定。

  • 大同公司派回擊:將依法抗辯

     大同6日晚間針對投保中心董事會決議對大同董事長林郭文艷提出解任訴訟案,發出重訊表示,大同公司為保障其他合法股東權益採取之措施依法有據,若投保中心提起裁判解任訴訟,屆時依法抗辯。 \n 大同重申,關於股東與公司間表決權之爭議可循司法處理,最終應有司法判決認定。投保中心擬對大同董事長起訴裁判解任顯有誤會,大同深表遺憾,相信司法最終必能釐清爭議,大同正確適用法律,以還大同與董事長清白。 \n 大同6月30日股東會,董座林郭文艷卻裁示刪除市場派等股權逾53%,也讓市場為之譁然,並引發軒然大波。金管會雖責成證交所下令大同當天召開記者會說明原委,但大同說詞無法獲證交所認同,下達變更交易方式,打入全額交割股,投保中心6日決議,對大同董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟。 \n 大同法務人員與律師團開會研商,字字斟酌,直到晚間10點多才定稿。大同重訊堅稱,股東會係依公司法第180條第1項刪除無表決權股,係依據企業併購法第27條第15項排除,基於共同併購之目的取得大同股份而未依法申報者,超過10%部份無表決權。依兩岸人民關係條例第73條之1規定排除中資違法利用他人名義持有股份者,法律依據清楚明確,大同根據事實依法認定。 \n 大同表示,事實依據是台北地檢署起訴鄭文逸及其股市炒手張呂華、林振興在案,載明有「鄭文逸集團群組」多人。大同股東羅得、三雅及競殿公司在民國108年兩次申報書均無勾選按照企業併購法第27條申報,亦未表明併購之目的。王光祥、林宏信、楊榮光等人共同召開記者會,宣示共同併購大同之目的,其違法事實具體明確,絕非無的放矢。 \n 大同重申,遵守國家法律、公司章程與相關規定,不遵法紀者係前述違法股東及未依法申報的股東。

  • 大同董事變更登記 經部本周決定

    大同董事變更登記 經部本周決定

     投保中心昨召開臨時董監事會,針對大同公司董事長林郭文艷日前於股東常會中,因執行業務重大違反法令,決議提起裁判解任訴訟;若解任確定,投保中心董事長邱欽庭表示,林郭文艷除不能擔任大同董事外,訴訟確定後3年內,亦無法擔任所有上市、上櫃以及興櫃董事。 \n 邱欽庭表示,新投保法今年6月10日已經公布施行,若林郭文艷解任訴訟判決確定,董事職務會從判決確定日起算失格3年;判決進度由法院控制,邱欽庭表示,即使等到天荒地老,遲早會等到判決,強調「正義遲早會來到」。 \n 公司為爭取經營權,手段花招百出,但邱欽庭表示,從沒看過公司會在股東常會中,讓53%股東無法行使表決權,種種不公平的行徑實在離譜,不僅破壞市場公平競爭秩序,也傷害我國證券市場的形象,呼籲大家不要有樣學樣,要遵守市場公平競爭的遊戲規則。 \n 邱欽庭表示,當天看到大同股東常會搞成這樣,心情「很難過」,怎麼有公司可以將過半股東選舉權如「丟到垃圾桶」般的不受重視;7月1日投保中心董監事們已有共識,雖然不出聲,但私下鴨子划水,就等董監事會召開、完成相關程序,對林郭文艷提裁判解任訴訟。 \n 不過,對於投保中心提裁判解任訴訟,經濟部長王美花昨日僅低調表示,經濟部日前發函給金管會,詢問整個大同案的意見,但是金管會尚未回覆,經濟部目前要先確認是否准許或者駁回大同董事變更登記案,順利的話,希望在本周能夠盡快做出相關決定。 \n 至於有關要求大同重新改選,王美花指出,經濟部要先確定第1個處分要怎麼做,才知道是否要做第2個步驟,也就是先確認准不准股東會變更董事登記案,再談要不要依《公司法》第195條規定,要求大同重新改選,「不可能第1個處分都還沒有做,現在就做第2個」。

  • 市場派:爭取3%股東召開股臨會

     大同公司市場派大股東王光祥6日向政府主管機關喊話:「大同公司派已經失去社會大眾對它的信任票,誰還會再相信它?!所以我一定會向經濟部爭取,准許並協助3%股東自行召開股臨會!」 \n 王光祥並建議由投保中心指派公正的主席及股務,辦理一場公正公平公開的股東會。 \n 市場派對投保中心6日董事會決議,對大同董事長林郭文艷提出解任訴訟樂觀其成,並希望經濟部駁回大同申請變更董事登記,及協助持股3%小股東自行召開股東臨時會,可由投保中心指派主席及股務,重新辦理合法、合理及合情的股東臨時會,全面改選董事。 \n 市場派股東表示,大同公司3年前同樣剔除所有市場派股東提出的董事人選,雖然一、二審法院都判決大同公司敗訴,但林郭文艷完全不甩繼續違法蠻幹,所以讓大同公司重演剝奪股東權益的鬧劇,創下台灣公司治理最黑暗的紀錄。 \n 王光祥表示,所幸投保中心已表態,認為大同董事長林郭文艷為把持經營權,嚴重損害投資人權益,決定提起訴訟解除林郭的董事長職務,這顯示林郭已經無法善盡董事職責,也無法公正擔任股東會議主席。 \n 但場派也憂心,如果經濟部請大同重開股東會,無異鬧劇再重演一次,而且「誰還會再相信大同公司派?」因此,王光祥期望經濟部應該駁回大同公司申請變更董事登記,並且協助3%小股東自行召開股東臨時會,不要再讓大同公司重演剝奪股東權、沒收選票的鬧劇;如果再讓大同公司重新召開股東會,無異將是提油救火。 \n 大同公司派近期動作頻頻,不管是應證交所召開記者會,或向經濟部補充陳述理由,都環繞有違法中資介入大同經營權。市場派預料,經濟部若不逕自裁定3%以上、持股滿1年的股東可召開股臨會,一旦大同公司派向行政法院提出訴願,全案進入司法訴訟程序,將更曠日廢時。

  • 《台北股市》投保中心出手 今提林郭文艷解任訴訟

    投保中心召開臨時董事會,針對大同(2371)股東常會逕自認定部分股東無表決權並阻礙股東權益行使等違法情事,認為董事長林郭文艷執行業務有重大違反法令情事,決議通過對其提起裁判解任訴訟。 \n 投保中心董事長邱欽庭表示,這件訴訟案今天會送進法院,但他不了解什麼時候證券市場變成這樣,公司為了保住經營權,讓擁有53%表決權的股東卻不能行使,如果可以這樣,還有甚麼市場秩序可言,談甚麼公司治理、投資人保護,令人非常難過。 \n \n 他指出,期待透過這個案子,恢復選舉公平、市場秩序。近來經營權紛爭手法日新月異,諸多遊走法律邊緣甚至逾越法律界線亂象層出不窮,投保中心希望藉由此案導正市場風氣,並呼籲大家應遵守市場公平競爭遊戲規則。投保中心強調依今年修正的投保法第10條之1規定,違法董事經投保中心訴請裁判解任判決確定者,除不能擔任原公司董事外,且於訴訟確定後3年內亦無法擔任所有上市、上櫃及興櫃公司董事效力。 \n 投保中心指出,林郭文艷為維持經營權而侵害股東權益的行為,違反公司治理運作常規,致使該公司遭處分變更交易方式,已嚴重損害投資大眾權益,並破壞市場公平競爭秩序,使我國證券市場形象嚴重受損,勢將影響外資觀感及對台投資意願,客觀上已足使人認其難以繼續擔任董事職務。 \n \n

  • 投保中心出重手 提解任大同董事長林郭文艷職務訴訟

    投保中心出重手 提解任大同董事長林郭文艷職務訴訟

    投保中心今(6)日召開臨時董監事會,針對大同公司於109年度股東常會逕自認定部分股東無表決權並阻礙股東權益之行使等違法情事,認為該公司董事長林郭文艷執行業務有重大違反法令之情事,決議通過對其提起裁判解任訴訟。 \n \n投保中心表示,大同公司董事長林郭文艷為維持經營權而侵害股東權益之行為,違反公司治理運作常規,致使該公司遭處分變更交易方式,已嚴重損害投資大眾權益,並破壞市場公平競爭秩序,使我國證券市場形象嚴重受損,勢將影響外資觀感及對台投資意願,客觀上已足使人認其難以繼續擔任董事職務。 \n \n另外,投保中心也對於近來經營權紛爭手法日新月異,諸多遊走法律邊緣甚至踰越法律界線之亂象層出不窮,投保中心希望藉由此案導正市場風氣,並呼籲大家應遵守市場公平競爭之遊戲規則。投保中心強調依今(109)年修正之投保法第10條之1規定,違法董事經投保中心訴請裁判解任判決確定者,除不能擔任原公司之董事外,且於訴訟確定後三年內亦無法擔任所有上市、上櫃及興櫃公司董事之效力。

  • 投保中心出手了 對大同董事長林郭文艷提裁判解任訴訟

    投保中心出手了 對大同董事長林郭文艷提裁判解任訴訟

    投保中心今召開臨時董監事會,針對大同公司董事長林郭文艷因日前股東常會中,因執行業務重大違反法令,決議提起裁判解任訴訟;投保中心董事長邱欽庭表示,若裁判解任確認後,除不能擔任大同董事外,且訴訟確定後3年內,亦無法擔任所有上市、上櫃以及興櫃董事的效力。 \n \n邱欽庭表示,新投保法今年6月10日已經公布施行,若林郭文艷解任訴訟判決確定,董事職務會從判決確定日起算失格3年;雖然判決進度由法院控制,邱欽庭表示,「即使等到天荒地老,遲早會等到判決,正義遲早會來到」。 \n \n邱欽庭表示,從沒看過公司為了爭取經營權,在股東常會中,讓53%股東無法行使表決權、如此不公平的行徑,不僅破壞市場公平競爭秩序,也傷害我國證券市場的形象,呼籲大家要遵守市場公平競爭的遊戲規則。 \n \n邱欽庭表示,大同股東常會有53%的股東無法行使表決權,搞成者樣心情「很難過」,等於將過半股東選舉權「丟到垃圾桶」,用這種方式來保住經營權,資本市場還有什麼秩序可言。 \n \n邱欽庭透露,7月1日投保中心董監事會已有共識,雖然不出聲,但私下已經有所動作,相信相關單位也是鴨子划水,接下來對大同公司會有所動作。

  • 《電機股》大同股東會為萬年公司派打造樣板 陳沖提破解之道

    前行政院院長、現任新世代金融基金會董事長陳沖今天談大同(2371)今年股東會改選,認為要避免公司派利用司法程序來打造「萬年公司派」,應該要有一個比較快的法律程序來處理。否則大同事件,可能會成為未來部分上市櫃公司在爭取經營權時的樣板。 \n 陳沖今天肯定投保中心在6月30日大同股東會時,在現場就即時表示異議,投保中心保留異議,也是保留將來訴訟的權利。訴訟的權利不是每個人都有,只有少數人。 \n \n 陳沖指出,行政和司法分立,當行政程序來不及介入的時侯,就只能用司法,一旦進入了司法,也就只能「拖」。但往往等判決出來了,對事件已經沒有什麼影響力,這是法治社會常有的現象。當然,若單純靠行政單位,那「包青天」時代最好,隨時虎頭鍘伺侯一下。 \n 陳沖表示,有些上市櫃公司在開股東前,就是都不先說要用什麼方式來處理事情,等股東到了現場才把你的投票權剔除。當股東到了開會才發現沒有投票權,行政程序根本來不及介入。 \n 陳沖也說,這次大同股東會背後有很多人,不管是市場派或公司派也都有不同的派系,相當複雜。如果從法律意見來說,很容易被人說成是幫哪一派。目前看來在處理大同股東會事件上,金管會應該是沒辦法介入了。 \n \n

  • 執法報告、公司治理報告 出爐

     證交所指出,公司治理是健全資本市場最重要的基礎,也是吸引投資人持續投資的關鍵。為與國際接軌,近年除全面辦理上市櫃公司治理評鑑、編製及推廣公司治理指數及永續指數、擴大設置獨立董事及審計委員會、引進公司治理主管制度、全面採行電子投票及要求董事監察人選舉採候選人提名制外,並增訂違反審計委員會行使職權辦法、薪資報酬委員會設置及行使職權辦法等裁罰依據。 \n 基於整合性公司治理資訊對外界了解我國公司治理發展及推動成效之重要性,主管機關責成證交所會同櫃買中心及投保中心,分就刑事、民事、行政、發行、交易、監視及中介機構等多元面向,彙整2018年刑事、民事執法案件、主管機關行政處分、證交所與櫃買中心處公司違約金資訊,撰擬2018年執法報告,發布於公司治理中心網站供外界參考;另2019年證券暨期貨市場執法報告刻正彙整中,撰擬完成後也會公告於公司治理中心網站。

  • 經部:釐清爭議才能變更登記

     大同股東會在爭議中9席董事全拿,留下諸多爭議待釐清。經濟部30日證實下班前已收到大同申請董事變更登記,但欠缺最重要的股東會議紀錄,經部將以最快速行文大同補件,並釐清改選爭議點是否合法,疑義未釐清前不會否准。 \n 知情官員直言,依企併法規定大股東持股逾10%應依證交法規定向金管會事先申報,若未申報,超過的部分沒有投票表決權,換言之,10%以內依然有表決權。至於傳言市場派股權含中資,官員指出,股權資金認定正由金管會調查中,在未做出行政處分前,不論外資或台灣投資人並無差別待遇,股東行使投票權均不受限制。至於市場派若以公司法第173條召開股東會,即持有3%以上股份股東請求召集股臨會,若董事會15日內不理會,可向經濟部提出,屆時經濟部是否同意?官員說,要視市場派提出的要件及必性是否充分而定。 \n 此外,投保中心董事長邱欽庭指出,將審慎評估並視需要提起確認股東會決議無效或撤銷股東會決議之訴訟;集保則指出,已在第一時間向大同公司法務長及股務主管表示,若股東會流程影響股東權益,違反相關規定,將向主管機關建議大同公司不得再自辦股務事務。 \n 集保:恐不得再自辦股務 \n 投保中心指出,本次大同股東會之召集程序及決議方法均有瑕疵,已於股東會場表示異議,就涉有疑義之股權數未經權責單位查明認定前,即逕自剔除各該表決權,因該公司係自辦股務,相關程序均由公司一手主導,股東於會中所提出諸多質疑均未獲回應,此案例乃我國致力提升公司治理之最大挫敗,投保中心表達遺憾並嚴厲譴責。 \n 集保結算所指出,關於公司召開股東會,無論是股東親自出席或受託出席,公司都要發給表決票及選舉票;另外,公司已公告徵求人資料,表示徵求人之身分已被認定,而公司又在徵求人辦理報到時不發給徵求股份之表決票及選舉票,此舉已經嚴重影響眾多委託出席股東的權益。

  • 《台北股市》大同爭權之戰 投保中心派員維護股東權益

    大同(2371)今天股東會經營權大戰是今天焦點,投保中心指出,因該公司去年股東常會發生違法剔除股東提案及會中投票時間過短等相關爭議,攸關股東權益甚鉅,投保中心也指派6人出席大同股東會。 \n 針對經營權之爭,投保中心表示,一向秉持中立立場,不涉入其間紛爭,惟若本次股東會涉有相關違法情事致影響股東權益,投保中心將於會中適時表示意見,積極維護股東權益。 \n \n 關於媒體報導大同提告8家外資保管銀行和證券投資專戶(總計持有大同股權約20.55%),主張涉及違法陸資情事。投保中心表示,各該外資專戶有無中資疑慮,應由政府機關認定,目前相關單位正調查確認中,而股東權益行使,包括參與股東會、行使表決權等,均不應受到阻礙。 \n \n

  • 投保中心30日派員緊盯大同股東會

    大同(2371)30日召開109年度股東常會,因該公司去年股東常會發生違法剔除股東提案及會中投票時間過短等相關爭議,攸關股東權益甚鉅,投保中心十分重視本次股東常會,故指派六人出席本次股東會觀察會場狀況。 \n大同本次股東常會將全面改選董事,針對經營權之爭,投保中心一向秉持中立立場,不涉入其間紛爭,惟若本次股東會涉有相關違法情事致影響股東權益,投保中心將於會中適時表示意見,積極維護股東權益。 \n關於媒體報導大同提告八家外資保管銀行和證券投資專戶,總計持有大同股權約20.55%,主張涉及違法陸資事。投保中心表示,各該外資專戶有無中資疑慮,應由政府機關認定,目前相關單位刻正調查確認中,而股東權益之行使,包括參與股東會、行使表決權等,均不應受到阻礙。

回到頁首發表意見