搜尋結果

以下是含有提名辦法的搜尋結果,共133

  • 布局2022 桃園市議長成立邱奕勝之友會拚20萬會員

    布局2022 桃園市議長成立邱奕勝之友會拚20萬會員

    從政27年的桃園市議長邱奕勝,基層實力雄厚,是藍營最先釋出有意角逐桃園市長人選者,17日證實年後將成立「邱奕勝之友會」,目標連署20萬人,被視為為參選備戰,但他本人尚未鬆口,強調自己是黨部主委,將尊重黨的機制和初選提名辦法。 \n \n 邱奕勝表示,自己身份除了是桃園市議會的議長,也是國民黨桃園市黨部主委,去年黨慶活動就有提及,國民黨人才濟濟,身為主委不能預設立場,有好的人才、願意為桃園市民服務,歡迎黨內先進提早表態參選下屆桃園市長,走入人群了解桃園的需求。 \n \n 邱奕勝仍未鬆口宣布參選,只強調國民黨有黨的機制和初選提名辦法,將待提名辦法出爐後才能跟大家報告。 \n \n 但邱奕勝仍不諱言,從政超過27年,歷任桃園地方代表會主席、議員、副議長到議長,受到很多鄉親支持和期許,新春期間有幕僚和支持者建議,在13區成立「邱奕勝之友會」,他尊重也歡迎鄉親踴躍加入。 \n \n 幕僚透露,「邱奕勝之友會」年後開始連署,目標是桃園人口的1/10、約20萬人,力拚5月底前達標,第一階段會透過宗親、社團與支持的議員發動連署「遍地開花」成立,但強調因為主委中立立場,不會透過各區黨部動員,若未來順利達成20萬人連署,加上桃園國民黨部和黃復興的黨員約6萬人,實力不容忽視。 \n \n 「20萬人輕而易舉!」連任6屆、桃園市議會無黨籍黨團總召集人李家興,至今仍具國民黨籍,他17日也表態力挺,強調邱奕勝是他認為最好的人選,以邱扎根地方、和市長鄭文燦的默契,讓桃園建設和服務都不分藍綠,相信市民看得到,也會全力支持。

  • 美媒:拜登將提名拉丁裔貝塞拉出任衛生部長

    美媒:拜登將提名拉丁裔貝塞拉出任衛生部長

    美國多家媒體今天報導,總統當選人拜登(Joe Biden)計劃提名加州檢察長貝塞拉(Xavier Becerra)擔任衛生及公共服務部部長,為他愈來愈多元的內閣名單再添拉丁裔成員。 \n 法新社報導,貝塞拉過去代表洛杉磯在美國眾議院當了12任議員,大力為拉丁裔權益發聲,也強力捍衛前總統歐巴馬的健保計畫;「歐記健保」受到現任總統川普和共和黨人猛烈抨擊。 \n 國家廣播公司(NBC)、紐約時報和幾個其他新聞機構今天引述接近拜登的消息人士,披露拜登有意提名62歲的貝塞拉出任衛生部長。 \n 副總統當選人賀錦麗(Kamala Harris)2016年當選聯邦參議員後,貝塞拉便接替她出任加州檢察長。貝塞拉擔任加州檢察長任內,也在聯邦最高法院中捍衛移民權益、俗稱「追夢人」計畫的「童年抵達者暫緩驅逐辦法」(DACA)。 \n 根據紐時指出,在拜登提名貝塞拉的消息曝光前,才傳出國會西裔黨團(Congressional Hispanic Caucus)抱怨新內閣缺乏拉丁裔成員。拜登先前已宣布由出生古巴的馬約卡斯(Alejandro Mayorkas)擔任國土安全部長。 \n 若消息屬實,貝塞拉將在美國對抗2019冠狀病毒疾病(COVID-19)疫情中扮演至關重要的角色。 \n 據路透社報導,美國正苦於對付捲土重來的COVID-19疫情,不僅單日新增病例創下新高,近來每日病故人數也都在2000人以上。 \n 約翰霍普金斯大學(Johns Hopkins University)統計,美國迄今總計有1475萬316人染疫,28萬2236人病故。美國正在準備大規模疫苗接種計畫。 \n 一名熟悉相關人事決策的消息人士透露,拜登最快7日就會宣布貝塞拉的人事案。拜登上週已任命一些衛生團隊的高階成員,預料本週將公布完整團隊名單。 \n 加州長堤(Long Beach)市長、貝塞拉和拜登的長期盟友賈西亞(Robert Garcia)說:「拜登信守讓內閣體現多元性的承諾。」 \n 拜登已邀請國家過敏與傳染病研究院(NIAID)院長、川普疫情小組成員佛奇(Anthony Fauci)繼續留任政府首席醫療顧問。(譯者:李佩珊/核稿:陳亦偉)1091207 \n

  • 課綱審查機關算盡

    課綱審查機關算盡

     台灣政治凌駕一切,好像已成常態。執政黨無視民意擅改體制,大家也習以為常。當政黨輪替時,體制的破口就成了對手反噬的切入點。於是,課綱一直更動,教育成了祭品。 \n 教育部為審議課程綱要而設置課程審議會,行之已數十年,運作順暢。蔡政府上台後,制定《高級中等以下學校課程審議會組成及運作辦法》,課審委員的聘任改由行政院提名,立法院各黨派合組審查會,過半數同意後由行政院長聘任,提高課審委員的位階。辦法中又擴大了課審委員的職權,不但可進行程序審查,還可實質審查,審查「課綱的縱向連貫、橫向統整或妥當性」,權限包山包海。 \n 教育部制定此辦法的背景當然是衝著108課綱而來。因為蔡政府上台前,108課綱已完成了分組審查,如果按照既定程序,絕對無法進行實質更動,所以抽梁換柱,讓審查大會手夠長,以便進入各學科,攪動風雲。果然政治任務一切順利而圓滿。 \n 107年文化部端出了《國家語言發展法》,又如法炮製讓教育部去執行政治任務,要求中小學都要增加本土語文課程。國小每周本就有1節本土語文課,高中則把這2學分放到共同核心課程,雖有困擾,尚可設法處理。只有國中怎麼都喬不出每周1節課來安頓它,因為這會吃掉彈性課程的節數,而彈性課程正是108課綱的最大亮點!所以國中分組委員決定「不同意」,當然開始在課審大會中面對百般刁難。 \n 10月25日的會議,4名委員眼見無力回天,中途離席,隨後遞出請辭書,讓相關決議因人數不足而停擺。教育部眼看11月24日本就有一批課審委員4年任滿,時間緊迫,難以強渡關山,只得再組「課審會委員審查會」,重新遴聘21位課審委員。 \n 課審委員既然如此重要,審查過程自應慎重無比,結果並非如此。首先,辦法中規定遴聘委員須公開徵求各教育、教師、家長、校長組織推薦參考名單,但訊息只在小圈圈中流動。其次,除消極資格限制外,行政院提名標準竟是「綜合考量後的適切人選」!這不就是便於「選我所愛」?新委員一上任就要審本土語文課程,名單中卻完全沒有一線國中教師,怕他們反映教學現場的心聲嗎? \n 教育是百年大計,執政黨如此蠻橫,罔顧台灣長遠發展利益,恐怕「亡秦者,秦也」。我只痛惜在此過程中無謂的耗損了多少人力、心力、財力和人才。 \n (作者為中華語文教育促進協會秘書長)

  • 段心儀》課綱審查機關算盡

    段心儀》課綱審查機關算盡

     台灣政治凌駕一切,好像已成常態。執政黨無視民意擅改體制,大家也習以為常。當政黨輪替時,體制的破口就成了對手反噬的切入點。於是,課綱一直更動,教育成了祭品。 \n 教育部為審議課程綱要而設置課程審議會,行之已數十年,運作順暢。蔡政府上台後,制定《高級中等以下學校課程審議會組成及運作辦法》,課審委員的聘任改由行政院提名,立法院各黨派合組「課審會委員審查會」,過半數同意後由行政院長聘任,提高課審委員的位階。辦法中又擴大了課審委員的職權,不但可進行程序審查,還可進行實質審查,審查「課綱的縱向連貫、橫向統整或妥當性」,權限包山包海。 \n 教育部制定此辦法的背景當然是衝著108課綱而來。因為蔡政府上台前,108課綱已完成了分組審查,如果按照既定程序,絕對無法進行實質更動,又如何達到政治目的?所以抽梁換柱,讓審查大會手夠長,以便進入各學科,攪動風雲。果然,順利降低了文言文比例;虛無化文化基本教材課綱;又以東亞史取代中國史等,一切順利而圓滿,完全無視於對教師、家長、學生、出版社等產生的困擾、付出的代價! \n 107年文化部端出了《國家語言發展法》,又如法炮製讓教育部去執行政治任務,要求中小學都要增加本土語文課程。國小每周本就有1節本土語文課,高中則把這2學分放到共同核心課程,雖有困擾,尚可設法處理。只有國中怎麼都喬不出每周1節課來安頓它,因為這會吃掉彈性課程的節數,而彈性課程正是108課綱的最大亮點!所以國中分組委員決定「不同意」,當然開始在課審大會中面對百般刁難。 10月25日第5次會議,4名委員眼見無力回天,中途離席,隨後遞出請辭書,讓相關決議因人數不足而停擺。教育部眼看11月24日本就有一批課審委員4年任滿,時間緊迫,難以強渡關山,只得再組「課審會委員審查會」,重新遴聘21位課審委員。 \n 課審委員既然如此重要,審查過程自應慎重無比,結果並非如此。首先,辦法中規定遴聘委員須公開徵求各教育、教師、家長、校長組織推薦參考名單,但許多教師、家長組織都沒有收到訊息。訊息只在小圈圈中流動。其次,除消極資格限制外,行政院提名標準竟是「綜合考量後的適切人選」!這不就是便於「選我所愛」?新委員一上任就要審本土語文課程,名單中卻完全沒有一線國中教師,怕他們反映教學現場的心聲嗎? \n 教育是百年大計,學生是台灣的未來。執政黨如此蠻橫,罔顧台灣長遠發展利益,恐怕「亡秦者,秦也」,將毫無懸念。我只痛惜在此過程中無謂的耗損了多少人力、心力、財力和人才。 \n(作者為中華語文教育促進協會秘書長)

  • 不分區提名 改中央委員過半同意

    不分區提名 改中央委員過半同意

     國民黨中常會昨討論改委會總結報告及6日全代會「一章四法」修法內容,幾乎如原案通過,但中央委員行使不分區立委名單同意權,從過去採負面表述(不同意票過半)改為正面表述(同意票過半)。中央委員席次縮減,經中常委討論決定「由210席減少為190席,候補席次由105席減到95席」。 \n 過去國民黨不分區名單都由中央委員投票,被提名人須獲過半不同意票才會被刷掉。本屆不分區立委提名,排序第17名張顯耀獲得106票不同意、57票同意,因不同意票過半被刷掉,其他包括排序第4吳斯懷、第16車宜靜及第19范成連,儘管不同意票都高過同意票數,但因不同意票未過半,仍獲提名,范成連因另有爭議而主動棄權。 \n 過去黨章並未明訂中央委員行使不分區立委同意權方式,而是組發會在選前提出「不分區提名辦法」時採負面表列,黨內為了同意權行使方式爭吵多年。 \n 昨天中午副祕書長李彥秀、柯志恩邀部分中常委溝通改委會總結報告,就提及不分區立委同意權之事,盼維持原制「尊重主席職權」。下午中常會中,果然有沈慶光等多位中常委主張改採正面表列,雖然組發會主委李哲華力主「尊重主席職權」、「可在不分區立委提名辦法修訂即可」,但中常委指前主席吳敦義去年提名不分區,就答應以後改採正面表列。 \n 江啟臣尊重中常委,同意這次全代會,在黨章中有關「中央委員權職」增訂以正面表列方式行使不分區立委同意權條文化。 \n 黨務人士指出,不分區立委提名屬主席職權,因不乏與黨的關係較弱或名氣不大卻有專業實力者,若採正面表列,恐難過關;此外,一旦改採正面表列,也恐衍生被提名人「綁」中央委員等弊端。

  • 國民黨不分區立委提名同意權將改採中央委員過半同意

    國民黨不分區立委提名同意權將改採中央委員過半同意

    國民黨中常會今討論改委會總結報告及本周全代會「一章四法」修法內容,其中中央委員行使不分區立委名單同意權,從過去都採負面表述(不同意票過半),改為正面表述(同意票過半)才能獲提名。中央委員席次原擬從「210席減少為160席,候補席次由105席減到50 席」,經中常委討論決定「由210席減少為190席,候補席次由105席減到95席」。 \n \n國民黨過去的不分區名單,中央委員都以不同意票行使,只要不同意票過半,該不分區立委就就從名單上剔除。本屆不分區立委提名,排序第17名的張顯耀獲得106張不同意票、57張同意票,因不同意票過半數被刷掉。 \n \n此外,排序第4的吳斯懷獲得84張同意票,82張不同意票,同意票數僅比不同意票多2票,低空通過;排序第16的車宜靜獲得87張不同意票、67張同意票;排序第19的范成連獲得89張不同意票、75張同意票,儘管不同意票遠高過同意票數,但因不同意票未過半數門檻,車宜靜、范成連仍獲得不分區提名,但范成連後來因另有爭議主動棄權。 \n \n過去國民黨黨章並未明訂中央委員行使不分區立委同意權採正面或負面表列,都由組發會在選前提出「不分區提名辦法」時採負面表列。黨內為了同意權行使方式爭吵多年,今天中常委討論中央委員席次時,又主張改採正面表列,雖然組發會主委李哲華等人力主「尊重主席職權」、「可在不分區立委提名辦法修訂即可」,不過多位中常委指前主席吳敦義去年提名不分區,就答應以後改採正面表列。 \n \n雖然組發會調出會議紀錄,發現去年的決議是「第21屆中常會」開始實施,並非本屆(第20屆)實施,不過江啟臣尊重中常委及吳敦義去年的決定,同意這次全代會時,在黨章中有關「中央委員權職」增訂以正面表列方式行使不分區立委同意權,將其條文化。 \n \n黨務人士指出,不分區立委提名屬主席職權,因不乏與黨的關係較弱卻有實力,或名氣不大卻對黨有貢獻者,若採正面表列,恐怕過關,例如副祕書長柯志恩、文傳會主委王育敏等當初擔任不分區的難度恐怕非常高;此外,一旦改採正面表列,也可能衍生被提名人向中央委員賄選等弊端。 \n \n黨務人士說,若採正面表列,吳斯懷在去年11月提名時就會被刷掉。

  • 執法報告、公司治理報告 出爐

     證交所指出,公司治理是健全資本市場最重要的基礎,也是吸引投資人持續投資的關鍵。為與國際接軌,近年除全面辦理上市櫃公司治理評鑑、編製及推廣公司治理指數及永續指數、擴大設置獨立董事及審計委員會、引進公司治理主管制度、全面採行電子投票及要求董事監察人選舉採候選人提名制外,並增訂違反審計委員會行使職權辦法、薪資報酬委員會設置及行使職權辦法等裁罰依據。 \n 基於整合性公司治理資訊對外界了解我國公司治理發展及推動成效之重要性,主管機關責成證交所會同櫃買中心及投保中心,分就刑事、民事、行政、發行、交易、監視及中介機構等多元面向,彙整2018年刑事、民事執法案件、主管機關行政處分、證交所與櫃買中心處公司違約金資訊,撰擬2018年執法報告,發布於公司治理中心網站供外界參考;另2019年證券暨期貨市場執法報告刻正彙整中,撰擬完成後也會公告於公司治理中心網站。

  • 工資過分提高 助長物價飛漲

    工資過分提高 助長物價飛漲

     我國人的保守機密性向極薄弱,尤其是宣洩於外間的並非全部的經過事實,而祇是片段的事實;於是上海勞工界便異口同聲的認為我是刻薄勞工的罪人了。 \n 況且從重慶時代決議徵用國人在國外資產之日起,繞了幾年的彎子,到了今日,仍感徵收富人捐之困難,則何如再作一年左右的準備工作,就是先辦財產登記,再行徵收財產稅。可是許多人都覺得向富人特徵的一種捐稅已屆急不容緩的時期,未便再費許多時間,辦理財產登記的手續;因此我的主張便被擱置了。 \n 這真是一種笑話 \n 後來我就任財政部長,鑑於過去的救濟特捐辦理困難,確想先從姓名使用及財產登記下手,再進而徵收財產稅。可是立法委員劉不同氏等已先在立法院提出徵收財產稅案,此在原則上我當然贊同,但在技術上不經過財產登記而遽定徵收財產稅,卻有考慮之必要。當我一度列席立法院財政金融委員會,於答復各委員質詢時,對於徵收財產稅一問題,便發表如上的意見,換句話說,就是原則贊同,但須先將徵收技術妥為研究。其後該委員會迭囑財政部派員列席備諮詢時,我對於所派列席人員,亦囑其以同一意見提出,並令協同研討技術問題。總之,財產稅之應予徵收,任何人不得非議,惟技術問題,如未能合理解決,確難免不公或流弊,也是人所盡知,後來立院財政金融委員會決議仍採提名方式,與救濟特捐辦法相仿,我曾令財政部代表表示懷疑。以上所述,便是我對於本案的主張和態度。 \n 但是上海工商界竟誤會我對於劉不同氏的提案係主動者,而彼此間無異唱雙簧。因此,他們認為我又對上海資產階級施壓迫,而所謂第三大罪便加在我身上了。這真是一種笑話。我在原則上主張應徵財產稅,那是不可掩的事實,而且我絕不否認。假使我有具體的辦法,當然我可以財政部長的地位,透過行政院,而向立法院正式提出,又何必在幕後與劉氏合作,借劉氏的名義來提出呢?反之,劉氏對種種問題,向來有其獨立的主張,又何致與政府當局勾結,代為負責提出呢? \n 以上所述,都是我任行政院副院長後,和上海資產階級發生惡感的經過。但是一方面既開罪了資產階級,他方面似可獲得勞工界的好感了。這卻又不然。事情是這樣的,當三十六年二月政府頒布經濟緊急措施令,將物價工資一律暫行凍結,行之數月,因物價無法抑平,工資指數之解凍自屬不可避免之事。記得是年五月間,當張院長上台未久,上海工人紛紛提出生活指數解凍的要求,上海市政府於獲得行政院對於原則上的同意後,即與其所轄的社會局擬具解凍方案,其中最關重要之點,就是恢復生活指數計薪後,工人底薪如何按級折扣計算的問題。 \n 上海市政府所擬的方案,係對於底薪三十元以下者,按其底薪乘生活指數,不予折扣;其超過三十元之部分,每十元遞減半折。聞此案事前已徵得勞方同意,卻未與資方協議。提行政院後,張院長指定政務委員數人從事研究,由我召集。我平素對於勞工的生活與福利,本極關心;但有一點意見和許多人不同,那就是不肯祇顧目前,必須放遠眼光,顧及久遠。 \n 而且在通貨膨脹物價不斷高漲的時候,對於勞工或其他薪水階級的待遇,不要祇看薪水數目的多少,當兼顧其購買力的大小,換句話說,不要因為薪資增加了,以致過分刺激物價,在未屆薪資再調整的期間內得不償失。因此,對於本案的審查,我一本向來負責的精神,在小組召開以前,準備了幾個方案,一一列明數字,以資比較。 \n 具體言之,就是按照當時的生活指數及今後可能進展的生活指數估計,除三十元以下的底薪不折扣我完全贊同外,對於上海市政府,擬每增十元遞減半折之原案,認為有鄭重考慮的必要,同時另擬兩種折扣方式,一為每增十元遞減一折,至二折為止;一為每增五元遞減一折,仍至二折為止。再以底薪百元,按上述三種方案計算,則上海市政府原案折實為八十六元,就是八六折,依每增十元遞減一折的方式,則折實為七十二元,就是七二折,而依每增五元遞減一折的方式,則折實為五十八元,就是五八折。 \n 我把以上三方案及其計算結果,一併提交小組研究。各委員認為既按生活指數,如不打折扣,則無異完全恢復戰前的生活水準。今上海市政府所擬方案,百元底薪者僅打八六折,而實際上上海一般工人的底薪已超過戰前一倍以上,是則表面上雖打八六折,實際上轉較戰前增加七成以上,雖戰前勞工生活有待改善,但目前公務人員及其他薪水階級所得均遠較戰前為低,工人獨較戰前增加七成以上,未免過高,超過上海市政府所擬方案,一致認為不可行。於是轉而討論我所擬之其他兩方案,而對此卻有兩種意見;主張從寬者擬採每增十元遞減一折的辦法,而主張從嚴者則擬採每增五元遞減一折的辦法。經過很長久的討論,結果決採從嚴的辦法,其理由一則目前工資已在物價成本中占很重要的成分,如工資過高將影響一般物價;二則目前上海工人底薪平均超過戰前一倍以上,按照從嚴的辦法,百元底薪實得五八折,表面上雖折扣稍大,而由於底薪之加倍,折扣後實際所得仍超過戰前約二成,以視公教人員及一般薪水階級平均實得不及戰前半數者,已甚優越;三則在若干種工業中,工資增加之數,不能於售價中取償,將使資方無力維持其繼續生產,結果將使許多工人失業。就我本人的主張,總覺得戰後經濟困難,各階層均應同甘共苦,且為工人長久福利計,與其工資過高,窒息生產,無寧一時稍低,使生產可以發達,工人就業的機會更多;所以我不否認我是贊同後一種辦法的。 \n 至原來反對後一種辦法者,權衡輕重,尤以工資解凍的動機係由於物價飛漲,此時如驟將工資過分提高,勢必助長物價之飛漲;故討論結果,幾一致贊同從嚴的一種辦法。此項決議隨即提到全國經濟委員會的物價委員會,俾作最後決定。該委員會照章係由行政院院長兼全經會委員長張 氏主席,出席委員除關係部會長官外,還有京滬兩市市長,那一次因事關上海特多,除上海市市長出席外,該市社會局局長亦列席。在上海市當局方面,為尊重工人的願望,並因事前業與勞工界協議,故極力主張其所提原案;在我則以小組會議召集人的地位,不得不代表小組將採取決議的理由詳為說明。經過了很長久的討論,最後按照我國人的妥協性,遂決採折衷辦法,即三十元以外每增十元遞減一折舊辦法。其間種種,本來是對於重要議案,討論不厭求詳應有的步驟,如在保守秘密的原則下,贊成和反對的內幕是不應宣洩於外間的;可是我國人的保守機密性向極薄弱,尤其宣洩於外間的並非全部的經過事實,而祇是片段的事實;於是上海勞工界便異口同聲的認為我是刻薄勞工的罪人了。(系列完)

  • 工資過分提高 助長物價飛漲──博士之父從政心路(八)

    工資過分提高 助長物價飛漲──博士之父從政心路(八)

    況且從重慶時代決議徵用國人在國外資產之日起,繞了幾年的彎子,到了今日,仍感徵收富人捐之困難,則何如再作一年左右的準備工作,就是先辦財產登記,再行徵收財產稅。可是許多人都覺得向富人特徵的一種捐稅已屆急不容緩的時期,未便再費許多時間,辦理財產登記的手續;因此我的主張便被擱置了。 \n \n這真是一種笑話 \n \n後來我就任財政部長,鑑於過去的救濟特捐辦理困難,確想先從姓名使用及財產登記下手,再進而徵收財產稅。可是立法委員劉不同氏等已先在立法院提出徵收財產稅案,此在原則上我當然贊同,但在技術上不經過財產登記而遽定徵收財產稅,卻有考慮之必要。當我一度列席立法院財政金融委員會,於答復各委員質詢時,對於徵收財產稅一問題,便發表如上的意見,換句話說,就是原則贊同,但須先將徵收技術妥為研究。其後該委員會迭囑財政部派員列席備諮詢時,我對於所派列席人員,亦囑其以同一意見提出,並令協同研討技術問題。總之,財產稅之應予徵收,任何人不得非議,惟技術問題,如未能合理解決,確難免不公或流弊,也是人所盡知,後來立院財政金融委員會決議仍採提名方式,與救濟特捐辦法相仿,我曾令財政部代表表示懷疑。以上所述,便是我對於本案的主張和態度。 \n但是上海工商界竟誤會我對於劉不同氏的提案係主動者,而彼此間無異唱雙簧。因此,他們認為我又對上海資產階級施壓迫,而所謂第三大罪便加在我身上了。這真是一種笑話。我在原則上主張應徵財產稅,那是不可掩的事實,而且我絕不否認。假使我有具體的辦法,當然我可以財政部長的地位,透過行政院,而向立法院正式提出,又何必在幕後與劉氏合作,借劉氏的名義來提出呢?反之,劉氏對種種問題,向來有其獨立的主張,又何致與政府當局勾結,代為負責提出呢? \n以上所述,都是我任行政院副院長後,和上海資產階級發生惡感的經過。但是一方面既開罪了資產階級,他方面似可獲得勞工界的好感了。這卻又不然。事情是這樣的,當三十六年二月政府頒布經濟緊急措施令,將物價工資一律暫行凍結,行之數月,因物價無法抑平,工資指數之解凍自屬不可避免之事。記得是年五月間,當張院長上台未久,上海工人紛紛提出生活指數解凍的要求,上海市政府於獲得行政院對於原則上的同意後,即與其所轄的社會局擬具解凍方案,其中最關重要之點,就是恢復生活指數計薪後,工人底薪如何按級折扣計算的問題。 \n上海市政府所擬的方案,係對於底薪三十元以下者,按其底薪乘生活指數,不予折扣;其超過三十元之部分,每十元遞減半折。聞此案事前已徵得勞方同意,卻未與資方協議。提行政院後,張院長指定政務委員數人從事研究,由我召集。我平素對於勞工的生活與福利,本極關心;但有一點意見和許多人不同,那就是不肯祇顧目前,必須放遠眼光,顧及久遠。 \n而且在通貨膨脹物價不斷高漲的時候,對於勞工或其他薪水階級的待遇,不要祇看薪水數目的多少,當兼顧其購買力的大小,換句話說,不要因為薪資增加了,以致過分刺激物價,在未屆薪資再調整的期間內得不償失。因此,對於本案的審查,我一本向來負責的精神,在小組召開以前,準備了幾個方案,一一列明數字,以資比較。 \n具體言之,就是按照當時的生活指數及今後可能進展的生活指數估計,除三十元以下的底薪不折扣我完全贊同外,對於上海市政府,擬每增十元遞減半折之原案,認為有鄭重考慮的必要,同時另擬兩種折扣方式,一為每增十元遞減一折,至二折為止;一為每增五元遞減一折,仍至二折為止。再以底薪百元,按上述三種方案計算,則上海市政府原案折實為八十六元,就是八六折,依每增十元遞減一折的方式,則折實為七十二元,就是七二折,而依每增五元遞減一折的方式,則折實為五十八元,就是五八折。 \n我把以上三方案及其計算結果,一併提交小組研究。各委員認為既按生活指數,如不打折扣,則無異完全恢復戰前的生活水準。今上海市政府所擬方案,百元底薪者僅打八六折,而實際上上海一般工人的底薪已超過戰前一倍以上,是則表面上雖打八六折,實際上轉較戰前增加七成以上,雖戰前勞工生活有待改善,但目前公務人員及其他薪水階級所得均遠較戰前為低,工人獨較戰前增加七成以上,未免過高,超過上海市政府所擬方案,一致認為不可行。於是轉而討論我所擬之其他兩方案,而對此卻有兩種意見;主張從寬者擬採每增十元遞減一折的辦法,而主張從嚴者則擬採每增五元遞減一折的辦法。經過很長久的討論,結果決採從嚴的辦法,其理由一則目前工資已在物價成本中占很重要的成分,如工資過高將影響一般物價;二則目前上海工人底薪平均超過戰前一倍以上,按照從嚴的辦法,百元底薪實得五八折,表面上雖折扣稍大,而由於底薪之加倍,折扣後實際所得仍超過戰前約二成,以視公教人員及一般薪水階級平均實得不及戰前半數者,已甚優越;三則在若干種工業中,工資增加之數,不能於售價中取償,將使資方無力維持其繼續生產,結果將使許多工人失業。就我本人的主張,總覺得戰後經濟困難,各階層均應同甘共苦,且為工人長久福利計,與其工資過高,窒息生產,無寧一時稍低,使生產可以發達,工人就業的機會更多;所以我不否認我是贊同後一種辦法的。 \n至原來反對後一種辦法者,權衡輕重,尤以工資解凍的動機係由於物價飛漲,此時如驟將工資過分提高,勢必助長物價之飛漲;故討論結果,幾一致贊同從嚴的一種辦法。此項決議隨即提到全國經濟委員會的物價委員會,俾作最後決定。該委員會照章係由行政院院長兼全經會委員長張 氏主席,出席委員除關係部會長官外,還有京滬兩市市長,那一次因事關上海特多,除上海市市長出席外,該市社會局局長亦列席。在上海市當局方面,為尊重工人的願望,並因事前業與勞工界協議,故極力主張其所提原案;在我則以小組會議召集人的地位,不得不代表小組將採取決議的理由詳為說明。經過了很長久的討論,最後按照我國人的妥協性,遂決採折衷辦法,即三十元以外每增十元遞減一折舊辦法。其間種種,本來是對於重要議案,討論不厭求詳應有的步驟,如在保守秘密的原則下,贊成和反對的內幕是不應宣洩於外間的;可是我國人的保守機密性向極薄弱,尤其宣洩於外間的並非全部的經過事實,而祇是片段的事實;於是上海勞工界便異口同聲的認為我是刻薄勞工的罪人了。(系列完) \n

  • 新人難敵老將 改革之路障礙多

    新人難敵老將 改革之路障礙多

     國民黨改委會欲擴大青年認同誘因,建立一套完善且有心提拔青年的提名制度,讓青年在國民黨看到出頭天的希望,新人加入戰局,和老將比拚民調,可望讓對地方嫻熟的現任議員更加有警覺心,這套制度立意良善,但可能忽視新人「難敵老將」困境,老將也不一定完全心服地和新人比民調,其可憑藉與地方黨部的交情,從提名席次來抵制新人。面臨黨內的反彈勢力在所難免,江啟臣的改革恐怕不會太容易。 \n 國民黨改委會青年參與小組日前認為,可把2018年直轄市議員提名辦法,納入未來的提名制度,各選區提名名額必須「現任加一」,但若票源緊繃,經黨中央評估無增加1席的空間,則維持現有席次,但並沒有保障現任優先規定,而是現任議員須和有意挑戰的新人比拚民調,同時透過民調加權,來保障新人與青年參政權益。 \n 同時也提供地方行程與黨員名冊資源,讓青年能夠提前開跑,積極接觸地方重要人士,經營人際關係,雖缺乏現任議員能替民眾爭取到實質權益的基礎,但終可擺脫缺乏目標式地瞎子摸象,而是明確得知可努力方向,讓青年看得到出頭天脈絡。 \n 國民黨的黨公職文化是敬老尊賢、論資排輩,這制度一旦上路,昔日總是好整以暇的老將,必然在隨時可能被新人淘汰的壓力下,盡可能追求曝光,無論是上政論節目為黨奮力辯護,還是更認真做好選民服務,對國民黨而言,都會是利大於弊,且新人加入戰場,可望達到鯰魚效應。 \n 但這套制度可能忽視了初次從政且缺乏政治背景或家族勢力的青年,即便和現任議員以民調決勝負,仍面臨「難敵老將」的困境,雖然過往有新人把老將PK掉的案例,但少之又少。 \n 換位思考,老將可憑藉與地方黨部的交情,在評估選區席次時,推出有利的提名辦法,藉此抵制新人參政。改革之路障礙重重,江啟臣得逐一搬開碎石方可達到目標。

  • 拔擢青年參政 提名雙軌並行

    拔擢青年參政 提名雙軌並行

     為拔擢青年參政,國民黨改委會青年參與小組決議,縣市議員提名機制方面參考2018年直轄市議員提名辦法,採「雙軌並行制」,由地方黨部評估是否有超過現有席次的空間,若沒有,將由新人與現任議員比拚民調決勝負,取代現任優先制。在不分區提名部分,每5人要有1名為40歲以下的年輕人,確保安全名單內至少有2至3名年輕人。 \n 國民黨今年敗選後,深刻體悟到青年反撲威力,國民黨立委江啟臣也在這波世代交替聲浪中,被推選為黨主席,繼海選Dcard創辦人簡勤佑任數位行銷科技長後,也要成立「社會創新青年委員會」,建立與青年溝通諮詢的平台。 \n 為加速青年化工程,改革委員會特別劃設「青年參與」小組,討論如何重塑論述吸引青年,及黨內拔擢青年參政方式,該組認為在提名機制與不分區立委席次應調整。 \n 據了解,在提名機制方面,與會委員決議參採「雙軌並行制」,先由地方黨部確認該選區是否有「N+1」席次的空間,若該區票源緊繃,僅能維持現有席次,要求現任議員須和新人以全民調定勝負,賦予新參選者更公平的機會。 \n 至於民調加權比例,新人首次參選、35歲以下參選人,民調分別加權10%、15%,若同時符合兩項規定,民調加權可累加。 \n 據透露,在不分區立委席次方面,也規定每5人要有1名為40歲以下的年輕人,確保安全名單內至少有2至3名年輕人。會中也認為國民黨可參考民進黨的「民主小草」計畫,藉此培育青年參選村里長與鄉鎮市民代表,強化地方深耕,而地方黨部應讓有意願參選但缺乏黨職頭銜者,也能獲得地方行程及黨員名冊等資源。

  • 間接承認吳列不分區? 杜建德:吳排名在專業層級之後

    間接承認吳列不分區? 杜建德:吳排名在專業層級之後

    國民黨近期將展開不分區立委提名作業,傳出黨主席吳敦義把自己列在安全名單,名次可能為7、9、11名。黨副秘書長兼理組發會代理主委杜建德今天下午與媒體茶敘時以吳敦義最終棄選2020為例,說明吳具有使命感,「排名第幾,我不敢論斷」,但「吳敦義的名次絕對是專業層級考量之後」。 \n \n國民黨明天將把不分區立委提名辦法、作業要點、時程送交中常會上拍板定案,黨中央規劃本月24日、25日函請中評委、中央委員、中央各單位、六都、縣市委員會推薦名單;28日起至11月8日黨中央受理推薦或登記;11月9日至11月11日組發會先行審核黨籍、黨權、黨紀處分、任內表現。 \n \n接著,11月11日至13日召開提名審查小組、提名審核委員會審查;11月13日提報中常會通過;11月14日印製被提名人簡介發送給中央委員;11月16日在黨中央12樓召開中央委員會議,對被提名人個別行使同意權;11月18日之前報請主席核定。 \n \n傳出吳敦義有意把自己列入不分區立委安全名單,可能排在第7、9或11名。黨副秘書長兼組發會代理主委杜建德下午與媒體茶敘時表示,國民黨非常重視社會各界專業性人才,比如體育界菁英、弱勢族群代表、高科技產業代表,專業性是最重要考慮,因為國民黨要重返執政,帶領國家邁向更美好的未來,重視社會族群、各階層專業代表、高層產業代表,能帶領國人繁榮者,將列為最優先的名單。 \n \n「專業性考慮之後才會考慮政治組」,杜建德強調,他不敢判定吳敦義列為(不分區立委)第幾名,但可以肯定地說,如果吳被登記為不分區提名,「吳主席列入的是政治組考量」。 \n \n杜建德解釋,因為吳主席有使命感,當初吳有考慮參選總統大位,很多人希望吳來競逐,後來只要國民黨能重返執政、撥亂反正,有優秀的人出來,吳基於使命感,他都可以讓出來。 \n \n國民黨總統參選人韓國瑜是否推薦不分區名單備受矚目,杜建德認為,韓市長專心競選總統,韓絕對和國民黨站再一起,「不會推薦(立委名單)」。 \n \n今年全代會上有黨代表提案,建議把不分區立委投票,從不同意權過半,改成同意權過半,杜建德說,今年的提名辦法將比照先前往例,沒有做任何修改,因此沿襲過去不同意票超過半數才會更改為不提名。 \n

  • 藍不分區提名 暗潮洶湧

    藍不分區提名 暗潮洶湧

     國民黨預計下周三(23日)通過不分區立委提名辦法與時程,據了解,國民黨內爭取不分區的人選早已暗潮洶湧,但不分區名單將在11月中旬中央委員會議上拍板定案。 \n 據悉,爭取國民黨不分區者包含前立委羅淑蕾、前台北市議員厲耿桂芳、海外中央委員連元璋等人,近期積極尋求中常委的支持,也有中常委私下接獲至少10人以上自薦,青年團總團長田方倫也自告奮勇,願意爭取不分區最後一名資格。 \n 國民黨副祕書長兼代理組發會主委杜建德日前透露,不分區立委提名辦法、施行細則、時程,預計月底前送交中常會通過,之後接受中評委、中央委員及縣市和中央黨部各單位推薦人員,通過資格審查人選,將由黨中央不分區立委提名審核委員會審核、排定名單及排序,再經中常會通過後,送交中全會行使不同意權投票,最後由黨主席核定,預計11月中旬之前完成不分區提名。 \n 中常委姚江臨表示,以前提名的不分區立委候選人,連中央委員都互不認識,成為背書單位,他建議,這些獲黨提名的候選人,今年應參加中央委員會議向大家打聲招呼,並簡單介紹自己的專長。 \n 日前表明「從沒考慮自列不分區排名第一」的黨主席吳敦義,最後是否列入不分區,排名第幾,各方相當關注。

  • 時力未經決策會討論擬總統辦法 蕭新晟:恐釀退黨潮

    時力未經決策會討論擬總統辦法 蕭新晟:恐釀退黨潮

    時代力量秘書長吳佩芸昨發出新聞稿表示,正在草擬總統候選人提名辦法,並以徵召立委黃國昌為優先考量,時力決策委員蕭新晟質疑,相關辦法未經過決策委員會討論,根本在玩「黑箱作業」,預期會釀成退黨潮。吳佩芸今表示,黨機制要完備才能照著步調走,辦法沒擬定無法按照法條規章進行,全案下周會進到決策委員會討論,絕對沒有黑箱作業。 \n \n2016年立委選舉,時力政黨票跨越5%門檻,取得2020總統大選自提人選門票,實力黨內一直有自提總統候選人及支持民進黨蔡英文總統連任兩種聲音,曾主張自提人選的徐永明接任黨主席後,時力是否自提總統候選人再度受到矚目。 \n \n時力黨中央昨宣布,正在草擬正在草擬總統候選人提名辦法,並把徵召黃國昌列為優先選項;主張支持蔡英文連任的時力決策委員蕭新晟痛批,黨中央一直在操作議題,極有可能弄假成真,屆時恐會很多人考慮離開。 \n \n蕭新晟表示,黃國昌一直表達沒有意願,還曾經說過參選總統是腦袋有洞,黃國昌最佳戰鬥位置是在立法院,成為總統候選人絕對不是最佳選項;蕭新晟不滿黨中央近期頻透過新聞稿,放出尚未經過決策委員會討論的消息,如果身為決策委員卻不能參與決策,不如歸去。 \n \n吳佩芸回應,徵召黃國昌參選總統是黨中央考量跟選項之一,即便黃本人表達沒意願,會尊重其想法,草擬總統候選人提名辦法主要是先把機制確定,並非針對2020總統大選,也是對未來提前準備,接下來也會跟黃國昌清楚說明。 \n \n決策委員質疑草擬總統候選人提名辦法是黑箱作業,吳佩芸表示,不會啦,單存先把辦法確定後排進決策委員會討論,審慎評估凝聚共識,商討是否要送黨代表大會議決。 \n

  • 卡吳?國民黨黨員此舉引揣測

    國民黨卡韓、卡朱傳聞不斷,現在又驚傳卡吳?國民黨中央委員許長輝發起連署,要求在7月28日全黨代表大會修改不分區立委提名辦法,引發外界質疑此舉是否要卡黨主席吳敦義。 \n \n許長輝在去年8月就針對國民黨不分區立委提名制度,曾提議爭取修改不分區立委提名通過辦法。他當時怒斥前立法院長王金平名列2016年不分區第一名,讓黨內眷村票不出來投票,是造成2016年大敗的原因之一。但該項提案只交中央委員會研處,最終未能如願。 \n \n據港媒《中評網》報導,許長輝月前再度反應,但仍未獲黨中央處理,因此,許決定發起連署,要求在7月28日全黨代表大會修改不分區立委提名辦法,將現行「不同意權」審核,改行使「同意權」審核。由於提出的時機,黨內傳出有人建議吳敦義名列不分區第一名,正值「挺吳」、「反吳」兩派角力,因此許長輝此舉,引發外界揣測是否意在「卡吳」。 \n \n不過,對於建議吳敦義名列不分區第一名的傳聞,國民黨立委曾銘宗6月接受媒體訪問表示,不分區提名作業要等到九十月才開始,都還沒有開始,預定吳敦義是不分區的消息只是傳聞而已。 \n

  • 郭批黨中央 中常委回擊我們不是因他設事?

    郭批黨中央 中常委回擊我們不是因他設事?

    國民黨昨舉辦總統初選參選人座談會,協調民調與國政願景電視發表會的相關事宜。但因為中天電視轉播其中一場而引發鴻海董事長郭台銘不滿,加上郭主張的手機民調等建議全數遭否決,致會後未簽署初選公約,今天仍對黨中央提出諸多質疑,此舉引發黨內中常委不滿,批郭「這樣不對吧」! \n 面對郭抨擊國民黨心態老舊保守,身兼中常委的立委沈智慧表示,是先有常會通過「總統初選提名特別辦法」,才有昨天的座談會,也就是說這些程序都是依照黨的遊戲規則走;要參加初選就要照初選辦法來走,如果個人意見要凌駕中常會意見之上,且「非聽我的」不可,否則就不公平,這樣不對吧。 \n 沈智慧也直接挑明說,訂特別辦法「已經很因人設事」,希望能夠給郭台銘量身訂造一個初選辦法,把所謂黨齡限制等參選資格門檻開放,讓他能參加,「我們不是因他設事?已經很為他設想」。她說,如果總統初選參選人可以參加初選後不尊重初選規則,那何必初選。 \n 中常委姚江臨也說,此次總統初選別辦法5月15日通過,參選人應該是知道這個辦法才參加初選,應該要先認同這個辦法才對;大家都有表達意見,但共同決定才是最好的結果。

  • 蔡賴決戰倒數! 許智傑籲參考選罷法修初選辦法

    民進黨總統初選下周直接進入民調對決,根據黨中央規定,民調前3天蔡英文總統、行政院長賴清德不能再以專訪、廣告刊登宣傳。民進黨立委許智傑認為,選罷法規定競選活動到投票前一晚10點為止,為何民進黨內規反而更嚴格,建議黨中央修改初選辦法,讓所有候選人有公平宣傳機會。 \n \n根據民進黨「第一、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」規定,民調執行前3天起,其他類候選人於中央黨部通知的停止媒體活動之日起至民調執行完畢止,不得參加電視或電台專訪、談話性節目、戲劇節目、綜藝節目,不得在電視、電台、平面媒體刊登廣告,以及其他具大眾媒體宣傳效果等行為。 \n \n詢及獨派近日幫行政院前院長賴清德登廣告,民進黨立委許智傑受訪時表示,黨中央自2011年初選辦法,明確規定候選人於民調前3天禁止在傳統媒體刊登廣告,但如今進入網路盛行時代,已不合時宜。 \n \n許智傑接著說,候選人自己可嚴守不登廣告,但有時難以控制支持者或相關團體登廣告,這中間存在模糊地帶。 \n \n許智傑舉選罷法為例說明,法條明定在投票日前一天競選活動時間為上午7點到下午10點,「為何民進黨的內規反而更嚴格?」他期盼未來黨中央能修改初選辦法,參考選罷法規定來規範,讓所有候選人有公平的宣傳機會。

  • 重申從頭選到尾!王金平:變來變去不公正

    重申從頭選到尾!王金平:變來變去不公正

    前立法院長王金平今接受網路節目專訪,談及國民黨初選制度一變再變,他表示,在黨提出提名制度前,自己就向黨主席吳敦義正式要求,身為堂堂大黨,在提名辦法上不要因人設事,要公平公正公開,同時強調自己一定參選到底;而如今國民黨提出的提名辦法,已有因人設事的狀況,這也不只有自己講,很多輿論都這樣批評,「變來變去本來就是不公正了」。 \n \n王金平接著說,當時吳敦義也沒說什麼,但曾問所謂從頭選到尾,是否能加上「初選」二字,「我說我沒有這麼講,那是你講的,我沒有接受」。主持人詢問是否意有所指?王笑說「我就不表態啊!」從頭到尾就是參選到底,本來就堅持這樣,若又加上2字,「變成我改變初衷了」,如此一來想像空間又變很大,也改變原本講法。 \n \n他也談及,自己要在4年內解決兩項台灣真正的困境,這是台灣生機所在,若困局沒打開,台灣就像溫水煮青蛙,漸漸失去生命力;首先就是國內一定要和諧,不要再藍綠惡鬥、朝野對立、撕裂,一片和諧之下大家可針對國家處境、未來何去何從等國家困難問題,大家一同坐下來談、取得共識。 \n \n第二則是「兩岸」,若兩岸沒和諧,太多問題無解,包含外交關係一直被斷、國際組織無法參與、區域經濟組織無緣參加、雙邊貿易協定沒辦法簽署等。 \n \n王重申,當選總統後,「九二共識」大家都同意也好,若是不同意「九二共識」,就共同找出一個兩岸關係新定位,在這名詞出來後也要雙方都同意,我方就能向陸要求相關問題的解決,如此一來台灣才有國際空間,才能在國際經濟貿易舞台上取得公平合理的競爭。 \n \n至於「親美友中」、「親美抗中」等主張受到各界討論,王金平則指出,現在中美貿易戰背後延伸下去是整個世界的爭霸戰,自己則主張要我方要「有中有美」,心中要兩樣都有,因為兩大之間難為小,「所以能做到『有中有美』,期間能取得最能生存發展的地位,這樣才是我們的因應之道」。 \n \n他進一步說,中美大戰第一批看來對台灣還沒太大衝擊,第二批則會有相當的困擾、打擊,所以這方面也不要偏袒哪方,都需要他們跟我方有所連結、有好的互動,從中選擇對台灣發展最有利的地位及條件,這就是要心中「有中有美」,不要親誰。換句話說,台灣處於世界三強美、日、中之間,要用智慧去考慮處於三強間如何取得平衡關係,這就是領導人要去思考的問題。

  • 王金平不滿初選制度 朱立倫:王院長委屈了

    王金平不滿初選制度 朱立倫:王院長委屈了

    國民黨中常會拍板總統提名特別辦法及作業要點,卻引發表態參選的前立法院長王金平不滿,引發關注。前新北市長朱立倫今受訪則表示,「王院長委屈了,我相信他心中有很多不滿」,但現在辦法既然已定案,就按照這個辦法,公平、公正、公開舉行,也相信最後一定會提出最強候選人,自己也會努力變成最強候選人。 \n \n朱立倫今出席全國移民團體聯合總會成立大會,談及國民黨總統提名機制定調,他表示,現在辦法已定,民眾也在看,過程中國民黨大家伸手不打自己人、比好不比爛,且畢竟自己也擔任過黨主席,「我必須多體諒黨中央、多體諒吳主席的辛勞。」 \n \n對於鴻海董事長郭台銘酸高雄市長韓國瑜只會嘴巴喊「發大財」,朱立倫也緩頰說,郭台銘有時候有些幽默的講法,但大家都是黨內同事,郭台銘還是國際級大企業家、台灣之光,韓國瑜則是最接地氣的市長,也相信韓是國民黨最重要資產,另外,自己則是最有行政經驗,不管是中央、地方、國會、行政都最完整。 \n \n被問及對內閣制的想法,朱立倫說,台灣一定要走向一個權責相符的制度,現在這樣有責無權、有權無責,大家都受害很深、感嘆很深,尤其凡是當過立委、部會首長,都會認為這是個非常扭曲的制度,所以至少要回復閣揆同意權,再進一步走向內閣制,否則永遠都是這樣的情況。

  • 國民黨通過總統初選辦法 拚明年撥亂反正

    國民黨通過總統初選辦法 拚明年撥亂反正

    國民黨中常會今(15)日通過2020總統候選人初選機制,組發會主委李哲華表示,中常會下午通過「特別提名辦法、中央提名小組人選、提名作業時程及要點」,將主動爭取、或被動而具有勝選實力的黨員,都納入初選機制。後續將由中央提名小組,主動徵詢這些有意參選者,若對方同意,就會納入初選機制,並促其繳交500萬元作業費,專款專用。 \n \n對於初選將採取全民調進行,李哲華說,將成立民調執行小組,針對執行的時間、家數、題型,由專家學者執行制定。若涉及「支持者想要幫忙募款」,李哲華說,將會提醒黨員要遵守政治獻金法之規定。 \n \n國民黨發言人歐陽龍也轉述主席吳敦義的發言表示,希望透過初選找出最清廉、最有能力、最能幫國家做事的領導人,為台灣人民找回幸福感,並希望明年可以撥亂反正。

回到頁首發表意見