搜尋結果

以下是含有政治軍事對話的搜尋結果,共65

  • 拜登組四大聯盟制中 德媒唱衰

     美國總統拜登力主透過國際結盟以制衡中國,不過歐洲媒體並不看好,認為即便美方即便已在政治、經濟、軍事、科技等方面圍堵中國,但在經濟全球化之下,中國崛起勢不可擋,美國這些聯盟僅能減緩中國邁向巔峰的速度。 \n 美國應對中國動作頻頻。拜登19日將與G7領導人舉行首次線上會議,白宮宣布會上除討論疫情與全球經濟,應對中國挑戰亦為一大主題。美方組建「抗中陣線」備受關注,但德國網路媒體web.de卻唱衰,美國的結盟效果相當有限。 \n 報導分析,美方在軍事、經濟、政治、科技等方面組成「抗中聯盟」。軍事上,除美、日、澳、印四方安全對話,另有五眼聯盟加入日本擴張為六眼聯盟。經濟上,現有的工具可能是「跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)」,目前由美國親密盟友日本主導。 \n 政治上則是拜登在競選時倡議的全球民主峰會,不過美國自顧不暇,由英國接棒。科技上,2020年7月成立的美國民間智庫「中國戰略組」(CSG,Chinese Strategy Group)呼籲,美國應聯合日、德、法、英、加等12國組成聯盟,應對中國在太空探索、5G、物聯網、人工智慧、量子電腦等領域的科技競爭。 \n 惟中國研究專家席貝(Saskia Hieber)指出,在經濟全球化趨勢下,各種聯盟都無法遏制中國崛起。最有效方法應是利用現行的國際體制如聯合國、WTO等,要求北京當局遵守國際規則。

  • 川普卸任前狂飆美台關係 楊甦棣:很奇怪、時機糟、沒好處

    川普卸任前狂飆美台關係 楊甦棣:很奇怪、時機糟、沒好處

    川普政府在卸任前突然將一向低調進行的美台「政治軍事對話」予以公開,並宣佈派遣駐聯合國代表訪台,連續以美台關係進展刺激中國大陸。雖然有觀察人士認為這種做法可以讓北京更理解美國對於與台灣關係的重視,但美國資深涉台外交官員楊甦棣卻認為,在一個跛腳政府卸任最後幾天派高層訪台太奇怪,時機也很糟,這麼做沒有得到好處,還會引起中國嚴厲反應。 \n \n據《美國之音》報導,蓬佩奧宣佈派克拉芙特(Kelly Craft)訪台,並史無前例地公開預告美台之間多年來低調進行的「政治軍事對話」,這是自1979年美台中止外交關係後未曾出現的情況。有觀察人士認為,美台之間的交往更公開能讓北京理解美國對與台灣發展關係的重視,但是也有資深外交人士不認同川普政府離任前高調宣揚美台官方往來的做法。 \n \n前美國在台協會北辦事處處長楊甦棣(Stephen Young)在受訪時說,「儘管從表面上來看這個決定看起來很好,但在一個跛腳政府即將下台的最後幾天派一個高層美國訪客到台灣簡直是奇怪,而且時機也很糟。」 \n \n楊甦棣說,「我不介意讓北京不高興,但這麼做卻得不到什麼好處,而且可以預期到的中國的嚴厲反應,簡直就讓拜登難以緩解與北京之間的緊張,而同時與台灣低調合作,建立一個具有建設性和積極的關係。」 \n \n報導引述華盛頓智庫全球台灣研究中心執行長蕭良其的看法說,美台政治軍事對話進行已經有一段時間,這是美台之間政治軍事議題的例行性討論,尤其在中國加大對台軍事壓力的環境下,美台也在持續展現彼此為確保台灣安全的強勁合作。至於這種合作是否在美國新政府上台後延續下去,他不認為這會有任何問題,但不確定拜登政府是否會對這種討論如此公開。 \n \n對於蓬佩奧最近在美台關係的兩項做法,大陸外交部發言人華春瑩回應姏體詢問時表示,蓬佩奧的聲明嚴重干涉中國內政,嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報,中方將採取一切必要措施維護主權 安全利益,美方必將為其錯誤行為付出沉重代價。 \n \n在蓬佩奧宣佈克拉夫特將訪台之後,台灣外交部對此表示歡迎,發言人歐江安說,克拉夫特訪台是首次有現任美國駐聯合國常任代表訪問台灣,展現美國對台灣國際參與的強勁支持,並象徵台美全球夥伴關係的進一步提升。 \n

  • 陳朝平》蔡政府的花花腸子

    陳朝平》蔡政府的花花腸子

        【愛傳媒陳朝平專欄】美國國務院宣布,將於台北時間7日與台灣通過視訊進行「政治軍事對話」。 \n    對話預計聚焦在區域情勢、台美軍事合作與軍售等議題。大陸外交部發言人華春瑩今天在例行記者會上表示,中方對此堅決反對並予以強烈的譴責。 \n    說真格的,距離川普政府下課的時間,不到兩個禮拜了,台灣屁顛屁顛的跟一個跛鴨政權,搞甚麼「政治軍事對話」?目的何在?駐美代表做業績?還是台灣外交部求表功?還是台美出資的2049計劃研究所,趁著跛鴨政府要下課前來個大清倉?或者,要頒贈一個安慰獎給川普? \n    眼見拜登政府即將上任,台灣卻忙著跟將下課的跛鴨政權眉來眼去,演的究竟是哪齣?誰能保證即將去職的國務院做的承諾,下屆政府一定照單全收? \n     蔡政府都可以不認馬政府的92共識了,誰說拜登一定要認川普和蔡政府的這筆帳? \n    蔡政府急著在川普滾蛋前,進口萊豬,不由得讓人合理懷疑,7日的視訊對話,蔡政府又要讓利甚麼? \n    說來,大陸外交部的發言人還真辛苦。明明知道,台灣和跛鴨川普的政治軍事對話,純屬台灣民進黨和川普共和黨的大內宣,不會有甚麼具體而豐碩的成果,然而,職責在身,不能不予以強烈的譴責一番。外交戰場,態度很重要!用字遣詞,也很重要! \n    華春瑩頗為平和的「強烈譴責」,不過是說明了北京早已看清了蔡政府的花花腸子! \n  \n作者為資深媒體人 \n照片來源:作者臉書。 \n●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 \n●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。 \n

  • 美台進行政治軍事對話 陸國防部譴責美違反一中原則

    美台進行政治軍事對話 陸國防部譴責美違反一中原則

    美國與台灣今天通過視訊形式進行「政治軍事對話」,大陸國防部新聞發言人譚克非表示,大陸對美方這一嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定的行徑予以強烈譴責,並已向美方提出嚴正交涉。 \n譚克非表示,台灣問題是大陸內政,事關大陸主權和領土完整,涉及大陸核心利益,不容任何外來干涉。大陸要求美方立即停止與台灣進行任何形式的官方往來和軍事聯繫。 \n譚克非重申,大陸人民解放軍將以堅定的意志、強大的能力,挫敗任何形式的外部勢力干涉和「台獨」分裂圖謀,堅決捍衛國家主權和領土完整,堅定維護台海地區和平穩定。

  • 台美政軍對話完成 談了什麼? 吳釗燮都不講

    台美政軍對話完成 談了什麼? 吳釗燮都不講

    美國國務院公布,台灣時間7日上午7時30分將視訊舉行「美台政治軍事對話」,由美國國務院政軍局助理國務卿庫柏與我方外交及國防等官員展開對話,外交部長吳釗燮上午證實對話已順利完成,所有細節包括什麼時間?在哪裡?有什麼人參加?層級?談了什麼事情?外交部都無法透露。 \n吳釗燮上午出席行政院會後記者會,對於台美政軍對話問題表示,台美之間有涵蓋各層次且多元的對話管道,雙方經常就各項共同關切議題保持密切且順暢的溝通,以持續深化在政治、經濟、及安全等各層面的合作。但針對台美對話管道的具體細節,外交部基於台美互信及外交默契,不便對外透露。未來我方將繼續在現有堅實良好基礎上,與美方就各項合作議題保持密切溝通及深化交流,此個對話已順利完成。 \n媒體追問相關細節及內容,吳釗燮表示,台美之間的對話管道,所有細節包括什麼時間?在哪裡?有什麼人參加?層級?談了什麼事情?事情持續在做,但從來不會對外說明,這次也不會。 \n國防部次長張冠群則說,台美政軍對話是歷年都有舉行的,今年因疫情關係所以用視訊方式來作,主要配合單位是軍備局及戰規司,國防部方面都題實務性合作工作上的探討,已順利進行完畢。

  • 政軍對話 川普出絕招

    政軍對話 川普出絕招

     美國國務院5日晚間突然高調宣布,政軍局助卿古柏(Clarke Cooper)將與我國外交部和國防部官員在美東時間6日晚間6:30(台北時間7日上午7:30)舉行「政治軍事對話」,針對台海兩岸政軍情勢、台美安全防衛合作、國防自主,以及對台軍售等議題交換意見。 \n 首先,美台「政治軍事對話」除去年因新冠疫情而延至今年1月初之外,幾乎年年舉行,為何國務院今年要特別高調呢?主要是美國總統川普即將走入歷史,這也是他任內最後一次利用美台政經對話打「台灣牌」來刺激大陸。1月20日拜登就職美國總統後,應該不太可能再用美台政軍對話打台灣牌。就算對話持續,也會相對低調。 \n 另一個原因,就是國務院奉川普總統或國務卿蓬佩奧之命,透過高調宣布美台政軍對話,以達到留下美台政軍合作無間「政治遺產」的目的。 \n 更重要的是,古柏可以透過他在這次政軍對話發表重要談話的機會,凸顯「美台政軍對話」的重要性,以讓拜登新政府繼續召開這項對話。 \n 其次,台美「政治軍事對話」在我國這邊一向由外交部主導,國防部派官員參加,美方的對口單位則是國務院政軍局。該項對話層級雖然不高,但卻非常重要。2019年12月19日下午2:00,古柏在華府「2049計畫」智庫會見我國參謀總長李喜明,密談美台軍事合作以及美助台提高國防自主等機敏議題。 \n 外交部長吳釗燮雖曾在2020年9月20日接受美國公共廣播電台(PBR)訪問時表示,美國不會在中國大陸武力犯台期間派兵馳援我國,但2019年底卸任的國防部助理部長薛瑞福,在2020年吳部長發表前述談話後表示,認為美國不會為台灣而戰是「賭很大」。 \n 2020年底美國國會通過《台灣保證法》,建議美國政府提升台灣不對稱作戰能力與對台軍售常態化,這次美台政軍對話應會就這些議題展開討論,以進一步促進台海兩岸的和平穩定。 \n 最後也是最重要的是,美台「政治經濟對話」向來是政治意義大於軍事意義。2019年8月,古柏曾與我國駐美代表高碩泰舉行美台政軍對話。事後,古柏在推特發文承認此事,但卻對會議內容細節諱莫如深,沒有透露任何訊息。 \n 這次我國駐美代表蕭美琴在受訪時也說,沒有更進一步訊息可以透露。美台雙方都不願透露政軍對話細節,正顯示雙方可能討論近1年來大陸機艦多次繞台、頻繁軍演、電偵機多次闖入我方西南空域等的政治與戰略意涵,以及大陸攻台準備情況,甚至是否有武統時間表等敏感議題。 \n 美台「政治軍事對話」雖然年年舉行,但這些急迫的軍政要務,才是台美雙方在這次政軍對話中要討論的真正重點。 \n (作者為淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授)

  • 華府罕見高調宣布 美台7日召開政治軍事對話

    華府罕見高調宣布 美台7日召開政治軍事對話

    美國國務院今晚公布,美台將於台灣時間7日透過視訊進行政治軍事對話。美方會由國務院政軍局助卿古柏代表參與,對話預計聚焦在區域情勢、台美軍事合作與軍售等議題。 \n 美國國務院今晚罕見透過公開行程公布,國務院政軍局助卿古柏(Clarke Cooper)美東時間6日晚間6時30分(台灣時間7日上午7時30分)將透過視訊方式出席美台「政治軍事對話」(Political and Military Dialogue),並在會中發表談話。 \n 據了解,台灣方面將有外交部、國防部官員參與,雙方預計就區域情勢、台美軍事合作與軍售交換意見。 \n 這並非美台雙方首次舉辦政治軍事對話。2019年8月,古柏就曾在推特(Twitter)公布與時任駐美代表高碩泰的會晤合照,並強調對美台政治軍事對話的承諾,以促進台海與區域的和平與穩定。 \n 古柏當時針對此事受訪時坦承,台美雙方確實有就當前與未來態勢進行相關對話,但他不願透露更多細節。 \n

  • 美台政治軍事對話 陸國台辦、外交部:堅決反對

    美台政治軍事對話 陸國台辦、外交部:堅決反對

    美國國務院當地時間5日宣佈,美台將於當地時間6日(台北時間7日)通過視訊會議進行「政治軍事對話」。對話預計聚焦在區域情勢、台美軍事合作與軍售等議題。對此,大陸國台辦發言人朱鳳蓮表示,大陸一貫堅決反對台美之間進行任何形式的官方往來和軍事聯繫。 \n朱鳳蓮重申,大陸敦促美方恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,停止向「台獨」分裂勢力發出錯誤信號。民進黨當局「倚美謀獨」、甘當棋子,只會給島內帶來深重災難。 \n此外,大陸外交部發言人華春瑩在6日的例行記者會上表示,她也注意到有關報導。美方這麼做,將嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報的規定,陸方對此堅決反對並予以強烈的譴責。 \n華春瑩重申,台灣問題事關中國的主權和領土完整,涉及大陸核心利益,是陸美關係中最重要最敏感的問題。陸方敦促美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,立即停止與台灣進行任何形式的官方往來和軍事聯繫,以免進一步損害台海穩定和陸美關係。陸方將根據形勢的發展作出必要的反應,堅決地捍衛國家的主權安全利益。

  • 陳一新》政軍對話 川普出絕招

    陳一新》政軍對話 川普出絕招

     美國國務院5日晚間突然高調宣布,政軍局助卿古柏(Clarke Cooper)將與我國外交部與國防部官員在美東時間6日晚間6:30(台北時間7日上午7:30)舉行「政治軍事對話」,針對台海兩岸政軍情勢、台美安全防衛合作、國防自主,以及對台軍售等議題交換意見。 \n 首先,美台「政治軍事對話」除去年因新冠疫情而延至今年1月初之外,幾乎年年舉行,為何國務院今年要特別高調呢?主要是美國總統川普即將走入歷史,這也是他任內最後一次利用美台政經對話打「台灣牌」來刺激大陸。1月20日拜登就職美國總統後,應該不太可能再用美台政軍對話打台灣牌。就算對話持續,也會相對低調。 \n 另一個原因,就是國務院奉川普總統或國務卿蓬佩奧之命,透過高調宣布美台政軍對話,以達到留下美台政軍合作無間「政治遺產」的目的。 \n 更重要的是,古柏可以透過他在這次政軍對話發表重要談話的機會,凸顯「美台政軍對話」的重要性,以讓拜登新政府繼續召開這項對話。 \n 其次,台美「政治軍事對話」在我國這邊一向由外交部主導,國防部派官員參加,美方的對口單位則是國務院政軍局。該項對話層級雖然不高,但卻非常重要。2019年12月19日下午2:00,古柏在華府「2049計畫」智庫會見我國參謀總長李喜明,密談美台軍事合作以及美助台提高國防自主等機敏議題。 \n 外交部長吳釗燮雖曾在2020年9月20日接受美國公共廣播電台(PBR)訪問時表示,美國不會在中國大陸武力犯台期間派兵馳援我國,但2019年底卸任的國防部助理部長薛瑞福,在2020年吳部長發表前述談話後表示,認為美國不會為台灣而戰是「賭很大」。 \n 2020年底美國國會通過《台灣保證法》,建議美國政府提升台灣不對稱作戰能力與對台軍售常態化,這次美台政軍對話應會就這些議題展開討論,以進一步促進台海兩岸的和平穩定。 \n 最後也是最重要的是,美台「政治經濟對話」向來是政治意義大於軍事意義。2019年8月,古柏曾與我國駐美代表高碩泰舉行美台政軍對話。事後,古柏在推特發文承認此事,但卻對會議內容細節諱莫如深,沒有透露任何訊息。 \n 這次,我國駐美代表蕭美琴在受訪時也說,沒有更進一步訊息可以透露。美台雙方都不願透露政軍對話細節,正顯示美台政軍雙方是針對近一年來大陸機艦多次繞台、頻繁軍演、電偵機多次闖入我方西南空域等的政治與戰略意涵,以及大陸攻台準備情況,甚至是否有武統時間表。 \n 美台「政治軍事對話」雖然年年舉行,但這些急迫的軍政要務,才是台美雙方在這次政軍對話中要討論的真正重點。 \n(作者為淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授) \n

  • 台美軍政對話 外交部:與美方深化交流

    台美軍政對話 外交部:與美方深化交流

    美國國務院公布,國務院政軍局助卿古柏(Clarke Cooper)美東時間6日晚間6時30分(台灣時間7日上午7時30分)將透過視訊方式出席美台「政治軍事對話」(Political and Military Dialogue),並在會中發表談話。台灣方面則有外交部、國防部官員參與,雙方就區域情勢、台美軍事合作與軍售交換意見。 \n外交部發言人歐江安表示,台灣與美國之間有涵蓋各層次且多元的對話管道,雙方經常就各項共同關切的議題保持密切且順暢的溝通,以持續深化在政治、經濟及安全等各層面的合作。 \n歐江安說,針對台美對話管道的具體細節,外交部基於台美互信及外交默契不便對外透露。未來我方將繼續在現有的堅實良好基礎上,與美方就各項合作議題保持密切溝通及深化交流。

  • 我見我思:崔慈悌》川普的鴻門宴

    我見我思:崔慈悌》川普的鴻門宴

    美國總統川普本月20日將卸任,國務院卻臨去秋波宣布台美7日將透過視訊進行「政治軍事對話」,可預見這場對話,美方無論給台灣什麼承諾都已難兌現,但川普團隊臨走還急著要搭建這座橋,用意卻是很明顯,就是希望未來雙方還能「繼續合作」。   \n 2017年10月蔡英文總統就任後的隔年首次出訪太平洋友邦島國,過境美國檀香山和關島,行程中安排與東西中心等美國智庫座談,並與當地政要餐敘,美方當時對隨行採訪團設有重重限制,過程保密。 \n 不過與會的外交官員透露,這些美方政要和智庫人士關切的話題幾乎都一樣,就是警告台海之間的危機,要求我方提高國防預算,向美國買武器。 \n 當時的國安會副祕書長蔡明彥事後也轉述,蔡總統在夏威夷與AIT主席莫健會面時表示,未來國防預算將跟著GDP等比成長,最少每年會比前一年預算增加2%以上,額外軍購會再增加1%,總計每年會有3%的成長,若再有重大軍購案將動用特別預算支應。 \n 該名外交官當時語重心長的說,美國這些與外交國防有關的智庫人員,很多是退休的政要,與軍火商等利益團體關係很深,美方賣武器給我們,我們想買的他們不給,他們要賣的我們不一定需要,還緊抓著維修技術不放,軍售價格是一回事,後續的維修費用是更大的問題。 \n 美國政界背後都有各方利益團體的支持,蔡英文總統去年8月在美國總統選舉正打得火熱之際,突然宣布今年元旦起開放美國萊豬和狂牛病風險較高的30月齡以上美牛進口,究竟是美方哪個單位的要求?蔡政府至今諱莫如深,但無論如何都是做球給川普團隊,背後也有美國肉商的利益糾葛。 \n 蔡英文寧可擔負國人反彈的巨大風險也要開放萊豬,當然是美方也給了一定的承諾,不過從事後結果來看,台灣得到的只有美國國務院次卿柯拉克等幾位高官的來訪,以及不具實質性的經濟對話,連TIFA復談都沒有,何況是經濟部長王美花想要的BTA,台灣車用輪胎甚至還被美國課高額反傾銷稅。 \n 在確定落選後,川普團隊近來與台灣的往來反而更加積極,去年11月美國海軍印太情報總指揮官史達曼少將就曾低調抵台,當時軍方人士就認為,應是在強化團隊卸任後雙邊連繫的管道。 \n 美國國務院昨天主動宣布,台美7日將透過視訊進行「政治軍事對話」,雙方將針對整體區域情勢、台美軍事合作,以及後續常態軍售等議題進行討論。 \n 只剩10多天就要卸任的川普團隊,要如何在這場對話兌現台美未來的軍事合作和常態化軍售?川普是商人出身,與各方利益都有很深的糾葛,如果這又是一場像賣萊豬一樣的鴻門宴,希望這一次蔡政府能硬起來,勇敢拒絕。

  • 選後展望:避險和互信 還有機會談嗎?

    選後展望:避險和互信 還有機會談嗎?

    總統大選結果開出,蔡英文以極大差距領先韓國瑜,風光地連任成功。民進黨力量如海嘯一般席捲全台,一掃從2018年九合一大選慘敗以來的陰霾。蔡英文得到絕對多數台灣民意支持,再度黨政軍一把抓,權力達到頂峰。接下來,兩岸關係將如何轉變?迎接又一次絕對民意支持的民進黨政府,要如何面對兩岸關係?兩岸關係是緩是緊?牽涉到蔡英文政府在連任之後,想到達到什麼目標?戰爭?抑或是和平? \n \n在戰爭與和平間,所謂「軍事互信機制」(CBMs)的建立,都是為政治大環境而服務,政治大環境沒有變化,敵我雙方政治歧見大、毫無互信,則在軍事上產生任何聯絡與避險機制,都不太可能發生。遠從美、蘇從1945年二次大戰後陷入冷戰、意識形態嚴重對立,雙方根本沒有在政治上妥協的良機。直到1962年古巴飛彈危機,全球第一次瀕臨全面核戰開打的世界末日險境,美、蘇才終於建立元首熱線、創立近代最先的「軍事互信機制」。從這裏可知,只有在瀕臨險境狀態下,人類才會學乖,才知道和平和避險的重要性,所有政治意識形態都不如生命的存續重要。 \n \n「決定論」的胡同 \n \n觀照兩岸之間關係,中國大陸對外外交,基本上與西方世界迥異。西方價值觀將軍事、外交視為政治科學下的「專業技術」;而中國經歷百多年內憂外患、好不容易站上世界舞台,欲綻放光芒,則其軍事與外交,幾乎等於是「民族尊嚴」的整體,並非旁門左道的「專業技術」。分析兩岸間,究竟要如何在此特殊狀態下,持續在未來發展「軍事互信機制」?如果「維持現狀」下去,政治問題顯然無解或是機遇。兩岸可以從什麼方面再次著手試探?是否能夠找到一個雙方都能解套的共同語言? \n \n兩岸之間至今無法建立「軍事互信機制」,唯一的原因在於政治。台灣方面不願意成為「九二共識一中各表」中的「一中」部分。而中國大陸則強硬地認為台灣必須接受「一國兩制台灣方案」的「一個中國」原則下,才能談所有事情,包括「軍事互信」。在雙方皆無法找到「共通語言」的情況下,兩岸要如何突破僵局? \n \n政治哲學上,有一種理論叫做「決定論」(Determinism)。所有政治的認知、舉止、決定和行動,都有條件決定其發生,所有其他事務並無法影響。「決定論」的觀點認為,「相對觀點」是一種幻覺,政治「意志」(will)並非自由的。 \n \n事實上,在分析兩岸「軍事互信機制」的所有台灣學者與研究者,幾乎都認為兩岸僵局的產生,是因為走入了「決定論」的死胡同。雙方嚴守自己的原則不變,並且認為自己的原則為最高原則,不輕易屈服於對方的認知。這樣的「決定論」政治環境,造成了兩岸之間的僵局。 \n \n而台灣官方對於與中國大陸之間的「軍事互信機制」,是有其戰略意涵的認知。自1996年台海危機發生至今,台灣對「軍事互信機制」的戰略立場,其實相當一貫。陳水扁執政時期雖然首度獲得中共方面善意回應,但礙於政治現實與對民進黨執政的不信任,雙方並未有進一步的作為。 \n \n而在馬政府執政時代,儘管其承認「九二共識」,兩岸關係在此前提下開始了迅速的發展。但隨著兩岸交流的層面逐漸擴大,涉及政治議題的談判也相對增多,並且遇到了根本上的困難。馬英九時代雖然對「軍事互信機制」抱持開放態度,實際上卻因為台、美、中的關係,以及其政治上不冒風險的個性,而較陳水扁時代更趨於保守。至於蔡英文時代前四年,由於不承認「九二共識」,以及中共方面更加強硬的「一國兩制台灣方案」推出,雙方幾近沒有緩和空間。如今,蔡英文挾著絕對多數民意連任,兩岸關係之間是否能夠再度尋求到一線機會、一個突破點,端看蔡英文在第二任的企圖心。 \n \n台灣地理上屬於海島國家,又沒有豐富天然資源,經濟來源主要仰賴貿易,且九成九以上的貿易仰賴海運、九成七的初級能源靠進口,在戰略上一旦被封鎖、隔離,不僅軍事上會逐漸崩潰,且經濟也將面臨崩解。台灣海峽地區縱深短淺、軍事預警時間短,商用、軍用的海空航道運用頻繁,兩岸之間的軍事動作一旦沒有互信,將會造成誤判、誤讀情況,一旦台海成為火藥庫,變成「阿曼海峽化」,雙方飛彈隨時劍拔弩張,各國將會減少此處的航道運用,影響台灣的經濟、進出口產業甚至生計,都是相當致命性的。 \n \n此外,台灣在經貿上對大陸市場相當依賴,但又因敵對關係,不得不持續軍備採購與整備,與解放軍抗衡。一方面需要經濟市場,另一方面又不得不在軍事上嚴重對峙,這造成台灣身處於整體國家戰略上的極大矛盾與衝突,也是台灣經濟、環境以及景氣無法徹底改頭換面的難局。 \n \n避險優先於熱線 \n \n既然,台灣已經步入了政治哲學上的「決定論」陷阱,並不考量其他靈活的手段。故也有許多台灣戰略學者,提出了在「軍事互信建立」上面,採取「非決定論」(Indeterminism)的心理,重新檢視自己的環境、以及自己的真正需要,哪些需要放下、哪些需要堅持,必須要靈活地加以轉變。代表此種「非決定論」的學者,包括蔡英文政府國安會副秘書長蔡明彥教授等人。 \n \n若採「非決定論」途徑來重新面對兩岸問題,台灣方面必須放下所有「決定論」的元素,例如主權、尊嚴、體制等緊抓不放的原則,改由「辯證過程論/辯證法」( dialectic)的方式來觀照現況,才能得出較為靈活的觀點。此種方法,在於化解不同意見的辯證方法,是在兩方對一個主題持不同看法時,能夠透過充分自由的對話,建立起對事物真理的認知。這個跟雙方堅持自己見解的「決定論」不同,必須透過對話、辯證來形成正確的邏輯。 \n \n如前所述,台灣與中國大陸之間不能對話的原因,在於政治見解南轅北轍。但是,對照台灣與中國大陸的處境,誰比較需要「軍事互信機制」?台灣在戰略天平上是弱者,因此比大陸更需要「軍事互信機制」。瞭解到自身的處境,台灣才能「現實面地」面對此需求,而放下「身段」來「解放」禁錮於自身的「意識形態」,從而用更靈活、聰明的方式來進行「戰略避險」。 \n \n對台灣較為實際的做法是,不必先急著建立類似「熱線」的所謂元首緊急溝通管道。也不必急著先要與解放軍之間建立「司令」等級聯繫。我們從此系列文章中得知,解放軍對於「軍事」上面的透明,異常敏感,在參照大陸的特殊情緒以及敏感的軍政領域上,台灣不妨從民間方面開始著手。其中,最有可能突破的領域,就是從海上漁事糾紛以及海上聯合救難等相關於人道以及民間事務的層面,作為突破點。 \n \n事實上,從2010年9月開始,台海兩岸每年都會舉辦「海峽兩岸海上聯合搜救演練」,這是自從2008年兩岸關係開始緩和之後,雙方釋出善意的明顯徵兆,即使2012年習近平上台、2016年蔡英文上台之後,都還是進行一樣演習,勉強維持兩岸之間官方的重要合作,演習的領域都在金門、廈門之間海域,此海域也是兩岸漁事衝突的熱點。但是直到2018年,兩岸關係由於政治動員、仇恨動員的關係,以及台灣的選舉氣氛不利兩岸交流,已停辦2年。如今,蔡英文政府連任成功,此種,如何重啟這項因政治選舉動員而中斷的搜救演練,可謂兩岸之間「軍事互信機制」建立的重要第一步。 \n \n蔡英文在第二任任期中,兩岸關係或緊或縮,有一半的機會抓在她手中。而在第一任期失去的「破冰」契機,能否在第二任期中有「挽回」機會?北京的態度固然重要,但是對於最需要避險機制的台灣,蔡英文的態度也更加重要。當然,不可避免地,台灣必須要持續軍購、發展維護軍事力量,才有與北京談判的基本。但是,除了一味加強軍事力量外,蔡英文是否能夠考慮到「避險」的重要性?這是重中之重。 \n \n兩岸間的仇視,尤其是近一年來的極度冷凍狀態,是由其他國際因素所造成的,而蔡英文操作「亡國感」成功地橫掃選舉之後,最新的民意究竟要她做什麼?是與中國大陸軍事對峙持續升高?抑或是台灣方面開始靈活的「避險」戰略——如同日本一樣,不固守站在美國這方,而是靈活地穿梭在美、中之間?日本與中國大陸沒有「軍事互信機制」,但雙方在釣魚台問題、解放軍機艦穿越宮古海峽問題等方面,都已取得諒解和預防機制。日本這樣的國家,都能夠在首相安倍晉三的靈活手腕、以經濟為主軸,來架構日中「避險」機制,台灣難道無法效法,藉著領海海事合作、預警等作為,與中國大陸取得另一個「契機」? \n \n日本可以,台灣當然也可以。蔡英文政府只要放下硬邦邦的「決定論」戰略,轉而向「非決定論」哲學靠攏,從「過程」中尋找兩岸之間破冰的答案,而非固守在意識形態中而不願出招。日本在短短十年間,從中國大陸的死敵,一變成為共同發展經濟、參與一帶一路的戰略夥伴,而同時,日本也未放棄發展軍備,甚至軍費超過GDP的1%天花板,但對參與美國的「印太戰略」採取被動方式,尋找自己「獨立自主」的外交語言。日本能如此做到,台灣斷無不能之理。唯有放下「決定論」的意識形態,台灣終能找到那個開拓的缺口,找到自己特殊的避險機制。 \n

  • 中國的川普政策 應該怎麼做

    中國的川普政策 應該怎麼做

    英川熱線後,從大陸的輿論反應看來,可知道中國對川普的意外當選並沒有做充分理解。王毅的發言包含了將美國和台灣分開來談,以及對此事件淡化處理的兩種意涵,看出中國政府目前以不變應萬變的基本態度。這做為傳統外交態度是沒問題的,但如果美中關係基於這種政治基礎的話,那麼在川普時期的雙邊外交將會非常危險。 \n眾所周知的是,川普的當選,背後代表著美國兩黨政治已超出傳統的精英框架,反政治正確的立場變成民意基礎、川普的反精英成為主流,終結了美國的新自由主義革命,對理想主義全球化的革命進行反革命。若中國沒有認知這一點,那麼中美關係的變化就會超出北京所預期的可控制範圍。 \n因此,要重塑對美政策的前提是,要在上述的情境中理解川普的政策邏輯。表面上看,川普是反貿易、反移民、反全球化,但一言以概之就是新孤立主義,在尋求新的經濟增長同時,還能夠將他反全球化的概念貫徹到政府行為中。 \n第二個關鍵是不要被川普的言語給迷惑了。除了要從他目前為止任命了誰做為指標外,還要看掌握大權的共和黨對內閣人事的批准和否決。這樣才會知道,美國未來外交政策走勢的風向。 \n最後,跳過中央政府,中國可在短期內著眼於政府中層交流互動。以往的中美互動多半是以中央為主的協商、對話機制,內容從政治、軍事、經貿等。但現在,因為川普都快自身難保和他造成的混亂局面來看,短時間內兩國政府的交流將必須繞一個道,從中層做起,以保障現有的往來不會被中斷。

  • 習訪中東3國 扮伊朗沙國調人

    習訪中東3國 扮伊朗沙國調人

     中國大陸國家主席習近平19日出訪沙烏地阿拉伯、埃及、伊朗3國。此前,由於沙國與伊朗斷交,中國卻能如期訪問兩國,前中國中東問題特使吳思科認為,大陸已經成為名副其實的中東調解人。 \n 吳思科18日在港媒大公網撰文稱,中國大陸之所以有資格成為中東調解人,是因為大陸堅持三項原則。首先,中國堅持不干涉內政,符合中東人民的根本利益。他強調,事實證明,中東各方力量逐漸認識,中國是為中東人民利益考量。因此,各派均願意讓中國扮演中東和平的角色。 \n 政治對話 尋經濟合作 \n 文章稱,第二是,中國堅持政治對話原則。中國一直主張用政治對話方式,而非軍事方式解決問題。現在,中東各方開始意識到,政治對話原則也逐漸成為主流共識,中方主張已得到認可。 \n 吳思科說,他對中東問題的複雜性深有理解,也深知政治對話之艱難,但是以他過去中東特使經驗,對談判對話解決中東爭端深懷信念。 \n 文章稱,第三是,中國堅持標本兼治的原則。中國一直主張,在政治對話的同時,還要發展經濟、改善民生,才能從根本上解決安全問題。因此,即使在動蕩之時,大陸也一直堅持經濟合作,包括基礎設施建設等。 \n 化解矛盾 促地區穩定 \n 吳思科強調,對沙國而言,中沙不僅要建立穩定的石油供需關係,還要將合作領域擴展到石油上下游產業鏈,再到基礎設施、製造業、新能源等多個領域;對伊朗而言,要把握核協議達成的有利時機,擴大貿易、吸引投資、發展基礎設施與貿易通道。 \n 文章稱,當前的低油價帶給兩國困擾。因此,兩國需走出困境之道,不是兵戎相見。此外,中國與雙方國家均有良好的政治關係,因為中國不曾軍事介入,使得各方能夠信任中國。 \n 文章稱,中東地區是大陸倡議的「一帶一路」重要環節,中東穩定,對中國建設「一帶一路」、國際產能合作是有利的。 \n 大陸外交部發言人洪磊18日在例行記者會上表示,中方希望地區國家保持冷靜克制,通過對話和協商妥善地化解矛盾和分歧,共同促進地區穩定。這符合所有地區國家的共同利益。習近平訪問期間,將與3國領導人就雙邊關係和重大國際地區問題深入交換意見,中方將繼續推動中東地區和平穩定。

  • 陸推兩岸政治對話 民間先行

    行政院大陸委員會於日前舉行第215次諮詢委員會議,與會學者引言指出,大陸已經將兩岸開啟政治對話,特別是先由兩岸民間進行政治議題對話,做為習近平主政後大陸對臺政策的重點工作項目之一。去年舉辦的首屆「兩岸和平論壇」,將成為兩岸民間政治對話重要平臺。學者指出,大陸推動政治談判議題可能會涉及兩岸政治關係定位、國際空間、軍事安全互信機制、和平穩定發展架構等面向。

  • 社論-從政治對話創造兩岸雙贏

     10月上旬,兩岸民間智庫廣邀紅、藍、綠三方學者在上海舉行和平論壇,討論重點在於兩岸政治對話,其中除了觸及和平協議、軍事安全互信、台灣的國際活動空間等議題之外,也討論了複雜的兩岸主權和治權的問題;18日,馬英九總統在接見美國外交政策全國委員會訪問團時首度表示,兩岸互設辦事處的協議不是經濟性質,而是屬於政治性質;26日,在中國大陸出席兩岸經貿文化論壇的國民黨榮譽主席吳伯雄也表示,兩岸終究會碰到經中有政的問題。事出有因,看來兩岸政治對話已經逐漸提到日程表上來了。 \n 於此,我們要強調的是,政治對話並不是洪水猛獸,政治談判並不等於統一談判,既然現況對台灣逐漸不利,而軍事衝突又是雙輸的最壞結果,兩岸未來只有透過政治談判解決問題,所以只要在條件成熟,準備周詳的情況下,雙方循序漸進的由政治對話進入政治談判並非絕不可為。當然,兩岸關係並非國與國關係,兩岸問題也非國際問題,但當年美國與中共的會談,從日內瓦會談到華沙會談,由1950年代中期一直到1960年代末期,雙方談了十幾年雖無具體成就,但對維持彼此互動及增加了解,還是起了一定程度的作用,可為借鏡。 \n 在上海首屆和平論壇中,許多台灣學者提及兩岸主權互不承認、治權互不否認一事,這在相當程度上確實反應了馬英九政府的政策思維。不少人甚至主張,既然國台辦主任張志軍和陸委會主委王郁琦已經以官銜相互稱呼,大陸不妨進一步思考兩岸治權相互承認的可能。此說,表面上有其合理之處,但就像中共從來不曾正面回應兩岸外交休兵一樣,北京所擔心的是,只要一回應主權互不承認就意味著除了北京之外還有一個主權存在,而治權的相互承認則又有可能對主權造成侵蝕性的效果,大陸的顧忌並非全然無的放矢。 \n 在上海和平論壇中,有人提及兩岸關係目前像是訂婚,台灣還沒準備好中共就想要騙婚、逼婚,甚至搶婚。學者願意走出象牙塔,用一般民眾可以理解的辭彙來討論兩岸關係當然不是件壞事,但是我們想到的另一個比喻是,大陸這個粗壯大漢正在追求台灣這位美女,總想一親芳澤、牽牽小手,台灣先是嫌貧愛富,等到大陸財富倍增又嫌對方不夠文明,直到大陸也得了高級學位,文明程度精進,此時台灣又嫌北京不懂外語,等到北京一切滿足了台北的需要,台灣此時卻嫌北京已經太老,仍然拒絕往來,沒有意願一切白搭。 \n 另外一個更形象的比喻是,台灣現在只要同居,不要結婚,只想享受兩人世界,美好關係的一切好處,但就是不要承擔任何因為婚姻關係而來的法律義務。在兩岸關係上,這就意味著台灣只要好處,所有的好處都要,但就是不肯做出對統一(婚姻)的承諾,直把中國大陸當個傻大個耍得暈頭轉向。不過這裡有些人不禁要問的是,到底台灣是男是女,還是既可男又是女,角色居然能夠相互轉換?久拖不決,雙方不能有個合法名份,萬一台灣有一天把自己玩成所謂的剩女,時間到底站不站在台灣的一方,還真值得深思。 \n 客觀的來看,未來的馬習會若能成局,雙方領導人可以用共同宣言、聯合公報的方式來表達各自或共同的主張和立場。而未來兩岸從和平對話、政治談判走向簽署和平協議時,其中或許可以沒有直接反對台獨分裂主義、支持國家統一的明確字眼,但若連追求兩岸共存共榮、合作振興中華這些具有特定意涵,隱晦、指向性的表述也被完全排除,北京能否簽下類此協議實在讓人懷疑?談判是一個妥協的過程,只要不給或只給不要,期望一個完全開放式的協議,最後反而成了局限自己以其他方式解決問題的政策選項,這種可能性委實不大。 \n 回顧過去,兩岸官方或許認為自己的政策一貫正確,但事實並非如此。北京當年對台灣的國統會、國統綱領曾有疑慮,對於九二共識一度也有看法,結果今日台灣自認自己也是中國人的比例仍在持續下滑,統一如果不是奢望也成了個可欲而不可得的盼望;至於台灣方面,八九年之後陳立夫曾經主張以100億美元與中共合作,推動國父的實業計畫,促進兩岸互信,希望有助實現國家統一的目標,如今莫說百億,千億、萬億也已於事無補,兩岸強弱已然易勢,時不我予已成事實。雙方顯然都有值得檢討之處。 \n 於今之計,放下成見,切莫再自以為是,雙方都要腳踏實地的在已有的基礎上,先由低階的政治對話往前發展,再往高階的政治談判方面進行規畫,我們熱切期望,用兩岸中國人的智慧,早日找到一條雙贏、多贏的出路和最佳結果。

  • 社評-兩岸「由經入政」的民意支點

     10月6日,中共總書記習近平在「蕭習會」中指出:「增進兩岸政治互信,夯實共同政治基礎,是確保兩岸關係和平發展的關鍵。著眼長遠,兩岸長期存在的政治分歧問題終歸要逐步解決,總不能將這些問題一代一代傳下去」。習總書記的這段話,分量很重,正式將兩岸的協商對話由「只經不政」的舊階段,推進到「由經入政」的新階段。 \n 大陸對台政策的部署安排是很細緻綿密的,在「蕭習會」傳出重要訊息前後,大陸也舉辦了多場具有兩岸民間對話性質的論壇與研討會,其中「兩岸民間政治對話」的氣氛相當濃烈,如同大陸學者所指出的,這是在「以民促官」。 \n 另一方面,馬英九總統近來關於兩岸關係的談話確實也相當「政治」,不無逐步回應大陸方面的意味。馬英九的國慶談話,台灣媒體都聚焦在「兩岸人民同屬中華民族,兩岸關係不是國際關係」這句話,然而,馬英九此言並無特別新意,是他一貫守憲立場的展現,當然,也算是再度回應大陸方面對「一個中國框架」的堅持。馬的談話中,其實還提到了「當前兩岸應該不斷透過溝通協商來增加政治互信」,某種程度上是回應了大陸方面對政治對話的期待,而他提到兩岸互設辦事處是要「共同為兩岸合作、振興中華再創新的高峰」,也可以說是和習近平上台以來不斷強調要實現「中華民族偉大復興」的「中國夢」有著某種程度的「共振」。 \n 日前,馬英九還談到兩岸互設辦事處,稱這個機構是政治性質而非經濟性質,如果按照國民黨大陸事務部主任高輝的闡釋:兩岸互設辦事機構,談判過程屬政治性談判;談完後,設立的機構屬中性,那麼似乎也表示馬英九同意兩岸間的政治對話已經是「現在進行式」。 \n 馬英九對於兩岸政治對話的態度,大陸方面有兩種立場,一種立場是偏向質疑,認為馬英九或出於個人立場、或出於民意壓力,對於兩岸政治對話是「遲疑和推托」的;另一種立場,則傾向認為馬英九的表態是善意的、值得肯定的。 \n 無論是哪一種看法,大陸方面都很清楚,「民意」絕對是影響馬英九態度的最重要關鍵之一。 \n 然而,在兩岸政治對話這個議題上,台灣的民意到底是如何呢?這其實需要仔細解析,不需要也不應該一概而論,混淆不同層次的問題。 \n 如果「兩岸政治對話」是指兩岸間的談判對話主要是在經濟社會文化領域,但其中難免觸及政治敏感地帶,需要進行帶有政治性質的對話,那麼,台灣主流民意對此是了解的、至少是默許的。 \n 如果「兩岸政治對話」的目的在建立軍事互信機制、結束敵對狀態、簽訂兩岸和平協議的共識,只要地位對等、規畫細緻、過程透明、討論充分,而大陸方面也能「以大事小」,顧及台灣的尊嚴,台灣的主流民意是有很大機會傾向支持的。 \n 近年來,不同政黨不同政治領袖在不同時間點,都曾拋出軍事互信、和平協議等議題作為爭取民意支持的武器,就說明了這一點。還需要指出的是,如果兩岸在處理此一層次的政治議題時,能夠合情合理的解決台灣方面最關心的國際空間、國際參與問題,這樣性質的「兩岸政治對話」當然有很大機會能獲得台灣主流民意的高度支持。 \n 如果說台灣民眾對兩岸政治對話有高度疑慮,存在高度分歧,其實主要是指「國家尚未統一特殊情況下的政治關係」,尤其是兩岸統一/統合的模式與時程。 \n 如果針對台灣民意進行這樣細緻的解讀分析,就自然可以在「兩岸政治對話」這個重大課題上,同樣採取「先易後難」的辦法,避免「一概而論」的作法,細緻向民眾進行說理說服的工作,爭取「易」的課題優先進行官方對話,「難」的課題則是「先民後官」,甚至在相當一段時間內「以民為主」。如此一來,「兩岸政治對話」的推進,自然能夠更為順暢、更少阻力。 \n 附帶一提的是,大陸的民意自然是高度支持兩岸政治對話、支持統一,但是隨著兩岸交流的密切,也越來越多大陸民眾體察到台灣在許多方面的獨特性,以及這種獨特性對於中國改革與進步的重大意義,這樣的民意,是一定會支持大陸方面對台灣採取更彈性更務實立場的。

  • 兩岸和平論壇滬登場 紅藍綠代表齊聚

    第一屆和平論壇開幕,來自兩岸紅藍綠三大陣營的智庫學者齊聚一堂,要展開民間政治對話,這次議題觸及政治、外交、軍事等,過去在兩岸間的敏感話題,國台辦主任張志軍在致詞時重申習近平在蕭習會時的言論,兩岸應該開始解決「政治問題」。 \n這次和平論壇與會人士雖然都以「學者」身分參予,但當中不乏深綠派或是扁政府時期的政務官,像是前外交部次長、駐歐盟次長高英茂、前台聯主席蘇進強等,當中最受矚目的就是獨派旗幟鮮明的新台灣國策智庫也是前行政副院長吳榮義。 \n吳榮義表示先接觸才能互相了解,彼此有敵意就難以和平,不過特別的是,這次雙方開始觸及所謂的敏感議題,但全是閉門會議。 \n

  • 民間政治對話 政府未設限制

     上周「歐習會」,大陸國家主席習近平要求美國總統歐巴馬停止對台軍售,而「吳習會」13日在北京舉行,馬英九總統表示,國民黨榮譽主席吳伯雄不會跟中共總書記習近平談軍售問題。 \n 馬總統10日晚間接受電台專訪,他在回答主持人的提問時,做出上述表示。 \n 主持人詢問馬總統是否授權吳伯雄向習近平表達台灣對軍購的立場?馬總統回答說,歐巴馬總統以美中3個聯合公報及《台灣關係法》回應習近平,並稱依《台灣關係法》會持續對台出售防衛性武器,「吳伯雄會見習近平時,不會談軍售問題」。 \n 針對主持人問及兩岸除了準備互設辦事處,是否可能進行軍事互信機制或和平協議的對話?馬總統回答稱,互設辦事處是兩岸之間的基礎工程,中共早就想設了。 \n 他並稱,他最早提的是兩岸互動的擴大與深化,但怎麼擴大,怎麼深化,他沒有給任何限制,過去大家談軍事互信機制或和平協議,都沒有具體內容。「像民間團體早就在談(政治對話)了,我們沒有給任何限制,要稱為二軌、三軌或一點五軌,我們都沒有意見。」 \n 亞太經合會(APEC)領袖峰會明年將在上海舉行,主持人詢問馬總統是否有意以國家元首身分出席?總統未正面回答,僅表示注意到這個建議,並稱如果要和習近平會晤,必須創造一些條件才行。

  • 俞正聲:願兩岸民間軍事互信對話

    俞正聲:願兩岸民間軍事互信對話

     大陸全國政協主席俞正聲14日和台灣退役將領許歷農率領的參訪團會面。俞正聲說,大陸願意看到兩岸民間就軍事互信機制議題展開交流對話,為破解兩岸政治難題創造條件;許歷農當著俞正聲的面回應:「希望(台灣退將)可作為兩岸政府將來推動軍事互信機制的窗口」。 \n 許、俞兩人相識多年。2006年,時任湖北省委書記的俞正聲就和許歷農結識;俞正聲轉任上海市委書記後,擔任新黨顧問的許歷農也和俞正聲多所往來。 \n 俞正聲3月接任大陸全國政協主席後,14日首度以大陸統戰系統最高領導人身分會見這批台灣退役將領。 \n 見到老朋友時,俞正聲頗為開心,一開始還回憶稱:「我和許老在湖北和上海見過」。 \n 俞正聲表示,新一屆中共中央領導集體將毫不動搖地堅持推動兩岸關係和平發展,和兩岸和平統一的大政方針,促進兩岸關係不斷發展。 \n 俞正聲指出,兩岸關係和平發展進入新階段,應更加注重穩步推進、全面發展。大陸願意看到,兩岸民間就軍事互信機制議題開展交流對話,為往後破解兩岸政治難題創造條件。 \n 俞正聲希望,台灣退役將領在推動兩岸和平發展進程中發揮更大作用。 \n 許歷農回應,他們此行完全是「私人性質」,沒有任何官方授權,也不代表任何官方,「且行前沒跟(台灣)官方接觸過」。 \n 許歷農重申,此行目的是要為建立兩岸軍事安全互信機制交換意見,尋求共識。但許歷農又呼應俞正聲所言:「希望(台灣退將)作為兩岸政府將來推動軍事互信機制的窗口」。 \n 談到兩岸軍事互信安全機制,許歷農說,兩岸要消除多年來的仇恨,要靠兩岸軍事互信。在硝煙中對立多年,兩岸應本著兄弟之情,恢復彼此間的信心。隔閡60多年後,兩岸應該本著「兄弟攜手、外禦其侮」的精神,面對世界的發展。

回到頁首發表意見