搜尋結果

以下是含有新屋保齡球館的搜尋結果,共33

  • 新屋6勇消殉職 保齡球館業者判6年

    新屋6勇消殉職 保齡球館業者判6年

     桃園新屋保齡球館2015年大火,奪走6名勇消性命,業者劉得斌被控未定期檢修消防設備,桃園地方法院審理後,認為劉得斌行為與消防員之死有相當因果關係,昨天依消防法致人於死罪判6年10月,可上訴。 \n 新屋保齡球館大火,6名消防員陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融、張桂彰、曾重仁、謝君杰勇敢進入火場,途中保齡球館坍塌,6人喪命。跟安檢業務有關的6名消防員、違建拆除的政府公務員一審都因罪證不足,獲判無罪。 \n 劉得斌涉犯消防法部分,桃園地院審理後,認為劉得斌依法要定期檢修球館西南側天花板電源線、火警自動警報設備、標示設備及緊急照明設備等消防安全設備,卻沒有檢查,甚至有些設備在消防員安檢時,就已經鏽蝕嚴重。 \n 劉則辯稱,發生火警時,有向消防員說火場沒有人,不要派人進去。他也認為,消防法致人於死罪不應該包含進入火場救災的消防員。 \n 不過法院認為,電源線因他未定期檢修,而有電氣因素起火,且消防設備在火勢發生初期,沒有起到效果減少火勢蔓延,緊急照明設備也無法維持火場最低能見度,6名勇消死亡,與劉未檢修設備有相當因果關係。另外劉否認犯行、未和全部被害人家屬和解,判6年10月,可上訴。

  • 新屋保齡球館大火致6勇消喪命 業者遭判6年10月

    新屋保齡球館大火致6勇消喪命 業者遭判6年10月

    桃園新屋保齡球館2015年大火,帶走6名勇消性命。桃園地檢署對保齡球館業者劉得斌依消防法至人於死罪嫌起訴。劉因未依法定期檢修消防設備,救災初期未派上用場,與消防員之死有相當因果關係,遭判6年10月。 \n新屋保齡球館大火,6名消防員陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融、張桂彰、曾重仁、謝君杰勇敢進入火場搶救,途中保齡球館卻坍塌,6人喪命火窟。檢方認為當時任新屋消防分隊分隊長吳尚成等6名消防員,涉嫌館內故障的消防自動灑水、自動警報與緊急廣播等設備勾選合格,除涉犯公務員登載不實公文書罪嫌外,也涉犯圖利業者免於改善缺式的圖利罪。市府2公務員也因明知該球館是違建,卻延後拆除順序遭公務員登載不實公文書罪嫌起訴。 \n不過桃園法院認為,6消防員沒能發現保齡球館全部疏失,但是抽檢範圍符合規定,無法認定消防員刻意放水。另外2市府公務員,查報、判斷新屋保齡球館的違建類別,也有合理依據,檢方未能舉證2人有不實記載,1審認定這8人無罪,2審也同樣無罪。 \n地院認為,劉德斌依法要定期檢修球館西南側天花板電源線、火警自動警報設備、標示設備及緊急照明設備等消防安全設備,卻沒有檢查。導致電源線因電氣因素起火,加上救災初期,無法發揮初期救災功能。6名消防員進入救災時,因此熱休克死亡。他的行為與消防員6死有相當應果關係,加上始終否認犯行,未和全部被害人家屬和解,判6年10月,可上訴。

  • 新屋保齡球館大火  6消防員被控安檢放水二審仍無罪

    新屋保齡球館大火 6消防員被控安檢放水二審仍無罪

    新屋保齡球館大火奪走6勇消性命,檢方指控前新屋消防分隊長吳尚城等6名消防員安檢放水、2名公務員護航讓違建緩拆,將8人依圖利罪等罪起訴,但桃園地方法院全判無罪,檢針對6消防員部分提上訴,台灣高等法院仍判決無罪。檢可依速審法規定提上訴。 \n \n2015年1月20日凌晨,新屋保齡球場惡火造成陳彥茗、陳鳳翔、張桂彰、蔡長融、曾重仁、謝君杰6勇消命喪火窟;桃園地檢署認為時任轄區分隊長的吳尚城,不顧業者未通過安檢挨罰,卻和謝姓小隊長要求4名安檢隊員「放水」以圖利業者。 \n \n桃園地院認為,6名消防員安檢採重點抽查、並非逐項檢查,是實務上現行且容許的檢查方式,確實可能沒發現缺失,另2公務員是合理依據電腦分類代號去做判斷,沒有其他證據證明填具的代號不實,判8人無罪。

  • 羅智強:誰都可以酸柯文哲 鄭文燦你閉嘴吧

    羅智強:誰都可以酸柯文哲 鄭文燦你閉嘴吧

    桃園市長鄭文燦27日曾說最重要的是全力投入市政、不要分心,「這是我們該有的專注和負責的精神!」,被解讀為台北市長柯文哲心在政黨事務上。28日台北市議員羅智強點名鄭文燦「你罵沒道理」。鄭文燦回應,他的資訊錯誤,這個時間點沒有必要口水。 \n \n不過羅智強在臉書加碼批評鄭文燦,「誰都可以酸柯文哲,鄭文燦你閉嘴吧!」鄭文燦這種一百步批五十步的雙重標準,也是佩服了! \n \n羅智強指出,當年民進黨罵朱立倫「剪綵王」,結果被他整理出來,真正的剪綵王是鄭文燦。並且,在鄭文燦任內,桃園消防員殉職,鄭文燦為消防員做了什麼? \n \n按2015年1月20日,桃園市新屋保齡球館火災,6名消防隊員殉職;2018年4月28日晚間,桃園再度發生平鎮敬鵬工廠大火,造成5名消防隊員殉職,2名外籍移工罹難、2名消防員重傷。 \n \n

  • 新屋保齡球館大火 遭控放水6消防2公務員判無罪

    新屋保齡球館大火 遭控放水6消防2公務員判無罪

    新屋保齡球館大火造成6勇消葬生火窟,桃園地檢署將矛頭指向前新屋消防分隊長吳尚城等6名消防員在安檢先後放水、2名公所和市府工務局承辦員聯手護航讓違建緩拆,釀成憾事,依公務員登載不實、圖利罪嫌起訴,但桃園地院認為6人只是重點抽測,2公務員只是依電腦分類認定,28日判8人無罪。 \n \n 2015年1月20日凌晨2點多,新屋保齡球場一場惡火,造成打火弟兄陳彥茗、陳鳳翔、張桂彰、蔡長融、曾重仁、謝君杰6位勇消命喪火窟,平均年齡不到30歲,引發消防改革聲浪,6人最後獲總統府頒發褒揚令,並追晉為小隊長。 \n \n 桃園地檢署調查發現新屋保齡球館的安全檢查,2011年3月、5月曾如實記載多項缺失,讓業者挨罰1.2萬元,但同年7月起,時任分隊長吳尚城和小隊長謝建勝相繼對同仁「施壓」,導致負責安檢業務的隊員林文智、莊翔智、彭安宗、賴俊鋐接續「放水」。甚至早在2012年就有委外業者直指消防設備故障率高達8成,幾乎沒有設備可以正常運作,6人仍視若無睹,到火災發生前的3年半中,8度填載「安檢合格」。 \n \n  檢方也指出,前新屋鄉公所工務技士鄭紹春在查報違建時,保齡球館應登載為限定30天內拆除的「A3」類,鄭卻擅自登載為沒有立即拆除必要性的「B」類,送到工務局拆除課審查時,工務局拆除課約僱人員張嘉隆明知登載有誤,卻只將B塗改為A7,延後拆除迫切性,讓重大違建續存。 \n \n 桃園地檢署2015年5月依公務員登載不實、圖利罪嫌起訴涉嫌放水的前新屋消防分隊長吳尚城、小隊長謝建勝、隊員林文智、莊翔智、彭安宗、賴俊鋐;依公務員登載不實罪嫌起訴涉嫌護航的前新屋鄉公所工務技士鄭紹春、前縣府工務局拆除課約僱人員張嘉隆。 \n \n 但桃園地院審理後認為,民間消防設備師出具的消防安全設備檢修申報書憑信性有疑慮,無法依此認定消防安全設備有缺失。且4名隊員安檢是採重點抽查、並非逐項檢查,是實務上現行且容許的檢查方式,且抽驗結果確實大致符合規定,認為確實有未能發現缺失的可能,不能因此認定圖利業者,2主官也難認是共犯。 \n \n 法官也認為,公務員登載不實罪只罰直接故意犯,2公務員是合理依據電腦分類代號去做判斷,沒有其他證據證明填具的代號不實。桃園地院認定8人未有不法,28日宣判無罪,全案仍可上訴。

  • 新屋大火案僅1人記過 監委要求重新議處

    2015年桃園市新屋保齡球館發生火災,造成6名消防隊員殉職。監察委員高鳳仙今天表示,新屋大火案放任大型違建非法存在及違規營業長達20年,導致發生火災,但16名違失人員僅1名約僱人員被記過,其餘人員僅給予輕微處分或不予議處,甚至監察院去年通過調查報告與糾正案,也沒人因此被加重或給予處分,顯然不適當,桃園市政府應重新檢討議處。 \n \n高鳳仙指出,監察院2017年10月5日調查報告及糾正案文,就新屋大火案詳列城鄉發展局、工務局、農業局共16名失職人員違失情節,請桃園市政府重新檢討議處相關人員。但市府竟仍對7人不為議處,並維持9人之原處分(1名約僱人員記過1次、1名技士申誡2次、5名申誡一次、2名書面警告1次。)沒有1人因糾正案而給予處分或加重處分,顯然不適當。 \n \n高鳳仙認為,桃園市政府對於當時城鄉局科長、工務局科長、農業局科長、新屋鄉公所課長共5人均僅申誡1次,對於當時工務局代理局長及工務局科長均僅書面警告1次,是否過輕,應該再加以檢討。 高鳳仙說,新屋大火案造成的嚴重傷亡及違失情節十分嚴重,希望市府能重新檢討並追究相關人員的違失責任給予適當議處,才能杜絕類似悲劇發生。

  • 監察院調查新屋火警案 桃市消防局回應

    針對監察院公布新屋保齡球館火警調查,桃園市政府消防局長胡英達6日表示,消防局始終保持一貫負責態度,在該案發生後勇於面對、絕不護短,進行完整查訪及深入檢討,也願意接受外界的檢視,並且發表七點聲明: \n \n一、 成立大隊專責安全檢查小組:消防局消防安全檢查工作,由大隊成立專責安檢人員,執行相關消防安全檢查;並推動2人以上編組出勤,由小隊長以上幹部機動帶班執行場所檢查;另每月由大隊長、副大隊長及業務科循勤務與業務督導系統不定期抽查督導。 \n \n二、精進救災專業訓練,充實救災裝備器材與個人防護裝備: \n(一)強化火災搶救訓練:104年至106年7月,規劃辦理消防署及消防局專業訓練共350場次7,241人次,平均每位外勤消防人員接受救災訓練7次以上,火災搶救專業訓練完訓率達九成以上,為全國第一;並逐年規劃新任或儲備分、小隊長等幹部教育訓練,以提升災害現場指揮及突發狀況應變能力。 \n \n(二)落實火場安全管理機制:消防局已製作火場安全管制板100組,並配發各大(分)隊2組以上,作為現場救災管制使用,並持續規劃辦理火場生存技巧及後續救援機制。 \n \n(三)充實汰換消防車輛:104年初計有167輛消防救災車輛,截至106年10月止,已充實到211輛,106年12月更將增加為237輛。 \n \n(四)充實消防裝備器材:104年起採購消防衣帽鞋、照明繩索、空氣呼吸器、紅外線熱顯像儀、救命器等30餘項救災裝備器材與個人防護設備,以每一位救災人員至少配有2套消防衣及個人用呼吸面罩為目標。 \n \n三、 提升救災救護指揮派遣功能—規劃應用「行動派遣119」APP:整合運用既有各項救災相關資源資料庫,提供具有資料匯集、應變處理、戰力統計與主管決策等面向功能的單一介面平臺。讓指揮官及救災同仁均能在未抵達火場前即可掌握現場情資,以期提升救災安全與效能。 \n \n四、推動專業導向,減免外勤繁重之文書業務,落實外勤分隊回歸本業,執行救災救護及戰術戰技之訓練。 \n \n五、回歸消防本業,將捕蜂抓蛇勤務,回歸農業單位。 \n \n六、充實消防人力:消防局業於104年4月起,每年增列預算員額8%,逐年增補至108年達編制數之1,688人,未來3年預計新增440人。 \n \n七、提高消防人員危險職務加給。 \n \n另外,有關監察院所提新屋保齡球館火警案相關違失人員,人事處長張建智表示,市府將於接獲監察院調查報告後,儘速請相關機關召開考績委員會,依調查意見辦理懲處及移付懲戒事宜。

  • 新屋大火奪6消防員性命 今辦追思會討真相

    新屋大火奪6消防員性命 今辦追思會討真相

    2014年1月20日桃園新屋保齡球館大火奪走了6位年輕消防員的生命,社會譁然。新屋大火反映出人力不足、裝備不全與指揮體系嚴重失誤等問題,至今過了一年,仍沒得到回應,消防員工作權益促進會傍晚5點在桃園市政府前,舉行「新屋大火對年紀念音樂會」,並在市府大樓上投影「新屋大火 真相未明」。 \n \n促進會質疑,為何一間小小的保齡球館火災,竟賠上6條弟兄的寶貴性命?為什麼鐵皮屋內明明沒有民眾受困,卻要強行入內打火?為什麼還有弟兄受困火場,無線電傳出救命聲,卻移動消防車導致逃生水帶斷水?是否因為人力不足,現場沒有進行人員控管,並且採行風險更高的混隊作戰模式? \n \n許多家屬及消防人員,手持百合花到場。 \n \n

  • 新屋大火6勇消殉職周年 辦追思會討真相 今晚登場

    新屋大火6勇消殉職周年 辦追思會討真相 今晚登場

     新屋保齡球館大火19日屆滿周年,殉職消防員家屬與消防員工作權益促進會今天傍晚於市府廣場舉行追思會,促進會成員趕在昨日將邀請函交給市長辦公室主任陳坤榮,邀請市長鄭文燦參加,鄭文燦允諾會參與;另外,消防局痛定思痛,推動8大項改革,要讓冒險犯難消防人員工作更有保障。 \n 去年119消防節剛過,隔天1月20日,新屋保齡球館大火,奪走桃園6名勇消珍貴生命,其中年紀最長不過29歲,年紀最輕不過20歲,事發之後,批評、檢討聲浪不斷。 \n 「隔夜醒來,我的同學已經不在」消防員說,過了一年,那種痛不曾離開,「能不能給所有消防弟兄最好的制度、裝備、勤休,讓他們有一條平安回家的路?」,促進會認為檢方調查結果有待商榷,因此再提供相關事證,要求查個水落石出。 \n 消防局期間也做出8大項改革,包括加強預防安檢工作、充實消防人力、推動專業導向、落實訓練及精進專業、設備升級、119救災救護指揮派遣系統功能提升、持續關懷慰問殉職同仁家屬、提升休閒育樂品質。 \n 不過促進會質疑,沒有真相何來改革?沒有真相如何原諒?促進會召集人李宗吾表示,一場基本火警,原則上需11人分工作戰,但現在人員不足,無法完成組織作戰,應該有新式標準作業程序因應,且新屋火警當時,是誰下令斷水、是誰執行?消防局至今未說明疑點,一律僅以官方說法「交由檢方調查」搪塞。

  • 新屋大火紀念晚會 鄭文燦受邀參加

    新屋大火紀念晚會 鄭文燦受邀參加

    今天1月19日是消防節,是屬於所有消防弟兄的節日,原該感到光榮的節日,因為去年新屋保齡球館一場大火而變調,大火奪走了6名弟兄的寶貴生命,成為消防員心中永遠的傷痛。 \n \n消防員工作權益促進會說,一年過去,裝備與專責分工略有改善,但關於新屋大火裡到底發生什麼事情,長官們卻還沒有給家屬和所有基層消防員真相。 \n \n沒有真相,如何原諒?若體制不能誠實面對大火中的疏失,又如何避免殉職悲劇再度發生?為了全面檢討指揮系統,促成更安全的火場環境,還給弟兄們一條平安回家的路,促進會遞交邀請函給市政府邀請鄭市長參加20日傍晚在市府廣場前的新屋大火對年紀念晚會。

  • 新屋大火殉職警消家屬 遞狀提告消防局

    新屋大火殉職警消家屬 遞狀提告消防局

    桃園新屋保齡球館大火奪走6條年輕消防員的生命,檢察官初步裁定造成六位消防員殉職原因為消防安檢不實導致電線走火,5月底起訴新屋消防前分隊長吳尚城、承辦公務員與業者等9人。 \n \n但家屬認為真正致命原因是犯錯的指揮系統與長年僥倖的消防體制,殉職的陳鳳翔、陳彥茗家屬,今在消防員工作權益促進會陪同下,到市府前示範「斷水水帶難逃生」,並將步行前往桃園地方法院遞狀提告消防局,這也是消防史上首次由基層消防員與家屬聯合提告消防局。

  • 新屋保齡球館安檢放水 分隊長害死自家6打火弟兄

    新屋保齡球館安檢放水 分隊長害死自家6打火弟兄

     發生在今年1月20日的新屋保齡球館大火,導致6名勇消殉職,凶手竟是因自家人安檢放水所引起!桃園地檢署昨日偵結,查出業者劉得斌未維護消防設備,時任新屋分隊長的吳尚城、現任小隊長謝建勝指示4名隊員竄改不合格紀錄,導致大火奪走6名消防弟兄寶貴生命,檢察官痛批6勇消是遭「人禍殺人」! \n 2名公務員 配合包庇 \n 桃檢將吳尚城等6名涉嫌包庇的消防人員,以及放水未拆違建的新屋區公所工務課技士鄭紹春、工務局拆除科約僱人員張嘉隆,分別依貪汙治罪條例圖利罪嫌及刑法公務員登載不實罪嫌提起公訴,除已調至高雄的林文智外,其餘5名警消起訴後均已停職。一度遭質疑指揮不當的現場指揮官湯家興,桃檢以「火場管理指揮與刑事無涉」,認定指揮並無不當。 \n 故障率高 安檢竟合格 \n 新屋保齡球館消防安全檢查,在2011年3月、5月均曾被記錄多項缺失,業者也因此挨罰1.2萬元,但同年7月起稽查就全數合格。檢方調查發現,新屋分隊長吳尚城(48歲)和小隊長謝建勝(46歲),涉嫌先後對同仁「施壓」,負責安檢業務的隊員林文智(28歲)、莊翔智(30歲)、彭安宗(36歲)、賴俊鋐(29歲)接續「放水」。 \n 檢方查出,2012年新屋保齡球館委外安檢的消防技術士就「抓包」,發現設備故障率高達8成,幾乎沒有一項設備可以正常運作,但6名負責安檢的警消仍視若無睹,直到火災發生前共8度填載「安檢合格」。 \n 查察不力 任違建續存 \n 檢方指出,新屋區公所工務課技士鄭紹春(65歲)查報違建時,原應將球館登載為限定30天內拆除的「A3」類違建,鄭卻擅改為沒有立即拆除必要性的「B」類違建;工務局拆除課審查時,約僱人員張嘉隆(40歲)明知登載有誤,卻只將B塗改為A7延後拆除迫切性,讓重大違建續存。 \n 桃園地檢署主任檢察官范振中、檢察官楊尉汶、檢察官賴佳琪協同偵辦後認為,業者劉得斌未定期維護電源線,消防安檢又因前後任隊員相繼放水,導致保齡球館因電線走火引發大火,加上消防安全設備無法發揮效用,害得6勇消受困現場無法及時逃生,最後嚴重燒傷當場熱休克死亡。

  • 安檢放水害6勇消枉死 分隊長等8人起訴

    新屋保齡球館空中彌漫煙塵、滿地積水,坍塌的屋頂只剩下鐵架結構,火災發生6名消防員來不及撤退葬身火場,釀成重大搶救傷亡意外,幕後元凶就是吳尚城。 \n搶救受困在沙洲的工人,吳尚城當時擔任消防局新屋分隊長,因為他放水包庇安檢才讓6名消防員無辜喪命,根據桃園地檢署指出,新屋保齡球館本來就是違建但消防安檢卻合格過關,根據檢方調查發現,早在2011年3月和2011年5月保齡球館的安檢都登載有缺失,離奇的是到了同年7月所有安檢卻全數合格。 \n市長指證歷歷說保齡球館就是違建,不只這樣,起訴人之1的消防隊員林文智挺身而出,他指控分隊長吳尚城2011年7月要求他不要如實登載,直接放水給保齡球館業者,業者營業4年至少省了297萬元。 \n其實吳尚城在消防弟兄眼中是個好長官,從來不擺官架子,沒想到卻因為放水安檢害死6條人命,29日晚間涉案的6名消防員及2名公務員遭到起訴,以貪瀆和偽造文書罪送辦。 \n

  • 球館老闆義消出身 安檢開後門

     遭起訴的時任新屋消防分隊長吳尚城(現調永安消防分隊)、新屋消防分隊小隊長謝建勝均聲稱,未指示隊員安檢放水。不過地方盛傳,新屋保齡球館經營者劉得添、劉得斌兄弟都有義消背景,懷疑分隊長、小隊長因此開方便之門,讓保齡球館在接受檢修複查時,從缺失改為合格。 \n 劉得添為新屋義消中隊幹事,與胞弟劉得斌都有10年以上義消經驗,劉得斌因在新屋義消中隊表現活躍,多年前永安消防分隊成立時,還曾協助成立義消中隊,直到2年前身體不適才結束義消生涯。地方傳聞,吳、謝2人雖未收錢圖利,卻可能顧及劉氏兄弟義消身分,涉嫌放水。 \n 對外界質疑因放水遭訴,吳尚城電訪時表示:「沒做的事,自己坦蕩蕩」;謝建勝也說:「公務員公事公辦」,否認放水。吳謝2人因案件進入司法程序,低調不願多談。 \n 新屋保齡球館火警前,消防安檢均由轄區各分隊1年1次進行,另業者也要請消防設備師(士)等專技人員負責填寫檢修申報書;複查則僅由分隊消防員進行。但消防局發現,複查時消防隊並未會同消防設備師等人複查,多出模糊空間。 \n 消防局火災預防科長賴志忠說,礙於消防人力不足,消防員複查、安檢時,是以隨機抽檢方式,不合格主件中,只要抽檢中部分零件項目合格,即可改為合格,因此多出一層模糊空間,但相信「沒有一個同仁,願意犧牲公務員生涯,幫業者圖利」,仍相信遭訴的消防員清白。

  • 新屋保齡球大火 檢:指揮官無疏失

    新屋保齡球大火 檢:指揮官無疏失

     桃檢調查新屋火警,發現6名勇消死因是因火勢蔓延而移動消防車避免遭波及,未料移動後造成幫浦動力消失導致消防水帶變扁,6勇消無法摸水線逃出升天,其中蔡長榮距出口僅12步,檢察官查明火場指揮官湯佳興指揮上並無疏失,還其公道! \n 新屋保齡球館大火後,倖存消防員直指水線「扁扁的」,導致消防員無法握水線撤退,外界據此質疑指揮官湯佳興不顧火場弟兄死活,甚至指他棄兄弟不顧下令斷水。 \n 但檢方發現,消防車有「動力分導器裝置」(Power Take Off Device,簡稱PTO),用途在將車輛引擎動力轉換到車輛水箱或水庫幫浦、雲梯升降動力。 \n 檢方比對所有的監視器和錄音檔後,證實指揮官湯佳興未下達關掉水線指令,檢察官以「火場管理指揮與刑事無涉」,還他公道。 \n 檢方發現,事發時因火場氣爆、建物陷入全燃,為預防消防水車遭波及而緊急撤開,以利重新布署水線,未料移動車輛卻造成消防水車幫浦動力消失,瞬間無法供水,導致6勇消火場內摸不到水線,無法撤離,在距門口僅8至13公尺火場裡慘死。 \n 全案偵結後,桃檢認為湯佳興救災指揮並無疏失,因火場緊鄰民宅,就算無人受困,還是必須入內搜尋火點,避免火勢擴大,湯佳興指示進入火場救災有必要,不涉業務過失致死刑責。 \n 湯佳興已調離原職,轉任大竹消防分隊長,昨他不願多談,僅說「謝謝大家關心」。 \n 檢方指出,從當天2點51分開始,湯發現火場有坍塌及閃燃之虞,4分鐘內8度以無線電下令全面撤退,55分開始全面燃燒,2分鐘後建築物倒塌,倖存者黃裕翔就在這驚險2分鐘內幸運逃出,過程中他從未下達停水命令。 \n 反倒在救災時喊出「停放」者,是在安檢時「放水」遭起訴的新屋分隊員賴俊鋐,但當時無人理睬賴俊鋐指令,水線未停放。

  • 檢:新屋大火消防員殞命 肇因水車緊急移動

    桃園新屋保齡球大火6勇消英勇殉職,桃園地檢署經過3個多月的偵辦,發現在火場保命水帶確實斷水,原因竟是消防水車引擎跟幫浦動力只能2擇1,發生閃燃時打火弟兄都還活命,但閃燃時消防水車為避免遭潑及移動水車,幫浦動力頓時消失造成水線無法供水,水帶頓時變扁,消防員無法摸著水線走出火場,6人最短只差12步、最遠只差22步,最後魂斷火場。 \n \n發生在今年1月20日的新屋保齡球館大火,倖存勇消當時直指水線「扁扁的」,導致消防人員在撤退時,無法握著水線撤退,控訴不管火場內弟兄死活。 \n \n但根據檢方調查結果,比對所有監視器和錄音檔後,事發時因火場氣爆,消防水車怕遭到波及,緊急移動撤開,造成消防水車幫浦動力消失,轉到引擎動力,瞬間無法供水,證實打火弟兄在火場內摸不到水線,無法成功撤退,成為最遙遠的8至13公尺。

  • 迎靈6勇消 分隊長自責淚崩

    迎靈6勇消 分隊長自責淚崩

    「各位兄弟,任務結束了現在返隊,也願你們安息!」新屋保齡球館大火殉職的警消陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融,11日下午在家屬護送下回到永安消防分隊,分隊長吳尚城自責淚崩,向家屬鞠躬致歉:「對不起,我沒能把他們帶回隊部!」 \n \n當天現場指揮官新屋消防分隊長湯佳興,也在隊部迎靈殉職同仁曾重仁,他難過的說:「任務結束了,你安心吧!」讓在場警義消及婦宣隊姊妹痛哭失聲。 \n \n新屋保齡球館大火殉職的陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融、曾重仁,家屬昨天上午結束公祭後,下午帶著4人英魂重回隊部。永安、新屋分隊警義消,以舉手禮向英靈致敬,祝禱他們能夠安息。 \n \n痛失3位優秀同事的永安消防分隊長吳尚城,難過的向家屬鞠躬致歉,放聲哭喊:「對不起,我沒能把他們帶回隊部,都是我的錯。」場面令人鼻酸。

  • 新屋殉職6勇消告別式 家屬泣不成聲

    新屋殉職6勇消告別式 家屬泣不成聲

    新屋區保齡球館大火奪走6條年輕寶貴的消防員性命,桃園市政府11日於桃園巨蛋舉行聯合追思會,總統府由副總統吳敦義、內政部長將於10點半頒發「褒揚令」,「楷模獎章」及「消防專業獎章」。 \n市長鄭文燦頒贈「追晉令」及「消防榮譽章」,以表彰六名冒險犯難之消防同仁犧牲奉獻精神。 \n桃園新屋保齡球館火警,6名勇陳彥茗、陳鳳翔、張桂彰、蔡長融、曾重仁、謝君杰深入火場救災,來不及撤退,英勇殉職。桃園市府今天上午舉辦聯合公祭、追思會,家屬看到消防局弟兄準備的勇消生活點滴影片,強忍的淚水再也忍不住潰堤,哭得泣不成聲。總統府稍晚會由副總統頒贈褒揚令,6名勇消追晉小隊長,表彰他們英勇事蹟。

  • 新屋球館老違建 10年零稽查

     新屋保齡球館讓6名勇消葬送寶貴性命的違建,一連串的錯誤須追溯至20年前,1994年一樓的游泳池設立後,當時縣府聯合稽查的最後一次紀錄竟是1997年,之後10年間,稽查紀錄掛零,讓人匪夷所思。 \n 1997年11月5日聯合稽查小組曾查到游泳池防火門不符合規定,加裝門栓影響逃生,由工務局以拆除結案,這也是唯一一次的違規紀錄,從2007年之後,才又有35次稽查紀錄,逃生路線不明8次不合格紀錄,僅罰一次12000元。 \n 詭異的是,去年保齡球館被檢舉違規使用,6月19日縣府到一樓游泳池稽查,明知游泳池僅能自用卻違規對外營業,稽查紀錄沒人敢在是否符合《建築法》選項中打勾,會同的消防人員進行消防稽查,簽到欄有簽名,但稽查紀錄則是空白。 \n 游泳池去年遭人檢舉非法營業,承辦人員初收到資料後,逕行更改從B級改到A7類,雖是提高安檢稽查等級,但一開始做出B級認定的新屋區公所,是檢調極欲查明問題所在。 \n 新屋區公所長徐同治解釋,依法公所僅負責違建初步認定,由於球館是年近20年的「老違建」,依規定分級為「B類」,依法行政無包庇之虞。公所將違建查報及照片彙報縣市政府,由縣市政府相關局處會勘,做出最後的違建等級確認。

  • 新屋保齡球館火警案 葉世文護航違建奪命

    新屋保齡球館火警案 葉世文護航違建奪命

     桃園地檢署偵辦釀6名勇消殉職火警案,查出官員疑在前副縣長葉世文護航下,涉嫌竄改保齡球館違建又違反土地分區使用資料,掩護去年9月應拆除的違建續存,才釀悲劇。檢方昨大舉搜索、傳喚新屋區公所工務課承辦人鄭紹春、市府工務局承辦人張嘉隆等5人,訊後以涉嫌圖利有串證之虞聲押鄭、張2人。 \n 「蓄意錯判」竄改資料 \n 檢調發現保齡球館去年8月被檢舉時,新屋鄉公所和縣政府疑在壓力下,「蓄意接連錯判」竄改資料。檢察官賴佳琪昨指揮市調處,搜索桃園市政府工務局、新屋區公所和保齡球館負責人劉得添、劉得斌兄弟住處,並以涉嫌登載不實、圖利等罪嫌,傳喚鄭紹春、張嘉隆,同時以證人身分傳喚新屋公所徐姓工務課長、劉家兄弟等3人。 \n 檢調質疑,因案在押的葉世文去年3月17日以副縣長身分召開局處首長會議,將「桃園縣政府農地利用案件處理流程」增訂1個月輔導期,通過修正案公文往返,該保齡球館因此多了超過1個月的拖延期,訊後認鄭紹春、張嘉隆有串證之虞聲請羈押禁見,徐姓工務課長等3人請回。 \n 限30天內拆除變緩拆 \n 檢調追查,保齡球館1994年由時任新屋鄉長黃水銀女兒黃明珠向縣府工務局申請建照和使照,1樓游泳池雖載明「不得對外營業」,轉手換人經營後卻知法犯法,2樓登記為住宅,卻也變成保齡球館對外營業。 \n 檢調指出,保齡球館屢遭檢舉違建,當時的桃園縣政府農業局指游泳池違反土地使用分區,工務局遂在去年8月25日發函給尚未升格的新屋鄉公所要求查報。 \n 4天後公所回覆並附上檢舉照片,清楚看到1樓建物是對外營業游泳池,還拍到「售票亭」,明顯違法,根據《桃園縣政府執行違章建築拆除作業要點》,應該分類為A3或A4,限定30天內拆除,公所卻逕自將其評定為「B類」中程違章,須待第一階段A類共3萬1552件違建全部執行完成後才開始辦理,變成「沒有立即拆除的必要性」。 \n 工務局放水不了了之 \n 案子送到工務局,未經會議認定,違建分級欄位直接竄改成非供公眾使用的A7類,雖然提高到A級,仍要等到A0至A4共1萬1016件違建拆除後才會執行,延後拆除迫切性,明顯有放水、規避拆除之嫌,讓本該在1個月內拆除的違建案「不了了之」,而演變為葬送6名勇消寶貴性命的慘案。 \n 桃園市政府新聞處長張惇涵表示,市府全力配合調查,內部行政調查報告完成後,亦將完整移交檢方。

回到頁首發表意見