搜尋結果

以下是含有既定事實的搜尋結果,共11

  • 美國當前的重症

    美國當前的重症

     川普4年來用蠻力撕裂美國,新上任的拜登總統誓言團結美國,辦得到嗎?恐怕很難,主要癥結在於美國已經越來越是「部落主義」的社會現象,多數人封閉在社交媒體中,隨個人主觀喜好結交網友,加上平台上演算法推波助瀾,各種異質消息和觀點都被過濾掉,排除在視野之外,因而越來越局限在小圈子中,只和同類相濡以沫,築起巨大的訊息回音壁,形成龐大的資訊同溫層,耽溺在繭房效應中,於是產生目光狹窄的部落社群,政治觀點愈益極端化,不同立場者對立日甚,如何能捐棄成見重新團結?

  • 共機畫地盤內海化 示警美台

    共機畫地盤內海化 示警美台

     大陸外交部發言人汪文斌日前「不存在所謂海峽中線」的說法,挑起兩岸政治、軍事敏感神經。如何妥善處理台海地位,已成北京關注要點。針對如何將台海「內海化」,大陸涉外人士稱,目前可行的方式就是以共機頻繁越台海中線,逐漸達到內海化的既定事實。 \n 他表示,大陸內部已在研擬從法律面著手的兩套做法,讓大陸可對台海通行權提出有利大陸的特殊要求。其中,對內單獨立法,要把台海通行權問題先用國內法律約束下來;對外另推動新一套國際法規,使之約束力高於現行國際海洋法公約。 \n 該人士坦承,國內立法可操之在大陸,但若要取代國際海洋法公約,難度很大,況且貿然把台海「內海化」,可能招致更多國家不滿。目前相對可行做法,應是藉由共機越中線,以密集的軍事行動,塑造大陸對台海有絕對控制權的「既定事實」,間接將台海「內海化」。 \n 針對立法將台海內海化,海南大學法學院教授、國際法海與爭端中心主任傅崑成直言「不可能」,理由是根據聯合國海洋法公約,本來已是自由航行的水域,就算新畫設成為某國的內海,仍須容許他國船隻自由通過,沒必要多此一舉。 \n 他解釋,內海的條件,必須是在領海基線以內,在大陸這一側,包括金門、馬祖、烏坵等;靠近台灣這側,包括澎湖群島,「中間還有很寬的水域不在基線之內,無法成為內海,所以無此可能。 \n 中國人民大學國關學院教授時殷弘認為,大陸官方首次明確提出不存在海峽中線,就是在示警美台。倘若美台交流持續升溫,未來大陸軍機頻繁穿越台海,將幾近常態化。 \n 值得一提,陸媒《觀察者網》昨稱,解放軍空軍在東南沿海實力而言,無預警出動18架戰機並沒什麼了不起。解放軍在台北800公里以內有39座空軍基地,在東部戰區和南部戰區至少能集結1000架戰機。 \n 此外,解放軍24日將在位於南海西北部的「北部灣」,進行實彈射擊訓練。最新一期美國陸軍專業期刊《軍事評論》(Military Review),更以北京對台動武可能路線做為封面,揣測共軍會以陸、空強大火力打擊有重兵布防的台灣西部沿海,攻擊主要目標則放在防禦相對薄弱的東部與南部,並在登陸後建立據點再挺進。

  • 美議員:軍事計畫須嚴防陸奪取台灣造成既定事實

    美議員:軍事計畫須嚴防陸奪取台灣造成既定事實

    美國之音今天報導,近來在香港議題上頻繁發聲力挺反送中抗議者的美國聯邦參議員喬許·霍利(Josh Hawley, R-MO)說,大陸的行為已經明白告訴世人,它的意圖是要成為地區霸權。台灣很可能是一個熱點,美國軍事計畫必須清楚讓北京知道,對台動武必定遭到抗拒,美國及其盟友將嚴防北京奪取台灣造成既定事實。 \n \n39歲密蘇里州共和黨籍參議員霍利是本(116)屆美國國會最年輕參議員,他12日在華府新美國安全中心(CNAS)就美國外交政策發表講話時做出上述表示。 \n \n報導稱,霍利認為,大陸在香港的作為對地區是一種警示,「中國試圖改變地區的權力平衡,其最終目標是改變國際體系的權力平衡,我們必須對此採取行動。」 \n \n他說,北京的意圖是要使所有人相信他們有能力施加力量,因此「所有人都應該向北京磕頭」,他認為人們尤其必須注意台灣,因為台灣很可能是一個熱點。美國的軍事規畫應該把台灣作為重點,正如川普政府的國家安全戰略所揭櫫一般,重要的是不能讓北京在台灣議題上造成「既定事實」(fait accompli)。 \n \n霍利說:「中國幾十年來都在研究我們的戰爭方式。他們知道由於在印太地區涉及的長遠距離,我們無法很快在戰區增兵。這是說的好聽一些,所以如果中國有辦法奪取台灣,而我們和我們的盟友卻無法在那裡干擾或阻擋它,那麼那將使這個情況成為一個既定事實。這必須是我們在所有希望防止的假想情況的規畫中最優先的事情,而且我們必須清楚表明,我們有能力防止它。」 \n \n不過霍利說,要達到這個目標,美國不能只靠自己,還有很多工作要做。美國必須改變在地區的軍事態勢,還要連結地區的同盟和夥伴,使這個網絡成為整體計畫的一部分。 \n \n他說,「必須清楚地讓北京知道,如果它企圖攻擊台灣,那將遭到美國和一整個盟國和夥伴組成的網絡抵禦,那會迫使……他們捲入一個非常巨大的戰役,而且國際社會將不會支持他們。我認為那將是我們軍事計畫的主要重點。」 \n霍利說,美國現在最重要的外交工作就是完善美國的同盟體系和夥伴關係,「這是可行的,我們可以做到,但我們有許多工作要做,一秒鐘都不能浪費。」 \n \n與此同時,美國福斯新聞報導,一艘美國軍艦12日經過台灣海峽,向北京發出訊號。這是美國海軍軍艦今年第9次穿越台灣海峽。

  • 爭議不休 行政院再發千字文回應朱立倫深澳電廠發言

    爭議不休 行政院再發千字文回應朱立倫深澳電廠發言

    深澳電廠藍綠爭議不休,針對新北市長朱立倫指出,執政黨無法負起責任、解決問題,反倒是推卸責任,製造鬥爭等發言。政院今天再度發出千字文回應,其中指出深澳電廠的停建,已是既定事實,行政院也確實負起責任,解決爭端。賴揆期盼外界勿一再消費此一議題,耗費社會資源,並呼籲各界持續就穩定供電與減少空汙共同努力。 \n \n政院表示,賴揆12日已公開宣示停建深澳電廠,由於新北市政府當天發布新聞稿指出,2010年朱立倫所主持「行政院節能減碳推動委員會」會議,深澳電廠根本不在會議討論範圍,行政院基於釐清事實,才將會議簡報及相關裁示內容,據實呈現,讓社會瞭解。實際上,當時朱立倫的會議裁示,符合追求全國性的節能減碳與減少空汙的方向,是相當正確且值得肯定的,實在不應「昨是今非」,為了一時選舉,否定自己曾經做過的裁示。 \n \n政院並說,朱立倫13日在個人臉書,再度指出2010年所編列的深澳電廠更新經費(3.8億元)「只用在舊有機組的拆除」,以及指稱深澳電廠是「早就廢棄的計畫」,政院同樣基於釐清事實、以正視聽之需要,再度予以澄清。也就是深澳電廠更新案自始即為「先拆後建」之計畫,拆除舊機組、舊廠房,係為了持續穩定供電及減少空汙的目的,而要興建新機組、新廠房。另所謂「早就廢棄的計畫」,也非事實,它不僅在2010年編列經費,2011年、2012年也都有編列相當經費持續推動,一直到2014年,因原規劃的卸煤碼頭位置(蕃仔澳)爭議未解,台電公司為避免財務損失,因此才向經濟部提出申請「緩辦二年」。而行政院於2014年10月17日核定緩辦的相關公文上,也載明:「請經濟部督促台電公司於緩辦期間積極辦理卸煤碼頭替代方案評估,並持續對外溝通,解決卸煤碼頭興建問題。」;另由於96年8月22日所核發之電廠籌設許可已逾環評法所規定之3年期限,故同時也請台電公司應依法提出環差分析送環保署審查。這也正是2016年10月緩辦二年期滿後,深澳電廠會再開始進行環差分析審查的由來。由上開公文書均足以充分證明深澳電廠更新案,在國民黨執政期間亦均持續推動,計畫未曾廢止。 \n \n政院並強調,朱立倫及新北市政府兩次對外發言,行政院基於社會大眾有瞭解真相的權力,在經過二度澄清後,確實也清楚還原諸多事實,包括2010年的節能減碳推動委員會中的簡報內容與朱立倫當時的裁示、深澳電廠更新計畫乃跨越不同政黨執政所共同持續編列經費者,屬長期延續性的能源供應基礎建設,且該更新計畫在國民黨執政期間,也確實未曾廢止。朱立倫的發言與行政院基於歷史文件、事實根據所進行的相關說明,是就公共政策的理性討論,可受公評。政院也欣見朱立倫與新北市府願意坦誠面對,肯認相關事實。 \n \n此外,新聞稿也說,政院從來不會推諉責任,但遇到外界有所誤解,即有責任還原事實真相,讓社會大眾清楚。深澳電廠的更新是歷經國民黨與民進黨執政皆曾推動並支持過的計畫,一如觀塘天然氣第三接收站案,以及所有能源工程的規劃與執行,國家能源政策不論哪一黨執政都應致力推動,可惜如今因為地方首長的選舉,而被刻意操作為政治議題,模糊了原本能源轉型穩定供電兼顧減少空污的目的性。經濟部日前已完成專業評估,在觀塘第三接收站完工下,可提供428萬瓩的燃氣機組所需要的天然氣,除原先規劃的大潭電廠第8、9號機組所需300萬瓩外,尚有128萬瓩餘裕可供應其他機組使用,這也就足以取代深澳電廠原規劃興建的120萬瓩的燃煤機組,彌補北部原來的用電缺口,因此經濟部方決定停止興建深澳電廠。賴揆同意經濟部所提專業意見,也已正式向立法院及國人宣告深澳電廠停止興建,朝野政黨昨日也已共同簽署決議,要來終止興建深澳電廠的行政作業及相關經費。深澳電廠的停建,已是既定事實,行政院也確實負起責任,解決爭端。賴院長期盼外界勿一再消費此一議題,耗費社會資源,並呼籲各界持續就穩定供電與減少空汙共同努力。

  • 被美韓最大軍演惹惱!北韓:開戰已成既定事實

    \n \n \n美國和南韓4日開始舉行史上最大規模的聯合空中軍演「警戒王牌」,不僅罕見派出F-22、F-16戰機參演,展現震懾北韓的意圖。這也的確再次挑動了北韓的神經,北韓對此怒斥,美韓軍演與美國威脅要對北韓進行攻擊的舉動,都讓朝鮮半島爆發戰爭成為「既定事實」。 \n \n北韓外務省發言人表示,美韓聯合軍事演習及美國近來威脅要先發制人對平壤發動戰爭,這些都是在對北韓傳達出,美國在準備開戰的訊息,也因此導致朝鮮半島爆發戰爭成為「一個既定事實」。他昨晚也在官媒北韓中央通信社(KCNA)的聲明稱現在唯一的問題是,「戰爭何時會爆發?」 \n \n北韓外務省發言人也說:「我們不希望開戰,但也不會逃避。如果美國誤判我們的耐性而導致核戰爆發,我們保證會以我們持續提升的強大核力量,讓美國付出慘痛的代價。」 \n \n另外,美國中央情報局(CIA)局長蓬佩奧(Mike Pompeo)在2日向美國情報部門表示,北韓領袖人金正恩根本不知自己在國內和國際上的情況是何等脆弱。北韓外務省發言人對此怒斥蓬佩奧「厚顏無恥地批評我們的領袖」,也說蓬佩奧挑釁北韓的言論更進一步確認了美國要開戰的意圖。 \n \n

  • 日本外相:對陸南海試飛表示嚴重關切

    共同社報導,日本外相岸田文雄在4日的記者會上,就中國在南海的南沙群島的永暑礁開展校驗試飛一事要求中方保持克制,避免改變現狀。 \n \n岸田稱,這是單方面改變現狀和進一步製造既成事實的行爲,(日方)對此表示嚴重關切。此舉無助於爭端的和平解決,(中國)應保持克制。 \n \n岸田同時強調,製造既定事實是不被容許的。希望繼續與有關國家保持合作以守護海洋自由。日本防衛相中谷元也在記者會表明了同樣觀點。 \n \n報導指出,美國國防部官員2日也指責中國加劇緊張局勢,日本政府也打算與美國等統一步調向中國施壓。

  • 旺報觀點-既定事實戰略 陸以行動維權

     大陸近來在南海進行填礁造島並建立軍事設施,除有其南海戰略考量外,更多的是要造成「既定事實」,實現其南海的「治海」理念,將南海海權利益先行收歸。 \n 《聯合國海洋法公約》第60條說明,人工島嶼、設施和結構不具有島嶼地位,其存在也不影響領海、專屬經濟區或大陸棚界限的劃定。大陸目前造島的目的並不是要在法理上受到聯合國認同,而是要造成既定事實,讓大陸的南海權益在國際認同前,真正處於大陸的治理及管控下。 \n 在飛彈武器發達的現代,幾顆飛彈就能擊毀大陸於南海辛苦建造的設施,但問題是沒有國家敢如此做,就連大陸本身也不敢主動攻擊原屬於中國,卻遭他國所控制的島礁。 \n 南海情勢早已陷入僵局,因此大陸只要無聲勝有聲地造成既定事實,讓解放軍海軍、空軍、大陸海監船艦有能力在南海維護大陸海洋利益,勝於進行各種國際法理戰及輿論戰。

  • 微博論台灣

     政務公開的好處 \n 在台灣立法院看立法委員質詢行政院長官,現場十分火爆,我們在觀察席上清晰聽見雙方唇槍舌劍。議題是質疑台灣核電的存在。在日本地震後造成福島核洩漏的陰影下,多自然災害的台灣民眾亦有擔憂,立法委員代表民眾質疑,行政院長出面答疑。我認為政務公開對執政黨有利,不讓猜疑謠言有市場。 \n 兩黨纏鬥不休 \n 再好的主張、建議,也需要靠兩岸政治談判來交換意見。但目前的現實是國民黨膽小如鼠,不敢提政治接觸,更不敢提出自己的政治主張,只滿足於偏安一隅;民進黨鼠目寸光,舉著台獨的無用幡,企圖阻嚇共產黨,然後和國民黨在井下纏鬥不休。(咕嘟燉豆腐/北京) \n 既定存在的事實 \n 上次課口誤說了句:「台灣這類民主國家」,學生反應可激烈了,我馬上改口說成地區。回到家我想了好幾天,他們的腦被洗得還真徹底。就和政府黑蘋果一樣,除了五毛就是一群用三星的人在附和。我就覺得中華民國是個既定存在的事實,不行嗎?(夜曉夜老師/南京) \n 文字差異 \n 校對一本台灣譯者翻譯的書稿,我能很快識別出「達文西」指的是「達芬奇」,「境遇主義者」指的是「情境主義者」,卻看不懂文中的一些文言文用詞和書面語。感覺像在看民國時期人寫的文章。看古文比看英語還難,該好好啃啃《古代漢語》了。(夏顰/北京) \n 【編輯:張芷雁】

  • 時論-有高於公開標售價格的市價?

     本人與吳乃仁先生因台糖土地出售案被判刑定讞。在此必須指出,法院對相關案情之認定,完全悖於事實!在審判期間,對我們所提出的證據及論述,置若罔聞。依照刑事訴訟法,此一定讞判決,尚有再審以及非常上訴之救濟途徑;同時,這也正是我們對於搖搖欲墜的司法公正性的最後檢視。 \n 一、二審法院判決的前提,皆以「被告明知台糖土地向來採取『只租不售』之原則…」;然而,事實上,經濟部已於九十年間廢止「經濟部所屬國營事業提供土地出租及設定地上權辦法」,並授權各事業得以將無效益或業務上無保留必要的土地依法標售;而早在吳乃仁董事長於九一年四月上任之前,台糖便於八九年五月增訂「土地買賣交換作業要點」,每年並於年度預算中編列出售土地之所得歲入,彌補虧損,根本沒有所謂的「只租不售」原則。 \n 九一年四月,行政院成立「國家資產經營管理委員會」,宣示以處分公有土地資產做為解決財政危機手段之一。檢方對此一事實,或許出於行政壓力,而刻意扭曲、誤導;原應審判獨立的院方,對此一事實,縱然不知,但是預算書的明文記載以及當時既定的政府政策,彰然明顯,卻刻意漏未審酌、一意孤行。 \n 「背信罪」的構成要件,其行為須「違背其任務之行為」,結果須「致生損害於本人之財產或其他利益」。判決書宣稱,吳乃仁以低於「市價」的價格把土地「公開標售」出去,所以造成台糖的損失。問題是,既然是「公開標售」,當然是出價最高者得標, 而出價最高的當然就是「市價」;一、二審似乎主觀認定有一個所謂「高於公開標售價格的『市價』」存在? \n 審判期間,我們曾提出「本案所訴事實當時,確實曾有鄰近土地之成交價甚至低於台糖所公開標售價格」之事證,並要求委請專業單位鑑價;否則,以「背信罪」論罪,若無損失,如何成罪?然而,法院置若罔聞。 \n 在所謂的「只租不售」方面,法官更毫無著墨,直接就檢調之錯誤、扭曲事實作為認定基礎而予以判決;關於「鑑價」,不僅忽略我們的要求,亦未盡調查之能事;亦即,此屬於「應於審判期日調查之證據而未予調查」,符合大法官釋字二三八號之意旨,以及最高法院第四次刑庭決議之意旨(非予救濟不足以保障人權)。 \n 此外,綜觀全案,從前提、到所謂「犯罪結果、造成損失」的認定未明,在在有著「發現確實之新證據」、甚至是「就生影響於判決之重要證據漏未審酌」的狀況,我們也將依法定程序維護權益,提起再審。(作者為民進黨籍前立委)

  • 賴幸媛籲陸將中華民國寫進教科書

     針對民進黨立委批評高中歷史教科書全面「去台灣化」,陸委會主委賴幸媛昨表示,歷史教科書絕對會尊重史實、客觀呈現,絕不可能受到大陸政治企圖影響,她並呼籲對岸,應在教科書內清楚載明中華民國客觀存在的事實,並還原對日抗戰史實,不該抹煞中華民國國軍的領導與貢獻。 \n 陸委會昨日邀財政部舉行「八次江陳會談兩岸海關合作協議」背景說明會。賴幸媛對此表示,主要內容包括推動實施優質企業(AEO)相互承認、應用無線射頻識別(RFID)執行海關監管、加強在海關保稅區海關管理交流與合作等。 \n 財政部次長黃定方說,未來兩岸業者透過AEO認證和RFID電子封條技術,只要○‧○六秒且不須開櫃即可快速通關,可大幅降低企業成本並提升競爭力。賴幸媛強調簽署海關合作協議,對ECFA後續協議商談具良好示範和激勵作用。 \n 談到教科書問題,賴幸媛說,歷史教科書應尊重專業、客觀呈現事實,「我們教科書內容絕不可能會受大陸政治企圖影響。」她同時呼籲對岸,應清楚認知並正視中華民國是主權獨立的國家,這也是台灣主流民意。 \n 陸委會副主委劉德勳在例行記者會補充說,中華民國存在是既定事實,中華民國教科書對中華人民共和國的存在也有歷史事實呈現,但在中華民國憲法架構及主權立場上,兩岸是互不承認主權、互不否認治權。

  • 與排名共處:無論好壞 虛心受教

    由於一個莫須有的「西班牙事件」,這次台大被搞得「有點煩」,顯見大學排名充滿了種種理論和操作局限。然而大學排名是一個既定的事實,未來要與排名共處,原則就是「無論好壞,虛心受教」。 \n「台大會朝既定步調走下去,讓自己立於不敗之地,讓別人沒話可說,就是這樣!」2008年八月才履新的台大主祕廖咸浩認為,大學排名確實有氾濫之虞,大學如果每個排名都在意,事情就做不下去了。「舉例來講,最近俄羅斯也弄了一個大學排名,前幾名都是俄國大學,但像這樣的排名我們有必要在乎嗎?」 \n廖咸浩說,有些惡劣的排名單位會邀請大學贊助他們舉辦的活動,其實就是一種變相勒索。然而無論如何,大學還是可以建設性地看待大學排名,例如某些排名結果不錯,才發現原來自己有這方面優點;排名結果不好,則把它當做對比分析的工具,等於幫自己設定目標,這樣的話,大學排名才有積極的意義。 \n此外,廖咸浩也指出,由於媒體常在類似排名上製造新聞價值,甚至媒體本身就和商業機構合作,因此大學本身要試著適應排名所引發的輿論壓力,並理解新聞與商業機構背後的共生關係。他舉例,現在常常會看到「某某國家英語成績超越台灣」等等,事實上是這些資料是英語補習班提供的,以激起大眾學習英語的焦慮。 \n「必須理解新聞背後的背景,例如某一年有『台灣托福成績輸北韓』的新聞,而事實上北韓是極少數精英去考,當然百發百中!」廖咸浩認為,如果能了解「媒體本身也有局限」,就不用被外界的無謂意見左右。

回到頁首發表意見