搜尋結果

以下是含有會計準的搜尋結果,共23

  • 第一季財報-全家每股賺1.02元 與去年持平

     全家(5903)14日公告第一季稅後盈餘2.28億元,年增0.54%;首季每股稅後盈餘1.02元,與去年持平。全家表示,主要是受IFRS16會計準則新制上線,加上勞動成本上漲、轉投資認列損益等因素所影響。 \n 事實上,從本業表現來看,全家首季營業利益較去年同期大增41.1%,達3.76億元;首季合併營收181.92億元,年增11.3%。全家指出,從零售業關鍵指標「既存店」日均銷售及來客數來看,兩項指標皆維持約6%的成長,顯示便利商店本業整體表現穩健。 \n 針對稅後淨利跟去年持平的原因,全家表示,主要是IFRS16會計準則新制於今年上線後,關乎「營業租賃」項目認列,導致折舊與利息費用的增加,此因素明年將不存在;另,高雄岡山物流廠2018年稼動後,也產生定期的折舊費用認列。 \n 在轉投資方面,全家首季營業外損失約7,026萬元。對此,全家表示,主要是來自日翊文化(EC物流)、福比(麵包)及中國全家的轉投資虧損所致;而餐飲事業方面,全家國際餐飲在「大戶屋」帶動下,獲利增長。 \n 展望第二季,全家表示,進入傳統營運高峰,夏季型商品如現煮茶飲、咖啡、酷繽沙、霜淇淋等將輪番推出話題新品,其他鮮食則將以健康趨勢為主軸做整合性的開發,可望持續點燃業績動能。

  • 企業投資利益 賣股後課稅

     財政部18日將公告新函釋,如果公司取得另一企業20%以上股份,投資成本小於會計準則上的淨資產價值,則會視為未實現利益,待投資企業處分股票時就會按賣出價減除成本計稅。 \n 反之,如果企業投資成本大於會計準則上的淨資產價值,財政部將按照會計準則視為商譽價值,但如果未有併購行為,不能適用企併法規定做逐年攤銷抵稅。 \n 財政部賦稅署副署長吳蓮英指出,依國際會計準則第28號、企業會計準則公報第6號「投資關聯企業及合資」規定,如果企業投資購股金額低於淨資產價值(資產-負債),必須在投資年度帳目上認列為廉價購買利益,因為是尚未實現的所得,因此待企業賣出該股票或是合併後才會計稅。 \n 在申報營所稅時,尚未實現所得可先做減除、暫不課稅。官員認為,所得實現才課稅,假設企業2019年購股、有廉價購買利益,賣出年度為2021年,則申報2019年營所稅時只需認列、不用課稅,申報2021年營所稅再繳稅即可。 \n 不過,吳蓮英也表示,如果企業購股金額大於淨資產價值,多出的金額為商譽但是在實際合併前,不得個別單獨認列商譽並攤銷費用。 \n 財政部官員舉例,B公司帳上資產為1,500萬元、負債為500萬元,淨資產即為1千萬元。假設B公司股票每股10元、共有100萬股,當A公司花400萬買下50萬股(淨資產價值為500萬元),因為超過20%門檻,又比淨資產價值還低,等於是A公司賺了100萬元、但尚未實現。 \n 官員表示,當A出清持股就會列為賣股年度所得計稅。如果是A併購B,則廉價購買利益按合併年度後起分5年課徵營所稅。 \n 不過,如果A公司是花600萬元買下B公司50萬股,等於是A公司多花了100萬元、即為商譽價值,暫時不能攤銷。官員表示,如果A併購B公司時,才能按照企併法規定,於併購後15年內平均攤銷這100萬元,即使是出清持股也不能再抵減。

  • 鴻海改革夏普奏效?傳今年度本業可轉盈

    鴻海投資夏普後,目標下半年轉盈,日媒報導,夏普到2017年3月底會計年度可望出現營業利益。夏普表示,公司未發布相關訊息,一切以說明書內容為準。 \n 日經亞洲評論(Nikkei Asian Review)和日本經濟新聞報導,在連續3年虧損後,夏普預期到2017年3月底的會計年度可望轉盈,預期營業利益可達400億日圓(約合新台幣122.3億元)。 \n 報導指出,去年夏普刪減員工薪水、減少員工人數,加上退出北美市場賠錢的電視機生產事業,有助夏普營運轉盈。 \n 報導表示,上一個會計年度,夏普營業虧損高達1619億日圓。在鴻海投資夏普後,夏普持續規劃降低支出。 \n 報導預期,夏普到2017年3月底的會計年度,稅後淨損規模約400億日圓,相較於上一個會計年度虧損達2559億日圓,虧損規模可大幅減少。整年會計年度營收規模估 2兆日圓,較上一個會計年度減少約20%。 \n 對於上述報導,夏普發出新聞稿回應表示,公司並沒有發表相關訊息。夏普指出,已向東證提出說明,一切請以說明書內容為準。 \n 夏普表示,今年8月夏普新經營體制啟動後,以盡早轉盈為目標,加速營運結構改革。 \n 夏普指出,鴻海投資夏普後,雙方發揮最大化的協同效應,目標要大幅改善夏普的收益成果。 \n 夏普表示,11月1日下午將公布此會計年度第2季和上半年財報,整年會計年度財測預期也將公布。 \n 夏普在7月底公布截至6月底2016年會計年度第1季財報,單季合併營收來到4233.97億日圓,較去年同期6183.01億日圓,大減31.5%。 \n 當季顯示本業獲利狀況的合併營業虧損,大幅降低到25.17億日圓,較去年同期大虧287.6億日圓,虧損額大幅減少,單季歸屬母公司業主虧損也從去年同期的339.82億日圓,縮小到虧損274.52億日圓。 \n 鴻海投資夏普後,帶動夏普一連串布局革新,包括確立賞罰分明人事制度和「分社化」經營模式、著手2016年度的下半年經營計劃,希望能讓夏普全社轉盈。 \n 日本媒體Sankeibiz日前報導,鴻海投資夏普後,夏普積極提出各項經營合理化策略和邁向成長的投資等措施,目標朝向股票重返東證 1部邁進。1051019 \n

  • 學者:中小企會計準則應與IFRS脫鉤

    學者:中小企會計準則應與IFRS脫鉤

     為配合今年通過「商業會計法修訂條文」,經濟部也同步修正商業會計處理準則,新準則將在105年1月1日開始實施。針對新的會計處理準則與原採用中國民國會計準則有何差異,經濟部商業司科長鄭茜云表示,其差異僅14%,而且新準則條文、揭露事項皆比原準則更少,又能與國際會計準則(IFRS)無縫接軌。不過,台北大學會計系教授李建然持不同看法,他認為,中小企業會計準則的架構應與IFRS及US GAAP脫鉤。 \n 台灣省會計師公會與台北市會計師公會21日共同舉辦「中小企業採用我國企業會計準則之推動與因應」研討會,擔任公會推動該議題的主任委員柯俊輝會計師以過去推動IFRS經驗表示,在不到半年時間就要落實「商業會計處理準則」,業界是否有足夠時間準備呢?柯俊輝認為,「商業會計處理準則」適用範圍遍及130萬家中小企業,影響從業人員更是廣泛,不可貿然實施。 \n 鄭茜云解釋,事實上,新的「商業會計處理準則」有三大優點:接國際、穩規範、寬期限,即新準則配合國際規範,檢討不合時宜之條文而予以更改,其次,僅規範原則性事項,未來無須頻繁進行修法,同時,也針對立委羅淑蕾之提案,將商業之決算由必要時得延長一個半月,修正為延長二個半月,使企業有充裕編製報表時間。 \n 李建然則認為,中小企業二套帳現象的主要原因是把不合適的會計處理準則套在中小企業身上,他以美國為例,只有上市公司才需採用新的US GAAP,中小型企業可以按照稅法進行編列會計帳,因為,對中小企業而言,其所在意是繳交多少稅金,公開發行公司與非公開發行公司財務報表的目的不同,不可混為一談。

  • 陸銀參股 需先資產重估

     大陸總理溫家寶鼓勵兩岸銀行相互參股,立法院財委會日前決議,為維護本國銀行資產,金管會應督導本國銀行要跟大陸銀行相互參股前,要先作資產重估。金管會主委陳裕璋亦表示,讓價值浮現角度來看,資產重估確有必要。 \n 中華民國不動產估價師公會全國聯合會(簡稱不動產估價師全聯會),建請政府主管機關正視金融機構乃至於公開發行公司,以遠低於市價取得成本及公告現值做為固定資產衡量標準之後果嚴重性,根本解決之道應借重會計師、不動產估價師專門技術人員協助資產重估,才是陸資入股確保本國銀行及投資大眾權益的硬道理。 \n 合庫銀董事長劉燈城日前指出,依據「公告土地現值」大約可增值20~30億。合庫如何評估散布於全國各地之不動產價值?依據財政部發布之營利事業資產重估辦法第5條規定,僅由會計助理於辦公室內,將地政機關提供之土地登記簿謄本,以公告現值為基礎加減運算,即可取得該不動產現在的法定價值,並對全國人民以及會計師查核後的財務報表登載於金管會公開資訊站公開揭露。全聯會表示,此項舉動無視捍衛國家資產的立法委員諸公,以及關心此項議題的全國人民。 \n 另國際會計準則委員會(ISB)規定國際會計準則(IFRS)應以「公允價值(市價)」入帳,去年由我國金管會自行修正國際會計準則(IFRS)內容,獨步全球特別規定固定資產得不以市價評估,僅以數年前取得的成本入帳,倘固定資產重估亦只能依政府每年發布的「土地公告現值」入帳;坐擁龐大土地資產的公股行庫陸續以此標準啟動資產重估作業,如此便宜行事,該不動產計價模式猶如兒戲。 \n 中國係為避免國營資產被賤賣,催生了大陸資產評估業的發展,台灣開放陸資參股銀行,竟然以土地公告現值做為資產重估之標準,全聯會認為,如此賤賣國家資產,非全體人民之所願。 \n 不動產估價師全聯會建議,金管會等主管機關應考量與IFRS全面接軌,固定資產皆以「公平價值」入帳。該會指出,從國際競爭力角度來看,美國、日本、韓國、大陸、香港甚至第三世界及印尼、泰國、馬來西亞等全球計有超過115個國家已要求或計劃要求當地企業直接採用國際會計準則編製財務報告,均全面與IFRS接軌。 \n 而目前臺灣金管會乃以數十年前老舊會計「穩健保守原則」觀念,執意將固定資產價值故意低估入帳,仍不願接受國際會計準則新觀念,表示財務報表應顯示公司之「現在真實價值」,讓財務報表使用者評估「現在」企業之「真實價值」非「保守價值」。

  • 名家-信賴是大陸股市改革的核心

     搜狐財經彙整大陸知名學者及機構對2012年經濟走勢的看法,發表「2012年中國經濟形勢預測」,其中,關於陸股今年的表現,看法分歧,但都強調必須採取謹慎的投資方式。 \n 大陸股市去年整體表現不理想,雖然其中有國際外在經濟因素的影響,但是體質結構的不夠優化,是核心的原因。就算世界經濟再好轉,大陸股市的體質結構,能否承載促進大陸經濟發展的能量,實在令人擔憂。 \n 要有健全市場機制 \n 談到大陸股市,就不由得讓人想起才剛宣布財務危機的大陸知名汽車公司「比亞迪」。該公司負責人王傳福就說過:「一款新產品的開發,60%來自公開文獻,30%來自現成樣品,自身的研究實際上只有5%左右。」多年來,該公司通過學習模仿BMW、BENZ、Toyota、Ford等名牌車,業績不斷暴紅。但最終仍面臨傳統車銷售下滑,整個企業陷入了轉型困境。汽車的外型和總體結構雖然可以參考學習,但每一種車款從內到外,都以某種深層的經營理念或企業文化為底蘊;如果自身的研發只占5%,在BYD(build your dreams)之餘,還應該打下更扎實的技術實力,才能長久經營。 \n 大陸股市是通過解決國有企業資金籌措為導向,透過參考與學習資本主義市場的制度或模式,在很短的時間內建立起來的。回顧這樣的發展,其本質和沒有參透這些名牌車成名的精髓和內涵一般;只學習到其他股市的制度和模式,但也沒有建立能真正反映實體經濟的健全資本市場機制。 \n 大陸證監會對股市管理仍舊停留在政府部門應掌控全局的思考上。對IPO首次公開募股)採取嚴格審批制;以去年為例,IPO申請的通過率為76.81%,創2008年以來新低。而上市以後對連續兩年利潤虧損等的企業,進行特殊處理(ST股),採用不同的交易模式;諸如此類,不難發現,過去社會主義計畫管理的餘緒和習性仍然在發揮作用。因此,資本市場無法自由正常的運作。 \n 從大陸大力推進股市發展以來,公司治理就被提到企業深化改革的議程表上來。有關公司治理討論的文章相當多,甚至將公司治理和企業的市場化發展結合在一起。但是綜觀許多國有企業或國有企業能影響主導的公司企業,所謂的獨立董事和監事會及其他機制的設計等,雖有其名,但並無其實。企業或公司的運作,基本上仍然受到相關權力的介入和干擾。 \n 落實公司治理精神 \n 公司治理最主要的精神,在於降低代理成本,保證股東利益;同時也能保護小股東的權益,以防止經營業務股東或甚至官股的侵蝕;但大陸雖有公司治理之名,但卻往往以公司治理為名,去維護大股東或官股的權益,這樣一來,公司治理很容易成為權錢結合的護身符。 \n 公司治理做得好,股民投資就愈沒煩惱。公司治理做得透,錢權連結才能無所遁逃。去年是大陸和國際會計準則趨同連結的關鍵年,由於大陸在世界的總體經濟位階的竄升,大陸企業的會計準則必須和國際會計準則進行更緊密的接軌。國際會計準則的精神,在於要求企業能夠更加清晰透明和可靠,然後在這基礎上,促進跨國跨區的連結和互動。 \n 大陸願意和國際會計準則趨同接軌,是值得鼓勵的事情。我們期待大陸雖不必完全接受國際會計準則,但可以抓住國際會計準則的精隨,讓大陸企業不只可以讓大陸民眾信任,也可以是讓國際社會信任的經濟實體。 \n 在這兩三年,大陸因公司治理失敗的弊案例層出不窮,例如在香港、新加坡或倫敦上市的高增長大陸公司:「中華環保」、「妍華控股」、「東方紀元」、「廣東置地」等。這些案例的相似之處,都是由於違反公司治理的精神,從而導致投資人受損;而這些無法核實的應收帳款,或董事長在其他股東及債權人不知情的情況下,將其股份抵押給其他債權人,何以無法在「看起來規範得很完善」的公司治理架構下被發現或預防。 \n 落實公司治理和國際會計準則的精神,是大陸股市和資本市場改革的縱軸和橫軸;大陸應抓住今年十二五規畫啟關的機遇年,加速啟動真正的實質改革工程。 \n (作者為中華科技大學副校長)

  • 公正鑑識會計 商機無限

     前法務部長施茂林6日表示,鑑識會計最重要是必須建立公信力,只要長期提出具公正性且獨立判斷的鑑識會計,不但會是會計師中的會計師,也會是法官中的法官,所建立的公信力背後則將有無窮且龐大商機。 \n 施茂林說,企業內控隨著商業型態日趨複雜,且跨國際等新趨勢,讓許多跨國企業未來勢必仰賴外部鑑識會計進行國外子企業的查核,這部分的商機更甚於法庭上的需求。 \n 不過,要建立鑑識會計方面專業的權威度,仍必須從司法案件影響力做起,施茂林提出鑑識會計在司法案件上的應用,有5大重點,包括:(1)會計鑑識報告內容需提出具有獨立、客觀、公正、信實。 \n (2)司法實務:提出調查證據的方法,具備專業能力的第三人擔任,對特定事物陳述其判斷意見,補充司法官法律以外專業不足部分,對被告鑑定有疑義時,仍應調查其他證據。 \n (3)交叉詰問:必須就當事人進行主義為重心,就刑事訴訟程序作為主要爭議核心,在明辨證據的真偽下,找出真相,並以證人身分答辯相關法官之詢問內容。 \n (4)證據契約:區分為法院外訴訟契約與法庭上訴訟契約。法院外訴訟契約以限縮爭點為基礎,且爭訟雙方均同意透過會計進行鑑識;法庭上訴訟契約以刑事判決認定證據為準,並以鑑識會計結論作為決斷。(5)鑑識會計不受到採用原因:結論不夠具體、沒有肯定責任的判定,論述過程出現瑕疵或不周全,說明與結論不一致或矛盾,調查的事實與面向有限,或者論據立基有問題,比如疏漏一行、部分內容未看清等。

  • 櫃買中心擬與證交所合辦 國際會計準則宣導會

     距離民國102年,企業採用國際會計準則編製財務報告時程,越來越接近,著眼於各企業為導入國際會計準則正積極展開各項準備工作,櫃買中心與證交所為協助企業於現階段轉換作業中,能更深入了解國際會計準則,特別針對相關公報及行政函令於北中南舉辦5場宣導說明會。 \n 為加速企業學習曲線,櫃買中心和證交所特邀政大教授鄭丁旺及台北商業技術學院教授林維珩,講解「IFRS2 股份基礎給付」公報,暨請勤業眾信、安侯建業、資誠及安永等國內四大會計師事務所之會計師分別於各場次分享其對「IAS17 租賃」及「IAS18 收入」等公報之專業見解及實務經驗。

  • IFRSs 9採行日 金管會:年底前確認

     金管會昨(15)日指出,國內公開發行公司採行IFRSs 9的日期,必須等國際會計準則理事會(IASB)10月21日彙集外界意見期結束,並決定是否延後實施後,才會確認,金管會將密切注意IASB決定,之後會再研商IFRSs 9的實施時程。 \n 按先前IASB公告,IFRSs 9修正生效日為2015年,一般預估可在年底前確認生效日期。 \n 金管會指出,IFRSs專案小組成立後,已經彙總國內會計準則與IFRSs間的重大差異,並於證交所網站建置IFRSs專區,提供IFRSs諮詢管道。 \n 金管會也將IFRSs各公報翻譯成中文,放在金管會網站供免費下載,證交法修正草案也送至立法院審議,各業別的財報編製準則也陸續修正發布。

  • 接軌國際會計準則 吳揆:不加企業稅收

     行政院長吳敦義昨(15)日表示,國際多採國際會計準則,基於接軌國際,台灣也應向國際會計準則靠攏,但要掌握不因制度轉換而增加企業稅收、改革步驟要細膩、衝擊降到最低等原則。 \n 國際會計準則委員會(IASB)初步決定國際會計準則第九號公報(IFRS 9)「金融工具」將延後到2015年實施,IASB在11月才能定案,金管會將配合延後,待公報全部定案後才實施,與國際同步。 \n 行政院會昨聽取金管會報告,吳揆表示,企業直接採用IFRS,有助強化台灣資本市場資訊透明度,降低企業籌資成本,並提升國際評比及競爭力。 \n 吳揆要求金管會持續積極推動,並應注意推動過程宜廣徵國內相關業者意見,讓業者有充分準備及因應時間,減少衝擊。 \n 吳揆強調,接軌過程要掌握不因制度轉換而增加稅收、改革步驟要細膩、衝擊降到最低等原則。金管會報告也提及,稅務議題尚待研議,已移請財政部儘速研議,財金部會已達成企業不因導入IFRSs增加稅負的共識。 \n 金管會指出,即使IFRS 9如期實施,金管會指出已協助企業完成各項準備工作,尚無導入困難,倘若延後實施,金融資產之分類方式將與現行我國作法相同,亦無實施困難。

  • 保險業接軌IFRS 會計變更日可自選

     金管會昨(8)日預告,民國102年起將採用IFRSs編製財報,因金控公司會計變動採核准制,將明定除保險子公司外,明年開帳日前需先向金管會申請會計制度變動,保險子公司可於明年度中,經核准後自行選擇會計變更日期。 \n 保險局指出,保險公司採負債管理機制,考量到行業特性,因此允許免於在明年開帳日即採IFRSs新制編列報表,可在金管會核準後自行選擇會計變更日期。 \n 金管會同時指出,考量金控法規定,金控僅能投資自用不動產,將明定金控首次採用IFRSs時,持有不動產僅能採一般公認會計原則的重估價值為認定成本。 \n 員工優惠存款超額利息部分,正式確定員工退休後,才開始適用國際會計準則第1號「財務報表之表達」(IAS 1)第19號「員工」福利規定,也就是員工退休後一次性認列。 \n 按金管會昨天預告「金融控股公司財務報告編製準則」修正草案,金控編製準則現行條文27條,修正其中25條,刪除1條,新增4條,修正後條文為30條。 \n 修正重點則包括4大表名稱及有關資產、負債、權益、收入及費損等相關項目認列,採IAS 1規定修正。

  • IFRS明年試編 應納稅額不變

    IFRS明年試編 應納稅額不變

     上市櫃企業明年必須為財報導入國際會計準則(IFRS)先行熱身,金管會委員劉啟群昨(2)日表示,明年企業應繳稅額不會因導入IFRSs而有影響,繳稅仍以商業會計法基礎計算。 \n 會計師公會全聯會昨日舉行「採用IFRSs面臨之問題與因應對策」研討會,劉啟群受邀說明IFRSs的政策,由於上市櫃企業必須在102年起依IFRSs編制財報,而明年必須先行試編,作為後年的對照報表,也就是說,明年除了依現制編財報外,還要再增編IFRSs的財報,而針對申報營所稅的申報,還得調整符合稅法的財報,總計要編制2套財報調整1套。 \n 劉啟群強調,IFRSs與現在財報編制規則最大的差異部分,在於許多財報認定必須仰賴會計師的專業判斷,比如子母合併報表的編制,過去是以持股超過半數與否來決定,但導入IFRSs之後,就以對其企業經營的控制力來決定,因此,未來企業的財報會較貼近現實狀況。 \n 有關明年導入IFRSs影響企業損益,但對企業租稅是否會造成更大負擔?劉啟祥說,金管會已與財政部達成共識,首年度採用IFRSs,在有關保留盈餘部分,如果造成保留盈餘變動,未分配盈餘課徵10%稅額部分,只要證交法未修法排除適用商業會計法前,未分配盈餘課徵的基礎還是依據商業會計法規定計算,原則上因首次採用IFRSs造成保留盈餘增加或者減少,都不會涉及加徵10%稅額問題。 \n 賦稅署副署長洪吉山則指出,企業導入IFRSs後,所應納的營所稅額,仍以商業會計法計算的本期淨利為基礎進行課徵,所以不論是民國102年上市櫃企業先導入IFRSs,或非上市櫃公開發行公司、信合社,自民國104年起導入IFRSs,可從102年先行適用,首年度都不致會增加稅賦負擔,但如果證交法修法後,將視IFRSs與現行商業會計法對保留盈餘的影響,秉持未分配盈餘以實際可供分配盈餘為準的原則,就保留盈餘增減變動一致性處理、法令是否限制盈餘分配做通盤考量,再斟酌所得稅法相關規定有否配合修法的必要性。

  • 金融快訊-證券期貨不動產 適用認定成本

     金管會昨(19)日公布「證券期貨事業之財務報告編製準則」修正草案,包括證券期貨事業單位以及證券期貨等公司不動產也自102年起首次適用IFRSs認定成本選擇,目前正進行法規草案預告程序。 \n 金管會表示,為讓證券期貨事業等財務報告編製在共通性項目能與「證券發行人財務報告編製準則」一致,也考量證券期貨事業行業特性,對財務報告編製維持適度監理,以增進財務透明度,因而修正證券期貨事業財務報告編製準則。 \n 主要修改內容包括對證券期貨事業單位投資性不動產,明定首次適用國際會計準則編製財務報告時,不動產認定成本,僅全數非營業用,並有存在、持續且穩定租金收入者,始得採現金流量折現法估算其公允價值,作為認定成本。 \n 且為避免因國際會計準則實施導致淨值大幅波動,員工優惠存款超額利息適用國際會計準則第19號時點,延後至員工確認退休時適用。

  • 專家傳真-台版IFRS 效益恐縮水

     金管會2009年宣布我國會計準則改採直接採用(Adoption)方式導入IFRSs,並要求上市櫃公司自2013年起開始適用。金管會強調導入IFRSs效益包括加強與國際企業間財務報表之比較性及降低海外相關籌資成本等。筆者以為,要靠接軌IFRSs達成上述效益,效果恐將不盡理想。 \n 首先我國原本採用的會計準則,主要源自美國,而自2006年起,陸續依IFRSs做出大幅修訂,故目前我國所採用之會計準則與IFRSs其實並無重大差異。 \n 然而從目前博取媒體不少版面的包括不動產「限制」公平市價法、銀行業員工優惠存款、負債性質特別股「排除」條款等IFRSs議題可知,當主管機關因應國情訂出某些限制或排除條款後,無形中也產生背離IFRSs規範,犧牲與國際企業財務報表的可比性效益。 \n 其實不只上述限制及排除條款將造成IFRSs差異,翻譯準則亦可能產生文意落差及適用的時間差。我國導入IFRSs會將原文翻譯為中文以方便使用,但文意解釋就可能跟原文產生差異,另外翻譯程序(如需初審、覆審、徵求外界意見等)亦耗費時日,但國際會計準則本身不斷地在更新,變動的速度很快,因而產生適用的時間差異。依證交所網站公布的IFRSs問答集,我國2013年採用IFRSs之版本,係以金管會發布2010年IFRSs正體中文版為準。 \n 但可預見,至2013年,部份準則可能已適用新版本,例如收入認列等對財務報表有極重大影響的準則。因而2013年國內企業依2010年版IFRSs正體中文版出具的財報,與國際企業依同期間國際會計準則委員會(IASB)發布且有效IFRSs編制之財報,就會有所差異,從而降低了與國際企業財務報表的可比性。 \n 而更因為存在上述差異,將來導入IFRSs後,會計師查核報告能否聲明財務報表係依循IASB發布的IFRSs編制,將產生疑慮,經學者研究,絕大多數採用IFRSs的國家,其會計師查核報告均不會聲明財務報表係依循國際會計準則委員會發布的IFRSs編制,例如歐盟國家,其會計師查核財務報告係聲明依歐盟版的IFRSs(Adpoted by the EU)而非(IFRSs Issued by IASB)編制。 \n 從而,2013年採用IFRSs時,我國企業財報與國外企業可比性恐無法明顯提升,而國內企業若赴海外發行有價證券,會計師似仍需依當時IASB發佈且有效的會計準則重出報告,所以說,當初金管會宣布採行直接採用國際會計準則Adoption所強調加強與國際企業間財務報表之比較性及降低海外相關籌資成本的美意恐不易達成。

  • IFRS 日擬延後1~3年實施

     日經新聞報導,日本金融廳正考慮把國際會計準則(IFRS)實施時間延後1到3年,因為該機構考量如果按照原定時間在2015或2016年實施,對於受到311震災重創的日本企業,恐是一大負擔。 \n 金融廳旗下的日本企業會計審議會預定在本月稍後集會,將把目前全球使用IFRS情況與日本企業所面臨的情勢因素列入,討論上市公司是否全面採用IFRS,以及採用新會計準則的時機與規模。該審議會可能年底前將作出決定。 \n 以歐洲為首,目前在全球已有超過一百家企業採用IFRS。自從2009年會計年度開始,日本上市企業也允許在公布財報時使用IFRS。 \n 不過在311強震發生不久後,受震災重創的日本企業,大多數為製造業,已經呼籲延後實施新的會計準則,他們聲稱會計準則的轉換將耗費龐大成本與時間。

  • 金管會準備好了嗎?

     在行政院金融監督管理委員會積極推動下,台灣的企業與金融機構全面採用新版的國際會計準則(International Financial Reporting Standards, IFRSs)已經箭在弦上。金管會在2008年10月宣布,台灣決定從「逐步增修國際會計準則以與國際接軌」(convergence),改為「直接採用國際會計準則」(adoption),之後在2009年決定時程表,要求所有上市上櫃公司從2013年正式採用IFRS;最近更密集召開說明會,包括6月8日由金管會主委陳裕璋親自主持IFRSs服務中心揭牌典禮。台灣從行之多年的美國會計準則(US GAAP)轉移到IFRS,已經是不可逆轉的政策了。 \n 雖然金管會陳主委在各種場合,都強調這個會計準則的轉換「影響屬於中性」,金管會的官員們也在最近幾場說明會中,向業者表達推動新制度的決心,但是業界對於政府強制導入IFRS仍然存有強大的疑慮。對於會計準則這樣抽象、充滿複雜細節、難以具體說明的議題,近日竟然能夠占據媒體大量的版面,顯現企業界對於這個政策,存在著龐大的不安與疑慮,這是金管會官員們不可輕忽的現象。 \n 表面上,質疑聲浪最大的來自金融業、特別是壽險業者,金管會似乎認為只要對銀行或者壽險公司多做說明,或者給予部分彈性,就可以平息業者的反彈。但是,我們認為金融業者的疑慮只是冰山一角,以金融業者受到金管會嚴格監督、大事小事都管、積怨與恐懼不斷升高的情緒下,仍然由行業公會發出集體的質疑,業界的擔憂恐怕不是「多做溝通」就可以解決的。 \n 我們必須重視的是,金融業者不只是IFRS的「適用者」,更是「使用者」。銀行業對於所有上市公司龐大的放款,都植基在財務報表的基礎上,以電腦財務模型做為放款的標尺。會計準則的全面轉軌,一方面銀行本身的財務報表就會有劇烈的變化,另一方面,對於銀行整體可貸放的額度,對於不同產業、不同財務評級的企業,乃至個別公司的放款模型,都會出現複雜的變化。而這些放款額度的變動,又會回過頭來影響到企業與金融機構的財務報表。 \n 整個國家的銀行與企業,都會因為財務準則的更動而發生連動,出現「狗追尾巴」的連環效應。並且IFRS本身又不是靜止的準則,而是不斷在更新、解釋、修正,我們不相信台灣的銀行業者已經做好如此複雜的準備,我們更不認為台灣金管會官員已經有能力掌握這些變動。 \n 此外,我們必須提醒,許多上市上櫃公司的財務操作,已經遠比金融業還要先進與複雜。台灣的老牌上市公司大多已經轉型為控股公司,不是單純的製造業者,這些控股公司的財務準則,在IFRS的變動遠比現有的要保守與複雜。此外,大型電子公司的財務操作,買賣衍生性金融商品的規模,複雜度超過銀行的比比皆是;這些公司在IFRS準則下需要做甚麼樣的調整,恐怕遠遠超出金管會所理解的程度。 \n 事實上,從金管會目前的規劃,6月8日才剛剛提出以「台積電、兆豐金、上緯、穎台」四家企業做為試算標準,而且要到「第三季」才能夠完成第一版試算,接著舉辦幾場說明會後,明年起就要銀行與企業開帳採用IFRS。這樣的暖身,規模不僅太小,速度又太慢,說白了還是要業者自行摸索,最後只好都花錢求助會計師,倉促上馬。 \n 金管會的官員都是清官,都相信採用「保守的會計準則」是對金融市場最大的保護,也都以為對IFRS的疑慮集中在銀行與壽險業。但是,保守未必是最安全的保障,否則人類就應該全部都用走路,不要搭乘汽車飛機這些高風險的交通工具。保守,更可能是災難的源頭,萬一如壽險業者所警告,IFRS將會造成整體壽險業淨值一千多億的減損,那才是無可挽救的災難。 \n 我們希望陳裕璋主委與金管會官員們了解,保守不是最佳的策略,能夠掌握動態的未來,才是真正安全的保障。在沒有充分掌握IFRS對台灣產業可能的衝擊之前,務必三思而行。

  • 中山大學辦研討 證期局高層南下

     金管會證期局副局長張麗真昨(22)日在高雄指出,上市櫃公司如果主動提早適用國際會計準則(IFRS)而發生淨值大幅減損或暴增等重大財務變動,董事會要依重大訊息公告,且要有整體性,不可只是報喜不報憂,避免因新制度採用而誤觸內線交易。 \n 由國立中山大學財管系和國家政策研究中心主辦的「國際會計準則實務研討會」,昨日舉行,金管會證期局副局長張麗真應邀以「推動國際會計準則現況」發表專題演說,南部上市櫃公司與企業相關財務會計人員150人出席,研討會分別由中山大學主任秘書張玉山、管理學院講座教授劉維琪、及財管系主任陳妙玲主持。 \n 張麗真說,台灣採用IFRS,分為兩個企業族群,所有上市櫃公司和金融機構於民國102年開始強制適用,一般企業則是民國104年與IFRS接軌,但是,符合資格的企業可以提早適用IFRS。 \n 不過,她強調,由於採取Principle-based,而不是目前Rule-based的IFRS,特別重視資產公允價值的評估和調整,因此,採用IFRS可能會導致保留盈餘和淨值等會計科目的變動,甚至造成財務報表的重大變化,她說,就曾經有一家上市櫃公司提早適用IFRS,卻導致每股淨值大幅提高台幣50元。 \n 張麗真指出,萬一上市櫃公司因提早適用IFRS導致財務重大變動,必須根據重大訊息公告,而且,不可以只是片面揭露,而是要整體性的揭露,經由董事會討論程序,避免陷入內線交易的問題。 \n 台灣證券交易所副總經理楊朝榮表示,該所早就發函所有上市櫃公司,必須將IFRS列入每季的董事會議案,並且要求逐季追蹤,以便能夠順利與IFRS接軌。 \n 與會的資誠會計師事務所會計師李明憲和勤業眾信聯合設計師事務所會計師賴永發則站在實務立場,建議企業一定要設置專人,負責資產評價事宜,同時,希望財政部對企業適用IFRS之後,財務會計和稅務會計引發的問題與處理方案,能夠儘早定案,以便讓企業和會計師有所依循。

  • 企業因應IFRS 專家獻策

    企業因應IFRS 專家獻策

     經濟部中小企業處主辦、中華民國管理科學學會執行的「國際會計準則下中小企業如何與全球接軌研討會」,於昨(14)日在金融研訓院舉行。中小企業處處長賴杉桂在會中指出,由於金管會要求台灣上市、櫃公司於2013年採用國際會計準則(IFRS),2015年更擴大範圍涵括公開發行公司,因此有必要協助企業及早因應。 \n 台灣是貿易為主,許多中小企業已是為跨國企業與上市櫃公司合作也很密切,賴杉桂強調,政府協助中小企業面臨此國際會計準則重大轉變,與國際接軌已是克不容緩之事。 \n 此次,研討會除了提出「中小企業採用國際財務報告準則國際發展趨勢之研究 」專題報告外,亦分別對「IFRS之發展近況及對中小企業的主要影響」、「從中小企業之觀點探討如何掌握及因應『中小企業IFRS』」、「政府應如何協助中小企業面對新的國際會計準則」等三大題綱,邀請產官學界提出看法,以作為未來中小企業因應之道。 \n 賴杉桂進一步指出,未來要以漸進的方式來協助中小企業,政府也將著手分析評估中小企業受到此一會計準則改變的衝擊,以及實施後對經濟活動面的影響。而且針對中小企業的國際會計準則政策應該要明確,導入實行也要有具體時間表,讓企業有所依循,為國內中小企業營造一個優質、繁榮及永續的經營環境,與國際經濟活動接軌。

  • 安永IFRS培訓班第1屆 結業

     為協助企業及早因應並強化對IFRS的瞭解與實務運用,安永管理顧問與安永聯合會計師事務所共同規劃「IFRS國際會計準則專業培訓班」。學員歷經3個月的學習,於10日舉辦結業式,由所長王金來頒發結業證書。 \n 「IFRS國際會計準則專業培訓班」自6月17日起於台北、新竹兩地開課,獲得學員熱烈迴響,吸引眾多企業會計專業人士參加。3個月的課程由14位安永執業會計師以及專業講師講授,針對企業因應IFRS國際會計準則的轉換進行了多項重要議題的說明與指導。 \n 參加全程課程的學員,除獲頒結業證書一份外,將獲贈由安永聯合會計師事務所出版的「國際會計準則財務報表範例」一書,還可免費參加二次IFRS年度研討會。IFRS系列課程對於即將面臨轉換的台灣上市、櫃公司來說,提供專業的訓練與諮詢,未來安永將會提供更多會計與稅務相關訓練課程協助企業與會計專業人士進修。

  • 遺產及贈與未上市櫃未分配盈餘 以商業會計法計算

     財政部日前發布解釋令表示,遺產及贈與的資產價值中,未上市櫃公司的未分配盈餘,全部用商業會計法計算。 \n 財政部在民國70年規定,遺產及贈與的未上市櫃公司的未分配盈餘,以所得稅的核定數為準,當時是採「稅務會計」原則。 \n 民國87年實施二稅合一,所得稅大幅變革;96年所得稅法修正,對未分配盈餘的計算改採商業會計原則,和以前的稅務會計原則落差很大。

回到頁首發表意見