搜尋結果

以下是含有有罪的搜尋結果,共469

  • 《國際金融》偽造訂單 兩名前德意志銀行交易員判有罪

    兩名前德意志銀行交易員涉嫌詐欺性偽造貴金屬期貨合約訂單,周五在芝加哥聯邦法院遭判有罪。

  • 聯醫醫師收賄 拿10萬判5年

    聯醫醫師收賄 拿10萬判5年

     老達利公司行賄公立醫院醫師案,台北地院審結認定,起訴11人,6人判有罪、5人無罪。4有罪醫師因洩漏醫材採購案資訊,依洩密等罪判刑。其中,台北市立聯合醫院中興院區放射科主任楊展明,僅收業務10萬元贊助費,合議庭依購辦公用器材收取回扣罪重判5年4月徒刑,另依洩密罪判刑4月,可易科罰金12萬元。

  • 中藥商公會行賄立委案 邱垂貞有罪遭撤銷

    中藥商公會行賄立委案 邱垂貞有罪遭撤銷

    23年前的中藥商公會全聯會為推動中藥商調劑權行賄立委案,前立委邱垂貞涉收賄500萬元幫公會遊說推動修法,台灣高等法院更四審將他判刑3年10月,案經上訴,最高法院認為未調查對他有利的證據,且須釐清他收錢與立委職務有沒有對價關係,撤銷發回更審。

  • 營養午餐案纏訟9年 10校長可上訴

    營養午餐案纏訟9年 10校長可上訴

     2011年新北市積穗國小營養午餐桶長蛆,其後檢調查出有38名中小學校長、數名主任和評選委員涉收廠商賄賂;2017年最高法院判14名校長有罪定讞,其餘撤銷、發回。高等法院更一審25日認定趙榮景等10名校長犯不違背職務收賄罪,各判1年10月至4年4月不等徒刑,行賄的業者李慕柔等4人分判6月至1年2月不等徒刑可緩刑,另外潘教寧等9人無罪。可上訴。

  • 坐公車多次對司機謾罵 女稱「病了」醫師鑑定打臉判有罪

    坐公車多次對司機謾罵 女稱「病了」醫師鑑定打臉判有罪

    基隆市一名賴姓女子乘坐基隆市公車時,每次看到簡姓司機都會對其謾罵「孬種」,並在站牌對簡司機多次比中指,賴女以患憂鬱症抗辯,但賴女有意圖使施測結果低估能力傾向,建議不符適用合刑法不罰或減刑規定,近日法官審結,依公然侮辱罪,判處賴女須繳交罰金7000元。

  • 台商鄭文逸遭判決有罪 大同呼籲政府正視陸資違法投資大同的事實

    台商鄭文逸炒作大同股價案,24日台北地方法院一審重判鄭文逸有期徒刑13年6個月,法院判決書提到,鄭文逸掌控法人群組帳戶有欣同及新大同。欣同及新大同剛聯手獲得經濟部有條件核准召開股東臨時會,是否因此生變,格外備受各方矚目。大同發聲明,呼籲政府正視陸資違法炒作大同股價的事實。

  • 徐永明80萬交保原因曝光 網嗆:有期約就該死了

    徐永明80萬交保原因曝光 網嗆:有期約就該死了

    檢調偵辦SOGO經營權爭奪立委集體收賄案,台北地院歷經5天4夜召開羈押庭,前太流負責人李恆隆與3名立委在內的7人全都遭到羈押,只有時代力量前黨主席徐永明被法官認定是「期約」收賄,以80萬元交保。徐永明交保的原因曝光後,在網路上引起網友熱議,還有網友認為,有期約就該死了。

  • 台藝大甄選違法風波!舞蹈系主任有罪 最高法院撤銷

    台藝大甄選違法風波!舞蹈系主任有罪 最高法院撤銷

    2013年台灣藝術大學舞蹈系專任教師甄選爆發違法爭議,當時擔任系主任的吳素芬被訴在建議人選上做手腳,致曾獲國家藝獎的知名舞者姚淑芬落榜,吳女二審遭偽造文書罪判刑1年4月,最高法院撤銷發回。 \n \n判決指出,吳女在本件案發當時任臺藝大表演藝術學院舞蹈學系系主任,是系教評會當然委員兼召集人及主席,她遭檢方起訴指控,明知初審決議建議人選優先順序,依序第一為姚淑芬(92.4分),第二為張婷婷(87.2分),第三為張夢珍( 86.16分)。 \n \n但最後吳女在教評會審議通過的建議擬聘教師優先順序,交付該校校教評會決議之前,與當時校長共同登載不實公文書,將該「擬聘建議表」擬聘教師的優先「順位」欄,修改為「面試序號」欄,並添註「本系沒有依順位排序,敬請鈞長勾選」等不實內容文字。

  • 有罪認定 須逾三分之二法官同意

    有罪認定 須逾三分之二法官同意

     立法院昨挑燈夜戰審查《國民法官法》,預計今天三讀。未來將由職業法官3人、國民法官6人組成國民法官法庭,針對特定案件進行「合審合判」;有罪之認定以包含國民法官及職業法官雙方意見在內達三分之二以上之同意決定。 \n 免訴、不受理或管轄錯誤認定,以包含國民法官及法官雙方意見在內「過半數」之同意決定。 \n 量刑方面,以包含國民法官及法官雙方意見在內「過半數」之意見決定。但死刑之科處,如果不是有包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意的話,不得為之。 \n 此外,審判過程中,國民法官對於證據能力、證據調查必要性與訴訟程序之裁定及法令之解釋,若有疑惑,可請審判長「釋疑」,但是「釋疑」怎麼進行?在野黨皆有意見。 \n 時力立委邱顯智直言,先前詢問司法院時,司法院答覆是法庭會先暫停,9名法官會去評議室「釋疑」,法官們就這樣從庭上突然離開,很難想像被告辯護人會同意這樣的事情發生。 \n 國民黨立委吳怡玎也憂心進入評議室之後就變成「黑箱」,之前司法院的意思是國民法官在大庭廣眾下不敢問,所以要去評議室問,那也應該要有錄音錄影,避免事後發生爭議。 \n 國民法官、備位國民法官若收賄處3年以上10年以下有期徒刑,得併科新台幣200萬元以下罰金。對於國民法官、備位國民法官行賄,則處1年以上7年以下有期徒刑,得併科新台幣100萬元以下罰金。 \n 為了防止國民法官事後被尋仇,若是對國民法官及其家屬報復,依其所犯之罪,加重其刑至二分之一。現任或曾任國民法官、備位國民法官之人,無正當理由而洩漏評議秘密者,處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣10萬元以下罰金。

  • 國民法官法二讀  被告有罪認定與判刑採參審制

    國民法官法二讀 被告有罪認定與判刑採參審制

    立法院臨時會院會今天繼續挑燈夜戰,處理國民參與刑事審判法草案等案。對於如何認定被告有罪的關鍵條文,經二讀表決,規定以包含國民法官及法官(共9位)雙方意見在內達2/3以上的同意決定之。 \n 此外,關於科刑事項評議,即要判被告多久的刑期,二讀通過條文規定,以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數的意見決定;不過,死刑的科處,必須要包含國民法官及法官雙方意見在內達2/3以上同意。 \n 截至22日凌晨1時左右,逐條討論到第83條條文完成,而依照各條文的立委發言與表決所花時間,有望在今天清晨6、7時前後,二讀通過國民法官法全部條文,力拚今天中午前完成三讀。 \n 關於人民參與審判制度,司法院、行政院及民進黨立委周春米提出國民參與刑事審判法草案(共有113條條文),在野黨團也分別提出草案版本。立法院臨時會院會20日下午開始逐條處理,到晚間12時才休息;21日上午繼續開會,直到22日凌晨,仍在進行逐條討論,挑燈夜戰、不斷電表決。 \n 二讀通過條文規定,確定法案名稱為「國民法官法」,而進行國民參與審判的案件,由法官3人及國民法官6人共同組成國民法官法庭,共同進行審判,庭長為審判長。 \n 二讀條文也明定「終局評議」的定義,為國民法官法庭於辯論終結後,由法官與國民法官就事實的認定、法律的適用及科刑共同討論、表決的程序。 \n 二讀條文也明定,訴訟程序進行中,如果國民法官、備位國民法官對於審判程序、刑事審判的基本原則、相關權限與義務等有疑惑者,得請求審判長釋疑;另外,審判長就被訴事實訊問被告完畢,國民法官、備位國民法官得於告知審判長後,就判斷罪責及科刑的必要事項,自行或請求審判長補充訊問。 \n 立法院職權行使法規定,「第三讀會,除發現議案內容有互相牴觸,或與憲法、其他法律相牴觸者外,祇得為文字之修正。」(編輯:陳正健)1090722 \n

  • 陪審制 一票反對難定罪

    陪審制 一票反對難定罪

     民團及民眾黨提出參審、陪審「併行」草案,但殺人、貪汙及選罷法等案件一定要採行陪審制,且要陪審團及法官全體同意才能判死;在捷運犯下凶殘殺人案鄭捷,在陪審制下,只要一位陪審員不同意,就不能判死刑;同樣的,前總統陳水扁貪汙案,陪審員有一票反對,就不會受到刑罰處罰。 \n 不能再罵法官是恐龍 \n 台灣民眾最常看的「失控陪審團」等美國電影,都有深入介紹陪審制,其制度最大特點是,職業法官只負責訴訟指揮,判決有罪無罪的責任全部都是人民,即使讓凶殘殺人犯逃過死刑,也是人民共同決定及承受,網友也不能再罵職業法官是「恐龍」。 \n 根據併行制的草案內容,只要是殺人、貪汙、妨害公務、選罷法、內亂外患罪及集會遊行法案件,須採行陪審制。換句話說,高度政治性的案件,未來都由人民組成的陪審團決定有罪無罪。 \n 民眾黨草案中規定,陪審制由9位或12位民眾組成陪審團,以停審中的扁案為例,阿扁擔任總統時的行為有沒有構成貪汙犯罪事實,必須由陪審團「一致」決定,如果其中1人不贊成,就不能認定有罪。 \n 量刑部分,在台北捷運上隨機殺人的鄭捷,如果因犯罪事實明確被陪審團認定有罪,但在量刑上有1名陪審員因主張「廢死」不贊成判死,陪審團也無法作成裁判,鄭捷就可免於死刑裁判。 \n 宣判後不用寫判決書 \n 對職業法官來說,在陪審制的案件中只要擔任審判長,負責訴訟的進行,至於事實認定、有罪無罪及判處死刑,全部由陪審團決定,對於裁判結果也不必再背負「不食人間煙火」的罵名,且宣判後也不用寫判決書,相對來說責任較輕。 \n 因為該草案是規範參審與陪審制併行,司法院先前發布新聞稿認為窒礙難行,因為如果一起凶殘的殺人案,由2名被告共同犯下,但他們選擇不一的審判制度,因審判程序不同,如果1人有罪、1人無罪,或1人死刑、另1人免死,將有違反平等原則爭議。即使是以罪名區分,也會因罪名劃分缺乏實證及學理依據,在實務運作上難以操作,甚至紊亂審級程序。

  • 無罪變有罪!宜蘭縣議員林騰煌賄選 判刑3年2月

    無罪變有罪!宜蘭縣議員林騰煌賄選 判刑3年2月

    \n宜蘭縣議員林騰煌遭檢方起訴以一票5000元買票,宜蘭地方法院依對於有投票權之人行求賄賂判刑3年2月,台灣高等法院改判無罪,經最高法院撤銷後,更一審認定他犯行明確,將他判刑3年2月、褫奪公權3年。可上訴。 \n \n民事部分,檢方提起的民事訴訟部分,台灣高等法院民事庭認為,證人證述交付賄款的地點前後不一,且未親自見聞林騰煌交付或擬交付賄款,證詞屬傳聞證據而無可採,檢方對林男提起當選無效之訴,於法無據,判決駁回定讞。 \n \n檢方起訴指控林男為求順利當選,在2018年11月第二週某日,到有選民住處拜票,他佯稱借廁所於進入其住處後,主動欲交付現金5000元買票,但遭對方當場拒絕,他另在張女交付5000元買票。 \n \n高院更一審佐以證人證述及卷內客觀事證,認定林騰煌拿出現金5000元欲交付該證人,其目的係為買票,林辯稱當時欲拿出5000元現金委託對方製作選舉文宣並不可採。 \n \n合議庭認為,林的犯行事證明確,審酌他為求順利當選,竟輕忽選舉乃民主政治最重要之表徵,其賄選行為破壞選舉公正性,敗壞選舉之純正風氣,對其他候選人造成不公平之競爭,判刑3年2月,並宣告褫奪公權3年。

  • 要求港獨有罪 敏感書籍恐觸法

    要求港獨有罪 敏感書籍恐觸法

     觸犯「分裂國家」、「顛覆國家政權」、「恐怖活動」、「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」等4類罪行,將受港版「國安法」規範。香港律政司長鄭若驊表示,要求「香港獨立」必定屬分裂國家,單純高喊「港獨」口號是否觸法,必須視整個行動過程及實際法律條文而定。目前已有香港書商擔憂政治類敏感書籍的出版前景。 \n 《星島日報》26日刊出對鄭若驊的專訪,她說,就大原則而言,「分裂國家很簡單,你要求香港獨立,一定是分裂國家」;她強調,不可將國家任何一部分拿走,要維護國家統一及領土完整。 \n 如果民眾高喊「港獨」口號是否觸法?鄭若驊表示,難憑單一行為作判斷,需要視整個行動過程,包括喊口號期間和前後的情況及客觀證據等,目前無法斷言「一定有事或沒事」。 \n 支聯會每年在維園舉辦六四晚會以「結束一黨專政」為口號,港版「國安法」通過後,市民繼續舉行或參與該集會是否會違法?她解釋,草案說明提到港人參與集會、結社自由一定受到保障,不過,集會自由伸延至甚麼程度會觸法,要視法律條文的規定,不能一概而論,「要很具體看每一件事,譬如有集會自由,但集會不可以有暴力、限制人數、要申請等等,很難單一去講」。 \n 在港版「國安法」最快將於本月底公布的陰影下,將於7月15日開幕的香港書展可能成為該法案生效後香港的第一個大型文化展覽。本次展出的書籍是否會受到港版「國安法」影響而遭到審查成為關注焦點。 \n 英國廣播公司BBC中文網報導,書展主辦方香港貿易發展局25日在新聞發布會上被多次追問,如果屆時港版「國安法」生效,敏感的政治書籍是否需要下架?貿發局副總裁周啟良表示,主辦方不會預先審查書籍,但書商需「自律」,展出要在香港法律框架下進行。此話一出,即刻引起多方擔憂,是否在港版「國安法」通過後,書商將被迫進行自我政治審查。 \n 香港以往被視為華語世界最重要的自由出版地,凡涉及六四、文化大革命、反右運動、大陸官場貪腐祕辛等在大陸被視為政治敏感的書籍在香港均有銷售,一年一度的香港書展也是不少大陸人必到之處;不過,2015年銅鑼灣書店事件後,政治書籍市場備受衝擊,從出版、印刷,到買賣、運輸等環節均面臨壓力。

  • 無直接證據 必然判無罪

    無直接證據 必然判無罪

     王忠義弒親案曾引起社會撻伐,但究竟是人倫悲劇,還是冤案,6年來法界爭論不休。知名法醫石台平、高大成曾一口咬定王就是凶手,但因涉及殺人重罪,檢方又未掌握直接證據,在「無罪推定」和嚴格「證據法則」原則下,王獲判無罪,並不意外。 \n 檢察官起訴門檻為「有罪判決的高度可能」,本案諸多情節不合常理,王忠義因債務問題,似乎有詐財動機,且請領殯葬補助、投保意外險、捐遺體、企圖出境、供詞反覆等行為也很可疑,檢方縱然沒有直接證據,也不敢貿然處分不起訴。 \n 王忠義弒父部分無罪定讞,弒母部分一審遭判無期徒刑,二審審理期間獲釋時,媒體詢問法醫專業意見,高大成認為王犯案可能性達百分之99.99;石台平更篤定可能性是百分之一千,顯見檢察官的判斷,似有其道理。 \n 但正因「有罪可能」的起訴門檻,司法史上造就不少冤案,所以,法院判刑必須達到「有罪確信」的更高門檻,即犯罪已達無任何合理懷疑的程度,同時設計「審級制度」,讓事實越辯越明,避免因單一審級疏漏錯誤,影響審判公正性。 \n 殺人是公認最嚴重的犯罪行為,勢必受到嚴格審判,本案中,王忠義有無弒親,在不同檢察官、法官、律師、法醫間,存在完全不同的看法,沒有定論,顯然還不到「確信」程度,加上相關證據都無法明確顯示,王確有殺父弒母的可能,除非檢察官能掌握「一刀斃命」的證據,無罪幾乎是必然結果。

  • 攻政院判有罪 魏揚不滿提釋憲

    攻政院判有罪 魏揚不滿提釋憲

     6年前群眾攻占行政院323事件,黑島青陣線總召集人魏揚等7人一審無罪,二審認定他們涉犯《刑法》第153條的「煽惑他人犯罪」,改判有期徒刑2至4月不等,都可易科罰金,他們不服有罪判決,提上訴後,12日到台灣高等法院遞狀,聲請停止審判及釋憲,及開言詞辯論庭審理。 \n 已遞狀要求停審 \n 魏揚及律師昨在高院前開記者會,怒批煽惑他人犯罪是違憲法條,但因高院已審結並宣判,聲請狀將轉送最高法院。因最高法院還未分案,未來是否停審或開庭辯論,都需要由分案後的承審合議庭評議決定。 \n 太陽花學運期間,立法院及行政院都遭抗議者攻占。立法院部分,黃國昌、林飛帆及陳為廷等22人被訴煽惑他人犯罪,前年高院認為,黃等人是為了表達政治訴求不滿,且檢方舉證不足,維持一審認定,將他們全判無罪確定。 \n 攻占行政院部分,魏揚等7人被訴煽惑犯罪,台北地院一審判無罪,但高院認為他們以「衝、占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號及臉書,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不是憲法保障的言論自由,改判有罪。 \n 批高院威權思想 \n 魏揚及司改會律師不滿,昨到高院前開記者會,痛批台灣從威權走向民主已30多年,在高度民主化的當代,人民號召同胞和平集會並表達政治主張的行為竟被論以煽惑罪,凸顯司法者仍存留高度管制人民的威權思想。 \n 律師表示,已對7名煽惑他人犯罪的被告及1名破壞公務員掌管物品罪的被告提起上訴,昨再遞狀聲請停止審判、釋憲及開庭言詞辯論。律師尤伯祥說,希望最高法院能夠開庭討論該法條的合憲性。 \n 尤伯祥表示,如果最高法院認為違憲,應裁定停止審判並聲請大法官解釋。如果最高法院認為法條合憲,也應透過開庭辯論過程,讓外界知道法官的想法是什麼,有沒有可能對這條規定進行合憲性限縮解釋。

  • 太陽花攻占行政院案被判有罪 魏揚要求停審並釋憲

    太陽花攻占行政院案被判有罪 魏揚要求停審並釋憲

    6年前群眾攻占行政院事件,黑島青陣線總召集人魏揚等人一審遭判無罪,但台灣高等法院認為,魏揚等人鼓動他人侵入政院對抗員警,改判7人有期徒刑2至4月不等,魏揚等人不服除了提上訴後,12日下午將遞狀請求停審並聲請大法官解釋。 \n \n魏揚等人上個月提起上訴,今天下午遞狀請高等法院轉呈最高法院,請求法院停止本案之審理,並聲請大法官解釋,就刑法第153條煽惑罪宣告違憲,不要貿然成為被告入罪之依據。 \n \n2014年3月18日太陽花案,魏揚等人夥同其他占領立院人士,於同 年月23日晚7點,號召民眾在政院周邊拒馬上鋪起棉被爬入行政院, 並在正門前廣場靜坐抗議,還有人闖進政務委員辦公室,與警爆激烈 衝突,甚至將警員推拉下台階。 \n \n北檢偵辦後起訴93人,蔡英文總統執政後,政院撤回87人侵入建築 物罪告訴,魏揚等人因被訴妨害公務等罪屬公訴罪不能撤告,仍由法 院審判。北院一審將破壞警方拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等1 1人依損壞公物、妨害公務罪判刑3至5月;被訴煽惑犯罪的魏揚等7人 認定無主觀犯意,判決無罪。 \n \n高院審理後認為,政院非公眾可隨意出入場所,當時學運期間政院 已加強院區安全維護,由員警駐守戒護,未核准任何集會遊行,任何 人不得侵入及妨害員警執勤。 \n \n合議庭表示,簽署服貿協議是當時政院政策,反對跟支持者都有。 但反對者排除警力強行侵入政院並占領,這種強暴手段已超越理性、 和平表達訴求界線。 \n \n高院稱,立院審案瑕疵可循正常管道救濟,但魏揚等7人以「衝、 占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號及臉 書,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不具必要性也非憲法保障之言論 自由範疇,改判有罪。

  • 促轉會將有罪判決撤銷決定書送交黃華

    促轉會將有罪判決撤銷決定書送交黃華

    昨天上午促轉會新任委員佈達上任後,下午主委楊翠和委員陳雨凡,共同趕往拜訪一生入獄四次,坐了23年牢的黃華,並將有罪判決撤銷決定書送交黃華,這也是促轉會首次依促轉條例第6條第3項第2款,認定普通法院案件為應予平復司法不法之刑事案件。 \n \n今年80歲的黃華,人生四分之一的時間都在牢獄中度過。最後一次,就是在解嚴後,1988年和鄭南榕共同發起新國家運動,1990年再度因此被以預備叛亂罪被判入獄。促轉會也表示未來將會以最快的效率,最認真的態度,繼續帶領社會邁向和解。

  • 台電維修員釀火災燒死人 逆轉改判有罪

    台電維修員釀火災燒死人 逆轉改判有罪

    5年前花蓮民宅火災燒死1人,檢方查出肇事原因是因台電電線的線路超過負載導致搭鐵現象,2名林姓維修男子遭起訴,一審判無罪,二審認定2人疏未注意檢修損害的線路,依業務過失致死罪將2人判處6月徒刑、可易科罰金18萬元,案經上訴,最高法院駁回確定。 \n \n檢方起訴指出,2015年6月15日案發地點附近已發生電線走火情況,但林男等人將所有電線作全面維修,只將燒毀部分進行壓接處理,未全面檢修,也未將電線以PVC 管包覆隔離,2周後又發生電線走火(搭鐵)現象。 \n \n林男等人只將燒毀的電線更換為60平公釐電線,並以膠帶將該60平方公釐電線騰空、避免該電線接觸鐵皮屋頂,並將另一條B相電線綑綁於舊的PVC管上,預計6月29、30日再予更換新管線,也不曾將電線以PVC管包覆。 \n \n同年6月28日凌晨電線之線路超過負載導致搭鐵現象,搭鐵現象引發之瞬間火花或漏電情況造成持續高溫引燃可燃物,火勢延燒到附近建物,一名住戶因發現火災過慢、逃生路線受阻,受困於臥室內無法逃生,致一氧化碳中毒、窒息死亡。 \n \n花蓮地方法院認為,林男2人至現場排除故障時,合理懷疑電線尚未發生搭鐵現象,也無法施工另行架高上開電線,他們已就現場可能危險盡可能排除,無法將現場電線原來之配置情形歸責於他們,判決無罪,檢不服提上訴。 \n \n花蓮高分院改認定,林男等人身為台電司維修線路人員,疏未注意檢修損害線路,架高電線達30公分以上,維修作業未盡落實之過失,並因而肇生火災致人死亡,自應予以非難,改各判刑6月,可易科罰金。最高法院駁回上訴定讞。

  • 李婉鈺夜亂張碩文涉掌摑警員 妨礙公務與強制罪有罪定讞

    李婉鈺夜亂張碩文涉掌摑警員 妨礙公務與強制罪有罪定讞

    前新北市議員李婉鈺,2017年凌晨到前立委張碩文住處猛按門鈴、與鄰居起衝突,還拉扯在場員警密錄器及掌摑警員。台北地院認為她公然挑戰警察執法公權力,對國家法治造成相當程度的震撼及破壞,妨害公務、強制未遂兩罪判刑4月、拘役20日,李婉鈺與檢方都不服上訴,高等法院上午駁回上訴定讞。 \n \n判決指出,李婉鈺因誤認友人張碩文服藥過量住院,她在2017年11月29日凌晨零時30分,前往北市大安區忠孝東路三段張的住處關切,為確認張的安危,接續以徒手拍打張住處鐵製大門、長按門鈴之強暴方式,欲迫使屋內之人開門並交代張的行蹤。 \n \n當時張碩文老婆在屋內但不願開門,李的行為引起同樓層住戶前來關切並出言制止,雙方因而發生口角、肢體衝突,轄區林姓、王姓警員據報到現場處理,李先動手拉扯林姓警員身上配戴之密錄器,又掌摑王姓警員嘴唇成傷。 \n \n另外,李與聞聲制止的沈姓女鄰長起口角,轄區員警林泰安、王重羲到場,李掌摑沈女遭警制止,尾隨沈女下樓,雙方又生肢體衝突,王員上前勸阻,李拉扯王配戴的密錄器,干擾保存證據,又掌摑王臉部,觸犯妨害公務與強制未遂罪。 \n

  • 男騎士罵警「塞你老師」!法官查書:等於「X你老師」判有罪

    男騎士罵警「塞你老師」!法官查書:等於「X你老師」判有罪

    \n彰化一名男騎士因闖紅燈遭員警攔下,但他不滿只有他被攔,出言怒罵警「垃圾、塞你老師」挨告,男騎士辯稱「塞」是指舞獅的「獅」(台語)、而老師是教書的,並沒有辱罵,但法官搬出香港中文大學普通話中文書籍,指「塞你老師」就是「幹你老師」,有抽象謾罵意圖,依侮辱公務員罪判處男騎士2月徒刑、得易科罰金。 \n根據《ETtoday》報導,去年10月底,男騎士騎乘機車闖紅燈遭員警攔查,但他不滿只有他被攔,用台語辱罵警「垃圾、塞你老師」挨告。男騎士向法官辯稱自己沒有辱罵員警,「塞」是指舞獅的「獅」(台語)、老師則是教書的,現在也有教舞龍舞獅的老師,堅持自己沒有罵人。 \n對此,法官引用香港中文大學普通話教育研究及發展中心編著的書籍,書內寫到「哇塞」原係閩南語髒話,「哇」為第一人稱代名詞「我」的意思,而「塞」則為性行為之動詞,因此「塞你老師」等同於「幹你老師」,皆為粗俗不雅之用語,認為男騎士對警員有抽象謾罵意圖,依侮辱公務員罪判處2月徒刑、得易科罰金。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

回到頁首發表意見