搜尋結果

以下是含有本末倒置的搜尋結果,共65

  • 黨產歸零 江啟臣本末倒置

    黨產歸零 江啟臣本末倒置

     國民黨主席江啟臣再次宣示,將把黨產歸零,理由是:「免得持續被當成民進黨的政治提款機」。這個理由是認錯?恐懼?還是權謀? \n 國家要剝奪他人財產的唯一標準就是「是否合法」,而自己放棄財產且能得到他人尊敬的唯一前提則是「為做公益,自我願意」,而不應是基於恐懼,更不應是為了權謀。 \n 國民黨的黨產有其歷史因素,它的結果有惡有善。在那個黨國不分的時代,國民黨曾大力出錢為國家培養人才,用黨的力量在國外與大陸內部為國家工作,確保國家安全,國家不方便處理的事也經過國民黨處理而達成。民主化後的台灣,國民黨若干黨產的正當性的確受到質疑,國民黨確實也一一繳回,但是在政治操作下,國民黨的黨產已成為萬惡的代名詞,在所謂轉型正義的誤導下,抄家清算也披上看似正義的外袍。 \n 不論是什麼樣的政治體制,「法律」是最根本與客觀的評價標準。國民黨哪些財產應被剝奪,必須經由法律的判決,不應混為一談,一竿子全部打翻。不論是什麼樣的社會,「情理」是影響社會價值判斷的標準。國民黨不僅應堅持透過法律捍衛清白財產的決心,也要有敢於光明正大與人民討論合法財產情理的勇氣,而不是一遇到指責就立刻退縮,更不應該把所有黨產的責任推給前人。 \n 民進黨成立不合憲、不合法的黨產會,自詡為東廠,對國民黨的黨產抄家式的追殺,本身就沒有任何公理正義可言。國民黨更應該要堅決地捍衛自己的清白到底,向人民證明財產權是神聖而不可侵犯,而不是輕易的屈服。 \n 如果不能捍衛自己財產的合法性,那財產就會變得是不義之財。不義之財的捐出,是不會有功德,也不會得到感謝的。如果國民黨只是因為害怕成為民進黨的「政治提款機」就自動繳出財產,那是在恐懼下的讓步、權謀下的妥協,更會為人民所不齒,不僅得不到自己黨員的支持,其他人民也會暗地偷笑、公開譏諷。 \n 請國民黨中央不要再本末倒置,誤把「黨產歸零」當做重點,視黨產為原罪,反而更應勇敢戰鬥,向國人把問題的癥結說清楚,拒絕任何不合法的抄家行為。只有當法院對國民黨黨產做出合法或不合法的判決後,才能再來與黨員討論是否要全部捐做公益的情事。 \n 即使要捐,也不是如江啟臣所說,「全數捐給公務人員退休撫卹基金及勞退基金」等這些已有退休金或年金者,而是應以捐給真正的窮人與需要社會照顧的身心弱勢者為原則。 \n 這樣的態度、順序與原則,才是中國國民黨面對黨產議題時應有的作為。 \n (作者為孫文學校總校長)

  • 張亞中》黨產歸零 江啟臣本末倒置

    張亞中》黨產歸零 江啟臣本末倒置

    國民黨主席江啟臣再次宣示,將把黨產歸零,理由是:「免得持續被當成民進黨的政治提款機」。這個理由是認錯?恐懼?還是權謀? \n \n財產權是自由權的一部分,這是西方自由憲政的基礎。沒有財產權,就沒有自由權,沒有自由權,就不是個「自由人」的世界。 \n \n財產應受保障不被剝奪,但在某些情況下,不是不可以剝奪,也不是不可以放棄。國家要剝奪他人財產的唯一標準就是「是否合法」,而自己放棄財產且能得到他人尊敬的唯一前提則是「為做公益,自我願意」,而不應是基於恐懼,更不應是為了權謀。 \n \n國民黨的黨產有其歷史因素,它的結果有惡有善。在那個黨國不分的時代,國民黨曾大力出錢為國家培養人才,用黨的力量在國外與大陸內部為國家工作,確保國家安全,國家不方便處理的事也經過國民黨處理而達成。民主化後的台灣,國民黨若干黨產的正當性的確受到質疑,國民黨確實也一一繳回,但是在政治操作下,國民黨的黨產已成為萬惡的代名詞,在所謂轉型正義的誤導下,抄家清算也披上看似正義的外袍。 \n \n不論是什麼樣的政治體制,「法律」是最根本與客觀的評價標準。國民黨哪些財產應被剝奪,必須經由法律的判決,不應混為一談,一竿子全部打翻。不論是什麼樣的社會,「情理」是影響社會價值判斷的標準。國民黨不僅應堅持透過法律捍衛清白財產的決心,也要有敢於光明正大與人民討論合法財產情理的勇氣,而不是一遇到指責就立刻退縮,更不應該把所有黨產的責任推給前人,認為與過去的國民黨畫清界線,就可以全身而退。 \n \n民進黨成立不合憲、不合法的黨產會,自詡為東廠,對國民黨的黨產是抄家式的追殺,本身就沒有任何公理與正義可言。國民黨更應該要堅決地捍衛自己的清白到底,向人民證明財產權是神聖而不可侵犯,而不是輕易的屈服。國民黨如果連自己的財產都不敢捍衛,如何讓人相信,他會捍衛人民的財產,會捍衛國家的財產? \n \n如果不能捍衛自己財產的合法性,那財產就會變得是不義之財。不義之財的捐出,是不會有功德,也不會得到感謝的。如果國民黨只是因為害怕成為民進黨的「政治提款機」就自動繳出財產,那是在恐懼下的讓步、權謀下的妥協,更會為人民所不齒,不僅得不到自己黨員的支持,其他人民也會暗地偷笑、公開譏諷。 \n \n請國民黨中央不要再本末倒置,誤把「黨產歸零」當做重點,視黨產為原罪,反而更應勇敢的戰鬥,向國人把問題的癥結說清楚,拒絕任何不合法的抄家行為。只有當法院對國民黨所有黨產做出合法或不合法的判決後,才能再來與黨員討論是否要全部捐做公益的情事。 \n \n即使要捐,也不是如江啟臣所說,「全數捐給公務人員退休撫卹基金及勞退基金」等這些已有退休金或年金者,而是應該以捐給台灣真正的窮人與需要社會照顧的身心弱勢者為原則。 \n \n這樣的態度、順序與原則,才是中國國民黨面對黨產議題時應有的作為。 \n (作者為孫文學校總校長)

  • 烏日國民運動中心跳票 張家銨批市府本末倒置

    烏日國民運動中心跳票 張家銨批市府本末倒置

    烏日國民運動中心跳票了?台中市議員張家銨28日指出,大肚、烏日、龍井在運動設施上面非常缺乏,去年爭取烏日「文中二」興建國民運動中心,要求市府儘早規畫,經過一年竟轉型為兒童運動中心,質疑運動局本末倒置。運動局長李昱叡強調,國民運動中心市府評估中。 \n \n 台中市議會28日進行教育文化業務質詢,市議員張家銨擔憂興建兒童運動中心是否會影響到烏日國民運動中心的評估與興建。她說,去年邀請市府運動局長李昱叡到烏日「文中二」預定地會勘,要求市府儘早規畫、興建;當時也發市政新聞承諾未來會朝「雙位數」發展,在盧市長任內將規畫烏日區國民運動中心。 \n \n 張家銨說,烏日、大肚、龍井區的民眾,前往朝馬、南屯、清水、大里國民運動中心非常遙遠,距離皆超過10公里,當地居民需求更甚,必須有完整的國民運動中心;目前烏日區人口數75748人、大肚56882人、龍井78156人,若是依照市府評估,單一行政區超過15萬人,烏日將不會有國民運動中心。 \n \n 張家銨呼籲,興建兒童運動中心,不影響到國民運動中心的評估!國民運動中心內,必須包含兒童運動空間,將前竹區段、九德區段徵收,以及烏日高鐵特區人口數成長比例納入考慮,並期盼市府將大肚、烏日、龍井人口數合併計算,讓它快速過關,才能改善現況,讓當地民眾擁有健全運動場館。 \n \n 李昱叡強調,市府設置國民運動中心,依照體育署指標規範,如單一行政區達15萬人口、交通便利性、都市計畫開發等因素;因兼顧到時程規畫,優先從兒童運動中心著手,但是原先所規畫建設國運中心評估,還是持續進行當中,並邀集關專業團隊選址來做深度的探討。 \n \n \n

  • 民眾架廣告籲政府開放獵捕鯨豚 海科館怒斥「本末倒置」

    民眾架廣告籲政府開放獵捕鯨豚 海科館怒斥「本末倒置」

    新北市深澳漁港有民眾張貼巨型海報指出,鯨豚量太多,影響食物鍊,魚獲會被吃光,建議政府開放捕撈鯨豚等等。國立海洋科技博物館產學交流組主任陳麗淑於9日出面回應說,鯨豚跟自然資源是一體的,反倒是人類出現後漁獲量才下滑,若擔心鯨豚搶食魚獲,就開放去捕捉、獵殺,她認為這種行為是「本末倒置」。 \n \n張貼廣告的吳姓男子指出,自己平時從事買賣鯊魚煙的工作,雖鯨豚是很可愛的動物,但他認為鯨豚會成群結隊的跟在漁船後面,趁魚群被「集魚燈」聚集時,在後方跟緊的吃下漁民正在捕撈的魚獲,更有漁民出海一趟,但因為鯨豚搶食,所以損失超過60萬元的漁獲,損失慘重,他表示,自己想藉此建議政府正視這個問題,開放獵捕鯨豚,若海豚數量減少,再進行保育就好了。 \n \n對此,陳麗淑表示,鯨豚在地球上已存在數千萬年,對比人類短短的幾百萬年,為生態系之中,較上層的存在,她指出,過去鯨豚沒有把漁業資源吃光,反倒是人類出現後漁獲量才出現明顯下滑,該檢討的是人類的濫捕。 \n \n陳麗淑說,鯨豚本來就是自然資源的一部份,若自然資源下降的話,鯨豚數量也會一併下降,而現在鯨豚還有一定的數量,代表海裡的漁業資源還具有足夠的量,但數量若開始減少,就換人們該擔心是否海底的資源已消逝殆盡,無法供給人類所需的資源了。

  • 民眾架廣告籲政府開放獵捕鯨豚 海科館怒斥「本末倒置」

    民眾架廣告籲政府開放獵捕鯨豚 海科館怒斥「本末倒置」

    新北市深澳漁港有民眾張貼巨型海報指出,鯨豚量太多,影響食物鍊,魚獲會被吃光,建議政府開放捕撈鯨豚等等。國立海洋科技博物館產學交流組主任陳麗淑於9日出面回應說,鯨豚跟自然資源是一體的,反倒是人類出現後漁獲量才下滑,若擔心鯨豚搶食魚獲,就開放去捕捉、獵殺,她認為這種行為是「本末倒置」。 \n \n張貼廣告的吳姓男子指出,自己平時從事買賣鯊魚煙的工作,雖鯨豚是很可愛的動物,但他認為鯨豚會成群結隊的跟在漁船後面,趁魚群被「集魚燈」聚集時,在後方跟緊的吃下漁民正在捕撈的魚獲,更有漁民出海一趟,但因為鯨豚搶食,所以損失超過60萬元的漁獲,損失慘重,他表示,自己想藉此建議政府正視這個問題,開放獵捕鯨豚,若海豚數量減少,再進行保育就好了。 \n \n對此,陳麗淑表示,鯨豚在地球上已存在數千萬年,對比人類短短的幾百萬年,為生態系之中,較上層的存在,她指出,過去鯨豚沒有把漁業資源吃光,反倒是人類出現後漁獲量才出現明顯下滑,該檢討的是人類的濫捕。 \n \n陳麗淑說,鯨豚本來就是自然資源的一部份,若自然資源下降的話,鯨豚數量也會一併下降,而現在鯨豚還有一定的數量,代表海裡的漁業資源還具有足夠的量,但數量若開始減少,就換人們該擔心是否海底的資源已消逝殆盡,無法供給人類所需的資源了。

  • 本末倒置 解決民生才最重要

    本末倒置 解決民生才最重要

     行政院長蘇貞昌昨表示今年5月延長促轉會任期後,如有需要,將再繼續延長。民進黨立委范雲則聲稱,她認為轉型正義是政府所有施政目標中第二重要的。這些言論凸顯了民進黨執政的本末倒置,解決民生,才是執政黨最應優先考慮之事,若要推動轉型正義,更不應該基於政治利益考量選擇性推動。 \n 民進黨要處理的轉型正義工作,是民國34年至81年之間前發生的事,相對的,人民面對的低薪、高房價、長工時,卻是睜開眼就要面對,如果不趕快解決,將有更多人持續受苦,這些議題更值得新科立委研究與發聲,但遺憾的是,他們寧可在意識型態上作文章,為自己在國會殿堂首秀,留下紀念。 \n 當國家持續低薪、人口又逐漸萎縮,如何能維持強大國防,哪有錢從事外交工作、善盡國際責任?面對新冠肺炎疫情,沒錢又從何研發疫苗、維繫醫護體系抗疫?當這些都做不到時,還有甚麼本錢談轉型正義?所以轉型正義不是不能做,但絕不會是政府最優先該做的事情,否則將本末倒置,最終兩頭空。 \n 不僅如此,促轉條例是民進黨訂的,原本規定促轉會任期2年,如今卻打算一延再延,到底是原本制定的時間太短,或是促轉會效率不彰?既然要延長,原本《促轉條例》畫地自限,不處理光復以前的不公義案例,例如日據時代原住民的土地被政府侵占,是不是應該包括進來?政府大談轉型正義,卻無視於原住民在歷史上所受的不公平待遇,莫非是把轉型正義當成選舉工具,無助於選情的,就擺到一邊去?

  • 政院修國土計畫法配合重大建設 時力立委:本末倒置

    政院修國土計畫法配合重大建設 時力立委:本末倒置

    時代力量立委陳椒華今日接受記者電訪表示,行政院提出「國土計畫法」修法,未來若重大建設需要,將可檢討變更國土計畫,但這根本是本末倒置,執政黨應再做考量。 \n \n行政院今日通過「國土計畫法」修正案,未來在行政院所核定國家重大建設計畫下,得適時檢討各級國土變更計畫,例如前瞻基礎建設即為重大建設。 \n \n陳椒華表示,台灣有70%的國土都是生態敏感區,而其實台灣的水資源、能源都不足,糧食自給率也很低,政府應先做好國土規劃,再推動重大建設。 \n \n陳椒華指出,行政院現在卻反過來,要國土計畫去配合重大建設,這樣的的修法方向對環境很不友善,任何開發計畫應先考量國土,再做建設。 \n \n陳椒華說,目前通過的是行政院版本的修正案,之後會送到立院審查,而民進黨在立院也是過半,希望到時候修法時,民進黨立委們能重視國土規劃。 \n \n

  • 先復飛再投資 交部打臉本末倒置

    先復飛再投資 交部打臉本末倒置

     遠東航空停飛42天,董事長張綱維昨再度出面召開記者會,宣布找到投資人願意挹注30億資金,但進場前提是政府同意遠航復飛,或至少開出復飛條件。交通部批評,張把順序弄倒,應該是先讓資金進場,就能馬上申請復飛,而且遠航已停飛太久,無論廢照與否,5階段審查都必須重新來過。 \n 蔡孟哲等人集資30億 \n 遠航去年12月12日突然宣布停飛,儘管董事長張綱維隔日出面解釋是「烏龍一場」,但遠航至今沒有申請復飛,而且發不出員工12月薪資,交通部已在進行廢照程序。 \n 張綱維表示,遠航需要募到30億資金,現在已經找到,以蔡孟哲為首的中部投資人願意挹注資金,前提是政府必須要同意遠航復飛,或至少看到復飛條件,例如要什麼資料、復飛的條件、補足多少資金、做什麼準備等,資金才會真正到位,如果真的廢照,等於判遠航死刑,投資就不會進來了。 \n 蔡孟哲22日指出,經內部昨晚積極開後會,不論本土及新加坡企業界的意願都很高;未來如果取得遠航經營權後,至少需再增資新台幣40億元。蔡強調,只是在評估當中,若遠航不能復飛就不考慮投資。 \n 交通部指出,不論廢照與否,如有投資人有意願投資遠航,均可依民航法相關規定提出申請,且為維護飛安,均須經過民航局5階段審查。此外,遠航違反民航法第48條無預警停航,民航局根據事實認定,已經報請交通部廢止其民用航空運輸業許可證,遠航資金到位與否,與其無預警停航之事實無關。 \n 交部指5階段審查重來 \n 「春節就算沒有遠航,都還是可以過!」交通部政務次長王國材說,遠航把順序弄倒,不是交通部宣布復飛,資金才要進來,而是資金先進來,就可馬上申請復飛,5階段審查必須重走,否則無法確保飛安。

  • 台中市議員批市府鐵砧山建設本末倒置  市府:北側是林務局管轄

    台中市議員批市府鐵砧山建設本末倒置 市府:北側是林務局管轄

    曾名列中部8景之一的大甲鐵砧山,市府近2年鐵砧山陸續投入5000多萬元,整建露營區與雕塑公園,市議員吳敏濟25日播放空拍影片,痛批陡峭懸崖近在咫尺令人心驚膽顫,要求市府公帑應花在刀口上;市府指出,鐵砧山北側崩塌處位屬林務局所管轄保安林地範圍。 \n \n 吳敏濟指出,空拍影片是鐵砧山最新崩塌情況,造成強烈視覺震撼,90幾公尺深的陡峭懸崖緊逼著雕塑公園。鐵砧山北側1410號林地幾乎全面性的崩塌,範圍令人怵目驚心;以106年6月底二波強降雨為例,雕塑公園一口氣內縮十幾公尺,如再遇到強降雨崩塌恐怕是早晚問題。 \n \n 吳敏濟說,雕塑公園人行步道二度崩塌,鐵砧山崩塌是持續在進行中!去年元月啟用的星光露營區斥資2830萬元興建,今年8月完工的雕塑公園一期改造工程也花了2400萬;如果連鐵砧山本身的安全都無法顧及,遊客及設施的安全就沒有保障,本末倒置,再多的投資都沒有意義。 \n \n 水利局表示,雕塑公園第一期工程依照去年已核定的簡易水土保持申報書施工,將雕塑公園雨水全部導引至南側成功路側溝;藉以降低地表逕流水入滲,避免雨水流入鐵砧山北側崩塌地,相關工程已於今年8月14日完工,可減緩強降雨對山坡地衝擊,強化水土保持。 \n \n 市府風景區管理所強調,因鐵砧山北側崩塌處位屬林務局東勢林管處所管轄的保安林地範圍,市府將促請該處持續編列經費辦理邊坡整治工作;另風管所已依歷次鐵砧山北側崩塌地相關會勘決議,107年度爭取中央經費推動雕塑公園整建第一期工程中,同時在南側建置排水箱涵,目前排水情形良好。

  • 戶政規費悠遊卡使用率太低 柯市府挨批「本末倒置」

    戶政規費悠遊卡使用率太低 柯市府挨批「本末倒置」

    北市府為鼓勵民眾使用電子支付,自2013年起開放戶政事務所可使用悠遊卡繳納戶政規費,但北市議員許家蓓發現,使用比例太低,且年年遞減,台北市長柯文哲卻本末倒置,反而還想著將電子支付推動在校園智慧販賣機。民政局長藍世聰表示,已檢討,會加強宣傳,今年目標設定每戶所要超過30%使用率。 \n \n根據民政局資料顯示,各戶政事務所之間的悠遊卡使用比例差距懸殊,最高屬2014年松山戶政事務所35.35%;最低則是2016年文山戶政事務所2.28%,12區戶政事務所整體比例不僅不到20%,且逐年下降,更有數個戶所比例年年均不到10%。 \n \n許家蓓24日於議會質詢,民眾使用電子支付繳納規費狀況不佳,甚至被審計部點名改善,民政局連年編列50幾萬經費租用悠遊卡繳費機,但鮮少開檢討會議,也沒訂定KPI(關鍵績效指標)鼓勵各戶所加強推廣,太消極,柯文哲反而還想把電子支付智慧販賣機推進校園,實在本末倒置。 \n \n藍世聰坦言,這幾年的確沒特地要求市民去使用悠遊卡繳戶政規費,且年紀大的長輩仍習慣用現金繳納,認為規費頂多幾百元而已,不過在審計部糾正後,民政局去年有提出檢討,上個月也有舉行區務會議,今年要各戶所加強宣傳,提升悠遊卡使用比例,目標是今年用比要超過30%。 \n \n針對KPI的訂立,藍世聰說,會把悠遊卡的使用比重加入考核,要求各戶所不能低於30%以下,未來更希望可以到達50%。

  • 談韓假 吳怡農:市政未處理好是本末倒置

    談韓假 吳怡農:市政未處理好是本末倒置

    高雄市長韓國瑜擬請假打選戰, 民進黨立委參選人吳怡農今天批評韓國瑜,強調去年高雄市民選了韓市長,是對他有很高期待,大家希望看到韓市長的成績,若市政未處理好就要請假參選,完全是本末倒置。 \n \n蔡英文總統連任競選團隊自製直播節目《一起吃早餐》今天邀請到台北市中山、北松山區立委參選人吳怡農擔任嘉賓。蔡辦發言人阮昭雄也和他分享選舉經驗與心路歷程。 \n \n「放韓假」的韓國瑜成為節目討論重點。吳怡農認為,質詢對象再忙也不能找不到人,去年高雄市民選了韓市長,是對他有很高期待,大家希望看到韓市長的成績,若市政未處理好就要請假參選,完全是本末倒置。 \n \n吳怡農指出,台灣面臨最重要的問題就是國家安全,香港反送中運動與警察暴力對台灣來說是警惕,我們要把自己國防顧好,「有國防才有和平,沒有國防會被霸凌」。待過特戰隊的他說,特戰代表不怕苦的精神,他對自己有一定期待,希望進入國會後,能為國軍弟兄發聲,提供他們足夠的資源、讓他們發揮。 \n \n聊到運動,阮昭雄和吳怡農大學時期都曾打過橄欖球,也都是後排13號位置。吳怡農表示,希望能辦一場運動會,利用運動的精神把大家團結起來。他分享一次拜票經驗,在公園碰到一位阿嬤,向他反映希望公廁能有免治馬桶,因為年紀大上廁所不方便,若有免治馬桶,阿嬤才敢離家遠一點。 \n \n他認為,這是每天每個人都會遇到的基本需求,期待自己將來能在國會,關心社會趨勢,也為中山、北松山在地的鄉親服務。 \n \n對於網路日前瘋傳蔡英文總統「帶貓看獸醫動用百人陪同」。蔡辦發言人顏若芳表示,抹黑最可惡的就是看圖說故事,只看一張圖就亂傳一堆事,對於「亂傳謠言,掩蓋執政團隊努力」的做法十分不以為然。吳怡農則說,抹黑是非常不對等的攻擊方式,選舉是對國家未來不同看法的競爭,但必須是政見的表述,而非攻擊抹黑。 \n \n

  • 公幼經費遠低於準公共 全教總批教部本末倒置

    公幼經費遠低於準公共 全教總批教部本末倒置

    林志成/台北報導 \n \n教育部推動幼兒教育,強調「公幼及非營利為主,準公共為輔」,不過全教總查詢發現,今年增設公幼的經費遠低於準公共化及發放育兒津貼,教育部說法與行動明顯不符。全教總今天批評準公共幼兒園政策是「撒錢討好家長」,無助於提升幼教品質。 \n \n教育部8月1日起在全國推動「準公共幼兒園」政策,符合資格的私幼跟政府簽約,家長每月負擔4500元,其他費用由政府補貼。教育部表示,未來還是會以公幼及非營利幼兒園為主,準公共幼兒園為輔。 \n \n全教總今天召開「準公共化不是公共化」記者會,理事長張旭政說,從立法院預算中心的報告得知,政府發放育兒津貼及推動準公共化計畫變成主軸,今年就花了200多億,而增設公幼及非營利成為口號,僅有7.7億元,這已本末倒置。 \n \n全教總政策研究員盧嘉辰表示,教育部宣稱家長讓小孩讀準公共幼兒園每月只要負擔4500元,但事實上不是這樣,許多準公共幼兒園加收每天下午4時到6時的延托費用,還要小孩上才藝課,最後家長每月還是要繳約1萬元,負擔根本沒減輕。 \n \n全教總幼兒教育委員會委員楊逸飛說,有私幼的教師告訴他,原本所屬的幼兒園經營不善面臨倒閉,但加入「準公共幼兒園」後,因為政府補貼,現在得以繼續生存下去,但整體教學品質並未提升。他認為,「準公共幼兒園」政策只是讓辦學不佳的私幼可以苟延殘喘而已。 \n \n全教總提出兩點要求,一、調整經費分配,在人口密集區,投入更多經費增設公幼;二、準公共幼兒園加入要件「確保品質」一項,取消自行勾選的方式,應由第三方專業人士負責入園評估,專業人士產生方式由政府遴選之。 \n \n教育部國際署副署長許麗娟回應,設公幼是既定且堅持的目標,從106年至113年8年時間,預計增加公幼3000班,可以提供8.6萬的供應量,這種增設速度是過去16年的2.2倍。 \n \n關於經費,許麗娟表示,108年教育部關於因應少子化對策的經費是204.54億元,其中46.45億元用在設立公幼,不是全教總說的7.7億元。此外,109年因應少子化對策的經費是351億元,其中會有51億元用來設置公幼。

  • 專家傳真-刪除育才抵減本末倒置

    專家傳真-刪除育才抵減本末倒置

     行政院《產業創新條例》決定刪除人才培訓投資抵減,此舉恐不力產業發展,且讓低薪問題加速惡化。 \n 台灣GDP分配惡化 造成低薪問題 \n 從近30年來GDP的分配結構觀察,企業的營業盈餘不但金額大幅成長,占GDP的比重也呈現攀升的趨勢,1990年為29.8%,這幾年已經達到35%的水準;反觀,受僱者的報酬絕對數字縱然亦穩定成長,不過占GDP的比例卻呈現下滑,1990年超過五成(51.04%),之後規模不斷縮小,近年僅剩下44%上下的水平。易言之,企業獲利分配給員工的比例愈來愈少,導致台灣低薪問題嚴重。 \n 主計總處近日公布2018年全體受僱員工每人每月經常性薪資平均為新台幣4萬980元,扣除物價後的實質經常性薪資僅為3萬8235元,不及2001年的水準,倒退17年也就不足為奇了。 \n 過去我國一直以均富為傲,將經濟成長的成果讓多數人能夠分享,經濟發展同時達到繁榮與均富,惟由於近年企業利潤分配不均,讓富者愈富,貧者愈貧,貧富差距日益擴大。去年主計總處所公布的2017年家庭收支調查,五分位每戶可支配所得差距倍數,1980年4.17倍為全球優等生,2017年已經大幅惡化至6.07倍,與資本主義國家相距不遠。 \n 數位時代政府思維應隨之調整 \n 傳統經濟發展模式,係仰賴投資帶動成長的做法,從1960年訂立的《獎勵投資條例》、1991年的《促進產業升級條例》以及2010 年《產業創新條例》等立法就是此一思維下的產物,透過租稅獎勵,鼓勵企業新投資,促進產業發展。三個條例在不同年代中,扮演帶動產業發展的火車頭,確實引領投資,成為台灣經濟起飛的促進者。 \n 然而,在經濟全球化與數位科技時代,以投資為主的成長模式,邊際效應愈來愈低,投資機械設備,興建更多的工廠,效果已相對有限。尤其大陸的崛起,大規模的生產的工廠已經大量移至生產成本的中國大陸或是東南亞,在台硬體投資優勢不再。 \n 網路與數位經濟已經蔚為主流,發展AI、AR、VR、大數據、無人駕駛車、FinTech及5G等新興科技,都需要更多專業人才投入,投資專業人才所創造的產值,遠高於硬體投資。故國際各大企業除了挖角各國人才外,更將員工視為重要資產,鼓勵員工進修,許多企業每年都會為員工編列非薪資的學習支出,員工得自行運用在學習、購書與參加研討會等進修上。還有企業每周可安排1~2天,在上班時間自主安排學習新技術,甚至提供全額學費以及相當比例的薪資攻讀學位,筆者至國外名校交流時,就經常遇到大企業來的留職全薪的學生。 \n 相較而言,台灣企業在人才自主培育上就相當保守。引用去年1111人力銀行所進行的調查,顯示高達7成6的「現職公司」並未提供任何進修資源,僅有2成4鼓勵員工在職訓練。並有高達44.3%的受訪者現職公司,採取「消極應對」員工進修一事,作法以「不影響工作前提下可接受員工進修」及「支持員工進修但未給予補助」居多;甚至還有9.7%公司不鼓勵員工在職進修。 \n 荒謬的人才政策 \n 政府應擺脫租稅獎勵用於傳統的硬體投資的傳統思維上,改用於提升人力資本的提升。早期在《促進產業升級條例》中曾將人才培育列為投資抵減,但在《產業創新條例》即予以刪除。根據媒體報導,本次在修訂產創條例時,原有意新增「人才培育」抵減優惠,比照現行研發抵減,當年度抵減15%、3年各抵減10%。企業為培育受僱員工,辦理或指派參加產業創新相關課程,人工智慧、物聯網、機器人、虛實整合、資訊安全、5G、無人載具、離岸風場開發等都包含在內,有助於企業將資源用於人才培育上。然財政部卻堅持刪除有關人才培育的部分,實與國際新的趨勢背道而馳,降低企業育才的誘因。 \n 當前政府錯誤的人才政策可謂是層出不窮,在中國大陸磁吸效應下,我國優秀人才不斷流失,政府雖然提出《外國專業人才延攬及僱用法》,但低薪對外國高階人才吸引力相當有限;大量引進低階外勞,已近70萬名的水準,逼近占全國受雇員工的一成;去年並制定《新經濟移民法》讓僑外生或來台從事特定工作6年以上之基層外籍移工都能取得居留權,甚至符合一定條件還可取得永久居留權。類似的政策都讓產業轉型遙遙無期,低薪成為常態,主政者應慎思之!

  • 台商資金回流 許勝雄:課稅是本末倒置

    台商資金回流 許勝雄:課稅是本末倒置

     當中美貿易戰再挑起戰火時,是否會引爆新一波金融危機?三三會長許勝雄及副會長林伯豐昨(19)日都認為,雖然中美貿易戰增添全球經濟的變數,但現在就預測會否引發金融危機是過早了。 \n 當全球經濟變數增多,許勝雄與林伯豐都指出,自然也會衝擊到台灣,也因此他們更關心台灣的產業應如何面對,而這與政府的政策有關。特別是在稅制上,台商資金回流還要課稅,許勝雄直言,是本末倒置。 \n 三三昨日召開例會,會前許勝雄帶領與會企業家手捧象徵高貴、典雅、純潔的玉蘭花,追悼三三會創立人、前海基會董事長江丙坤。 \n 許勝雄、林伯豐在會中追憶故人、也關切時事,特別是中美貿易下台商資金回流要課稅,林伯豐直言不合理。許勝雄進一步指出,只要回來的資金不是投資在無益於經濟、產業,例如炒作房地產、股票或炒匯,政府就應以更為開闊的心態,竭盡所能地讓全球人才、資金、企業能夠在台灣扎根,而不是將腦筋動在「稅」上面,否則,就是本末倒置了。 \n 不過,財政部回應指出,海外資金一直都可以進來,只是要分辨所得和資金問題,並不是所有回台的資金都要課稅。 \n 然而,林伯豐指出:「我們的觀點不一樣,問題在稅制」。許勝雄再進一步指出,如果更公平的攤開來看,企業所承擔的不僅僅只是表面上的稅賦負擔,包括勞、健保等,台灣企業所要的負擔稅、費比重不算低。 \n 他說,當初未分配盈餘課稅,是兩稅合一的配套措施,如今兩稅合一已經取消,企業界當然認為作為配套措施的「未分配盈餘課稅」這項稅目,應該要「自然被消失掉」!

  • 資金匯回課稅10% 許勝雄批本末倒置

     繼工商協進會副理事長蔡明忠轟財政部是台商回流投資的最大阻礙後,三三會理事長許勝雄昨(19)日對財政部「海外資金匯回管理運用及課稅條例」專法草案擬設專戶控管,且首年就要課稅10%,抨擊這是「本末倒置」。 \n 財政部正積研擬海外資金匯回專法的草案,預計明年2月底前出爐。根據草案,專法對法人或個人資金匯回投入實體投資,稅率為第一年10%、第二年12%,許勝雄直說,這一條甚至「可以不要」。據非正式估計,目前台商在海外的資金高達10兆規模。 \n 許勝雄說,政府對於海外資金匯回政策,應該釐清概念,鼓勵資金回台的主要訴求,應是把本來存在海外、沒辦法產生價值效益的錢,引流回來,對台灣社會和經濟活動產生功能,「不是回來之後還要不要再扣它稅的問題」,許直說「這簡直是本末倒置」。 \n 許認為,政府應該是透過各種方式,竭盡所能地讓全世界的人才、錢,和企業的運作,能在台灣做一些更重要的扎根工作;他指出,應該從「比較健康的層面去做」,只要回來的錢不是投資在無益於經濟、產業活動的,例如未來炒房地產或是炒匯,把這些排除掉即可,政府應該用更開闊的心態去考慮,不該在稅賦裡面去「動腦筋」。 \n 工商協進會理事長林伯豐也認為,資金回流應給獎勵,例如大陸資金要匯回台灣,在大陸要繳錢,在台灣要繳稅,10%或20%都是不合理的,應該要明確公開的認定,用專案處理並不公平。 \n 對業界質疑稅率太高,特別是蔡明忠對保留盈餘從10%降至5%,以及財政部的追稅心態相當不滿,財政部當時還公開回應「台灣課稅制度和國際間主要國家並沒有明顯差異」,林伯豐則指出,他和財政部觀點不一樣,他認為,台灣稅制是不低的,綜所稅、營所稅在世界算高的,「台灣收入過低,未繳稅的民眾過高,才是稅制的問題」。

  • 海外資金回流課稅 許勝雄:財政部不應本末倒置

    對政府打算對海外資金回流課稅,三三會長許勝雄今天直言,不應本末倒置。 \n \n他説,有些概念政府應該要明白,本來存在海外的資金是政府課不到的稅,政府要想的是有沒有辦法產生價值。 \n \n許勝雄說,政府的主訴求應該思考的是如何引導海外資金回到台灣後,對社會、經濟活動產生功能,只要不是回來抄股、匯,而不是在於課稅,這是本末倒置。

  • 海外資金匯回擬課稅10% 許勝雄:本末倒置

    財政部預計明年2月前將「海外資金匯回管理運用及課稅條例」專法草案完成,對於海外10兆規模的資金,擬設專戶控管、首年課稅10%,三三會理事長許勝雄今(19)日直言這是「本末倒置」。許說,政策訴求應是鼓勵資金回來對台灣社會和經濟產生效益,不是去想要再扣它的稅。 \n \n許勝雄在三三會12月例會受訪時指出,政府對於海外資金匯回政策,應該釐清概念,本來存在海外而沒辦法產生價值效益的錢,把它引流回來,對台灣社會和經濟活動產生功能,這才是鼓勵資金回台主要的訴求,「不是回來之後還要不要再扣它稅的問題」,許直說「這是有一點本末倒置」。 \n \n許認為,政府應該是透過各種方式,竭盡所能地讓全世界的人才、錢,和企業的運作,能在台灣做一些更重要的紮根工作;他指出,應該從「比較健康的層面去做」,只要回來的錢不是投資在無益於經濟產業活動、不能產生更大經濟動能能量的,只要把這些排除掉即可,例如未來炒房地產或是炒匯,不該在稅負裡面去「動腦筋」,這條甚至可以「不要」。 \n \n工商協進會理事長林伯豐也表示,資金回流應該給獎勵,例如大陸資金要匯回台灣,在大陸要繳錢,在台灣要繳稅,10%或20%是不合理的,應該要明確公開的認定,用專案處理是不公平的。 \n \n對於財政部公開回應業界「台灣課稅制度和國際間主要國家並沒有明顯差異」,許勝雄指出,企業雖然享受一些投資抵減,但除了表面上的稅負,企業還要承擔勞保健保等,負擔比例不算低;且兩稅合一已經取消,當時因應而生的附加扣稅行為,應該在原因消失以後也自然被消失掉。 \n \n林伯豐則說,他和財政部觀點不一樣,「稅率過高跟不合理是一回事」,因為台灣居民生活所得水準不夠、整體稅收不好,而不是稅制的降低;他強調,台灣稅制是不低的,綜所稅、營所稅都是世界算高的,「台灣收入過低,未繳稅的民眾過高,才是稅制的問題」。

  • 曹嘉豪大喊:縣府本末倒置  罔顧人命

    曹嘉豪大喊:縣府本末倒置 罔顧人命

    日前民眾發現彰化縣員林市石苟排水改善工程第五期旁的聯絡道路突然縮減, 此舉與當時縣府與居民說明會溝通的方向大不同 ,引發附近許多居民強烈抗議。 \n \n曹嘉豪議員表示:日前才發生堆高機操作人員,因為道路狹窄掉落兩米深溝渠,造成人員傷亡,縣府怎麼還會縮減道路,僅僅為了製作花台綠地,真是令人匪夷所思。 \n \n曹嘉豪表示居民表達的訴求只是希望道路本來就應該回歸道路使用,理性要求行車安全,懇請縣府提出具體作為 。 \n \n曹嘉豪議員強烈要求縣府詳細說明,為何本末倒置,並將追究相關責任,還原事實真相,為何當初要縮減道路,要求縣府說清楚!! \n \n員林市民代表會張國良副主席與張偉傑代表表示:這條聯絡道路相當重要,縮減道路寬度將直接影響崙雅里、浮圳里這些居民行車上的安全。民眾的行車安全不容打折,縣府行徑竟然如此粗糙。所有民代一致認為縣府難辭其咎。

  • 徵空屋稅遏制高房價 恐本末倒置

    徵空屋稅遏制高房價 恐本末倒置

     近期,大陸是否要對開徵空屋稅成為一個熱門話題。新加坡南洋理工大學教授、澳洲社會科學院院士、牛津大學Global Priorities Institute諮詢委員黃有光表示,空屋的嚴重性不大,而且他認為房價還未大量泡沫化,若徵收空屋稅,除了可能減低房屋的長期供應外,還會導致房價的長期上漲。 \n 大陸目前打擊「不合理」的房屋閒置,對於那些「不合理」的空屋者,黃有光表示,他們不是永遠持有、永遠不售賣,他們只是待價而沽,這些投機的空屋者,不想在等待的時間出租房子,原因有很多,包括出租的房子折舊可能比較快,轉手靈活性比較低,出租有各種費用和麻煩,而他們不想要這些麻煩,所以他們選擇將購得的房產閒置,不過,他們的選擇沒有干涉他人的部分,因此這樣看來,空屋並沒有對他人造成損失,空屋的嚴重性不是很大,也就沒有徵收空屋稅的必要。 \n 黃有光進一步表示,他強烈支持對富人多徵稅,但如果以空屋稅作為對富人徵稅的方法,並不是徵收空屋稅的合理原因,一方面空屋的嚴重性,如上所述不大,一方面應該有對富人徵稅的其他方法。 \n 黃有光認為,徵收空屋稅,短期會增加民眾把房子提供出租的比率,有進一步減低租金的作用,也能降低民眾炒房的意願,短期也有減低房價的作用,但長期來看,可能減少將來的房屋供應,再加上如果目前房價實際上沒有大量泡沫,可能反而提高長期的房價,因此,要遏制過高的房價,他建議,主要還是增加房屋的供應。

  • 丁守中:幫詐騙犯尋求政治庇護  本末倒置完全亂套

    丁守中:幫詐騙犯尋求政治庇護 本末倒置完全亂套

    媒體報導人權團體為兩百多名在西班牙被捕的台籍詐騙犯申請政治庇護,陸委會並稱政府尊重各種救濟方法,會在必要範圍內提供協助,不過國民黨台北市長候選人丁守中對此批評,政府主動跑去跟詐騙犯站在一起護人權,讓人匪夷所思,「有比這還豬頭的事嗎」? \n \n丁守中今天在臉書PO文表示,幫詐騙犯申請政治庇護,「算做什麼國際形象」?民進黨政府上台後,正事不做,也沒有施捨一點關心給詐騙案的受害者,盡把精力與公務預算放在保護詐騙犯身上,「難道吃飽撐著嗎」?可曾想過那些被詐騙犯害到傾家蕩產的民眾感受? \n \n他也反問,政治庇護的定義與用法是什麼?原本嚴肅正當的人權保障被誤用至此,根本「竹篙倒菜刀」,本末倒置、完全亂套!尤其陸委會拿著公家預算,千方百計保障這些罪犯的權利,難不成希望讓他們判得輕一些?難怪詐騙犯聽到能回台灣受審莫不喜出望外,「原來看到民進黨就像看到家人一樣」。

回到頁首發表意見