搜尋結果

以下是含有校務的搜尋結果,共309

  • 協助校長穩定校務經營  教育部召集專家提供客製化服務

    協助校長穩定校務經營 教育部召集專家提供客製化服務

    要當一個好校長,也是需要學習。教育部提供客製化客製化的行政諮詢服務模式,協助校長穩定行政及校務經營,目前將各縣市非山非市及一般地區學校均已納入服務範圍,共計100校參與。今年以偏遠地區的初任及轉任校長為優先服務對象,符合資格的校長可踴躍申請。

  • 淡江大學70校慶推出簽帳金融卡 每筆消費0.2%作為校務基金

    淡江大學70校慶推出簽帳金融卡 每筆消費0.2%作為校務基金

    淡江大學與王道銀行攜手推出「淡江大學70週年認同卡」,只要持該簽帳金融卡消費,即可將消費金額的0.2%捐贈予淡江大學的校務發展基金,用以支持淡江大學人才教育,歡迎淡江校友、師生、家長及一般大眾申請,讓刷卡消費的同時亦能為教育事業共盡一份心力。

  • 淡大、王道銀 合推認同卡

    淡大、王道銀 合推認同卡

     淡江大學與王道銀行攜手推出「淡江大學70周年認同卡」,只要持該簽帳金融卡消費,即可將消費金額的0.2%捐贈予淡江大學的校務發展基金,用以支持淡江大學人才教育,讓刷卡消費的同時亦能為教育事業共盡一份心力。

  • 建中攜手王道銀行 推認同卡

    建中攜手王道銀行 推認同卡

     建國中學和王道銀行合作推出「建中認同卡」,只要持該卡消費,即可將消費金額的0.2%捐贈予建國中學校務發展基金,用以落實建中智慧校園4.0計畫,讓刷卡消費的同時亦能為教育事業共盡一份心力,歡迎建中校友、師生、家長及一般大眾申請。

  • 林奇宏:力推陽明交大邁向偉大大學

    林奇宏:力推陽明交大邁向偉大大學

     陽明交大首任校長遴選小組1月10日召開第三次會議,邀請三位第二階段校長候選人進行治校理念說明及詢答後,由委員審酌校長候選人各方面條件,並參酌校務發展需要,選定林奇宏教授為首任校長,後續將依教育部公立大學校長遴選小組設置及作業要點規定,送請教育部部長核定後聘任。

  • 怕訂錯便當!台大校務會議代表提案防萊豬進校園

    怕訂錯便當!台大校務會議代表提案防萊豬進校園

    台大9日舉行校務會議,校務代表、台大環工所行政人員何芊靚臨時提案,建議校方就校園食物來源、萊劑檢測、廠商管理與罰則,確立有效管理辦法防堵萊劑食品進校園。她並表示常常幫學校老師訂便當,「現在都很擔心訂錯便當。」

  • 攜手王道銀 中山大學推認同卡

    攜手王道銀 中山大學推認同卡

     中山大學與王道銀行共同推出「國立中山大學40周年認同卡」,只要持該卡消費,即可將消費金額的0.2%捐贈予中山大學校務發展基金,用以培育高等人才教育,讓刷卡消費的同時亦能為教育事業共盡一份心力。欣逢中山大學創校40周年之際,此認同卡的誕生不僅能加強校友與師生對中山大學的凝聚力,更饒富紀念意義,亦為王道銀行的認同卡平台更添多樣性。

  • 高教工會控高科大校務會議「主管混充教師代表」  教育部:未違法

    高教工會控高科大校務會議「主管混充教師代表」 教育部:未違法

    高教工會今天指控,高科大校務會議的「教師代表」竟陸續混入行政主管或學術主管,導致非主管的教師代表比例未達全體1/2,難以民主監督校務發展。不過教育部回應,學校兼任行政主管之教師被選任為教師代表尚無違反《大學法》。

  • 台大校務會議重新開放媒體進場

    台大校務會議重新開放媒體進場

    今年3月21日台大校務會議,有學生代表提案禁止媒體入場並獲表決通過,終結了台大校務會議20多年來開放媒體入場旁聽的傳統;半年之後的今天台大又開校務會議,學生代表提案建議開放媒體入場,最後以58:51通過,預料台大下一次校務會議媒體就可再度進場。

  • 淬鍊一甲子 北醫邁向頂尖

    淬鍊一甲子 北醫邁向頂尖

     臺北醫學大學今年創立一甲子,1960年創立發展至今,擁有11個學院、15個學系、43個研究所及四家附屬醫院,總教職員工數達8,000多人,校長林建煌表示,歷經60年的歲月淬鍊,才能成就今日北醫的榮景。

  • 強迫捐款1/光啟高中私吞教職員酬勞 校方無賴稱:捐贈校務使用

    強迫捐款1/光啟高中私吞教職員酬勞 校方無賴稱:捐贈校務使用

    \n20年前紅極一時的校園劇「麻辣鮮師」,堪稱是台灣戲劇史上的經典,不但捧紅一票男、女偶像,也讓拍攝地「光啟高中」瞬間成為家喻戶曉的明星私校;然而,有前光啟高中教職員出面指控,光啟高中長期挪用協助第三方辦理考試的教職員酬勞,甚至主動開出填好金額的捐款單,要教職員拿到酬勞後交給學校,若不從就可能沒工作,許多教職員敢怒不敢言,默許光啟高中繼續強逼捐款。 \n \n前光啟高中教職員小米(化名)告訴本刊,常有校外單位向光啟高中借場地辦理考試,自己時常擔任試場工作人員,小米單純的認為做了額外的工作,可以再多領一些錢貼補家用,沒想到這卻是個災難的開始。「在校工作5年多的時間,我幾乎沒有領到我實際該領到的全額酬勞,因為學校都會抽走,但我們卻無能為力。」小米無奈的說。 \n小米說,2014年開始,光啟高中有開設即測即評的考試,他也是從該年開始擔任試務人員,主辦單位勞動部在事前也已規劃參與試務人員的酬勞,如,「學科試場人員每場600元」、「場務人員一場800元」、「監考人員可領2400元」、服務學生另以鐘點計費。 \n \n但小米表示,自己不管負責哪個工作,最後拿到的酬勞跟表訂的金額完全不符,原本600元的酬勞瞬間被打3折變180元,曾有多位教職員表示不解,但校方卻表示:「你們都是我們學校的人,目前因為學校缺錢,所以補貼一點給學校也是應該的。」理所當然的態度,讓人無法接受。 \n本刊調查,光啟高中即測即評試場人員及場務人員大多都是校內教職員擔任,監考人員才會外聘他校老師,但支付外校老師及校內服務學生的酬勞卻一點也未短少,小米事後得知,痛批學校做法惡劣,且兩套標準,「就是因為我們領他的薪水,礙於生計我們不得不低頭,擺明就是要欺負我們。」小米氣憤的說。 \n光啟高中暗槓自家教職員酬勞引起許多校職員不滿,校方為了堵住悠悠之口,甚至還自己開立「捐款單」,上頭早已「貼心」的印好金額,且事由還寫著:「捐贈校務使用」,事後更將捐款單回收,企圖掩滅證據。小米無奈的說自己從未捐款捐得如此心不甘情不願,只希望校方可以重視教職員權益,「不要把我們當成笨蛋耍。」 \n光啟高中校長陳成業表示,教職員將酬勞部分捐給學校做為校務使用是雙方你情我願,絕沒有強迫捐款一說,他解釋因為即測即評的考試都是舉辦在平日,同時也是在校教職員的工作時間,除了本身領的薪水,他們也可以因為擔任試場工作人員而領到勞動部發的薪水,陳成業說:「在2個工作時段選一個工作做,卻領到2份薪水並不合理。」因此也多次開會向參與的教職員說,若自願擔任即測即評的試務人員,則需捐贈部分勞動部發的報酬做為校務用,但如果參加的教職員請假,則不會扣款,也不會要求教職員捐款。 \n陳成業表示,這樣子的互利已經行之有年,前教職員卻在遭解職後出面爆料,明顯挾怨報復要渲染此事件,陳成業否認學校以權勢脅迫教職員捐款,強調若有任何一位教職員認為學校做法不當,可以隨時向學校反應,學校會將報酬還給他們。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 校長遴選 北市大不甩柯文哲

    校長遴選 北市大不甩柯文哲

     台北市立大學再度槓上柯市府!4年前曾有續任風波的校長戴遐齡明年8月1日卸任,教育局近日發函北市大,要求校方啟動校方遴選程序,但北市大16日召開校務會議,表決不接受北市府訂定的遴選辦法,希望比照國立大學校長遴選方式,不讓台北市長柯文哲插手;教育局主祕陳素慧批評,北市大漠視法規及制度,「不是你們說的算。」 \n 北市大主祕陳顯宗表示,教育局2016年訂定遴選辦法時,並未告知學校,校務會議是學校最高層級會議,選出3個校友代表即可,不該選出9個後,再由北市府從中挑人,與大學法牴觸,要求北市府刪除校長遴選委員會辦法第二條,近日將發函教育局。 \n 陳素慧表示,台北市立教育大學與體育學院合併為北市大後,市府2016年訂定「台北市立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」,校方卻未依該辦法修正校長遴選委員會運作要點。 \n 校方稱未告知遴選辦法 \n 陳素慧說,戴遐齡明年8月1日屆滿卸任,教育局月初已發函北市大,要求啟動校長遴選程序、訂定遴選要點,校友代表及不具校友身分之社會公正人士代表,由學校校務會議推薦3倍人選,7月6日前送至北市府備查,並沒有脫離校方推薦人選,也並非北市府主導,希望遴選公正,「不是你們說的算。」 \n 議員籲柯尊重校園自治 \n 議員李明賢指出,北市大校務會議中有63位代表,59位不接受北市府辦法,另58位同意比照「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」,代表校方不希望柯文哲介入校長遴選;當初台大校長遴選爭議,柯文哲主張大學自主,要民進黨認賠殺出,如今的北大校長遴選引發反彈,柯是否也應認賠殺出、尊重校園自治?

  • 「戰功彪炳」的台大學生會

    「戰功彪炳」的台大學生會

     台大學生會日前在校務會議提案,建議成立「校園轉型正義小組」,進行調查並去除校園內「具威權意象」及「不義遺址」等行動,引發外界高度關切,由於事涉傅斯年及傅鐘,台大校友會也緊急發起連署反對。最終此項提案未在校務會議通過。 \n 面對此一結果,第32屆台大學生會長凃峻清會後受訪時委屈表示,他們的提案並沒有要除去傅鐘等,卻遭到校方惡意誤導及打壓,由此可見「台大確實非常需要轉型正義。」其實,在校務會議前,台大學生會就已主動告知媒體,「傅斯年校長任內的角色複雜,傅鐘應有更多標示」云云。學生會有沒有打算拿傅斯年和傅鐘開刀,他們自己心知肚明,外界當然也不是傻子。 \n 學生會要進行鬥爭前,先是氣勢洶洶地對外放話,一旦發現情勢不對,就說是別人造假、污衊、打壓!這個套路,跟邪惡的政客有什麼兩樣?而他們甚至還可以仗著「學生」的身分裝無辜喊冤,如此奸巧詭辯、心術不正,實在令人憂心。 \n 眾所周知,台大學生會長投票率向來極低,10%左右即可當選,近年來甚至低至6%,完全沒有代表性且極易為有心人操控。由於「台大學生會長」的身分有助於參與社會及政治議題的發言權,並可提高聲量,近年來更已成為有心人從政的終南捷徑。 \n 根據調查,台大學生會從1988年改為直選後,至少有17任以上的會長與綠營相關,直接從政者更不在少數,知名者如第1任會長羅文嘉,以及高嘉瑜、范雲、黃國昌、王威中、高閔琳等多人。在二次執政的民進黨有心經營下,近幾屆會長更是戰鬥力十足且「戰功彪炳」,如第30屆會長投入拔管、第31屆會長發起拒看中天、現任會長清算傅斯年,他們都這麼拚,看來終有一日可成為綠營的政治明星、前途無量。 \n 不知台大學生會知不知道,他們一心想要鬥爭的傅斯年,曾多次炮轟執政當局,甚至把當年的財政部長、行政院長等人趕下台。傅斯年敢於對抗當權者的勇氣,豈是年紀輕輕就會攀附權貴、涎著臉充當執政者打手的凃峻清之流能夠想像? \n 放眼今日世局,台大學生會能做的其實可以更多,例如為境外生爭取早日解禁,為台灣高教危機提出解方,甚至尋思如何振興台大的學術地位等。世界很大,期許作為台灣最受關注、最受期待的這群優秀學子,對社會的關心可以不必只集中在政治事務,更別局限自己成為特定政黨的工具。 \n (作者為台大校友)

  • 校友轟學生會 敢嗆聲卻不認帳

    校友轟學生會 敢嗆聲卻不認帳

     台大學生會「校園轉型正義」提案近日引發熱議,有校友發起「台大校友支持保留文物地景連署」,捍衛傅鐘。由於台大學生會代表在昨日校務會議結束後仍對媒體表示「提案中並未提到要拆除傅鐘,媒體和許多謠言都錯誤引導」,不過校友們質疑學生代表們在上周三接受媒體採訪時大談傅鐘及「傅斯年沒有大家想像的好」,現在又不認帳,是公然說謊。 \n 「台大校友支持保留文物地景連署」分網路連署和Line接龍連署兩部分,其中網路連署從6月11日晚上10時至13日午夜12時。根據主辦單位資料,最後共計1萬3720人次參與。 \n 昨日台大學生會在校務會議結束後重申「提案中並未提到要拆除傅鐘」,台大土木系畢業的校友陳立誠表示,提案裡確實沒有,但是前兩天報紙做得那麼大,台大學生會長、台大研究生協會會長都有受訪,當時學生就舉傅斯年為例,提到當年傅斯年與已故前副總統陳誠的對話,以證明「傅斯年沒有大家想的那麼好」。台大校友也有幾十萬人,「校園文物地景不該是學生會說了算!」當年大家上下課都聽著傅鐘鐘聲,對傅斯年校長和傅鐘都很有感情。 \n 台大歷史系畢業校友石文傑表示,新聞上周三見報時學生大談傅鐘、傅斯年與轉型正義,接著周四新聞引發熱議時也不見學生們澄清或更正,周五再來說「校務會議提案裡又沒寫」,公然說謊。 \n 台大商學院畢業的校友王鎮東表示,傅斯年民國1948年就出任台大校長,這不在蔡英文總統框架的「中華民國台灣」裡,因為「中華民國台灣」是1949年才開始。傅斯年當年抗拒軍警入校園,還寫文章〈這樣的宋子文非走開不可〉批評當時的行政院長,這樣的人維護學術自由、挑戰當權,卻被綠營鷹犬學生糟蹋,身為校友怎能不站出來?

  • 「是否拆傅鐘」未演先轟動,台大校友、學生校務會議外對峙

    「是否拆傅鐘」未演先轟動,台大校友、學生校務會議外對峙

    台大校務會議周六(13日)登場,但因為台大學生會打算提案建立「校園轉型正義小組」的消息提前曝光,引發「是否要拆傅鐘」等爭議。周六上午8點多由校友組成的「捍衛校園自主聯盟」前往開會地點門口拉布條,一旁則有幾位學生舉標語對峙,雙方一度言語衝突。約莫9點15分學生們撤退。 \n \n1973年台大歷史系畢業的石文傑受訪表示,昨(12)日已經有3組人找他詢問「台大校友支持保留文物地景連署」事宜,顯示校友們都很關心這件事。台大學生會昨日說校務會議提案裡根本沒有「傅鐘」兩字,何來拆除?石文傑反駁,消息周三見報時台大學生會長、台大研究生協會會長受訪,大談傅鐘、傅斯年與轉型正義,周四新聞引發熱議時也不見學生們澄清或更正,周五再來說「校務會議提案裡又沒寫」,公然說謊。 \n \n1980年台大商學院畢業的王鎮東表示,傅斯年民國37年就出任台大校長,這不在總統蔡英文框架的「中華民國台灣」裡,因為「中華民國台灣」是民國38年才開始。傅斯年當年抗拒軍警入校園,還寫文章〈這樣的宋子文還能不離開嗎〉批評當時的行政院長,這樣的人維護學術自由、挑戰當權,卻被綠營鷹犬學生糟蹋,身為校友怎能不站出來?

  • 學生會提案成立「校園轉型正義小組」 台大校務會議投票不通過

    學生會提案成立「校園轉型正義小組」 台大校務會議投票不通過

    台大校務會議周六(13日)登場,但因為台大學生會打算提案建立「校園轉型正義小組」的消息提前曝光,引發「是否要拆傅鐘」等爭議。據學生代表歐孟哲轉述,剛完成轉型正義案表決,以24票贊成比109票不贊成,不通過。

  • 台大校務會議代表:轉型正義已有國家法律規範 非校級可認定

    台大校務會議代表:轉型正義已有國家法律規範 非校級可認定

    台大校務會議周六(13日)登場,其中受到注目的討論提案第3案,是台大學生會建議成立「校園轉型正義小組」,最後以24票贊成比109票不贊成,不通過。台大校長管中閔表示,雖然提案未過,但是學校還是支持、鼓勵持續校史學術研究,期待這些研究排除成見、開放心胸、不私不偏、去偽存真,讓校史更真實呈現。 \n \n由於校務會議未對外開放,台大副校長周家蓓會後向媒體說明表示,第3案先讓學生會長不限時間、完整說明,之後有非常多代表舉手表達觀點,到第7位表達意見後建議停止討論,但是過程中師生都可以自由舉手,學生會長和學生代表並沒有再舉手。直到有與會代表建議停止討論,經過表決,贊成停止討論105票,反對停止討論1票,顯示這個議題大家都覺得闡述得很清楚,因此就直接議案投票,最後24票贊成,109票不贊成,提案不通過。 \n \n管中閔補充,該位建議停止再討論下去的代表說,台大不是中華民國法律的化外之地,「我們都必須接受中華民國法律的管轄,」而轉型正義已經有法律規範,所以與會者根本沒有資格在校內成立這樣一個單位,做這樣的調查或認定,因此他建議停止討論。 \n \n關於學生會會長表示,希望台大校史館未來增加功能,台大主秘孫效智說,這是台大校史館很重要功能,陳維昭校長卸任之前編撰1928到2004年校史,李嗣涔校長擴編到2012年,台大做為龍頭大學,一定會用最嚴謹的學術精神,從歷史學研究方法,排除政治立場,追求客觀歷史真相。 \n \n管中閔表示,雖然該提案沒有通過,但這不表示學校反對更進一步釐清校史。台大基於學術自由傳統,一向支持學生以自由開放的精神探究真理、探索真相,這些真相當然包括校史的真相。 \n \n管中閔說,過去台大也致力探討四六事件、台大哲學系事件,但他也要強調,探索歷史跟推導科學公式不一樣,後者是一清二楚、沒有含糊空間,歷史事件卻往往因為時日久遠、資料散佚、不容易呈現真相,甚至不同角度看事情也會有不同面貌,「古人說『善未易明,理未易察』就是這個道理。」 \n \n管中閔引用傅斯年之語,應該「上窮碧落下黃泉,動手動腳找東西」,多方探索、深入挖掘做歷史研究,但即使如此,能發現的歷史也是片段、局部,而不是全貌,歷史也不是靠開會或投票就可以認定。

  • 快評》批判傅斯年的覺青們  能有傅斯年一半風骨?

    快評》批判傅斯年的覺青們 能有傅斯年一半風骨?

    13日台大校務會議上,學生代表們「提案建立校園轉型正義小組」鬧劇暫時落幕,但揮之不去的荒謬感仍在。這些「覺醒青年」們,想檢討前校長傅斯年的一生功過,反而讓許多文史工作者開始追想、書寫傅斯年。我們想請教覺青們,對傅斯年其人認識多少?傅斯年成就過的事物,覺青們又能做到多少? \n除了眾所周知的傅斯年是五四運動學生領袖,以及他拒絕軍警進入台大(名言「若有學生流血,我要跟你拼命」名言被太陽花學子廣傳)之外,當年傅斯年寫文章〈這樣的宋子文非走開不可〉,最近也常被提及。當時他痛罵宋子文的黃金政策、工業政策、對外信用,還批宋子文為人「見人傲慢而無話,似乎奴隸之外全是他的敵人」,表示不只在民國的「民主」不容如此,就算帝國專制也不行,除非中國是他的私產才可以如此。宋子文是當時行政院長,蔣介石的姻親,今日覺青們有這樣的膽識和眼界,敢針砭蔡政府的紓困案、能源政策、3年斷交7國?敢批評民進黨的酬庸文化、黨政軍入媒體? \n另外一事,說小也不小。他主政台大短短兩年,厲行入學考試試卷「彌封」制,避絕人情,影響台灣考試制度至今。但他事後檢討,表示其實不是很贊同這套制度,也不自認得意,甚至對學生充滿「防賊」心態感到不安,為了公平也是沒有辦法。在這裡看到傅斯年的人性。 \n傅斯年不是神,不是不能檢討,但要有意義。文史工作者武之璋表示,世界各個民族對其偉人都「只記其功不計其過」,因為世界上沒有完人。法國人記得拿破崙一生打過許多漂亮勝仗,傳播了自由、平等、博愛精神,立了一部拿破崙法典,而不會去計較他打過的幾場敗仗;中國的民族英雄文天祥,年輕時喜好聲色之娛,放在今日是妥妥的紈絝子弟,但今天我們讀《正氣歌》時,誰在乎這些? \n台大學生會內部會議5月起就心心念念要處置的「校內威權建築或場所」,學生版《國立台灣大學學生會促進轉型正義條例》明明就寫著「針對以威權協作者為名的校園空間得更名、廢除、重建之校園空間包含但不限於傅鐘、傅園、振興草皮、思亮館等」,學代們接受媒體採訪時也沒少談過傅鐘、傅園;但因為消息曝光之後,社會輿論反對聲浪過大,學生會竟稱「提案裡面沒寫『傅鐘』兩字」,連自己的過去言行都不敢、不肯認帳,請問批判傅斯年的覺青們,能有傅斯年一半風骨?

  • 台大學生會:校務會議提案中根本沒提到傅鐘

    台大學生會:校務會議提案中根本沒提到傅鐘

    台大學生會周六(13日)校務會議將提案建議「成立台大校園轉型正義小組,處理校園空間與威權地景轉型、校史之重構與檢討、檔案的開放與徵集及其他工作」,引發討論。由於有台大校友據此提出連署搶救傅鐘,台大學生會12日下午在傅鐘前召開記者會表示,學生會的校務會議提案中根本未提及傅鐘,遑論拆除。至於校園轉型正義具體要處理哪些地景,台大學生會表示沒有特定對象,而是希望整體性的規劃與推動。 \n \n台大學生會會長凃峻清12日下午表示,台大校友中心執行長劉寧在校友重聚群組造謠、曲解學生提案,校友中心隸屬於台大,如果校方要切割,就請劉寧先辭去台大校友中心執行長一職。台大校方則回應表示,網路連署是校友自主發起,校方並未涉入。並重申校方尊重校務會議代表提案,本案尚待會議討論,不便於會前表達意見。 \n \n凃峻清表示,校務會議提案是希望校方承諾校園中的校園轉型正義與歷史記憶重構的進程,沒有特定對象。 \n \n不過凃峻清臉書10日則提及,「台大要轉型正義就是要鬥爭傅斯年跟拆傅鐘?」他表示台大裡面不是只有一個前校長傅斯年,也不是只要一個地方傅鐘。一直強調其中一個地方,就是抹煞其他許多受害師生與加害體制。舉例來說校內很多空間用歷任校長命名(思亮館、振興草皮...),都是在威權時代偉人命名的脈絡下成形,然而對他們過去與政府單位在政治案件中協力,都沒有相關認識;而校園裡更多的受難師生,例如醫學院師生政治案件許強、郭琇琮、謝湧鏡、哲學系事件、殷海光事件、四六事件、彭明敏事件等等,都沒有相關的空間。

  • 反制學生會搞促轉 台大校友連署搶救傅鐘

    反制學生會搞促轉 台大校友連署搶救傅鐘

    台大明(周六)將舉行校務會議,學生會日前要求校方成立促轉小組,清除校內「不義遺址」,而以傅斯年命名的傅鐘和傅園恐被列為首要目標。對此,有校友在網路串連,連署友持台大保留文物地景,並希望校園和解共生。 \n \n一群台大校友發聲表示,台大學生會長及部分學生代表,擬在本周六校務會議上提案,主張在台大校內,成立「轉型正義小組」,以清除具「威權意象」的標誌地景,恐涉及傅鐘、傅園⋯⋯等。 \n \n連署書提到,我們該致力於本地和外籍生學習不受影響,如何提升國際地位和競爭力,維持乾淨的學習環境和學風。已存在的歷史,有當時的時空背景,也有現在師生校友賦予的嶄新意義。能夠在校園和解共生,帶動社會朝正向發展,才是校友們樂見的! \n \n楊姓台大校友表示,連署活動響應者眾,她甚至倡議,可不可以申請傅園,傅鐘成為二或三級古蹟?就不用擔心以後的不肖子孫了。 \n \n對於台大學生的倡議,台師大退休教授潘朝陽接受《旺報》訪問時表示,民進黨執政以後搞國家層級意識形態,影響所及,把政治風氣帶進各大學校園。台大作為大學龍頭,民進黨想解構台大,就從傅斯年開始。他也擔心,這股思想改造風潮會很快燒到政大、台師大。

回到頁首發表意見