搜尋結果

以下是含有欣裕台的搜尋結果,共60

  • 《黨產條例》釋憲辯論 國民黨、中投及欣裕台都批不正義

    《黨產條例》釋憲辯論 國民黨、中投及欣裕台都批不正義

    憲法法庭今天針對《黨產條例》釋憲案進行言詞辯論,國民黨、中投及欣裕台公司下午分別發聲明,指辯論庭在程序上有諸多不正義之處,包陳述時間不公、該迴避的大法官未迴避、鑑定人過往言行偏頗,呼籲大法官們最終作出《黨產條例》違憲的解釋。 \n \n國民黨指出,辯論庭過程,在言詞辯論陳述時間大法官給行政機關(黨產會)20分鐘,國民黨、中投及欣裕台公司卻三個人共用10分鐘,等於每個人發言僅短短3分多鐘,如何充分表達意見?最後陳述意見時間大法官也給黨產會10分鐘,而國民黨、中投及欣裕台公司也僅為共用5分鐘,時間配置顯不合理。 \n \n此外,許宗力院長、大法官許志雄及蔡宗珍,都曾受法務部委託參與《黨產條例》立法,大法官黃瑞明的夫人就是民進黨前立委尤美女,任內積極從事《黨產條例》立法工作,依據過去翁岳生、城仲模及彭鳳至等大法官迴避的先例,4位大法官也應迴避。 \n \n而且言詞辯論庭安排的4位鑑定人,有3位過往言論已明顯偏頗,立場都與黨產會相同,顯然司法院找尋鑑定人時,立場也不夠公正。 \n \n國民黨說,委任律師張少騰在辯論庭過程,就相關不公平的地方提異議,都未獲正面回應。國民黨期許大法官們作為憲法守護者,不忘捍衛民主法治的初衷,做出《黨產條例》違憲的解釋,以維護憲法尊嚴。國民黨仍遵循19全大會決議的「黨產歸零」宗旨(扣除負債、保留必要之辦公室),願將黨產捐作公益,早日平息相關爭議,也呼籲黨產會儘速和國民黨實質協商。 \n \n中投及欣裕台也對言詞辯論過程表示「深感遺憾」,因為中投、欣裕台及國民黨屬不同法人主體,利害關係、適用條文及主張條文違憲的理由及立場也不相同,很難在共用時間內完整陳述各自主張,但現場異議都未被接受,嚴重剝奪訴訟權利;聲請有偏見的許宗力、蔡宗珍等大法官迴避卻遭駁回,也確有不當。 \n \n中投及欣裕台認為,整部《黨產條例》,絕大多數法律專家相當一致認為其中至少「個案針對性立法」、「否定時效制度」、「倒置舉證責任」、「違反權力分立」、「規範手段不當」、「違反法律明確性」等都有重大違憲事由,才會使臺北高等行政法院諸庭法官紛紛聲請釋憲。大法官是法律違憲的守門員,人民不能容忍民主的基礎再遭惡害法制破壞,期盼人民共同監督身為法律界最崇高地位的大法官們不忘捍衛民主法治初衷,速解釋宣告《黨產條例》違憲,以維護憲法尊嚴,並保障政黨公平競爭與民主政治健全發展。 \n \n

  • 逐洞賽》倫元投顧分析師陳學進

    倫元投顧分析師陳學進表示,台股30日開高震盪,終場上漲78.62點,漲幅0.68%,收在11,621.24點,櫃買指數同步收紅,終場走揚1.17點,漲幅0.74%,以160.06點作收。三大法人方面,外資轉買68.39億元,投信續賣9.29億元,自營商轉買16.09億元,外資於台指期貨市場上同步加碼買回156口多單,累計淨多單部位為30,838口,心態呈現謹慎中性偏多。 \n全球累計確診病例持續攀升,牽動市場的敏感神經外,伴隨台股自低點反彈3,248點後,短線震盪難免,預期大盤近期將於11,300~11,700點進行區間震盪,只要多頭馬其諾防線11,040點或季線不破,逢回都是尋求低接進場的機會。 \n以作為觀察景氣榮枯指標的銅價觀察,近期呈現穩定走揚,主因在於各國政府大力挹注經濟,擴大投資人風險胃納,成功抵銷第二波疫情的疑慮,加上大陸需求反彈比預期強勁,以及智利等生產大國的供應減低,都促使銅價的前景好轉。 \n此外,就市場觀察資金流向及避險情緒的新台幣匯率角度,雖因二波疫情導致外資29日反手調節逾百億元,新台幣卻未明顯走貶,30日盤中更創下29.423元新高價位,顯見市場資金並未因疫情升溫而出走。 \n個股方面,本周納入投資組合的中天,受惠新藥授權金入帳及糖尿病新藥解盲成功,5月每股大賺2.05元,30日股價續漲再創新高。 \n儘管生技、矽智財(IP)及IC設計等族群30日紛紛下殺拉回,不過在多方控盤格局下,除中天、圓剛、樺漢、雍智科、旺矽及玉晶光等強勢股外,隨蘋果新品及5G開台題材的加持,包括欣興、南電、景碩、台揚、建漢、譁裕、前鼎、正文、光環、華星光、華電網及合勤控等個股也紛紛接棒上漲,預期在類股與個股維持良性輪動格局、熱錢派對持續進行的過程中,行情震盪往上的看法無須改變,重點仍在個股。

  • 江宣示黨產歸零 促重啟協商

    江宣示黨產歸零 促重啟協商

     大法官將在6月30日針對《黨產條例》召開憲法法庭言詞辯論庭,釋憲結果8月底前出爐。國民黨主席江啟臣昨天再次宣示「黨產歸零決心」,並建議與黨產會重啟協商,呼籲黨產會及民進黨停止無謂的爭訟,才是回歸公平政黨競爭、回歸民主機制的積極作為。 \n 黨產會表示,正面看待國民黨願重啟協商,但堅持不當黨產收歸國有後應成立特種基金。 \n 黨產會認定中投、欣裕台等公司為國民黨的附隨組織,凍結其資產,這些組織不服,向台北高等行政法院提告,承審法官認為黨產條例有違憲之虞,聲請釋憲,大法官將在6月30日召開言詞辯論庭,黨產條例釋憲結果將在8月底前出爐。 \n 據了解,國民黨與中投、欣裕台各自委派律師,但大法官會議只准推派一人出席;由於15名大法官中,有11名是蔡英文提名,對於釋憲結果,黨內人士傾向悲觀,儘管如此,國民黨決定出席據理力爭,「刀子架在脖子上即將砍下,還是要叫幾聲。」 \n 江啟臣表示,面對黨產問題,國民黨早在2016年9月4日全代會中,就決議「除保留必要之辦公室及支付已退休黨工之退休金、現職人員之年資結算金,扣除負債後如有餘額將全數捐作公益」,顯示黨產歸零早就是黨內共識,不因黨人事更迭而改變。 \n 但是,江啟臣認為,黨產會透過行政手段刻意阻撓,不但嚴重影響國民黨退休黨工權益,更是心存持續操作黨產議題,作為民進黨政治提款機的政治意圖。 \n 江啟臣說,國民黨身為百年大黨,長時間累積下的黨產,有其歷史淵源,不應該以去脈絡化的方式檢視;國民黨絕不畏懼一一盤點黨產來源的適法性,也願意檢討過去,面對歷史真相。

  • 台股拚萬一 緊盯大立光營收

     台股上周持續面臨外資賣超,但內資買盤積極承接,指數高檔震盪後周線仍上揚1.21%;在港版國安法通過後,川普5月30日凌晨宣布美國將取消香港特殊待遇,台股本周拚重回萬一關卡,國際面緊盯港股及陸股行情,國內聚焦大立光5月營收及指標公司股東會兩大因素,後者關注國巨、群聯、台化等對下半年營運展望。 \n 外資上周再賣超83.6億餘元,5月連四周賣超金額合計達1,517億餘元,但投信上周再加碼27.8億餘元,5月累計買超金額91.3億餘元,加以官股券商、主力、中實戶等內資買盤穿梭作價,支撐盤勢高檔震盪,高檔11,087.53點持續為波段低檔反彈來新高。外資5月29日台指期淨多單3萬6,612口,周增持多單3,359口。 \n 時序本周進入6月,本周首要關注科技公司即將公布5月營收,尤其在台股指數再逼臨萬一關卡高檔震盪之際,上市櫃公司最新業績基本面題材,攸關後續買盤動能;其中首要觀察股王大立光5日將公布5月營收,是蘋果概念股相關業績先行指標,而在矽力-KY、信驊、祥碩等千金股震盪趨堅之際,也有帶動高價位股比價買盤效應。 \n 其次6月首周股東會議題也升溫,首周近百家上市櫃及興櫃公司陸續舉行股東會,其中電子的精測、群聯,及國巨集團的國巨、凱美、奇力新、同欣電等。另留意非電子的台化、中裕、王品、遠雄、大成、美食-KY等,關注對下半年營運展望。 \n 還可留意法說會及除息題材,法說會有三商壽、第一金、亞德客-KY、敦泰、台驊投控、京城銀、建新國際、十銓、義隆等;除息則有創意除息5元、富邦媒除息8.5元,以及信驊除息22元等。

  • 未出售華夏大樓 郭台強妻遭索賠24億元

    未出售華夏大樓 郭台強妻遭索賠24億元

    13年前欣裕台將旗下中影公司股權賣給郭台強妻子羅玉珍及莊婉均,但欣裕台不滿對方未出售華夏大樓分配利潤,提告求償24億多元,高院更一審維持原審判決,認定無證據證明羅、莊違反契約規定,駁回欣裕台的請求、羅及莊不須賠償。全案可上訴。 \n \n欣裕台提告主張,2006年4月27日與羅女及莊女簽約,約定2人以每股65元向其買受中影公司48364434股、總價31億多元,但契約內容約定須在3年內,中影要出售名下資產,欣裕台可以分享利潤,但2人以不正當方法阻止致華夏大樓無法出售。 \n \n台北地院、高院都駁回欣裕台的請求,案經最高法院發回,更一審仍認定,無法證明羅玉珍及莊婉均經欣裕台催告後仍拒絕履行契約,華夏大樓未出售2人不須負賠償責任,判決欣裕台敗訴、羅及莊女免賠償。

  • 欣裕台不服為國民黨附隨組織 聲請停止執行遭駁回確定

    欣裕台不服為國民黨附隨組織 聲請停止執行遭駁回確定

    欣裕台公司不服黨產會,認定為國民黨附隨組織提行政訴訟聲請停止執行,台北高等行政法院審理後,認為原先提出的訴訟,合議庭認為黨產條例違憲之虞裁定停止訴訟並聲請釋憲,欣裕台公司另聲請停止執行,並不符保全處分有急迫性和難以回復的損害要件,裁定駁回,欣裕台不服提起抗告,最高行政法院認定原裁定沒錯,裁定駁回確定。 \n另中投公司,同樣也被黨產會認定為國民黨附隨組織,也提行政訴訟聲請停止執行,台北高等行政法院審理後,也是以同樣理由駁回。合議庭指出,欣裕台公司被認定為國民黨附隨組織,並非因此直接產生確認現有財產即屬黨產條例所稱的「不當黨產」的效果,經審理後認定並未發生將難以回復的損害且情況緊急,故不符聲請要件得駁回。 \n黨產會前年11月2日認定中投、欣裕台為國民黨附隨組織,兩公司和國民黨不服,向台北高等行政法院提起行政訴訟,但北高行認為「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」有違憲之虞,今年6月11日聲請釋憲並裁定停止訴訟。案經黨產會抗告為最高行政法院駁回確定,全案將待大法官釋憲結果出爐後,才能進行下一步訴訟。 \n也因此,欣裕台、中投公司,被認定為國民黨附隨組織,先後提出停止執行聲請,在本案訴訟已停審聲請釋憲下,兩公司是否為附隨組織,還是要看釋憲結果,再經訴訟恢復進行後才能確定,停止執行聲請被駁回,影響不大。

  • 台股動盪 法說會題材股激增

     外資法人持股鬆動,15日再出現195億餘元賣超,衝擊加權指數再跌破萬點關卡,由於盤勢大幅動盪,法說會題材股激增,從原本約10家上市櫃公司,倍增到約20家,今日即有遠東新(1402)、寶成(9904)、豐泰(9910)、開發金(2883)、南亞科(2408)等11家公司法說會登場,基本面最新業績看法,受到市場注目。 \n 華南投顧董事長儲祥生分析指出,國際金融市場仍不穩定,外資15日再大賣超台股,反而是之前領先走弱且跌幅較深的櫃買市場,由於周K線已連六黑,15日生技股轉強外,加以跌深股穩懋、信昌電、牧德、新普等帶量反彈上揚,帶動櫃買指數逆勢轉強,收高117.4點、漲幅0.54%。加權指數短線仍受外資動向影響會有較大波動,反而關注櫃買市場跌深股能否持續穩定反彈,帶動短線內資買氣,淡化外資持股鬆動陰影。 \n 檢視上市櫃公司之前排定本周法說會,包含15日的欣天然,16日的弘裕、開發金、南亞科、巨路、大成鋼,18日的台積電、華友聯,19日的達新等約10家。在15日大盤震盪跌破萬點,當日陸續公布本周內新增法說會公司倍增,其中16日有遠東新、東隆興、豐泰、聚陽、崇佑-KY、寶成,17日有嘉彰、遠雄港,18日有燦坤、星通、東明-KY等。 \n 權值龍頭台積電法說會動見觀瞻,儲祥生表示,台積電是台股中流砥柱,近期外資連續賣超動作,10月來外資累計淨賣超量達13.6萬餘張,因此台積電高層對整體半導體產業景氣看法的法說內容,受到國內外法人關注,如果台積電法說釋出第4季業績增幅達兩位數,優於市場預期,有利於法人停止調節動作,甚至轉買;但如果為個位數增幅,盤勢仍偏向整理走勢,個別公司法說營運展望優劣也影響個股行情。

  • 違憲疑慮大 中投、欣裕台2案停審

     黨產會前年認定中投、欣裕台2家公司是國民黨的附隨組織,2公司提起行政訴訟後,台北高等行政法院認為,《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》有違憲疑慮,承審合議庭聲請釋憲,並裁定停止訴訟程序,黨產會雖提抗告,但被駁回確定,中投、欣裕台附隨組織案是目前黨產相關案件唯一停審案。 \n 不過,黨產會另處分中投、欣裕台資產共156億多元移轉國有,2公司不服提行政訴訟,目前還在北高行審理中。 \n 黨產會2016年11月25日,認定中投及欣裕台是國民黨的附隨組織,2公司不服提起行政訴訟,台北高等行政法院審理後,承審合議庭認為黨產會處分書,適用的「黨產條例」第4條第1款關於「政黨」的定義,乃針對特定政黨即國民黨的立法,並未具差別待遇的正當理由;又追溯處理國民黨自70餘年以前的財產,有違平等原則及禁止溯及既往原則。 \n 另合議庭認為,黨產條例第4條第2款「附隨組織」的認定影響財產權重大,定義抽象不具體,受規範者無法預先知悉其意義以供遵守,違反違反權力分立及正當法律程序、法律明確性原則,及違反憲法第1條、第2條、第7條、第23條的規定,因此聲請大法官會議解釋,並在今年6月11日裁定在大法官就聲請釋憲案作成解釋公布前,停止訴訟程序。黨產會雖提出抗告,最高行政法院8月2日駁回抗告,全案確定停審。

  • 欣裕台、中投附隨組織案釋憲未果 確定停審

    不當黨產處理委員會2016年認定中投、欣裕台公司是國民黨的附隨組織,應收歸國有,中投、欣裕台提起行政訴訟後,台北高等行政法院認為黨產條例有違憲疑慮,聲請釋憲並裁定停止訴訟程序,黨產會不服提出抗告,最高行政法院審理後,認為原裁定並無不當,今(2)日裁定抗告駁回,全案暫停審理確定。 \n黨產會2016年11月25日認定中投及欣裕台國民黨的附隨組織,將收歸國有;中投、欣裕台不服提起行政訴訟,台北高等行政法院審理後,承審合議庭認為,黨產會2016年11月2日的處分書,所適用的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》,有關第4條第1款關於「政黨」的定義,乃針對特定政黨即國民黨的立法,並未具差別待遇的正當理由,又追溯處理該政黨自70餘年以前的財產,有違平等原則及禁止溯及既往原則。 \n另第4條第2款「附隨組織」的認定影響財產權重大,定義抽象不具體,受規範者無法預先知悉其意義以供遵守,違反違反權力分立及正當法律程序、法律明確性原則,及違反憲法第1條、第2條、第7條、第23條的規定,因此聲請司法院大法官會議解釋,並在今年6月11日裁定在大法官就聲請釋憲案作成解釋公布前,應停止訴訟程序。 \n黨產會不服提出抗告,最高行法院審理後認為,原審聲請司法院大法官解釋,並以此為先決問題裁定停止訴訟程序,並無不當,今(2)日駁回黨產會抗告,全案確定停審。

  • 黨產案附隨組織訴訟 中投、欣裕台聲請停審

    黨產案附隨組織訴訟 中投、欣裕台聲請停審

    中投、欣裕台公司不滿被黨產會認定為國民黨附隨組織,提告撤銷黨產會處分,台北高等行政法院19日再度開庭,欣裕台委任律師李永裕認為監察院已針對不當黨產條例聲請釋憲,希望合議庭裁定停止審判,待釋憲結果出爐再審理。 \n不當黨產處理委員會,去年10月7日,針對中投及欣裕台是否為國民黨附隨組織舉行聽證會,去年 11月2日認定中央投資、欣裕台兩公司為國民黨附隨組織,依「政黨及其附隨組織不當取得財產條例」規定,禁止中投與欣裕台處分財產,兩間公司須在4個月內向黨產會申報成立至今的所有財產。國民黨和中投及欣裕台都不服,對黨產會處分提起撤銷行政訴訟。 \n全案審理期間,監察院今年3月14日在全體出席委員無異議情況下,通過監委仉桂美、劉德勳的調查,認為去年8月頒布施行的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》有違憲之虞,為保障人民權利,向大法官會議提出釋憲聲請。 \n台北高等行政法院19日下午再度開庭,中投及欣裕台公司律師認為,黨產會只在去年10月7日召開一次聽證會,過於草率、流於形式,完全沒保障權利,僅依國民黨百分之百持有股權,就認定可實質掌控人事、財務與業務經營等相關事宜,認定中投、欣裕台為國民黨附隨組織,違反直接調查原則及聽證程序。 \n中投委任律師指出,前主委顧立雄先開出將兩公司收歸國有的政治支票,就不顧程序與人民保障一味蠻幹,中投要求再開第二次聽證,但黨產會卻置之不理。另顧立雄在作成處分前,公開表示成見,稱欣裕台是顯而易見的附隨組織,顧這種預斷、預設立場會造成不公,原處分顯有重大瑕疵,應予撤銷。 \n黨產會委任律師蔡易廷則認為,釋憲聲請人是監察院,不是中投、欣裕台和國民黨,釋憲結果是否及於欣裕台,仍有疑慮。他強調,黨產會的調查寫得很清楚,只是不獲對方認同,且依據國民黨出版刊物,顯示黨部為了籌措資金、配合政策需要,介入中投營運,也更加認定中投不具有獨立性。 \n欣裕台委任律師李永裕認為,監察院已針對黨產條例聲請釋憲,請求承審受命法官可依大法官案件審理法、行政訴訟法,裁定停止訴訟、聲請釋憲。他認為,釋憲聲請人雖不是中投、欣裕台和國民黨,也不是本案合議庭,但依相關案例,法院也可類推適用法條,停止審判,待釋憲結果出爐,再繼續審理。 \n李永裕提出案例包括,2014年8月1日伴侶盟號召30對同性伴侶至戶政機關登記結婚被拒後,義務協助其中三對同性伴侶進行司法訴訟;2015年4月,台北高等行政法院開庭審理三案,同年8月伴侶盟律師團代理祁家威聲請釋憲後,三案都暫停訴訟,待今年釋字748出爐後,才繼續審理。庭後法官諭知,本案準備程序庭終結,將進入辯論程序。

  • 中投、欣裕台不當黨產案 裁定訴訟不能停止

    行政院不當黨產處理委員會決議中投、欣裕台公司為不當黨產,應將股權收歸國有,國民黨與中投、欣裕台不服,分別聲請停止執行,案經最高行政法院裁定停止執行定讞後,兩公司股權暫時不收歸國有,但兩公司被認定為國民黨附隨組織的本案訴訟,台北高等行政法院審理後,認為須等前案訴訟確定後再進行,因此裁定停止訴訟,但最高行政法院認為本案沒有停止訴訟原因,今(30)日裁定廢棄,未來北高行須進行實際審理。 \n \n中投及欣裕台公司去年11月1日被黨產會認定為國民黨附隨組織,同年25日決議國民黨在處分書送達次日起30日移轉中投與欣裕台全部股權為中華民國所有。國民黨與中投、欣裕台不服,針對「被認定為附隨組織」及「30天內收歸國有」,各提停止執行訴訟。 \n台北高等行政法院審理後,合議庭認為國民黨、中投與欣裕台公司與黨產會有「附隨組織案」與「股權收歸國有案」的本案訴訟,但後案的合議庭認為,後案是建立在前案法律效果存在的前提之下,也就是說,前案恐會影響後案,為避免出現法律認定歧異,依據行政訴訟法第177條第二項規定,裁定停止訴訟,待前案經最高行政法院判決確定後,再續行審理。案經國民黨提起抗告,最高行政法院認為沒有停止訴訟原因,今(30)日裁定廢棄原本停止訴訟裁定確定。

  • 附隨組織案 中投、欣裕台撤回預防性不作為訴訟

    中央投資及欣裕台兩公司,認為「不當黨產處理委員會」,作成兩公司為國民黨附隨組織並移轉股權為國有處分,中投及欣裕台不服,依「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」規定,向台北高等行政法院提出預防性不作為訴訟,就在本月16日將首度開庭審理前,中投2公司在昨(11)日具狀撤回起訴,訴訟程序因此終結,北高行原訂庭期取消。 \n \n中投及欣裕台公司會撤告,主要是因認定附隨組織,及影響最大的股權移轉收歸國有部分,台北高等行政法院已在去年分別就停止執行聲請,作成裁定。股權移轉收歸國有部分,黨產會敗;認定為國民黨附隨組織,黨產會勝。因停止執行的暫時處分都已作出,若再打預防性撤銷原處分訴訟,已沒有實益。

  • 北高行裁定停止股權轉移 黨產會不抗告 國民黨暫保中投、欣裕台

    北高行裁定停止股權轉移 黨產會不抗告 國民黨暫保中投、欣裕台

     不當黨產處理委員會去年10月認定中投、欣裕台為國民黨附隨組織,並做出股權收歸國有行政處分,但台北高等行政法院上月裁定,訴訟案結束前,股權移轉停止執行。對此,黨產會發言人施錦芳昨說,委員會經討論後,決定不對北高行「停止執行」抗告。換言之,官司勝敗訴確定前,中投、欣裕台都暫不收歸國有。 \n 現階段 股份仍屬凍結 \n 黨產會昨舉行記者會,施錦芳表示,北高行裁定確認國民黨持有中投、欣裕台股份屬不當取得,雖然停止執行股份移轉,但用意是為讓爭議透過訴訟案釐清,落實轉型正義精神。 \n 不過施錦芳強調,不提抗告不代表法院批准這兩家公司會還給國民黨,現階段財產仍是凍結狀態。至於兩家公司股權何時收歸國有,施說,目前官司仍在審理,正要進入民事訴訟言詞辯論,股份要待黨產會勝訴才會收歸國有。不過對黨產會不抗告,國民黨行管會主委邱大展說,這可能是訴訟上的攻防策略。 \n 補資料 台支解凍發薪 \n 此外,施錦芳說,國民黨上月27日首次向黨產會申請黨工薪資,但公文內容只有11月半薪、12月全薪,前者1700多萬,後者3700萬元,合計5516萬元,但沒附詳細薪資清冊,為顧及勞工權益,黨產會29日回函國民黨,待資料補齊並審核後,國民黨就可動支遭凍結的永豐銀帳戶及台銀支票,以便支付薪水。 \n 邱大展表示,國民黨去年12月27日確實提出申請,是依法定義務申請,國民黨認為,勞工薪資給付是《勞基法》規定的法定義務,無需經黨產會同意,如按其許可條件申請,等於棄械投降,會有很大後遺症。因此他認為,國民黨可先行支付,再依《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》報請黨產會備查。 \n 14億黨工退休金未申請 \n 媒體追問,國民黨有無向黨產會申請14億元黨工退休開支?施錦芳說,國民黨沒向黨產會提出,黨產會也還沒討論。至於提供薪資明細是否涉個資保護,施說,個資保護有一些方法,黨產會也沒要求全名照登,但起碼要有職稱和可供辨認的姓氏。 \n 黨產會將於20日舉辦聽證會,討論民生建設、民族、民權與國家發展等4個基金會,是否為國民黨附隨組織。

  • 中投欣裕台停止執行案 國民黨敗訴

    中投欣裕台停止執行案 國民黨敗訴

    國民黨不服中投、欣裕台公司被認定是附隨組織聲請停止執行案,台北高等行政法院審理後,今 (23)日下午裁定駁回聲請。理由是認為黨產會本件處分,只就國民黨是否實質控制兩公司人事、財務或業務經營的支配方式及法律關係為認定,因已有本案訴訟,如認定處分違法遭撤銷確定,原處分確認效力就消滅,沒有不能回復的情形,不符停止執行要件。 \n本案是由國民黨和中投、欣裕台公司,分別提出聲件,北高行審理這3件停止執行案後,承審合議庭認為,處分只是黨產會認定中投、欣裕台兩公司,為國民黨的附隨組織,並未進一步就中投、欣裕台公司所有的現有財產來源及屬性加以區別確認。中投、欣裕台所有的現有財產,是否被認定為不當取得的財產,是由黨產會另行認定,並不是本案原處分當產生的法律效果。 \n國民黨等聲請人,主張要避免的諸多損害,都不是原處分效力所致,原處分的執行,難說將發生難於回復的損害,更難謂有避免難於回復損害的急迫必要性。本件停止執行的聲請,與行政訴訟法所規定的要件不符,不應准許,應該駁回。 \n

  • 中投、欣裕台是「不當黨產」 顧立雄:法院確認 藍接不接受?

    中投、欣裕台是「不當黨產」 顧立雄:法院確認 藍接不接受?

     對北高行裁定中投、欣裕台股權移轉國有處分停止執行,黨產會主委顧立雄說,這裁定要分兩部分看。一,北高行確認國民黨擁有中投及欣裕台股權是不當取得財產,黨產會對此予以肯定;二,北高行認為中投、欣裕台股權是否馬上移轉國有,還是重大爭議,因此裁定處分停止執行。 \n 顧立雄說,國民黨本可根據他是中投及欣裕台公司股東身分,向兩公司取得股利,不過北高行認定這是不當取得財產,依《黨產條例》規定,國民黨不應從兩公司獲利。 \n 至於涉及中投、欣裕台股權是否該馬上移轉國有?顧立雄表示,北高行建議是,這部分去打行政訴訟,由法院另審,等訴訟確定後再決定是否繼續執行。 \n 顧立雄說,法院意思是訴訟沒確定前,國民黨股權不能動,但股權也不要馬上移轉國有,即凍結在那。至於是否對北高行裁定抗告?顧立雄表示再研究。 \n 顧立雄反問邱大展,北高行確認國民黨持有的中投、欣裕台股權是《黨產條例》規定的不當取得財產,這樣的處分有效且要繼續執行,請問國民黨接不接受?「如果國民黨可接受不抗告,我給國民黨鼓掌。」 \n 黨產會委任律師高涌誠說,北高行裁定確認《黨產條例》是基於轉型正義目的,也確認黨產會有權利認定國民黨所擁有中投、欣裕台股權,是屬政黨不當取得財產,至少形式上黨產會依《黨產條例》行事具正當性,「現在只是凍結股權,國民黨卻一直認為他贏了,這恐怕是有些誤會。」 \n 此外,國民黨黨工自救會成員昨下午前往黨產會前靜坐抗議,痛批黨產會主委顧立雄不顧勞工權益受損,把黨工視為政敵對付,要求顧立雄與蔡總統為此事下台負責。

  • 顧立雄:北高行認定中投、欣裕台為不當黨產

    台北高等行政法院今天裁定中央投資公司、欣裕台公司股權移轉國有處分停止執行,不當黨產處理委員會主委顧立雄,這個裁定要分成兩個部分來看,第一部份台北高等行政法院(北高行)確認國民黨所擁有中投及欣裕台股權是不當取得財產,黨產會予以肯定;第二部分則是北高行認為中投、欣裕台股權是否馬上移轉國有,這還是重大爭議,因此裁定處分停止執行。 \n \n顧立雄說,國民黨本來可以根據他是中投及欣裕台公司股東的身份,跟兩公司取得股利,不過北高行認為這已經認定是不當取得的財產,依照《黨產條例》第九條第一項的規定,因此國民黨也不應該從兩公司拿到獲利。 \n \n至於兩公司股權是否馬上移轉國有?顧立雄解釋,北高行的建議是就「命移轉國有」的部分去打行政訴訟,由法院另外採取審理,等到訴訟確定後,再決定是否繼續執行,會有助於調查及處理政黨及其附隨組織是否取得不當財產的釐清,對於黨產條例所要建立的政黨公平競爭環境以落實民主政治及轉型正義的立法目的,也有相當幫助。 \n \n顧立雄表示,對於北高行裁定所宣示,落實轉型正義的立法目的,黨產會也表示認同。法院的意思就是說,本案訴訟還沒有確定之前,國民黨的股權不能動,但股權也不要馬上移轉國有,也就是凍結在那邊。

  • 黨產會要將中投、欣裕台收歸國有 北高行裁定停止執行

    黨產會要將中投、欣裕台收歸國有 北高行裁定停止執行

    不當黨產處理委員會上月底決議,中央投資公司、欣裕台公司為國民黨不當黨產,將這2家公司全部股權將移轉國有;國民黨不服處分向法院聲請停止執行,台北高等行政法院(北高行)今日裁定,在本案訴訟終結前,黨產會停止執行。 \n \n北高行裁定准許暫時停止執行的理由,主要是因如果未來國民黨及中投、欣裕台本案訴訟勝訴確定,中投等2家公司因移轉國有公司法人消滅,縱能以金錢填補,但金額可能甚鉅,且因股權移轉國有後,再行標售會衍生更複雜的法律關係,造成難以回復的損害。 \n \n此外,北高行表示,中投及欣裕台已被黨產會推定為不當取得的財產,依據黨產條例規定,這2家公司不得處分,違反者會被處該處分財產價值的1倍到3倍罰鍰,這些規定已足以避免國民黨脫產。 \n \n國民黨在銀行資金8億多元遭不當黨產處理委員會凍結,案經國民黨提出停止執行凍結行政處分案,北高行及最高行政法院都認為黨產會處分不明確,有適法性疑慮,均裁准國民黨的聲請,中投、欣裕台的假處分案,是黨產案中國民黨第3件勝訴的官司。

  • 中投欣裕台收歸國有  法院裁定停止執行

    中投欣裕台收歸國有 法院裁定停止執行

    中國國民黨不服黨產會決議中投、欣裕台收歸國有的處分,向法院聲請停止執行,台北高等行政法院認定本案屬緊急狀態,今天裁定行政訴訟確定前停止執行。 \n 黨產會決議中投、欣裕台為不當黨產,將全部股權收為國有,11月29日將中投、欣裕台公司股權收歸國有的處分書寄給國民黨,國民黨不服這項決議,向台北高等行政法院聲請停止執行。1051216 \n

  • 中投欣裕台收歸國有案 法院裁定停止執行

    國民黨不服黨產會決議中投、欣裕台收歸國有的處分,向法院聲請停止執行,行政法院認定屬緊急狀態,不停止執行將造成難以回復的損害,今天裁定行政訴訟確定前停止執行。 \n 行政院不當黨產委員會決議中央投資公司、欣裕台公司為不當黨產,將全部股權收為國有,11月29日將中投、欣裕台公司股權收歸國有的處分書寄給國民黨,載明國民黨收受處分書次日起30日內須移轉股權;國民黨不服這項決議,向台北高等行政法院聲請停止執行。 \n 台北高等行政法院發言人許瑞助指出,中投及欣裕台公司若股權移轉,不論是標售或是轉換經營,都會涉及公司董監事的改派,經營方針的變更,甚至公司的解散,兩家公司的法人人格恐消滅,影響兩家公司依照憲法受保障的訴訟權。 \n 許瑞助說,兩家公司如果採標售,涉及到第三人善意取得,會使法律關係變得更複雜,因此認為國民黨本案若勝訴,將來所受的金額非常龐大,金額計算也困難,本件若不停止執行,有難以回復的損害,有急迫情事。 \n 另外,黨產會下令30日內收為國有部分,也有其緊急急迫性,因此裁定在本案訴訟終結確定前,停止執行。黨產會不服,在收到裁定後10天內,可向最高行政法院提起抗告。 \n 此外,國民黨不服黨產會凍結其永豐銀行帳戶及9張台支本票部分,向台北高等行政法院聲請停止執行,台北高等行政法院日前也裁定國民黨勝訴,黨產會不服提抗告後,最高行政法院昨天已駁回確定。1051216 \n

  • 中投、欣裕台收歸國有?北高行政法院今裁定

    不當黨產處理委員會上月底決議,中央投資公司、欣裕台公司為國民黨不當黨產,此因將這2家公司股權將移轉國有,國民黨不服處分向法院聲請停止執行,台北高等行政法院今天下午3點將裁定。

回到頁首發表意見