搜尋結果

以下是含有正當性的搜尋結果,共191

  • 藍委佔議場快速落幕 李俊俋:正當性不足所致

    藍委佔議場快速落幕 李俊俋:正當性不足所致

    藍委佔領議場落幕,總統府副祕書長李俊俋今天表示,此次行動從原先號稱的3天3夜變成19小時快閃落幕,正是由於這次行動的正當性不足所致。呼籲國民黨,回歸理性討論,方能有助朝野共同解決問題。 \n \n李俊俋在臉書發文指出,本屆他雖不再擔任立委,但仍持續關心這次國民黨攻佔立院的行動,而從原先號稱的3天3夜變成19小時快閃落幕,正是由於這次行動的正當性不足所致。 \n \n他也點出其中原由,包括: \n \n第一,國民黨一邊享受花媽當年拼搏民主的成果,一邊在立院內外透過非理性的抗爭、惡意攻擊花媽,這種不合理的訴求及手段,扭曲公民不服從的實質意義。 \n \n第二,本屆臨時會待處理議題,不單有監委人事同意權,更有考試委員及NCC委員;而考監兩院人事同意權的審查過程,更需經由程序委員會列案、公聽會、全院委員會審查、院會投票等四道程序,當中排入程序委員會列案最慢需要5天前發開會通知,也就是說,即便今日順利開會,也要7月6日才能安排公聽會,這對7月31日任期期滿的監察委員,確有時間上的急迫性,更彰顯立院依循憲法,行使同意權的必要性。 \n \n第三,依循「大法官釋字第632號解釋」,總統必須提名監委,同時立法院須對監委名單行使同意權之審查,然而對此國民黨卻帶頭違憲,正當性更顯不足。 \n \n第四,本次臨時會尚需處理前瞻二期預算、農田水利法等,強行杯葛臨時會審查各項法案,將影響國家前進的腳步。 \n \n第五,國民黨企圖透過本次攻佔主席台,緩解自身黨內對於「考監廢除」、「九二共識」等議題的矛盾,尤其透過激化轉移焦點的作為,難獲大眾共鳴,更無助國家團結。 \n \n最後,他再次呼籲國民黨,回歸理性討論,方能有助朝野共同解決問題,至於考監存廢等修憲議題,「歡迎在修憲時提出版本以利共同討論,實質改善國家體制,讓台灣更向前邁進」。

  • 賴香伶:臨時會正當性不足 民眾黨不支持陳菊人事案 不加入占領議場

    賴香伶:臨時會正當性不足 民眾黨不支持陳菊人事案 不加入占領議場

    民眾黨立院黨團總召賴香伶今晚受訪表示,國民黨今日為反對執政黨提名監委名單而占領立院議場,民眾黨不會加入,但要呼籲民進黨盡快和在野黨溝通,也建議臨時會可以考慮先暫緩。另對於監察院長陳菊等人事案,民眾黨也不支持。 \n \n賴香伶指出,臨時會照理應該處理民生議題為優先,但這次卻是要處理考、監兩院及NCC人事案,還有《參審法》、《水利法》等等,這樣的正當性確實不足。 \n \n賴香伶表示,對於國民黨占領議場、破壞公物的行為不能認同,但國民黨會採取這樣的手段,都是因為在野黨所提出的主張,包括監委人事及各項議題,執政黨都不採納,等於是被迫做出這樣的行為,這也是民進黨把協商大門關起來的後果。 \n \n賴香伶說,蔡英文總統日前說監察院人事案的提名原則是超越黨派,但這次的名單看起來卻不是這麼一回事。有關27名監院人事名單,民眾黨明日將會進行討論,但原則上只有兩個選項:1.不投票;2.投反對票。換言之,民眾黨不會支持執政黨的人事案。 \n \n賴香伶建議,民進黨應該展現執政黨的高度,也可以請立法院長游錫堃出面協商。看看占領議場的事情是否還有轉圜的餘地。

  • 陳其邁任代理市長?民進黨高閔琳表態:正當性有疑慮!

    陳其邁任代理市長?民進黨高閔琳表態:正當性有疑慮!

    韓國瑜遭到罷免後,高雄市代理市長將由誰出任,引起各界關注,其中以行政院副院長陳其邁的呼聲最高。不過,民進黨高雄市議員高閔琳就表示,由他出任代理市長在正當性上存在疑慮。 \n \n屬於「菊系」的高閔琳在《行動法庭》網路節目上指出,2018年的時候,陳其邁就是韓國瑜的競爭對手,且他沒贏過韓國瑜,在高雄市長選戰中敗選了,因此她勸民進黨黨中央和高層,如果找陳其邁擔任代理市長,「這個在正當性上面是非常有很大的疑慮。」並再度奉勸黨中央要審慎思考。 \n \n高閔琳也提出兩個條件,並認為符合這兩個條件的人才適合出任代理市長,一是熟悉高雄市政;二是有過中央經驗,沒有政治色彩,中性一點的人。高閔琳也舉例哪些人符合這個條件,比如高雄在地的,或是從中央到地方的公務人員中,具有高雄經驗的,她指出這些人可能過去擔任過副市長、秘書長,很熟悉高雄市政,且也在中央單位歷練過,有較高的專業素養。 \n \n高閔琳強調,代理市長最好是要找一個比較中性的,沒有太濃厚政治色彩,又具備專業的人選來擔任。這樣的好處是,比較不會引起政治操作的聯想,也不會牽動民眾情緒。不過,談到之後的高雄市長補選,高閔琳並未反對陳其邁出馬。 \n \n \n

  • 報復性罷免的惡意螺旋

    報復性罷免的惡意螺旋

     高雄市長韓國瑜正式遭到市民罷免後,部分韓國瑜支持者發起全台報復性罷免活動,並點名5位民代為第一階段推動罷免目標。其中,又以罷免高雄市議員黃捷的動作最為積極,不但已經展開連署,更早已達成第一階段連署提案門檻,即將送高雄市選委會,展開二階段連署。 \n 然而,面對可能來襲的報復性罷免潮,泛綠陣營的雙重標準又再度展露無遺。從選前宣稱罷免是公民權的展現,社會各界應該予以尊重。到選後,當自己變成可能的被罷免對象時,又開始改口呼籲冷靜,希望社會不要持續對立。但罷人者,人恆罷之。當罷免投票前,政治人物用煽動式言論,甚至是動用國家機器強行介入,鼓勵民眾踴躍投票時,其實就應該想到,不論罷免案結果如何,最後反對方的反撲,一定不亞於罷免發動方。台灣社會將永無寧日,政黨政治也將處於高度緊張對抗的狀況。 \n 綜觀罷免成案,必須有天時、地利與人和三個要件同時存在。所謂天時,就是政治人物的過錯要能引起選民共鳴,成為可以發動罷免的看似正當性理由;地利,則是選區的藍綠既有政治板塊與選民結構必須要有利罷免提案方;人和,則是發起人要有一定的論述能力與能夠有效運用各種政治資源,三者缺一不可。其中,又以看似正當性的罷免理由最為重要。 \n 此次罷免,韓國瑜個人的誠信問題,的確給了綠營很好的罷免理由,也引發許多在地認同者的不滿情緒,外加高雄綠大於藍的選民結構,以及國民黨初選分裂轉至他黨的支持者挹注,配合親綠媒體選擇性報導與政府機關的作為與不作為,三個要件全數到位,方能造成最後罷免成案的結果。 \n 因此,若是韓國瑜支持者真心要發動報復性罷免案,就必須審慎思考罷免提案的理由,並仔細研究該選區政治板塊與藍綠結構以及募集一定數量的政治資源。過於情緒性或是漏洞百出的提案,只會削弱罷免案的正當性。即使成案,也會造成支持者們受限於社會壓力而不敢出門投票;而對於政治板塊綠大於藍的選區進行罷免提案,也只會造成貽笑大方的後果,結果不但會不如預期,反而補足綠營罷韓的正當性! \n 事實上,自從《選罷法》因人設事將罷免投票率下修後,就埋下政治仇恨與對立的因子。雖然同意罷免韓國瑜的票數已高於韓國瑜的市長得票數,但罷免投票率仍未達50%,相較於縣市長選舉普遍都有65%以上投票率,難免正當性不足,且無法解釋為何反對罷免方,必須配合參與一場選舉人覺得沒有意義的選舉?如今,相同制度的反噬,恐是此次爭相出頭的泛綠小黨民代噩夢! \n 回想當年,時代力量立委黃國昌就是因為受惠於舊制,投票率須達50%以上,才僥倖保住其立委席次。黃國昌面對自己的主張恐造成自己被罷免時,竟也語塞,含糊帶過。因此,在現行制度不改的前提下,當罷免摻雜政治算計與政黨席位競爭後,民進黨是否還會以相同手法與強度,幫助接下來的非黨籍的民代度過罷免難關,恐不無疑問。他日回首今時,泛綠小黨民代恐成為民進黨的棄子! \n (作者為前民調機構研究員)

  • 黃慈媚》報復性罷免的惡意螺旋

    黃慈媚》報復性罷免的惡意螺旋

    高雄市長韓國瑜正式遭到市民罷免後,部分韓國瑜支持者發起全台報復性罷免活動,並點名5位民代為第一階段推動罷免目標。其中,又以罷免高雄市議員黃捷的動作最為積極,不但已經展開連署,更早已達成第一階段連署提案門檻,即將送高雄市選委會,展開二階段連署。 \n 然而,面對可能來襲的報復性罷免潮,泛綠陣營的雙重標準又再度展露無遺。從選前宣稱罷免是公民權的展現,社會各界應該予以尊重。到選後,當自己變成可能的被罷免對象時,又開始改口呼籲冷靜,希望社會不要持續對立。但罷人者,人恆罷之。當罷免投票前,政治人物用煽動式言論,甚至是動用國家機器強行介入,鼓勵民眾踴躍投票時,其實就應該想到,不論罷免案結果如何,最後反對方的反撲,一定不亞於罷免發動方。台灣社會將永無寧日,政黨政治也將處於高度緊張對抗的狀況。 \n 綜觀罷免成案,必須有天時、地利與人和三個要件同時存在。所謂天時,就是政治人物的過錯要能引起選民共鳴,成為可以發動罷免的看似正當性理由;地利,則是選區的藍綠既有政治板塊與選民結構必須要有利罷免提案方;人和,則是發起人要有一定的論述能力與能夠有效運用各種政治資源,三者缺一不可。其中,又以看似正當性的罷免理由最為重要。 \n 此次罷免,韓國瑜個人的誠信問題,的確給了綠營很好的罷免理由,也引發許多在地認同者的不滿情緒,外加高雄綠大於藍的選民結構,以及國民黨初選分裂轉至他黨的支持者挹注,配合親綠媒體選擇性報導與政府機關的作為與不作為,三個要件全數到位,方能造成最後罷免成案的結果。 \n 因此,若是韓國瑜支持者真心要發動報復性罷免案,就必須審慎思考罷免提案的理由,並仔細研究該選區政治板塊與藍綠結構以及募集一定數量的政治資源。過於情緒性或是漏洞百出的提案,只會削弱罷免案的正當性。即使成案,也會造成支持者們受限於社會壓力而不敢出門投票;而對於政治板塊綠大於藍的選區進行罷免提案,也只會造成貽笑大方的後果,結果不但會不如預期,反而補足綠營罷韓的正當性! \n 事實上,自從《選罷法》因人設事將罷免投票率下修後,就埋下政治仇恨與對立的因子。雖然同意罷免韓國瑜的票數已高於韓國瑜的市長得票數,但罷免投票率仍未達50%,相較於縣市長選舉普遍都有65%以上投票率,難免正當性不足,且無法解釋為何反對罷免方,必須配合參與一場選舉人覺得沒有意義的選舉?如今,相同制度的反噬,恐是此次爭相出頭的泛綠小黨民代噩夢! \n 回想當年,時代力量立委黃國昌就是因為受惠於舊制,投票率須達50%以上,才僥倖保住其立委席次。黃國昌面對自己的主張恐造成自己被罷免時,竟也語塞,含糊帶過。因此,在現行制度不改的前提下,當罷免摻雜政治算計與政黨席位競爭後,民進黨是否還會以相同手法與強度,幫助接下來的非黨籍的民代度過罷免難關,恐不無疑問。他日回首今時,泛綠小黨民代恐成為民進黨的棄子! \n \n (作者為前民調機構研究員)

  • 罷韓倒數18天 趙少康曝反制策略:罷韓沒有正當性

    罷韓倒數18天 趙少康曝反制策略:罷韓沒有正當性

    罷免高雄市長韓國瑜公投剩下18天,對此,資深媒體人趙少康表示,他還是認為罷免韓國瑜沒有正當性可言,但是韓國瑜現在唯一能做的就是努力拚市政,說服高雄市民不要罷免他。 \n \n趙少康在網路政論節目《鄉民來衝康》上表示,這次罷免韓國瑜沒有正當性,因為選罷法規定是一年以後才能發動罷免,但罷韓團體在半年時候就開始動員。其次,韓國瑜也為選總統道歉了,但是,選總統是選民的選擇,選民沒有選韓,韓就回來當市長。而且民進黨也常做這種事,韓國瑜又不是第一個。 \n \n趙少康認為,要挺韓不要出來投下反對罷韓票,這該由挺韓的支持者自發性來做才是,而不是從韓國瑜口中說出來才是。趙少康語重心長表示,現在韓國瑜到6月6號前都要努力拚市政,說服高雄市民再給他兩年的時間,反正要是兩年後高雄市民還是不滿意韓國瑜,不投票給韓國瑜便是了。 \n

  • 台南火辣老闆娘下海兼差「雙飛」遭查獲嬌喊:我錯了

    台南火辣老闆娘下海兼差「雙飛」遭查獲嬌喊:我錯了

    \n台南一間豔名遠播的養生館,林姓老闆娘不但媒介女子「花花」(化名)為男客進行性交易,甚至自己也下海雙飛,遭警方當場查獲,案經檢方起訴移審台南地院後,現依共同涉犯圖利容留猥褻罪判她4月徒刑,緩刑2年,需繳納國庫5萬元。 \n判決書指出,一名陳姓男子於2019年間多次前往養生按摩館消費,並均指定與花花從事半套性交易,而當他第3度前往養生館時,經不住按摩女花花向他介紹「雙飛2200」的消費模式,於是同意由林姓老闆娘與花花共同服務陳男,沒想到沒多久警方登門查緝,當場查獲性交易證據,老闆娘嚇得向警方坦承:「我錯了」 \n法官認為,林女不思以正當途徑取財,以此營利的方式已經破壞社會善良風俗,但審酌她被告後,於庭上認錯坦承犯行,因此依法判她4月徒刑,緩刑2年,並需繳納國庫5萬元。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 申請延後併中壽 金管會:4月底回覆開發金

     開發金控承諾金管會要在3月13日前完成100%併購中國人壽,卻因故無法完成,申請延後併購,銀行局主秘童政彰3月31日表示,目前此案正在審議,「有些理由可接受、有些無法接受」,且金融機構對主管機關的承諾視同遵守法規,金管會將檢視開發金延後併購的合理性,在4月底前決定是否同意延期及可延期時間。 \n 童政彰表示,金管會將有六大檢視重點,一是延長併購的合理性、正當性;二要延長多久、如何確保延長後一定能達成目標;三是如何維護開發金與中壽的股東權益;四是維持市場秩序;五是開發金在這三年間的資本規劃及併購計畫如期完成,是反應開發金公司治理的效能;六是將以維持市場穩健為最後目標,在4月底前作出行政決定。 \n 金管會也強調,期間若兩家公司股價有異常波動,將有市場監視系統監控非法的交易。 \n 開發金1月16日公告,延長對中壽投資時程,童政彰表示,這段時間開發金亦到金管會說明延期的理由,並在2月底提出申請。童政彰表示,目前全案在審理中,會斟酌開發金申請的合理性,目前「有些理由無法接受,有些理由會接受」。 \n 銀行局希望金控對子公司都能達100%控股的目標,雖然金控法未明訂金控對子公司一定要100%持股,但當初是開發金自行承諾,銀行局雖不是附條件核准,但「金融機構對主管機關的承諾事項,視同法令遵循」;金融機構高度遵法的情況下,即便是行政指導,都會正視主管機關的意見。

  • 國土計畫法修法未排入立法院會議程  營建署再澄清正當性

    國土計畫法修法未排入立法院會議程 營建署再澄清正當性

    國土計畫法修法屢遭在野黨反對,但行政堅持沒有撤回法案問題。營建署今天再就法案遭立院程序委員會封殺,強調國土計畫基本態度,主要在協助地方政府務實面對未來發展需要並給予應變的彈性,本次修法是務實檢討絕非國民黨團所稱開後門炒地皮。 \n \n營建署表示,這次國土計畫法修法賦予彈性,是政府就實務面考量國際政經情勢及對國家長遠發展負責必要的調整。該法第15條第3項第3款得適時檢討變更各級國土計畫的情形,僅限於「政府」興辦的公共設施或公用事業計畫,並未包含「私部門」配合政策推動辦理者。 \n \n如重大建設計畫透過國土計畫通盤檢討程序,包括規劃、審議及完備相關法定程序的期間,至少需5年至10年才可完成,實無法因應國際重大情勢變化,反而可能造成國家整體發展困境,因此本次修正條文第15條將「經行政院核定之國家重大建設計畫」納入得適時檢討變更國土計畫條件,以備不時之需,而非任何建設計畫都可透過此程序變更國土計畫。 \n \n營建署強調,透過國土規劃引導土地有序發展,是政府推動國土計畫推動基本態度,且本次修法將「國家重大建設計畫」納入得檢討變更各級國土計畫的條件,除應符合國土永續發展目標、空間發展與成長管理策略及土地使用指導事項,並使重大建設計畫得於國土計畫機制與各界溝通協調,絕非外界所稱僭越國土計畫或以重大建設計畫名義隨時取得便宜農地進行開發。對於有關外界關切議題,營建署後續將於立法院審議過程積極說明,仍請立法院各黨團支持,以早日完成審查。 \n \n

  • 罷韓團體遞連署書 藍營議員批罷韓缺正當性

    罷韓團體遞連署書 藍營議員批罷韓缺正當性

    罷韓團體9日向高市選委會遞交40萬份連署書,誓言「百日罷韓,光復高雄」,國民黨籍議員出面痛批,韓國瑜當選市長2個月後就傳出有人要策動罷免,整個過程龐大經費與資源,更明顯是政治力介入,罷免行動根本沒有正當性,至於罷韓團體檢舉高市副市長身兼高市選委會主委違反利益迴避,「如果這邏輯說得通,辦理總統大選的中選會主委李進勇,豈不是也沒利益迴避?」 \n \n 國民黨高市議員李亞築表示,從韓國瑜市長當選2個月後,罷韓團體就開始運作,完全沒有審視韓市長的施政成果,只是「為罷而罷」,而且龐大的罷韓經費跟資源,很明顯就是政治操作。 \n \n 她也質疑,大家都在忙防疫、為高雄打拚的時候,罷韓團體明明可以用最少的人員遞交資料,卻聚集100多位民眾,只是為了吸引媒體目光,無視民眾安危與防疫措施,現在還要高雄市府多花2億多費用舉辦罷韓投票,「2億多可以讓高雄增加更多建設及政策,罷韓團體卻為了意識形態,把高雄又扒了一層皮」。 \n \n 李亞築說,前年市長選舉選輸了,就是民眾對民進黨失望,如果韓市長真的做不好,可以2年後用投票決定,不用急於此時再多花2億,還讓高雄處於動盪不安的氛圍,更可怕的是,未來只要是不同政黨,都在就任後2個月開始策動罷免,罷免權已失去原有的意義了。 \n \n 此外,罷韓團體擬向中選會檢舉高市副市長陳雄文擔任高市選委會主委,辦理韓國瑜罷免案,形同違反利益迴避原則;對此,高市議員蔡金晏強調,既然法規認可縣市政府正副首長擔任地方選委會主委,市府依法辦理無須爭論,民進黨在國會已經過半,他建議乾脆推動修法,以後地方選委會主委都明訂改由社會賢達人士出任,才能永久杜絕爭議。 \n \n 蔡金晏並指出,如果罷韓團體認為陳雄文應該利益迴避,去年行政院讓民進黨的李進勇擔任中選會主委,國民黨是不是也應該對李進勇提出檢舉? \n \n 高市議會無黨聯盟總召朱信強也發布新聞稿,對罷免韓國瑜正當性表示無法苟同,直斥罷韓團體在情、理、法方面都站不住腳,尤其目前疫情爆發,中央都勸導各寺廟停止遶境,但罷韓團體還是不把人命當一回事,公然在市場、公園、觀光景點設置100多個罷韓連署書,並把韓國瑜惡意比喻成病毒,對比韓國瑜上任後積極行銷農產品、建設偏遠地區等政績,呼籲市民看清誰在清廉做事、誰在搞政治鬥爭。 \n \n

  • 罷免盧秀燕?網斷言沒正當性 恐釀這下場

    罷免盧秀燕?網斷言沒正當性 恐釀這下場

    高雄市長韓國瑜遭發起罷免,台中市長盧秀燕日前也被「公民除銹工程」社團發起罷免連署。發起罷免的理由包括「空氣沒換新」、「售賣社宅用地」及「逢龍必反」。對此,有網友直言,盧有爛到需要罷免嗎?他說罷免盧秀燕沒正當性,還會影響人們對罷韓的看法。 \n \n「公民除銹工程」日前發起首場罷免盧秀燕的連署提議,發起罷免的理由包括「空氣沒換新」、「售賣社宅用地」及「逢龍必反」。韓國瑜也正面臨罷免危機,公民團體發起罷韓行動,連署人數衝破50萬。 \n \n網友sim2347在PTT發文指出,罷免盧秀燕,沒正當性就算了,還會影響人們對罷韓的看法,他質疑,罷韓是因為他怠惰欺騙市民,還是只是政治操作?他也認為,盧做的好不好見人見智,但她有做什麼爛到需要罷免嗎?他認為,若只是覺得做不好就找一堆怪理由搞罷免,根本是浪廢社會資源吧。 \n \n網友則回應表示「就是罷爽的啊!高雄都不一定成功」、「新北市要不要也發起罷免連署?」、「可笑!台中人只剩誰當市長這件事嗎?」、「樂見連新北宜蘭台東彰化都一起來罷喔」、「罷盧這件事不知從何而來,但非藍營的人會支持罷盧的人,應該也不多」、「看了一些罷盧理由有夠牽拖」。

  • 性侵害 警詢筆錄定罪沒違憲

    性侵害 警詢筆錄定罪沒違憲

     男子曾宏逸10年前性侵少女遭判刑定讞,他認為《性侵害犯罪防治法》讓受害少女免出庭,用警方詢問時筆錄替代,侵害他的詰問權,聲請釋憲,司法院大法官27日作成第789號合憲解釋,認為在符合最後手段性等原則下,該規定符合正當法律程序,沒有違憲。 \n 這是首次大法官站在憲法高度,對於性侵被害人警詢證據力作成解釋,解釋內容將拘束未來法院的判決。 \n 歐洲人權法院也認定合法 \n 歐洲人權法院先前也認定,被害人接受警方調查後自殺死亡,法院用友人的證詞將被告定罪,沒有違反人權公約。 \n 本案導因15歲少女回家途中,被曾男擄走後性侵,案發後警方採集到DNA樣本,1年半後曾因另犯他案,警方比對DNA查獲他犯案,但受害少女因身心受創無法出庭,以警方訊問筆錄替代法庭陳述,曾男在2010年遭判刑3年10月定讞。 \n 曾認為,性侵害犯罪被害人未到庭,警詢陳述證據力有疑義,大法官受理他的釋憲聲請後,日前在憲法法庭召開說明會,中華民國法官協會代表邱忠義說,不是每人都是Lady Gaga,有勇氣可以侃侃而談被性侵的過往,不該強迫被害人上法庭。曾的律師及台北律師公會都指該規定侵害詰問權、剝奪受公平審判權利。 \n 訴訟補償措施符最後原則 \n 司法院大法官審理後昨日作成解釋,認為《性侵害犯罪防治法》17條規定,被害人因性侵害致身心創傷,或到法庭後身心壓力受訊問時無法陳述,可以用警察調查的陳述,作為證明被告犯罪的證據,該規定符合訴訟權保障及正當法律程序。 \n 大法官雖然宣告合憲,但認為適用該規定時,應限被害人因身心創傷狀況,客觀上已經不能合理期待,就被害情形到庭再為陳述,且法院在調查證據程序及證據評價上,應採取有效的訴訟上補償措施,符合最後手段性原則,也不能做為「唯一」證據。 \n 15位大法官僅謝銘洋提部分不同意見書,他認為解釋結果恐限縮被告詰問權,對被告受憲法保障的防禦權剝奪,令人憂慮。

  • 性侵被害人免出庭 大法官宣告合憲

    性侵被害人免出庭 大法官宣告合憲

    《性侵害犯罪防治法》17條讓被害人免出庭違憲,司法院大法官作成解釋,在兼顧性侵害案件發現真實與有效保護性侵害被害人正當目的,可以用性侵被害人的警詢筆錄,及其他補強證據後,可作為定罪證據,相關規定合憲。 \n \n大法官雖然宣告合憲,但認為適用規定應限於被害人因其身心創傷狀況,客觀上已經不能合理期待就被害情形到庭再為陳述,且法院在調查證據程序及證據評價上,應採取有效的訴訟上補償措施,且符合最後手段性原則。 \n \n本案因15歲少女回家途中,遭到男子曾宏逸擄走後性侵,案發後警方採集到DNA樣本,1年半後嫌犯因另犯他案,警方比對DNA逮獲 被告,少女因身心受創未出庭,以警方訊問筆錄替代。 \n \n曾姓男子遭判刑3年10月定讞後,2010年聲請釋憲,他主張沒有在法庭上詰問少女,《性侵害犯罪防治法》17條第1規定,剝奪他受公平審判的權利。

  • 花費社會成本買統治正當性 黃士修:民進黨口罩決策像當年共產黨

    花費社會成本買統治正當性 黃士修:民進黨口罩決策像當年共產黨

    口罩實名制6日上路,各地藥局擠兌情況幾乎可以預見;核能流言終結者創辦人黃士修在臉書表示,「統購統銷」的計劃經濟政策當年共產黨早就玩過,蔡政府強化稀缺心理,花費鉅額社會成本,強化民進黨的統治正當性,反正不花自己的錢,也不是玩自己的命。 \n \n黃士修提問:「如果政府公告,為確保我國現金儲備,即日起禁止銀行資金流出。民眾的想法會是相信銀行不會倒,還是趕快去把銀行的錢領出來?」2008年香港東亞銀行因坊間謠言財務困難,發生擠兌。銀行第一時間澄清財務狀況健全,更重要的是實際作為:面對大量民眾提款,銀行「不設提款上限」。這是支撐社會觀感的關鍵,三天內擠兌現象即平息。 \n \n黃士修爬梳新聞脈絡,1月23日,行政院長蘇貞昌宣告口罩禁止出口政策;1月25日,蘇貞昌定調「自救才能救人」說法;1月26日起,為了支持禁出口政策,官方和側翼透過各種管道宣傳「台灣需求緊張」的印象。 \n \n1月27日,民眾出現搶購潮,廠商先是限購5盒,隔日限購1盒,單價仍在每片2、3元水準。同日,Matters平台刊出文章,揭露台灣9成口罩來自中國大陸進口;1月28日,政府公布歷年進口數據證實前述文章,將輿論往「台灣產能無力出口至對岸」引導,卻忽略蘇貞昌「宣布禁止出口政策」毫無必要的事實。 \n \n1月31日,政府公告全面徵用口罩,由四大超商系統鋪貨,每人限購3片,統一售價8元;經濟部加碼2億元購置口罩生產設備,預計未來將日產能從400萬提升至1000萬。至此民眾對口罩的「不確定性心理需求」一發不可收拾。 \n \n黃士修說,1953年起,中華人民共和國政府實施「統購統銷」的計劃經濟政策,在農村實施統一徵購,在城市實施定量配給,糧食由政府全面嚴格控管;看似穩定糧食價格,卻喪失市場調節能力,最終造成農民被更嚴重剝削。 \n \n如果口罩充足,何必延兩週開學?何必推不領口罩宣言?何必實名制單雙號輪流?何必緊急投資兩億開產線?黃士修批評,民進黨政府不斷投入資源宣傳「有政府請放心」,卻掩蓋一系列違反經濟學基本原理、且早年共產黨已實驗過的錯誤決策,才是造成群眾心理需求無限擴大,人為導致物資稀缺的元兇。一切都是為了擁護最初的「禁止口罩出口」政策,黨和政府絕對不會有錯。 \n \n迫使市井小民花費鉅額社會成本,買到的是政府強化統治的正當性。對政客來說,這真是一門再划算不過的生意──因為不花自己口袋的錢,也不是玩自己的命。

  • 極品男人!國中女師誇張騷擾男師:想和你一起做

    極品男人!國中女師誇張騷擾男師:想和你一起做

    \n台南市某國中傳出2名女老師涉嫌言語性騷擾男老師事件,女師傳訊「想要和你一起去做很多很多事」、「你的各項能力超強,但感情就很低能」等語,甚至將情書誤傳給全校教職員,引發喧擾。不少該校老師表示,校方管理有問題,教育局也未善盡監督,讓認真的老師深覺困擾,恐影響學生的受教權。 \n \n爆料人向《鏡週刊》指出,該校有2名國文女老師,長期傳訊息、言語騷擾多名男老師。其中一名女老師積極追求一名單身體育男師,傳訊內容包括「想要和你一起去做很多很多事…歡迎24小時隨時找我去操場聊天、發呆、「你的各項能力超強,但感情就很低能,總是把我氣到躲在宿舍裡哭。」等語。 \n \n另名女老師則是對2位已婚男同事「傳情」,甚至還曾誤傳情書給全校教職員,讓同事們都深覺尷尬、困擾。 \n \n不過,該校校長回應,女老師對單身男老師是正當追求,絕非性騷擾;兩名女師工作表現十分良好,該校教職員相處融洽,相關指控並非事實。

  • 禽獸!剛爆輪姦焚屍案 他竟呼籲「性侵合法要女配合」

    禽獸!剛爆輪姦焚屍案 他竟呼籲「性侵合法要女配合」

    印度婦女屢遭性侵喪命早已令人髮指,使印度被稱之為世界上最不適合女性的地方之一而聲名狼藉,而近期印度又爆發4名輪暴並殺害27歲女獸醫的嫌犯,此時竟有人公開呼籲讓「無暴力性侵」合法化,甚至狂言「女性最好隨身攜戴保險套配合」,引起眾怒。 \n \n根據印媒《新德里電視台》報導,印度製片人希爾林(Daniel Shravan)公開在臉書出狂言,對於近期輪姦焚屍案表示「謀殺是不可原諒的,但性侵並不是件嚴重的事」,鼓勵政府將性侵合法化,並教育18歲以上的女性應接受男性性侵,如此這類悲劇才不會發生。 \n \n希爾林說,如同殺了賓拉登才能遏制恐怖主義般的愚蠢,打壓性侵的法案也是如此,根本無法控制此一情況再次發生。他甚至呼籲應該教育年滿18歲的女性隨身攜帶保險套,如此精蟲通充腦的男性在事後不會殺了她們,「只有接受男人性侵的女人才是好女人」。 \n \n希爾林指出,同樣的,他呼籲政府應該通過類似的計畫,以防範在性侵後遭殺害,而正當社會與女權組織正強化反性侵法案的同時,有性侵衝動的人無法找到抒發性慾的管道,最終導致他們殺害女性。 \n \n而希爾林此言一出,立起引起全球抨擊,「MeToo India」官方推特也表示「他把性侵塑造成對女性的懲罰,到底該怎麼做才能讓女性感到安全,到底要縱放多少性侵犯才夠?」目前希爾林已關閉臉書,並刪除留言。 \n \n根據印度政府近期公布的數據,2017年警方接獲通報的強暴案超過3萬2500起,平均每天約90件。同年印度法院審理與強暴有關的刑案約1萬8300件,截至2017年底,總計超過12萬7800起強暴案仍積案如山。2010年警方接獲通報的強暴案共2萬2172起。 \n

  • 藍委撿到槍衝外交部 網傻眼:現場表演膛炸?

    藍委撿到槍衝外交部 網傻眼:現場表演膛炸?

    昨日多位國民黨立委到外交部前抗議,要求駐日代表謝長廷、外交部長吳釗燮為卡神楊蕙如的網軍案負責,但是卻發生推擠衝突,多位立委受傷,更出現立委陳宜民推女警動畫面,這讓網友直呼「國民黨撿到槍都能膛炸?」 \n網友在PTT上發文表示,國民黨立委們的行為讓他不解,訴求為輕生外交公務員討公道,結果卻跑到外交部鬧,對更多的外交人員造成困擾?要為公務員討公道,卻出手汙辱執勤員警?他傻眼表示,這種行為讓他們本來就不強的正當性瞬間消耗殆盡! \n國民黨立委在外交部前表演「膛炸」,也讓其他網友也直呼「國民黨不分區-1」、「那女警長的有點像小英,會不會是陳大立委認錯才巴下去?」但也有人力挺陳宜民,表示「怎麼不問外交部為何關門?」、「立委不能進外交部嗎?」、「女警沒出示身分也有問題吧!」

  • 民進黨不滿被指初選沒正當性 柯批綠「贏筊走人」

    民進黨不滿被指初選沒正當性 柯批綠「贏筊走人」

    台北市長柯文哲指民進黨把他納入初選民調,當成假想敵沒有正當性,民進黨主席卓榮泰說正當性是民進黨機制決定,不是柯說的算。柯文哲19日受訪時對此回應,他特地以台語痛批民進黨「贏筊走人」,不要贏筊又要贏話。 \n \n國民兩黨在總統黨內初選民調,都把柯文哲列為假想敵,不料被未登記參選總統的柯文哲揶揄「完全沒有正當性」。卓榮泰回嗆說,參選的正當性是由民進黨的機制決定,不是他(柯文哲)一個人在做決定。 \n \n對此,柯文哲說,這要用閩南語回答,「贏筊走人,不要贏筊又要贏話」,也就指賭博贏就帶錢離場,不要再言語盛氣凌人。

  • 柯文哲為賴神叫屈 卓榮泰:參選正當性不是他決定

    台北市長柯文哲最後未赴中選會登記總統參選連署,今揶揄藍綠總統初選民調將他當假想敵,現在一看「完全沒有正當性」;此外,今中執會,也有中執委希望黨能說明。民進黨主席卓榮泰今受訪表示,「參選的正當性是由民進黨的機制決定,不是他一個人在做決定。」 \n \n此外,今天中執會,民進黨中執委林俊憲,也是總統初選期間前行政院長賴清德的代表,據轉述,林今天在會中指出,柯文哲不選,與當初黨內總統初選時設定「蔡柯韓」三人參選做民調基礎有落差。 \n \n民進黨秘書長羅文嘉會後受訪指出,是在第二案蘇治芬案子處理完,林俊憲說,情勢變更,當初總統初選,現在不太一樣,是否應該跟社會說明一下。但是當時會中也有人則說,「但是接下來柯文哲會不會選還不知道,且到10月可能還有狀況。」 \n \n卓榮泰會後受訪回應,當時是經過黨決策機制,中執會通過的辦法,對參選的人數、人選進行對比,這是黨的機制,一定是在符合黨的程序下完成,現在不會對這個機制產生疑問。 \n \n卓表示,但他知道,外界會對這個機制產生疑慮,他個人會去做必要說明,一定會去也必要取得相關當事人理解,同時盼望,讓民進黨已經完成的提名程序,繼續走下去,他也會要求,全黨一致爭取勝選。 \n \n

  • 頻遭藍攻擊 郭幕僚:韓辜負市民選總統正當性在哪?

    頻遭藍攻擊 郭幕僚:韓辜負市民選總統正當性在哪?

    藍營日前緊咬輸了初選的郭台銘,若執意投入2020,顯然缺乏參選正當性,郭幕僚劉宥彤今天在廣播專訪中反擊,指高雄市長韓國瑜選上市長後,「辜負89萬市民參選總統,他的正當性又在哪」。 \n \n郭台銘初選後神隱,參選動作頻頻,屢遭藍營反擊認賭不服輸,後來郭選擇退黨,但藍營仍緊追不捨,質疑承諾支持初選勝出者的郭台銘,若執意獨立參選,恐出現參選正當性不足危機。 \n \n郭幕僚、永齡基金會執行長劉宥彤上午接受廣播專訪時先禮後兵,笑談「不會啦,臉皮沒這麼薄」,開玩笑地說,藍綠昨晚得知郭董不選後是否各自開香檳慶祝,隨後拉回來說其實對藍綠的警訊是,郭董還未決定不選之前,三角督受到民眾期待,也反映在民調上,就表示這是社會的某一種現象與缺口。 \n \n話鋒一轉,劉宥彤開炮,民主社會參選正當性來自民眾選擇,「相信當年韓國瑜出面承擔也經歷很大掙扎,他的正當性又在哪?如今辜負89萬高雄市民參選總統」,相信民主社會人民最大,韓國瑜參選正當性也是來自於人民支持,不該把此帽子扣回郭董。 \n \n

回到頁首發表意見