搜尋結果

以下是含有正當防衛的搜尋結果,共49

  • 女持藍波刀砍死友人 法院因這理由一二審都判無罪

    女持藍波刀砍死友人 法院因這理由一二審都判無罪

    一名陳姓女子與販毒的鄭姓男友人有金錢糾紛,鄭男懷疑陳女洩密害他被警方逮獲,2017年間透過友人約出陳女,兩人在車上發生肢體衝突時,陳女為求自保隨手拿起藍波刀朝其狂砍,造成鄭男頸部出血致死,陳女因殺人罪遭起訴,一審因正當防衛判無罪,案經上訴,高等法院再度判無罪。可上訴。

  • 中國駐法大使:戰狼外交是正當防衛

     與他國針鋒相對的「戰狼外交」,是近年中國外交的特色之一,中國駐法大使盧沙野被外界認為是戰狼外交的代表人物。盧沙野近日談及戰狼外交,他稱,戰狼外交是正當防衛,並向外界喊話「我們現在風格變了,你們要適應我們的新風格」。

  • 撞死舉槍擋車男 正當防衛無罪

    撞死舉槍擋車男 正當防衛無罪

     陳姓男子前年開車載與他人有毒品交易糾紛的吳姓女友人,前往基隆市南靈宮前停車場,與劉姓男子談判。劉掏出手槍作勢朝車內開槍,嚇得陳要開車逃離現場,卻不慎撞死劉,檢方認為防衛過當依殺人罪嫌起訴,但基隆地院審理,認定陳的行為屬「正當防衛」,昨判決無罪。

  • 毒品糾紛開車撞死對方 法官認定正當防衛判無罪

    毒品糾紛開車撞死對方 法官認定正當防衛判無罪

    基隆一名陳姓男子為替吳姓友人出氣,2019年開車前往仁愛區南靈宮前停車場與劉姓男子談判,陳見劉持槍托擊破車窗,嚇得開車逃離,不慎撞死劉,警方依涉犯殺人罪嫌將陳男送辦。基隆地院近日審結,法官認定,陳男行為屬正當防衛,判決無罪。

  • 中山女大生「BB槍」防獼猴搶食 農業局:正當防衛符合用槍

    中山女大生「BB槍」防獼猴搶食 農業局:正當防衛符合用槍

    高雄中山大學獼猴之亂難解,日前有外送員將餐點送至國立中山大學時,卻驚見一名女大生拿著手槍前來取餐,嚇得外送員不知所措,隨後了解原來是為了防猴掠奪、保住餐點,並當場目睹2隻獼猴看到女學生拿「傢私」嚇得不敢靠近。高雄市農業局表示,女學生用BB槍嚇猴子,屬於正當防禦,並未違反野生動物保育法。

  • 路人纏住:我想抽菸 男不爽怒推一把 竟頭撞地慘死

    路人纏住:我想抽菸 男不爽怒推一把 竟頭撞地慘死

    控制怒氣與學會冷靜非常重要,新北市一名楊姓男子,與家人出門買晚餐,路上遇到一名58歲朱姓男子不斷跟他要香菸,楊男不爽被朱男不斷騷擾,抓住對方衣領將他推到在地,結果朱男後腦撞擊地面昏倒,搶救兩天仍身亡,楊男遭判刑7年4月,日前上訴二審被駁回。

  • 醉婦急診室狂喊「寶貝」遭甩巴掌 院方還原:她拿ipad打醫師

    醉婦急診室狂喊「寶貝」遭甩巴掌 院方還原:她拿ipad打醫師

    新北市昨(15)晚一名酒醉女子被送醫後,在急診室狂喊「寶貝1」、「寶貝2」,醫生認為她藉酒裝瘋,對她掌摑後罵「公三小」,她酒醒後向醫師提告傷害。事發的三峽恩主公醫院澄清,當下是該女子先拿平板電腦朝醫護人員攻擊,還拉扯醫師的助聽器,遭醫師扳住手制止,事後卻誤認被傷害,院方強調一切屬正當防衛。 \n \n該女子送到醫院時被詢問家屬聯絡方式,她不斷說「寶貝1」、「寶貝2」接著被醫師賞一巴掌,她事後解釋「寶貝」是指家人,卻被認為在鬧事、遭掌摑,決定提告傷害。但恩主公醫院則澄清,女子當時酒醉時一直喊要「寶貝」,醫護人員事後才知道「寶貝」是指平板電腦,當下就從對方背包裡取出給她。 \n \n恩主公醫院表示,女子拿到平板電腦後,對於上前問診的醫師開始持平板攻擊,擊中醫師的頭與肚子,當她要二次攻擊遭擋下,她就換作拉扯醫師的聽診器,醫師扳住她的手,沒想到她卻認為醫師有攻擊動作。 \n \n恩主公醫院強調,醫師絕對不可能會打病人,且事發當下其他醫療人員也都在現場,並已調閱監視器查看,全程是該女子先攻擊,醫師是基於正當防衛才會用手擋。 \n \n三峽分局三峽派出所長曾琮庭表示,該女子報案後經過酒測值為達0.56mg/l,她堅持對醫師提告,目前已依傷害罪受理報案,醫師目前尚未到案說明,但會發通知書通知到案,之後全案將依法函送偵辦。

  • 「正義魔人」路邊私刑拿金屬球棒打死人 二審重判17年

    「正義魔人」路邊私刑拿金屬球棒打死人 二審重判17年

    桃園男子黃騰羿4年前在路邊看到警察正在處理砸車的楊姓男子,進行暫時性交通管制,黃竟拿球棒當打死對方,還辯稱正當防衛、義憤殺人,但台灣高等法院不採信,維持一審認定,依殺人罪將他判刑17年。可上訴。 \n高院考量黃男持的鋁棒質地堅硬朝被害人的頭、頸及上半身等部位數次猛力揮擊,復於被害人倒地後,仍持續朝被害人之頭部、頸部猛烈毆擊,員警上前阻攔,並欲取下他所持之鋁棒,他仍不罷手而欲掙脫員警。 \n黃男辯稱其有正當防衛、義憤殺人適用,但高院說,員警已將現場控制,自難謂仍有現在不法侵害可言,他行車受阻在客觀上,尚非足以激起一般人無可容忍之憤怒,沒有義憤殺人適用,仍依殺人罪究責。

  • 士林夜市角頭囂張砍人 辯在場刑警捏造案情遭重判7年半

    士林夜市角頭囂張砍人 辯在場刑警捏造案情遭重判7年半

    北市地方角頭林盈福與其他幫派爭奪士林夜市地盤,2018年12月林夥同員工林信利持開山刀、武士刀,砍殺新北山會宋姓大哥頭部、頸部數刀,宋經送醫輸血3000c.c.撿回一命。士林地院日前審結,認士林分局偵查隊洪姓小隊長臨時取消休假在場查案,見狀居間阻擋林等2人,但林仍輪番上前攻擊重創宋男,合議庭以殺人未遂罪,對2人分別判處有期徒刑7年6月, \n \n被害宋男因友人遭毆傷,獨自到林男家中理論,卻與林信利在門外口角,林姓大哥見狀,認宋侵門踏戶,從屋內取出開山刀、武士刀連砍數刀,一旁士林警分局偵查隊洪姓小隊長在屋內查看,見狀立刻通知救護車、分局派員到場,阻止兩方繼續砍殺,而他自己手部被利刃劃傷,所幸宋經緊急手術得倖免於難。 \n \n林、宋雙方都責怪洪,宋向媒體爆料,指洪見死不救,而林則辯稱,宋當天先攻擊林盈福妻子,林信利才持刀出去救援,屬於正當防衛,而且,洪姓小隊長為了避免被長官責難,虛構持刀追砍一事。 \n \n判決指出,洪小隊長當時並無攜帶槍械,對於突如其來的衝突事件,無法1人壓制雙方。依宋的傷勢來看,並非如林等人所說,赤手空拳毆打宋。而且林等人也沒有提出林妻受傷的診斷證明,正當防衛之說並不足採信。 \n \n目擊者則稱確有看到林等人拿刀往宋的頭部砍下去,洪則稱,他架著林信利時,林盈福衝過去要砍宋,如果不制止其中1人,宋的傷勢會更嚴重。法院因而認定,林等人輪番上前攻擊,已有使人喪失生命的故意,短短1、2分鐘造成如此嚴重傷勢,可見攻擊力道之猛烈,法院因而認定涉犯殺人未遂罪,並依法判決。

  • 男持刀搶超市 慘被店員用啤酒瓶10秒爆頭9次 網大樂:正能量!

    男持刀搶超市 慘被店員用啤酒瓶10秒爆頭9次 網大樂:正能量!

    近日,一段男子持刀搶劫,反而被店員用啤酒瓶「爆頭」狂打的監視影片,在大陸社群媒體間瘋傳,只見店員在10秒內,用啤酒瓶狂打搶匪頭部至少9下,讓網友們看得大呼過癮,盛讚:「真解恨!」、「擴散正能量」。 \n \n綜合大陸媒體報導,這段影片來自大連市一間超市的監視畫面,只見搶匪持刀進入店內,隨即與店員展開搏鬥,店員拿起整箱放在一旁的啤酒瓶,連續快速攻擊,對著搶匪頭部猛攻,10秒內至少K頭9次,打爛6個啤酒瓶,歹徒企圖逃跑,最後暈倒在櫃臺前。 \n \n大連市公安局西岡分局針對此事發佈通報,表示6月17日1時34分許,33歲劉姓犯嫌持刀搶劫,店員手部被劃傷後,持酒瓶進行「正當防衛」。劉男隨後遭到逮捕,目前遭警方依法刑事拘留。 \n \n對於店員「快手」爆打搶匪的英勇行為,大陸網友盛讚「真解恨!」、「擴散正能量」。就連PTT鄉民看了也大讚:「速度快到無法好好截圖」、「這樣居然沒被打死那瓶子也太...」、「好佩服 手速超快超順暢」、「鐵頭功」、「如果是在台灣 恐怕要因防衛過當 被重判了」、「這在台灣真的會坐牢」。 \n \n★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障!

  • 壯漢推倒瘦男 沒「奪棒」有罪得賠200萬 宅神酸爆法官

    壯漢推倒瘦男 沒「奪棒」有罪得賠200萬 宅神酸爆法官

    \n桃園一名身材高壯男子,與身材較瘦小男子發生衝突,瘦小男拿出鋁棒攻擊,壯漢揮手防衛,瘦小男倒地撞頭重傷。法官認為,雙方體型差距很大,壯漢「適時奪棒」即可,顯然防衛過當,判處1年有期徒刑,緩刑5年,還得賠償200萬元。對於這項判決,「宅神」朱學恒在臉書諷刺發文:「該組奪棒好棒棒國家隊」、「法官如果你是葉問迷,開庭前先說嘛!」。 \n \n身高178公分、體重約122公斤的吳男,2014年9月在好市多南崁店停車場,與167公分、體重約62公斤的林男發生糾紛,林男從車中拿出鋁棒揮舞嗆聲,吳男推了林一把,林男倒地撞到頭,造成顱骨骨折、顱內出血,最後甚至喪失嗅覺。 \n \n桃園地院判決,若要防止繼續被毆打,吳男只要能「適時奪下」鋁棒即可,超過了正當必要的防衛,依傷害人之身體致重傷罪,判處吳男1年4個月徒刑;案件上訴到高院,審理期間林男和吳男達成和解,吳男同意賠償林男200萬元,高院改判他1年徒刑、緩刑5年。 \n \n對此,宅神諷刺說,「你可以拿鋁棒打我威脅我妻小,但還手推人就是不行!應該要不被打死一邊奪棒才行!不是法官如果你是葉問迷認為每個人都懂空手奪白棒你要開庭前先說嘛!仔細想想或許他是一拳超人S級排名第十四的金屬球棒的支持者!球棒萬歲!」。 \n \n有網友搞笑回應:「請朱大批準我跟法官單挑」,宅神回:「你要先買棒」;另名網友更歪:「等等!這麼說的話,要防止被性侵也是適時奪下棒子即可!!?」,宅神:「把棒子扯下是重傷害」。 \n \n更多網友感慨:「現在的法官真是讓人覺得莫名奇妙」、「在歹徒開槍時適時空中奪子彈即可」、「改天小偷闖空門造成受傷;失主還得賠小偷的時代快來了」、「所以現在要當法官前,不只要做精神鑑定還要先檢測莒拳道啊!」。 \n

  • 漢朝一法令清朝沒了 美國卻還在用

    漢朝一法令清朝沒了 美國卻還在用

    從古早時期就有法律減少犯罪和保護人民,但古代法律多半嚴格又以重刑為主,因此到了現代普遍早已跟當時有落差;不過,漢朝有一條法律在清朝被終止,但美國如今仍有一條法律與其雷同,讓人直呼不可思議。 \n漢朝的法律叫做《漢律九章》,也被稱做《九章律》,內容是當朝成像蕭何根據秦朝律法修改,後來經過朝代更迭,很多內容都被修改甚至終止;其中有一條規定,「私人財產不可侵犯,只要是私闖民宅,不管是謀財還是害命,主人皆有權力將其處死,而且不用承擔法律承認」,但這規定早已在清朝就廢除。 \n不過,特別的是,如今美國有一條法律與漢律卻雷同,「持有槍械在一些州是法律允許,而未經屋主同意闖民宅被打死,很大機率不會被判刑」;雖然大多數國家法律有正當防衛,但被害者防衛過當,依然會遭到法律制裁。

  • 遭人持刀砍開槍反擊 符合正當防衛免罰

    遭人持刀砍開槍反擊 符合正當防衛免罰

    \n \n康姓男子前年持槍找劉姓男子談判,劉男持刀前來,他先對空鳴槍但對方繼續持刀逼近,康男於是持槍朝劉的右大腿射擊;高院維持原判決,認定他被訴重傷害未遂部分符合正當防衛,但非法持有手槍部分判刑5年半、罰金10萬元。可上訴。 \n \n康男提起上訴指出,他已認罪,坦承犯行,犯後態度良好,且持有槍、彈時間不長,應將他減刑,但高院認為,原審量刑未濫用自由裁量之權限,亦無逾越職權或違反比例原則、罪刑均衡原則,自難認有何違法或不當,駁回他的上訴。

  • 搭機「狂被踢椅背1hr」不聽勸!男轉身揮拳辯:正當防衛

    搭機「狂被踢椅背1hr」不聽勸!男轉身揮拳辯:正當防衛

    \n劉姓男子自澳門搭機返回臺灣,途中因不滿後方澳門籍林姓男子不停踢他的椅背,經多次勸說對方仍未停止,劉男忍無可忍,直接轉身朝林男揮拳,導致林男頭部瘀青、流鼻血。一審由桃園地院依傷害罪判劉男拘役20日,得易科罰金2萬元。此案經上訴至高等法院,法官對於劉男「正當防衛」說詞不採信,駁回上訴,全案確定。 \n根據判決書指出,劉男於2018年4月3日搭乘台灣虎航IT302號班機回台,後方的林男不停狂踢他的椅子長達1小時,劉男一氣之下轉身朝林男揮了2拳,林男下飛機後馬上報案。劉男稱起初有請對方不要踢椅背,但對方未理會,飛機起飛後1小時,對方仍未停止動作,經3次提醒,他才轉身與對方辯論,做出揮拳動作,但未真的揮拳,後來是對方先出手,他才會自我防衛,「我本身有糖尿病,只有一眼可以看得到東西,沒有距離感,怎麼可能打人?」 \n但同機的某乘客指出,只有看到劉男出手打人,林男並沒有回擊;而另一名與劉男同行友人表示,當時他和劉男坐同一排,「我也感覺到後排的人一直頂椅子且力道很大,劉男有轉頭請後座的人不要再頂了,對方沒有回應」當時因空服員忙著做販賣服務沒有來處理,「劉男雖做出拳的動作,但應該沒有打到人。」 \n高等法院認為,林男確實有和劉男產生口角衝突,因此劉男友人的說詞表示沒有打人,並不能作為有利的認定,且當時有目擊證人表示沒有看到林男打人,因此確定劉男無理由「正當防衛」,維持原判決,全案定讞。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 談判亮槍 嗆聲男反被打到遍體麟傷

    談判亮槍 嗆聲男反被打到遍體麟傷

    52歲吳男與王男的母親有債務糾紛,兩人相約談判,吳攜帶1把改造手槍到場,亮槍作勢開槍恐嚇對方。豈料,不敵王等3名人馬齊攻圍毆,把他打得遍體麟傷,手部及肋骨等骨折。台中地檢將吳依違反槍砲彈藥刀械管制條例起訴,王等3人雖辯稱正當防衛,但檢方認定是報復性反擊,依傷害罪起訴。 \n \n起訴書指出,吳男在2011年間獲得不明人士交付1把具有殺傷力的改造手槍及子彈5顆。他積欠王男母親債務,雙方約於2019年3月10日晚間在沙鹿區的青山公園談判,吳男攜帶該把改造手槍、子彈及1把空氣槍到場,見王男由2名男子陪同到場下車,持改造手槍朝他作勢要開槍,豈料,王等3人一擁而上徒手圍毆吳男。 \n \n吳的改造手槍掉落,王男還撿槍敲擊吳的頭部,吳男雖持槍,不敵3人圍毆,導致手部、胸骨及肋骨等骨折,頭部等多處撕裂傷。王男供稱,談判時遭吳持槍恐嚇,徒手圍毆,是「正當防衛」。 \n \n檢察官以正當防衛必須對於當時的不法侵害,若侵害已過去,就無正當防衛可言,檢視吳男所受傷勢,王男等人毆打吳,並非只打他持槍的手部,且王男還撿槍吳所掉落的改造手槍毆打他的頭部,足以認定王等3人傷害行為屬於「報復性反擊」。

  • 殺男友26刀辯「正當防衛」 壯碩女判12年定讞

    身材壯碩的馮姓女子,4年前與同居的劉姓男友發生爭 ,她趁對方在浴室洗澡,持廚房內陶瓷水果刀狂刺劉男26刀致死,犯後她辯稱遭對方毆打才正當防衛,最高法院維持歷審判決,認定馮女案發時沒有任何傷勢或被攻擊證據,將她判刑12年定讞。 \n \n判決指出,馮女與劉男是男女朋友,2015年農曆過年期間,劉男有意與馮女分手而拒接電話,她情緒因之漸不穩定,同年4月25日劉男向原居住的康復之家請假,並暫時住在馮女住處,2人因故發生爭執,馮女憤而持刀砍殺劉男26刀致死。 \n \n基隆地院依家暴殺人罪判馮女12年徒刑,她坦承殺人但辯稱被毆打才持刀傷害,屬正當防衛,但高院審酌鑑識報告,案發現場未見馮女有任何傷勢,或她所稱被劉男持以攻擊的馬克杯,不採信馮女的辯詞。 \n \n高院考量馮女素行尚可,她與劉男案發前愛恨糾葛複雜的情況,及犯後迄今未與家屬和解取得其諒解,將她判刑12年,案經上訴,最高法院駁回確定。

  • 蔣月惠拋震撼彈 將投入立委選舉

    蔣月惠拋震撼彈 將投入立委選舉

    因聲援公勇路抵觸戶、咬傷女警的屏東縣議員蔣月惠,26日因妨害公務及傷害罪等案件前往屏東地檢署應訊,開庭結束後她強調,當天是正當防衛,不過咬傷女警是事實,防衛好像也說不去,就待檢察官起訴與後續判決才能視狀況因應,她更語出驚人表示,將投入下屆立委選舉。 \n \n 蔣月惠指出,這次縣議員選區共19人參選、她獲得1萬餘票,由此推論,若立委有3人參選,得票數可望更高,當然不一定能選上,但可以拿到每票30元選舉補助款,會繼續捐給羅騰園作為弱勢照顧用。

  • 殺男友26刀辯稱「正當防衛」 壯碩女判刑12年

    殺男友26刀辯稱「正當防衛」 壯碩女判刑12年

    \n \n身材壯碩的馮姓女子,3年前與同居的劉姓男友發生爭 ,她趁對方在浴室洗澡,持廚房內陶瓷水果刀狂刺劉男26刀致死,犯後她辯稱遭對方毆打才正當防衛,高院維持一審判決,認定馮女案發時沒有任何傷勢或被攻擊證據,將她判刑12年。全案可上訴。 \n \n判決指出,馮女與劉男是男女朋友,2015年農曆過年期間,劉男有意與馮女分手而拒接電話,她情緒因之漸不穩定,同年4月25日劉男向原居住的康復之家請假,並暫時住在馮女住處,2人因故發生爭執,馮女憤而持刀砍殺劉男26刀致死。 \n \n基隆地院依家暴殺人罪判馮女12年徒刑,她坦承殺人但辯稱被毆打才持刀傷害,屬正當防衛,但高院審酌鑑識報告,案發現場未見馮女有任何傷勢,或她所稱被劉男持以攻擊的馬克杯,不採信馮女的辯詞。 \n \n高院考量馮女素行尚可,她與劉男案發前愛恨糾葛複雜的情況,及犯後迄今未與家屬和解取得其諒解,將她判刑12年。全案可上訴。

  • 嚴審挨批鎖島 陸委會:防止統戰分化的正當防衛

    對於陸委會嚴審大陸人士來台,國台辦發言人安峰山30日批評台灣自築高牆閉關鎖島,陸委會30日晚反擊表示,大陸對台粗暴政治軍事施壓威嚇,阻礙官方互動,是破壞兩岸關係的癥結,嚴審陸方官員來台,是捍衛我國家安全、防止中共統戰分化的正當防衛,中國大陸作為始作俑者,沒有資格對台說三道四、栽贓卸責。 \n \n國台辦稱兩岸進入「制度之爭」,陸委會表示,台灣民主多元體制尊重民意、堅守我們的生活方式,及對未來的自由選擇權。中國共產黨「一黨專政」的體制是對岸的選擇,但人民追求民主、自由、法治及人權的普世價值,不應遭到違反人性的壓制與干涉,這是中共自築高牆、拉大兩岸心靈距離的主因。陸委會認為,陸方儘管發展快速,仍應進行民主政治改革,尊重人民自由意志,提升文化、人權及法治的治理水平。 \n \n陸委會指出,中國大陸2年來持續對臺採取粗暴的政治及軍事施壓威嚇,阻礙兩岸官方互動、人民正常往來及拒絕雙方理性溝通,是嚴重破壞兩岸關係和平穩定基礎及臺灣人民權益的主要癥結,國際社會也認為中方改變現狀,已引發各界疑慮。 \n \n陸委會稱,政府目前嚴審陸方官員來臺,是捍衛國家安全、防止中共統戰分化的正當防衛,中國大陸作為始作俑者,沒有資格對臺說三道四、栽贓卸責。

  • 刺眼! 不滿後車一路開遠燈 男急煞逼停車挨罰1萬8千

    花姓男子去年2月晚間行駛在台76線快速道路上,因不滿後車一路開遠光燈,多次開啟車霧燈提醒無效後,突然減速並暫停在路中央,遭後車檢舉後,國道警方重罰18000元;花男不服提起行政訴訟,仍遭彰化地院駁回。 \n 根據判決書,去年2月25日晚間7點多,花男行經台76線東向21.5至21.7公里處,突然減速並直接停在路中央:事後遭國道公路警察第三大隊中興分隊依違反道路交通管理條例「非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速及於車道中暫停」舉發,遭裁罰新台幣18000元、記違規點數3點並應參加道路交通安全講習,且吊扣汽車牌照3個月。 \n 花男主張,後方車輛一路開遠燈讓他忍無可忍才會急煞急停,想要制止後車駕駛行為;他因同時觸犯公共危險與強制罪,經彰檢諭知緩起訴一年並已繳交1000字悔過書,主張行政裁罰不應將其視為惡意行為採最重罰則,有違比例原則。 \n 花男還打比方,有人從背後用手指戳你一下,雖不會讓人受傷、卻會感到不舒服,如果連續戳了100甚至1000下,屢勸不聽,會不會因此動怒而出手制止,強調自己是正當防衛但防衛過當,主張兩次急煞急停行為應分別依「無故驟然減速」、「無故於車道上停車或臨時停車」各罰款3000元、6000元。 \n 彰化地院法官檢視國道警方提供之採證光碟影片後,不採信男子的說詞,認定花男在前方行車順暢情況下突然停在路中央,確實有警方與監理單位認定之違規事實;雖然檢舉人確實有開啟遠光燈行為,但法官認為發生行車糾紛應循合法蒐證或報警處理,花男大可減速讓後車先行通過事後再通報警方追緝開罰,違法的制止行為非屬防衛行為,故予以駁回。

回到頁首發表意見