搜尋結果

以下是含有歧視性的搜尋結果,共290

  • 使用「中國病毒」貶抑華人 川普遭美國華裔團體告上法庭

    使用「中國病毒」貶抑華人 川普遭美國華裔團體告上法庭

    曾經在任上多次以「中國病毒」、「功夫流感」來稱呼新冠病毒的前美國總統川普,最近被美國華裔民權聯盟(Chinese American Civil Rights Coalition)告上法庭,指控川普多次以歧視性語言指涉華裔族群,導致美國社會針對華裔與亞裔的暴力事件大幅上升。華裔民權聯盟要求川普為其偏差言行賠償每一位亞裔美國人與太平洋島民1美元,總數計2290萬美元。

  • 長期騷擾女部屬追求婚外情 經濟部已婚高官判賠35萬

    長期騷擾女部屬追求婚外情 經濟部已婚高官判賠35萬

    經濟部已婚邱姓高官,為追求女部屬,一再傳訊「對喜歡的人,會想觸碰」、「想跟妳make love」遭拒後,竟在辦公室拉她裙子、還出言侮辱、甚至摔公文、冷漠以待霸凌,指她工作能力差,逼迫調單位,騷擾霸凌超過1年半,女部屬痛苦不堪,提告求償。台北地院以邱男的LINE訊息內容充斥性意味,認定邱男行逕已構成職場性騷擾,判決邱男賠償35萬元。可上訴。

  • 懲戒法院判丁允恭未性騷 監委上訴

    懲戒法院判丁允恭未性騷 監委上訴

     總統府前發言人丁允恭,在高雄市新聞局長任內發生桃色風波,經監院彈劾移送懲戒法院,遭判撤職並停止任用2年,但未認定性騷擾。提案彈劾監委紀惠容第一時間表達遺憾,昨再指此案造成痛苦的不是性本身,而是不平等的性別權力,以及這個不平等對女性的暴力,她已於4月16日提出上訴。

  • 不滿懲戒法院認丁允恭無性騷擾 監委紀惠容再提上訴

    不滿懲戒法院認丁允恭無性騷擾 監委紀惠容再提上訴

    總統府前發言人丁允恭,在高雄市新聞局長任內發生桃色風波,經監院彈劾移送懲戒法院,遭判撤職並停止任用2年,但未認定性騷擾。提案監委紀惠容第一時間表達遺憾,今再指出此案造成痛苦的不是性本身,而是不平等的性別權力,以及這個不平等對女性的暴力,她已於4月16日提出上訴,屆時將一併附上專家學者意見供懲戒法院書面審查。

  • 陳瑩搞不清陳玉珍是男是女 陳思宇提「大尾鱸鰻」痛批:雙標

    陳瑩搞不清陳玉珍是男是女 陳思宇提「大尾鱸鰻」痛批:雙標

    國民黨立法院黨團日前為「疫苗採購調閱小組」提案,和民進黨爆發衝突,豈料民進黨立委陳瑩竟嗆問國民黨立委陳玉珍「到底是男的還是女的?」引發外界譁然。對此,民眾黨立法委員邱臣遠國會辦公室主任陳思宇批,環顧過去陳瑩為原住民捍衛的言論,歧視原住民不行,歧視女性可以?

  • 丁允恭桃色風波未被認性騷擾 提案彈劾監委紀惠容:遺憾

    丁允恭桃色風波未被認性騷擾 提案彈劾監委紀惠容:遺憾

    總統府前發言人丁允恭,在高雄市新聞局長任內發生桃色風波,經監察院彈劾,懲戒法院審理後,判丁允恭撤職,並停止任用2年,但未認定性騷擾成立。當初提案彈劾丁允恭的監委紀惠容表示,「性騷擾」隱含「權力不對等」與「性別歧視」,丁明知Y女主觀感受不佳,仍在婚後展現追求,這就構成性騷擾,對懲戒法院未能認定,甚感遺憾。

  • 放蕩不檢 丁允恭撤職停用2年

    放蕩不檢 丁允恭撤職停用2年

     前總統府發言人丁允恭擔任高雄市新聞局長時,與女記者在辦公室發生3次性行為,又在臉書公開與她的合照,懲戒法院痛批他放蕩不檢且有失謹慎,嚴重損害政府信譽及公務員形象,24日將他判決撤職並停止任用2年。對於判決結果,丁在臉書貼文表示,坦然接受裁處,但也希望外界不要再以「性騷擾」指涉此事。

  • 丁允恭說的是真的 法官認定沒有性騷擾

    丁允恭說的是真的 法官認定沒有性騷擾

    丁允恭先前出庭應訊時,只承認嘿保不認性騷擾,懲戒法院審理後,認定他在「臉書」所張貼的合照,顯示他與Y女都衣著整齊,面對鏡頭,Y女頭靠在他肩上,另有一不詳男子背對鏡頭坐在附近,不構成性騷擾,只違反公務員服務法第5條公務員應謹慎之規定。

  • 中時社論》女力尚未崛起 蔡總統仍須努力

    中時社論》女力尚未崛起 蔡總統仍須努力

    行政院長蘇貞昌在國際婦女節自豪地指出,根據聯合國開發計畫署新編布的「性別不平等指數」(GII),台灣的性別平等表現居亞洲之冠。然而,蘇揆只說出了部分事實,在這份以「健康」、「賦權」和「勞動市場」為三大指標評比性別平等的調查中,台灣在「賦權」和「勞動市場」兩大項目中,值得努力改進的空間仍然不小。

  • 王麗莎快評》為什麼還有這多性騷擾

    王麗莎快評》為什麼還有這多性騷擾

    現代婦女基金會在三八國際婦女節,公布了一份職場性騷擾的網路調查。調查當中顯示,有43%的女性曾經遭遇過職場性騷擾,比例相當驚人。而且在所有通報的性騷擾案件當中,職場性騷擾的比例正在逐年增加,2017年時占比17%,而到了去年卻已經高達54%。但政府到底有沒有正視這個問題?

  • 性交易專區修法近10年未被落實 日日春協會籲檢討

    性交易專區修法近10年未被落實 日日春協會籲檢討

    《社會秩序維護法》第80條因為違憲而修訂,十年過去了,增加的第91-1條卻形同具文沒有落實,而無法具體改善勞動者的處境,已顯現法條本身就有問題,日日春協會建議,國家人權委員會應建議行政主管機關加以檢討社會秩序維護法第80條與第91-1條,分析修法十年來各縣市執法情形,以及第91-1條未能促使地方政府落實的阻礙,並加以研擬對策。

  • 黑鬼與武漢肺炎

    黑鬼與武漢肺炎

     放眼全世界政府高官,大概只剩下行政院長蘇貞昌堅持使用歧視性用詞「武漢肺炎」,即使蔡英文總統言談間都改以「疫情」一語帶過,唯獨蘇揆不改其志,當蘇揆公開批評罵人「黑鬼」是歧視,聽來格外諷刺!

  • 蘇揆辯 稱武漢肺炎是辨識問題

    蘇揆辯 稱武漢肺炎是辨識問題

     台師大球員林仕軒在UBA大專籃球聯賽,爆出辱罵世新大學非裔球員阿巴西「黑鬼」,歧視言論引起爭議。對此,同樣堅持將新冠肺炎指為「武漢肺炎」的行政院長蘇貞昌,昨被問到如何看待「黑鬼」說?他強調種族歧視語言很不應該,應當查處;但被問到「說武漢肺炎是應該的嗎?」他強調,這是辨識問題,不是善意或惡意。

  • 非裔球員遭辱 蘇貞昌斥不應歧視 被追問「武漢肺炎」卻掉頭就走

    非裔球員遭辱 蘇貞昌斥不應歧視 被追問「武漢肺炎」卻掉頭就走

    上個月27日,大專籃球聯賽(UBA)的賽場上出現非裔球員遭到種族歧視字眼辱罵的事件,對此,行政院長蘇貞昌今(2)日受訪時指出,種族歧視的狀況非常不應該,相信長期以來台灣社會都非常善意以及友善,不會出現歧視;但隨後被記者問到「那武漢肺炎有牽涉到歧視嗎?」蘇貞昌卻不回應、掉頭就走。

  • 時評》黑鬼與武漢肺炎

    時評》黑鬼與武漢肺炎

    放眼全世界政府高官,大概只剩下行政院長蘇貞昌堅持使用歧視性用詞「武漢肺炎」,即使蔡英文總統言談間都改以「疫情」一語帶過,唯獨蘇揆不改其志,當蘇揆公開批評罵人「黑鬼」是歧視,聽來格外諷刺!

  •  羅智強嗆蘇貞昌:別用「武漢肺炎」很難嗎

    羅智強嗆蘇貞昌:別用「武漢肺炎」很難嗎

    行政院長蘇貞昌堅持以「武漢肺炎」來稱呼新冠肺炎,不斷被批評是歧視、羞辱,國民黨革實院長羅智強也以NBA發展聯盟(G聯盟)聖克魯斯勇士台裔球員林書豪為例,砲轟蘇貞昌「丟盡台灣人的臉」,要他和被歧視的亞裔人士解釋,「看他們聽不聽得下去」。

  • 挪威軍方研究發現 軍中近半女性曾遭性騷擾

    挪威軍方研究發現 軍中近半女性曾遭性騷擾

    一份由挪威國防研究院發布的「挪威國軍霸凌與性騷擾情況」調查報告指出,有46%的女性受訪者在過去一年中曾遭受性騷擾。 \n 有鑑於霸凌與性騷擾事件對軍方的不良影響,挪威國防研究院(The Norwegian Defence Research Establishment, FFI)在國防部的請託之下,從2018年開始針對軍中霸凌、性騷擾情況做研究。2020年針對軍中霸凌、性騷擾情況對軍人與一般文職人員做問卷調查,分析結果昨出爐。 \n 報告指出,有22%的受訪者表示曾在過去一年中遭受過至少一次的性騷擾。女性在軍中受到性騷擾的情況比男性高;年輕的女性受到性騷擾的情況最為嚴重,30 歲以下的女性中,有63%曾遭遇性騷擾,其中又以女學生、學徒比例最高,有73%。 \n 跟性別相關的騷擾,例如性歧視,是挪威軍中最常見的性騷擾型態,其他的還有「不受歡迎的性關注」以及違反性互動的經驗法則。 \n 軍中霸凌的狀況也是女性多於男性,年輕人以及層級低的女性是受霸凌最大族群。女義務兵中有30%曾遭受霸凌,是所有受訪群體中比例最高,而男軍官只有6% ,受到霸凌的比例最低。 \n 大部分受訪者表示,針對個人的霸凌、排擠以及與業務相關的霸凌是最常見的霸凌形式。 \n 這份調查也發現,曾遭性騷擾與霸凌的受害者,無論男女,大多數都沒有進行相關的舉報。 \n 原因包括他們認為情節沒有嚴重到需要舉報,或是認為舉報也不會改變現狀,以及擔心舉報的後果。霸凌的舉報也多於性騷擾。 \n 這份調查除了了解霸凌與性騷擾的型態與情況之外,也針對加害者、發生時間地點、以及受訪者對通報系統的認識作了解。 \n 雖然挪威軍中霸凌與性騷擾的情況與2018年的調查相比,有稍微減少,但還需要更多研究來了解武漢肺炎疫情如何影響這個結果。 \n 2019年挪威國防軍處理了57起的性犯罪案件,比2018年多出了27件,根據挪威廣播公司(NRK)的報導,挪威憲兵調查長拉克聶魯(Terje Raknerud)表示,隨通報系統的改變與舉報意願提高,這個增長在意料之中,再加上軍中女性成員增加,讓更多女性感覺舉報性騷擾事件比以往更容易。 \n 挪威從2015年開始不分性別的徵兵,目前義務兵中有29%是女性,其他受雇於挪威國防軍中的女性則占了所有雇員中的19%。 \n

  • 法院挺性平 言行不是性侵藉口

    法院挺性平 言行不是性侵藉口

     雞排妹自爆在尾牙場上遭性騷擾,有網友攻擊她因平時作風大膽才會引來爭議,但最高法院近日針對一起性侵案的裁判,強調不得將性侵害的發生歸咎於被害者個人因素,例如穿著曝露或從事與性相關的特殊行業,性犯罪不可卸責。 \n 法界指出,此次終審法院首次在判決中,清楚點出被害人的穿著或言行等,不能做為加害者合理化犯行的藉口,將成為司法裁判的重要法律見解。 \n 打破刻板印象犯罪迷思 \n 終審法院首次引入性別平等國際公約的刑事判決,其導因是一名住在屏東的已婚外籍女子,與楊姓男子發生婚外情,兩人分手後,楊男卻要脅女子要將她的裸照傳送給她的親友,並再次要求見面,2018年9月15日她被迫赴約。 \n 楊男開車將被害人載到東港鎮東港大橋河堤旁,雙方在車內談判,期間她多次接獲親友來電詢問狀況,楊男取走她的行動電話並加以性侵,過程中他還拿手機作勢拍裸照,佯稱將性交照片傳送給她的丈夫。 \n 一、二審將楊男依強制性交罪判刑4年,他提上訴,辯稱案發時段的現場都有人在河堤附近活動,那裡並非人煙絕跡之處,如果被害人遭性侵,為何不立即對外求救,且事後未立即報案及保全證據,可見她是自願發生性行為。 \n 最高法院審理後認為,聯合國通過的「消除對婦女一切形式歧視公約」,在台灣已獲總統批准並頒布,具國內法效力,落實在性侵害事件上,必須打破以往對於性別刻板印象,及普遍存在性侵害犯罪迷思。 \n 判決指出,性自主決定權就是「性同意權」,任何性行為都應建立在相互尊重,「No means No 」、「說不就是不」、「她或他說願意才是願意」,「沒有得到清楚明瞭的同意,就是不同意」。 \n 豆導案如何認定受關注 \n 最高法院強調,不能將性侵害的發生歸咎於被害者個人因素或反應,或指責被害人為何不當場求救、不立即報案、保全證據,或以被害人事後態度自若,仍與加害者保有曖昧、聯繫等情狀,就合理化性犯罪的罪行。 \n 另鈕承澤涉性侵案,他辯稱女方未傳達拒絕之意,暗指對方主動獻身,高院將他判刑4年,他提上訴後,正由最高法院審理中。受到這件終審法院最新裁判意旨影響,「豆導」性侵案,未來是否也有相同的裁判結果,深受關注。

  • 李貴敏》別放任「武漢肺炎」成為「約定俗成」的歧視

    李貴敏》別放任「武漢肺炎」成為「約定俗成」的歧視

    明明全世界都稱呼此次冠狀病毒感染為「COVID-19」,甚至美國總統拜登都已公開譴責「中國病毒」、「武漢肺炎」的稱呼,並禁止以「病毒起源的地理位置」稱呼新冠肺炎,以避免歧視性、侮辱性的字眼持續助長種族歧視和霸凌。偏偏民進黨政府在蔡總統公開呼籲兩岸對話之際,仍不肯消減這些歧視與偏見,甚至辯稱這只是「約定俗成」,但是國際社會相信嗎?更別提「約定俗成」往往就是制度性歧視的溫床! \n \n其實不光是拜登要求美國政府不要再犯相同的錯誤,前總統馬英九也呼籲我方不該再使用「武漢肺炎」一詞,卻遭綠營圍剿,看看本應秉持醫療專業的衛福部仍無視各界質疑及對全球華僑的負面影響,持續宣導「武漢肺炎」;蘇揆團隊同樣開口閉口把「武漢肺炎」一詞掛在嘴邊,說穿了民進黨行政團隊就是依舊沉溺於反中路線,無視美國的國際戰略已然大幅修正的政治現實罷了。 \n \n所謂「約定俗成」,只是證明了這個名詞曾被廣泛性使用,換言之,由於疫情開始蔓延之初,無以名之,難免會出現與地理位置連結的稱呼,這種作法或涉歧視或不涉歧視,只是因為學界尚無法精準指涉疫情而產生,所以即便曾廣泛使用也不等於沒有更改的必要。 \n \n尤其早在2015年,世界衛生組織(WHO)就主張,新的人類疾病應該要用社會能接受的名字命名,不能對人或國家有冒犯性,也應避免名稱提到地理位置和國家名,或侮辱到某些文化、地區和經濟區。因此WHO正式命名「新冠肺炎」,就是一種較為中性化而避免歧視和偏見的進步作法。 \n \n於此同時,上台後以專業防疫、喚醒美國內部團結為主軸的拜登,未嘗不是看到過去一年裡,新冠疫情意外造成對亞裔美國人的歧視行為及言語攻擊,不但造成了大批亞裔族群在肢體與財產上的傷害,甚至釀生仇恨犯罪的風潮,必須更弦易張,以降低種族歧視,修補美國的社會裂痕?甚至我們更該想想,這種歧視是針對所有亞裔人士,在美國的台灣鄉親,甚至未來赴美旅遊洽商的國人,一樣同受影響。難道不會對散佈全球各地的華僑造成傷害嗎? \n \n美國如今已經進入拜登時代,民進黨對外處處以美國馬首是瞻,為什麼卻還要堅持「武漢肺炎」不是歧視而不為所動?為何還是要自外於國際專業規範?甚至也未解除對大陸台商、台胞、陸配、陸配子女的歧視性作為? \n \n無非是因為過去一年,抗中保台成為政治顯學,躲在政治正確的仇中陰影下,執政者不但迴避了所有必要的監督,更透過鼓吹種族主義和仇恨歧視的稱呼,把疫情標籤化,凸顯兩岸的敵對性與對抗性,藉此獲取豐厚的政治利益罷了! \n \n兩岸要對談、對話,必須展現善意,而非加深敵意,相互刺激。事實上,蔡總統已經很長一段時間只稱COVID-19,而迴避武漢肺炎的稱呼,為何綠營就是要為她穿小鞋?無視於升高對抗的風險,就是要刻意曲解、惡意使用這一個禁不起國際社會檢視的用語? \n \n因此我們除了肯定拜登政府回歸專業、理性的態度,盼能登高一呼,竭力排除歧視性言論的文明作法之外,也應效法以「和」為貴的大無畏精神,不要再找藉口,回歸普世價值,就戒掉這種「約定俗成」的歧視吧! \n(作者為立法委員)

  • 奔騰思潮:汪葛雷》打不贏大陸 只好天天喊武漢肺炎

    奔騰思潮:汪葛雷》打不贏大陸 只好天天喊武漢肺炎

    \n一個人要不要當弱者,或許不能由自己決定。但要不要當「在家一條龍,出門一條蟲」的無賴,卻是自己可以決定的。 \n近幾年,抗中保台成為台灣政治顯學,反中成為超級政治正確。但細究其內涵,到底我們的政府與人民,到底幹了啥「反中保台」的事?很不幸的,實質內涵為零。除了打國民黨外,僅剩稱「武漢肺炎」這種嘴皮上佔便宜的低劣伎倆。且只敢在國內喊,不敢喊給國際社會聽,讓人無比唏噓。 \n打從COVID-19(新冠病毒)爆發已來,稱呼「武漢肺炎」一直是蔡政府及其支持者一貫的「堅持」。而由於美國前總統川普勇於成日喊「中國肺炎」、「武漢肺炎」,更讓綠營支持者熱血沸騰,擺出一副「我就是不想講理,什麼名字能讓中國不爽」我就是要講,並且辱罵所有理性疾呼不應歧視的人。 \n然而「好景」不常,美國新任總統拜登公開譴責武漢肺炎及中國肺炎稱呼,蔡政府只好滿心不甘心得改變稱呼,但又改得不徹底,且還要找一堆藉口。綠營的反應,主要分為以下四類: \n1、裝傻裝無辜(代表人物:陳時中) \n1月28日,陳時中說:「從來沒禁止或只能使用什麼詞,但因為病毒已擴散到全世界,所以才多採用「COVID-19」這通用的名稱。」渾然忘了去年3月自己還振振有詞:「不叫武漢肺炎,難道要叫中國肺炎嗎?」一整個前倨後恭。 \n2、繼續大喊武漢肺炎(代表人物:蘇貞昌、賴清德、鄭文燦以及中央社等) \n2月9日蘇貞昌針對當天監察院記者會發表評論:「武漢肺炎疫情嚴重…..」,繼續用武漢肺炎一詞;2月14日賴清德造訪勞動部勞力發展署中彰投分署檢疫所時也表示「這次武漢肺炎肆虐全球,台灣表現相對成功…..」;2月16日鄭文燦視察台茂購物中心防疫作為時也說:「先前受衛福部桃園醫院武漢肺炎群聚事件衝擊來客數減少…..」。而有著國家通訊社地位的中央社,至今依然不鬆口「武漢肺炎」一詞。 \n3、迴避使用武漢肺炎與新冠肺炎(代表人物:蔡英文) \n經查總統府新聞稿,蔡英文打從去年5月8日宣布蘇貞昌續任閣揆記者會,稱肺炎為「新冠武漢肺炎」之外,就未再說武漢肺炎一詞,但也不說新冠肺炎,僅只是稱肺炎,或者發表英文演說時COVID-19,迴避武漢與新冠稱呼。 \n一個肺炎三種表述,在在都凸顯了綠營的前後失據。但無論是哪一種人,其實都是「台灣一條龍,國際一條蟲」,經搜尋總統府與行政院英文版官網,總統府英文新聞稿最後一次用”Wuhan corona virus”一詞是去年2月10日,行政院最後一次使用是去年2月6日。在 2020年,總統府自2月18日,行政院自2月27日以後,都改用COVID-19了。 \n如果是到了拜登時代才改口就算了,畢竟美國爸爸換人改變態度了,但為何在川普的好時代也要改態度?難道不是民進黨政府自己就心虛,知道歧視性用詞不見容於包含「民主友邦」在內的國際社會,才不敢繼續喊”Wuhan corona virus”? \n台灣人對中國大陸的仇視情緒,其來有自,坦白說也非毫無道理。但對抗也要有對抗的「格」,如果武漢肺炎真的是一個正確稱呼,並沒有歧視之意,更有提醒世人中國需要為疫情負全責的神聖意義,那我們應該動用力量去向國際社會宣導這個名稱,不是嗎? \n只是在國內關起門來大行歧視之道,看似很爽,卻忽略了這是全球化時代,台灣人如果就是這種國民素質,遲早會傳到外國菁英圈人盡皆知。舉例來說,現在《紐約時報》、德國之聲中文版臉書下面成日一大堆羞辱式、仇恨式發言,當老外完全不懂中文?永遠傳不出去? \n直球與中國大陸對決,哪怕輸了也會獲得敵人與旁邊者的敬意。嘴上討人便宜,卻又遮遮掩掩害怕被人知道。自詡民主自由人權,卻成日以歧視為樂。這樣的國家只會向下沈淪,絕對不可能向上提升。一個沒勇氣又無道德的國家,怎麼可能向上提升?(汪葛雷 / 網路媒體工作者) \n \n

回到頁首發表意見