搜尋結果

以下是含有民事執行處的搜尋結果,共30

  • 質疑假扣押瑕疵 國仁醫院告屏院司法事務官圖利

    質疑假扣押瑕疵 國仁醫院告屏院司法事務官圖利

    在地經營超過30年的國仁醫院傳出財務危機,債權人向屏東地院聲請假扣押,但醫院律師在閱卷時驚覺,先前對方向法院提存的擔保金赫然消失,如今醫院一審判決勝訴,官司期間蒙受損失如今求償無門,氣得向屏東地檢署提告承辦案件的司法事務官圖利。 \n \n 國仁醫院執行長鍾佳蓉指出,今年4月債權人向法院聲請假扣押,但隨即在5月便向法院聲請「未執行證明」,經由司法事務官核發證明書後,對方迅速取回949萬元擔保金,又再接續聲請另一波假扣押,「根本是一筆資金玩2次」。 \n \n 鍾佳蓉認為,假扣押對醫院造成極大影響,不僅讓醫材廠商產生疑慮、導致後續供貨問題,加上患者也會認為醫院有問題而不再上門看診,另外院方無法繳納勞保勞退金延伸後續罰款問題,都讓醫院只能啞巴吃黃蓮,最終還是患者權益受到損害。 \n \n 為此,國仁醫院已經對承辦司法事務官提出圖利告訴,且不排除接下來會有更激烈的陳情動作。 \n \n 對此,屏東地院民事執行處審判長王致傑解釋,針對司法事務官核發撤回假扣押執行書確實有行政瑕疵,內部也已進行懲處,但整個過程並不會通知債務人,這個動作只是加速債權人領回擔保金,若對方認為有造成權益損失,還是可以透過訴訟進一步求償。

  • 大觀違占案 今順利拆除

    大觀違占案 今順利拆除

    退輔會板橋榮家經管被占用國有土地違占建物拆除案,今(1)日順利拆除。退輔會今天表示,板橋榮家經管國有地大觀違占案,歷多年與違占戶協商,雙方均未能達成共識,新北地方法院民事執行處原訂108年3月18日強制執行拆屋還地,經與違占戶協商,退輔會同意緩拆3個月,並承諾積極協調內政部、新北市政府提供包租代管、租金補貼、社會住宅優先抽籤權等長期居住方案,同時提供工作媒合協助經濟改善。 \n \n 退輔會表示,為協助弱勢住戶順利搬遷,經專案報行政院核備,運用公務預算及榮民榮眷基金會資源協助現居弱勢住戶2年期安置費用,已充分考量弱勢違占戶經濟困難現況,並釋出最大誠意與違占戶協商提供協助,致最終平和落幕。今日由新北地方法院民事執行處執行拆屋還地,順利收回國有土地,並感謝社會各界長期以來關心與指導。

  • 假扣押影響醫院運作 國仁醫護屏東地院抗議

    假扣押影響醫院運作 國仁醫護屏東地院抗議

    在地經營超過30年的國仁醫院傳出財務危機,債務人向屏東地院聲請假扣押,但醫院卻質疑執行過程粗暴,且遲遲不發裁定文,讓他們無法提出抗告自救;屏東地院為此出面解釋,裁定文是在假扣押執行完畢7日內寄出,過程絕對合乎法律程序。 \n \n 國仁醫院執行長鍾佳蓉表示,債權人聲請假扣押後,屏東地院隨即派人前往醫院,不僅阻擋批價櫃臺,扣押健保費外,更到院長鍾瑞嶂住家拿走耳環、珠寶等物,除了干擾醫院正常運作,更扣押明顯不是院長私人財務的物品,過程相當粗暴。 \n \n 屏東地院民事執行處審判長王致傑對此則回應,為避免債務人脫產,進行假扣押程序時並不會事先通知當事人,且裁定文是在執行完畢後7天內發出即可,所有程序皆依法行政,應是對方對程序有所誤解。 \n \n 但鍾佳蓉強調,受到假扣押影響,除了醫護人員5月延後半個月發薪,6月也只能領半薪,期間更可能讓醫材廠商產生疑慮,導致後續供貨問題,加上患者也會認為醫院有問題而不再上門看診,對院方名譽都造成很大損害。 \n \n 昨日有近百位醫護人員至屏東地院民事執行舉白布條處抗議,鍾佳蓉說,醫院近幾年很努力想要爬起,卻因此次法院程序粗暴,讓他們必須站出來捍衛自己權益。

  • 惡房東張淑晶告不怕  拆房、轉租牟利又被起訴

    惡房東張淑晶告不怕 拆房、轉租牟利又被起訴

    「惡房東」張淑晶、黃鐸2014年起向范女承租中和的舊公寓,卻將廚房、衛浴拆除,改裝為套房對外出租,范女得知後提告討屋並獲勝訴,張、黃明知敗訴,為了賺取租金,2017年起又將套房出租給越南籍房客,偽填租賃契約日期,新北地檢署今依使公務員登載不實、詐欺得利罪嫌將張等3人起訴。 \n \n 2014年7月起,范女出租中和區3層樓的老公寓給黃鐸,雙方簽約10年租期,黃誆稱作為辦公室、倉庫及員工宿舍之用,不料出租後,卻逕自將1樓廚房、1至3樓衛浴、3樓陽台的外牆拆除,陽台也拆除改為室內使用,連外牆都被開挖數個門,改裝成多間套房及雅房出租,范女發現後阻止,黃仍不予理會、繼續施工。 \n \n 更惡劣的事,黃最後只付了2月租金,范女多次催繳不成,決定終止租約,並提起遷讓房屋訴訟,法官判黃鐸返還該屋並賠償233萬餘元。 \n \n 但張、黃兩人在返還房屋判決確定後,多次提起再審、第3人異議之訴,干擾房屋強制執行程序進行。 \n \n 2017年間,張、黃又將套房出租給越南籍房客,見對方中文不好,竟偽填租賃契約日期為「2014年9月起至2018年9月」。 \n \n 法院執行事務官到該屋強制執行時,張淑晶以黃鐸代理人身分到場,出示先前訂立的假日期租約,導致事務官誤以為租賃契約書自2014年9月、本案訴訟前起始,因此在執行筆錄上填寫「無法點交」,范女得知後憤而提告。 \n \n 新北地檢署依據越南籍房客租賃契約、事務官證詞、新北地院民事執行處函文等證物,認定張、黃及張姓友人等3人犯行,今依使公務員登載不實、詐欺得利罪嫌將張等3人起訴。

  • 「誰摔死了李新」短片 指法院超額查封 北院:程序合法

    「誰摔死了李新」短片 指法院超額查封 北院:程序合法

    已故前台北市議員李新的女友郭新政,拍攝「誰摔死了李新?」短片在臉書公開,指台北地方法院超額查封她的財產,且影射有立委關說,台北地院9日發出新聞稿澄清,表示北院執行處執行程序並無違法不當,也沒有立委關說。 \n郭新政是在臉書「誰摔死了李新?」短片中指她的債權人,持北院裁定聲請假扣押執行,北院依法扣押她的財產。 \n北院表示,郭女認為有超額查封的情事,經聲明異議後,提起抗告、再抗告程序救濟,北院執行處依最高法院裁定命郭女繳納鑑價費用以查明有無超額查封的情事,但郭女未依裁定繳納而無法送鑑價,郭女之後提供反擔保金,北院執行處就撤銷查封程序,所以北院執行處執行程序並無違法不當之處。 \n北院強調,郭女爭執的案件屬民事執行程序保密性事件,依據「法院裁判書公開之相關規定」,不公開裁判書,因此無法在網路上查閱相關裁定內容。但是本件當事人都有收受北院裁定明確知悉裁定的內容。 \n北院同時表示,執行程序並無立法委員關說情事;郭女短片是論及曾有立法委員2次函請法務部嚴辦有無洗錢罪嫌。

  • 司法院通過修法 強制執行「沒收」

    司法院通過修法 強制執行「沒收」 \n \n林偉信/台北報導 \n \n司法院通過刑事訴訟法修法,規定法官裁判要求金錢給付者,可由檢察官囑託行政執行署執行,非金錢給付者可由地方法院民事執行處執行;聲請發還沒收物或追徵財產的期限,從現行裁判確定後1年內,放寬為2年。

  • 梧棲漁港占用地將遭拆 業者斥航港局涉詐欺

    梧棲漁港占用地將遭拆 業者斥航港局涉詐欺

    梧棲漁港土地遭宏興公司占用多年,航港局與地院11日強制執行現勘作業,業者翁天保聚眾抗議不滿表示,5月雙方甫達行政和解,如今卻要強拆候船室,痛斥該局涉嫌詐欺;航港局指出,已依「強制執行法」規定暫緩執行2次,無法一拖再拖。 \n \n航港局副主任賴慧玲指出,宏興公司於1998年間租用梧棲漁港土地,以經營娛樂漁業漁船業務,承租期間屢次欠繳租金而遭提告;2009年租約到期後,更拒絕搬遷及支付土地使用費用,並繼續違法占用該地經營餐飲生意至今,包含不利所得等,欠款已達400多萬元。 \n \n翁天保表示,考量每年有5萬人次的遊客候船活動需求,雙方5月已達成行政和解,在漁業署完成公共設施前,業者可繼續經營使用,如今一切都尚未動工,該局蓄意拆除候船室,罔顧乘船旅客權益,執意扼殺斷絕中台灣賞白海豚觀光船業者生路。 \n \n賴慧玲指出,為還給民眾悠遊漁港的權益,遂對宏興提出返還土地訴訟,至2004年底台中地院判決確定並移送強制執行,並依「強制執行法」規定暫緩執行2次,以利自行搬遷,惟宏興仍拒絕遷移營業處所。 \n \n翁天保不滿地說,行政和解後也簽下切結書,於漁業署梧棲漁港相關設施,包括木棧平台、風雨走廊等完工後,自行拆除地上建物,將該土地清空後,返還土地與權管機關,並繳清積欠款項且無異議,同時也放棄法律訴訟權利,他痛斥航港局強拆涉詐欺。 \n \n今天上午10時許,台中地院民事執行處已完成現勘,地政人員接續現埸鑑界,確認基準點,港警總隊動員警力27名維護安全,陳情抗議過程平和,圓滿結束。

  • 強制點交遷讓房屋 6樓加蓋赫見乾屍

    新北地院民事執行處今日下午2時30分許,在新莊區建福路某公寓5樓執行返還房屋之強制點交遷讓,債務人欲將現場遺留物,搬至頂樓增建物放置時,赫然發現該增建物內有一具疑似燒炭死亡乾屍,旋通報新莊分局偵查隊為後續處理。 \n \n院方表示,5樓點交程序於下午4時執行完畢,由執行人員將建物返還債權人,至於乾屍身分及死因由新莊分局深入調查。

  • 板橋重慶路點交房屋縱火案 新北地院將擇期強制執行

    新北地院民事執行處人員27日上午9時30分前往新北市板橋區重慶路執行不動產強制點交程序,卻意外引發陳姓屋主縱火事件,新北地院也在晚間發出新聞稿,表示強制執行事件仍將依法擇期進行。 \n \n新北地院指出,民事執行處103年度司執字第102983號強制執行事件,係第一順位抵押權人臺灣銀行聲請對債務人陳男位在板橋區重慶路之不動產強制執行,雖然債務人多次表示存在租賃關係並聲明異議但遭駁回。 \n \n新北地院說明,債務人陳男雖對裁定聲明異議,並於12月26日下午由第三人陳男向承辦書記官詢問12月27日是否仍強制執行,但書記官則表示並未收到停止執行之文書,因此27日強制執行完全合法。 \n \n新北地院強調,因本案未有停止執行等裁定,雖然過程引發縱火事件,但強制執行事件仍將依法擇期進行。

  • 李珍妮損人挨罰5萬 爸爸掏錢

     名媛李珍妮因指藝人米凱莉「是小三」而挨告,李在民刑事官司都敗訴定讞,她不滿法院扣押她名下逾千萬元存款、股票,以「生活陷入困境」為由聲明異議被駁,台北地檢署另因她誹謗米女被判處拘役50日,昨早傳喚她到案執行,李女父親出面代她繳清罰金5萬元。 \n 本案起因於李珍妮前年與開發金執行副總吳春台有糾葛,結果意外引爆兩個女人的戰爭,先是米凱莉影射李「不懂禮義廉恥」,李發表書面聲明,並接受媒體訪談時指米「曾在大陸有多次婚姻有與前男友同居7年」、「她自己才是小三」等。 \n 米凱莉認為說法不實,分提民刑事訴訟,刑事部分,高院依加重誹謗罪判李珍妮拘役50日,可易科罰金5萬元確定。北檢執行科收到定讞卷宗後,通知李珍妮昨天上午到案繳清罰金,但她未現身,由父親出面繳清罰金。 \n 至於民事部分,最高法院今年3月駁回李女上訴,認定李指米「是小三」等言論非關公共利益,嚴重損及米女聲譽,考量李住帝寶豪宅,判她賠償300萬元,並在《中國時報》等4報頭版刊登至少半版道歉啟事確定。 \n 因李珍妮未履行登報道歉,米向北院聲請強制執行,北院向4報函查刊登費用,合計約為531萬8250元,裁定李須如數支付。李不服向北院聲明異議遭駁回,李再向高院提抗告,也遭駁回。 \n 另北院民事執行處日前以執行米女賠償金額300萬元,對李珍妮發出執行命令,扣押她名下銀行存款及股票,但李女以她判賠金額300萬元,但遭扣押卻逾1000萬元不合理,且她名下帳戶遭凍結,讓生活陷入困境等,向高院聲請停止執行,也遭駁回。

  • 短評-依法治國莫淪為空話

     河南有個派出所,積欠餐館3萬多人民幣,被告上法院之後,確認債權存在,但法院民事執行處「不好意思」將派出所列入催討黑名單。這句「不好意思」,突顯執法人員毫無法治概念,選擇性執法就等於濫權,「依法治國」淪為空話。 \n 所謂「徒法不足以自行」,法律的權威需要一視同仁的執行,執行者代表國家公權力,不能自己解釋法律,更不能自行決定是否徹底執行。否則,法律就成為濫權者的工具,其權威蕩然無存,人民也會對法律失去信任。 \n 河南這個地方法院的民事執行人員,以及派出所警員,都是法律的執行者,也應該是最堅實的擁護者。面對公部門的違法行為,一旦法律判決確定,司法高於公權力,司法機關必須依法執行,執行的時候遇到困擾,還可以動用司法警察全力配合。絕不能因為被執行者本身是警務單位,而不敢、不願、不好意思執行。 \n 此案非常明確,司法跟警政單位互相包庇掩護,視法律為自己可以隨意曲解的工具。從實務上來講,「不好意思」將派出所依法列入黑名單的執行處法官,已涉嫌瀆職。他這回可以「不好意思」將派出所列入催討黑名單,下回也能以各種理由妨礙執行。 \n 至於派出所警員緣何在一家鄉下餐館吃喝3萬多元人民幣,那是另外一個問題。錢是派出所公帳支付,肯定就是「公款吃喝」,已經違反共產黨的八項紀律,公安局的紀委應該介入調查。

  • 累積170件案例  民事執行範本出爐

    累積170件案例 民事執行範本出爐

    30多年來,第一套「民事執行實務問題彙編(一)和(二)」兩冊出爐了!全國各地方法院民事執行處,今天都會陸續收到台北地方法院印製的這套累積3年來,非訟案件中最有爭議民事執行的「標準解答範本」。 \n \n司法事務官有此範本參酌,今後有關當事人聲請假處分假扣押事件,其效率與正確性將大為提升,免生額外紛擾,徒增訟源。 \n \n台北地方法院院長吳水木說,這套書針對問題,根據實務經驗,提出具體處理方式,從而提高工作效率及辦案品質,並迅速為民解決紛爭,讓人民對司法由衷感動! \n \n「民事執行實務問題彙編」共分六章、70項目、實務解答170件案例,提供各法院民事執行處及司法事務官參酌辦理;六章包括一、總則,二、關於金錢請求的執行,三、關於物的交付請求的執行,四、關於行為及不行為請求權的執行,五、假扣押假處分的執行,六、強制執行的競合與其他機關程序競合的處理。

  • 高雄地院新增匯款專戶暨提供悠遊卡繳費管道

    繼7月1日起,台北地方法院首先開辦匯款專戶暨提供悠遊卡繳費的方法,不到3個月時間,高雄地方法院本月15日起,也開辦多元便捷繳費管道,南北兩大法院今起同步司法為民都提供民眾e化的繳費便民服務了。 \n \n 高雄地方法院表示,對於民眾須向本院繳納未達新台幣1萬元的各項費用,包括民事訴訟裁判費、民事證人日費旅費、民事法警提解人犯旅費、民事強制執行聲請費、案款、影印費、抄錄費等,都可持悠遊卡直接到本院所安裝感應扣款機的地方,例如單一窗口收費處、民事執行辦公大樓收費處、鳳山辦公室收費處等地方,直接使用悠遊卡繳費。 \n \n 法院指出,以悠遊卡繳費如扣款成功等同現金繳納,當場即可開立正式收據交繳款人收執。 \n \n 至於民事提存款、刑事保證金、民事執行拍定案款餘額等三類大額款項的繳納方式,法院說,為降低民眾持有現金風險,已建置專戶提供民眾得選擇以匯款方式辦理民事提存、具保、執行案款的繳納。 \n \n 有關匯款辦理流程、匯款申請書之填載或如何辦理退還匯款,歡迎至高雄地方法院外網便民服務區下載範例參考使用。

  • 防杜凶宅法拍屋 法院祭3招

     台南單親媽媽買法拍屋,卻因為買到凶宅,銀行不予貸款被迫放棄,法院在拍賣法拍屋時事先卻沒有調查清楚,受到社會關注。司法院迅速完成相關法令修正,今後在「三大利器」保障下,法拍資訊透明公開,保證應買人,不會在不知情的狀況下買到凶宅。 \n 司法院民事廳長陳駿璧表示,司法院在12月10日通函全國各地方法院,辦理強制執行應注意事項第41點、第43點分別增訂執行查封人員查封筆錄、拍賣公告等應載明事項,以及法院選任不動產鑑定人作業參考要點第7點鑑定人應提出鑑定書的載明事項等,這三大解決方案,將有效防杜法拍屋凶宅的情事再度發生。 \n 民事廳調辦事法官王漢章說,這三大解決方案,其目的都是為使拍賣的不動產資訊充分揭露,以保障應買人權益。 \n 王漢章說,這三大解決方案都明訂,法院民事執行處執行人員在債權人聲請不動產拍賣後,執行人員在實施不動產查封時,就足以影響交易的特殊情事,例如海砂屋、輻射屋、地震受創、火災受損、建物內有非自然死亡等5大特殊情事,應向在場人士調查;必要時得命令債權人查報或向相關機關查詢,以便記載於查封筆錄等相關應揭露資訊,保障應買人權益。 \n 如果應載明、應揭露等事項卻沒有記載,民事廳副廳長王金龍說,那就構成聲請撤銷拍賣的要件。 \n 台北市副市長張金鶚曾表示,擬就建築物興建中發告公安意外釀成人員死亡,將就該建築物列為凶宅公告。 \n 王漢章表示,此項說法有待查證。果真如此,台北市府的作法「真敢死」,因這涉及憲法對人民財產權的保障,未來恐怕有所爭議。 \n 王金龍指出,凶宅的定義到底如何?屋內發生凶殺、火災及上吊等情況造成人員死亡,認定該屋為凶宅。但若是屋內有遭虐孩童送醫救治一周後死亡、屋內發生殺人事件受害者送醫救治因醫師輸血錯誤致死等狀況,也將該屋列為凶宅,爭議也很大。

  • 我駐美官員享完整豁免權

     外交部昨宣布,台美已於美東時間四日簽署新版《特權、免稅暨豁免協定》,未來我駐美代表處官員暨家屬在非執行職務期間也能享有完整刑、民事豁免權,意即美國政府不得逮捕與拘禁駐美代表處任何一名外交官,也不得其侵犯人身、財產自由。外交官員透露,協定生效後,美方提供我國外交人員豁免待遇,已經與其他邦交國一致,堪稱台美關係一大進展。 \n 參與談判的外交人士透露,台美兩造對擴大駐外人員豁免範圍其實有高度共識,但談判期間顧慮中國的「第三方」因素,讓雙方對協議條文「字斟句酌」,也因此讓這項談判花費一年之久。 \n 外交人士指出,根據過去協定,我駐美官員在執行公務時享有功能性豁免,對於非執行業務時的「一般性豁免」,卻未見明確規範。昨天簽署的協議中,除了保留一切原有待遇外,更明文規定,駐美代表處所有官員及家屬,非執行業務時也享有完整民刑事豁免,除能免遭逮捕拘禁外,私人財產也獲得保障,執法單位連職務官舍也不得隨意闖入。 \n 至於中華民國派駐美國境內其他十二個辦事處官員,僅正、副館長觸犯刑期一年以下輕罪時,得享民、刑事豁免,其他職員則僅享有功能性豁免。以劉姍姍案為例,她當初被檢方指控的虐傭罪嫌,因刑期超過一年,即便在新協議之下,仍無法享有刑事豁免。但美方也在協議中承諾,未來美方執法單位調查案件過程中,對於沒有豁免權利的我國駐外關員,仍須提供適度禮遇。

  • 婦人涉襲警 事後道歉判無罪

     台南市警二分局梁姓女警協助法院執行強制拍賣戒護工作時,被蔡姓釘子戶丟便當砸中,警方將對方依妨害公務罪現行犯法辦,一審判處拘役廿天,但二審卻以蔡婦事後曾向梁員道歉為由認定「沒有犯意」,改判無罪確定。不少員警得知後,都直呼「太離譜了!」 \n 員警認為,警方協助法院執行公務時,被當事人丟擲便當侮辱,法官居然胳膊往外彎,不幫自己人,日後有誰還會願意幫法院做事?更何況,如果當場道歉就是沒有犯意,那麼殺人後當下道歉,是否也可以沒事? \n 九十九年十二月間,台南地方法院民事執行處前往台南市中華西路二段執行強制點交程序時,五十一歲的蔡姓婦人不滿自家房屋被法院強制拍賣,拒不配合,法院人員只好請在場戒護的台南市警二分局偵查隊及長樂派出所員警處理。 \n 長樂所梁姓女警與另兩名女警,將蔡婦架出屋外,在外戒護,以利點交程序進行。不料午餐時,陳姓書記官拿了一個便當要給蔡婦吃,對方餘怒未消,竟然將便當用力丟向在場戒護的梁姓女警,造成梁女制服濺滿菜餚油汙。蔡婦依現行犯逮捕送辦,台南地檢署也依妨害公務罪起訴。 \n 台南地院審理時,蔡婦聲稱,當天執法人員執法不當,讓她感到不愉快,但她不是故意要將便當丟到員警身上,而是要將便當丟入魚池餵魚,不知道員警正好坐在魚池邊用餐,而且她還當場向員警道歉。 \n 不過,現場目擊者多數都認為,蔡婦是故意丟的,道歉也因員警準備要將她上手銬。一審法官據此認定蔡婦妨害公務事證明確,判處拘役廿天,並諭令以新台幣一千元折算一天。 \n 不料,蔡婦不服上訴台南高分院後,二審卻採信蔡婦的說法,認為她在便當丟到員警後立即道歉,應該不是故意丟的,改判無罪,全案確定。

  • 偽造債權憑證 前書記官囚14年確定

     板橋地院民事執行處前書記官呂紹明,利用職務之便,與男子王克正一同偽造債權憑證詐財,得手金額高達新台幣一千七十三萬三千零六十六元;最高法院昨依貪汙等罪分將呂、王判刑十四年、十一年確定。 \n 呂紹明從八十四年八月廿八日在板橋地院擔任民事執行書記官,因職務之便,得知司法事務官承辦的案件執行完畢後,還有許多剩餘款項,且有些債務人因故無法提領;呂於是從九十七年八月十一日起,多次私下篆刻彰化地院的公印及彰院院長印章後,偽造債權憑證,交由王克正向法院聲請扣押餘款,二人共謀詐財成功五次,總計得手一千餘萬元,為了躲避追查,還開設他人帳戶洗錢。 \n 九十九年九月,板院民事執行處與彰化地院調閱相關卷宗時,發現沒有債權憑證的相關案號,仔細核對關防後,發現債權憑證上,印文的「彰」與「法」等字的字體,與彰化地院的關防、首長簽名印章不相同,確認王男所持憑證是偽造的,全案因此曝光。 \n 最高法院審理後認為,呂紹明從事公職多年,享國家俸給,竟不知奉公守法,圖私人利益,利用在民事執行處任書記官之便,與王克正詐財,十六日分將二人判處重刑,全案定讞。

  • 陳肇敏等假扣押 裁定書已送軍方

     前空軍士兵江國慶錯殺冤獄案,國防部向台北地院聲請假扣押前國防部長陳肇敏等八人財產案。承審法官昨日下午已作成裁定,因軍方未委任律師,法院只得依慣例用限時掛號方式寄送,預料軍方今天應可收到。 \n 軍方收到裁定書後,依法可在卅日內,根據法院裁定的擔保金數額全數繳交後,就可聲請民事執行處,強制執行扣押陳肇敏、柯仲慶、鄧震環、何祖耀、李書強、曹嘉生、趙台生、黃瑞鵬八人名下動產、不動產和存款等財產,扣押金額在已支付江母的補償金一億三百十八萬五千元範圍內。 \n 台北地院表示,由於假扣押涉及執行問題,未免被扣押的當事人脫產,不會透露假扣押是否裁定及裁定結果、內容為何,對於陳肇敏八人的假扣押案「無可奉告」。 \n 不過,根據目前的氛圍和軍法再審的結果,還有國防部已付出鉅額刑事補償金的結果,法官裁准假扣押陳肇敏等八名涉案人財產的機率非常高。 \n 陳肇敏等人若不願被查封、凍結財產,在軍方聲請執行假扣押時,可提出抗告,也可聲請國防部在七日內提出國家賠償訴訟,或依法繳交全數反擔保金撤銷假扣押執行。 \n 國防部軍法司軍事審判處副處長沈世偉昨天表示,北部地方軍事法院已備妥三千餘萬保證金,是經國防部核准從年度預算的軍事行政費中勻支,在確定台北地院裁准假扣押聲請後,軍事法院會進一步申請假扣押執行。 \n 至於陳肇敏等八人的財產狀況,沈世偉說,除陳肇敏曾向監院申報的財產清單外,軍事法院也會請台北地院清查相關人財產項目,也會通知當事人說明,若相關當事人突然脫產,都會留存紀錄,屆時法律上可能會認定其轉移行為失效。

  • 亞哥花園法拍 底價五億多

     台中市大坑亞哥花園,全盛時期曾有新加坡「胡姬花園」第二稱號,近年來因遊客銳減而歇業,曾爭取設置貓熊館力挽狂瀾仍無效,因積欠大批銀行債務和欠稅,台中行政執行處曾三度拍賣都流標,第四輪拍賣訂於本月廿二日舉行一拍,底價五億多還不到最初拍賣價的三分之一。 \n 位於大坑風景區內的亞哥花園,占地卅多公頃,以提供花木觀賞及植物研究的大型園藝花園為主題,廿年前為《百戰百勝》競賽節目的拍攝地點創高峰,全盛時期曾創下一年一百五十萬人次遊客量。 \n 後歷經九二一地震、經濟不景氣等因素無力繼續經營,積欠包括中華商銀、台銀等十多家行庫債務,八十八、八十九年間陸續被聲請假扣押、並執行拍賣,所有權人亞哥育樂公司另積欠地價稅、營業稅等四七二四餘萬元。 \n 九十四年間,大陸確定要送給前副總統連戰一對貓熊後,台中市政府積極爭取,並與亞哥花園合作,預定在其北側興建占地約一千坪的貓熊主題館等,最後貓熊確定安置台北市立動物園,讓亞哥花園想靠貓熊翻身機會落空。 \n 台中行政執行處從九十六年六月開始拍賣亞哥花園,當時底價為一七億餘元,但因價格過高而流標,九十八年六月第二輪底價十四億餘元,到去年八月第三輪底價降為九億多元;此次第四輪捲土重來,將在本月廿二日下午二時半公開拍賣四十六筆房地,底價再降為五億三○二八萬餘元,價格不到最初拍賣的三分之一。 \n 另外,為節省行政資源,原在台中地院民事執行處拍賣亞哥花園部分,也併案納入台中行政執行處案件中。

  • 臨時員遭解僱 告贏查扣鄉長座車

     崁頂鄉公所約僱人員蔡佩蓉去年被提前解僱,憤而告上法院,要求三萬多元的資遣費,法院判鄉公鄉應支付這筆費用,但因公所無編列相關預算無法執行,昨日法院民事執行處要到鄉公所查扣鄉長座車,經協調後,才以「自動履行命令」的方式解決爭端。 \n 蔡佩蓉去年和崁頂鄉公所簽定臨時僱員契約,時間從三月一日到十二月卅一日,但十月時卻被解僱,憤而告上法院,要求三萬一三一八元資遣費,法院判決,鄉公所應全額支付。 \n 不過鄉公所因未編列這筆預算無法執行,蔡佩蓉因此聲請強制執行,請求拍賣鄉產,執行標的物是鄉長林家和的座車。昨日屏東地方法院民事執行處前往鄉公所要進行查扣,不過經協調後,決定以自動履行命令方式解決。 \n 蔡佩容父親崁頂鄉代表蔡啟華說,女兒未犯錯卻被臨時解僱,當然心有不甘,加上公所又不願賠償,才會聲請強制執行扣押鄉長座車。 \n 林家和說,去年底時,因公所公庫只剩下廿九萬元,只能開源節流,先將臨時員解僱,解僱也非臨時,早在一個月前就有通知。之後蔡員告上法院後,鄉公所不是不願支付這筆錢,而是代表會不願通過。

回到頁首發表意見