搜尋結果

以下是含有沒收財產宣告的搜尋結果,共09

  • 鼎立吸金案吳宗憲債權遭駁回 高檢:3月即提抗告

    鼎立吸金案吳宗憲債權遭駁回 高檢:3月即提抗告

    鼎立集團負責人秦庠鈺涉吸金136億元,台北地檢署為追討犯罪所得,聲請沒收秦名下411處不動產及「綜藝天王」吳宗憲2張共5500萬元的本票債權,台北地院一審裁准,但秦提抗告後,高等法院逆轉駁回檢方聲請,讓吳宗憲暫時免遭檢方追債。高檢署12日表示,檢察官早在3月7日就已提抗告,目前仍在最高法院審理中。 \n \n高院裁定指出,檢方聲請單獨宣告扣案的物品,包括不動產、銀行存款、現金、債權憑證、手提包、手錶、戒指等物,均非違禁物或專科沒收之物,且秦庠鈺等被告已受追訴並經判決有罪,並非「未能追訴犯罪行為人」,無從依刑法規定單獨宣告沒收。 \n \n此外,定讞判決當下適用於刑法修正前的沒收特別規定,犯罪所得或財產上利益應發還被害人,不能宣告沒收,本案被告已與被害人達成和解,原定讞判決也認定犯罪所得均已發還被害人,難認秦庠鈺等人仍保有犯罪所得,故認定檢方聲請單獨宣告沒收無理由,裁定駁回。 \n \n秦庠鈺被控推出「金圓互助會」等多項投資方案,招募2萬多名會員,3年多吸金136億6317萬7405元。檢方認為,秦把不法所得用於購買411筆不動產、名牌包、炒股票等,檢調更在秦住處查扣到吳宗憲親簽的1500萬、4000萬元2張本票。

  • 吳宗憲欠秦庠鈺5500萬 高院裁定免沒收

    吳宗憲欠秦庠鈺5500萬 高院裁定免沒收

    鼎立集團負責人秦庠鈺涉吸金136億元,台北地檢署為追討犯罪所得,聲請沒收秦名下411處不動產及「綜藝天王」吳宗憲2張共5500萬元的本票債權,台北地院一審裁准,但秦提抗告後,高等法院逆轉駁回檢方聲請,讓吳宗憲暫時免遭檢方追債。據悉,高檢署已提抗告。 \n \n高院裁定指出,檢方聲請單獨宣告扣案的物品,包括不動產、銀行存款、現金、債權憑證、手提包、手錶、戒指等物,均非違禁物或專科沒收之物,且秦庠鈺等被告已受追訴並經判決有罪,並非「未能追訴犯罪行為人」,無從依刑法規定單獨宣告沒收。 \n \n此外,定讞判決當下適用於刑法修正前的沒收特別規定,犯罪所得或財產上利益應發還被害人,不能宣告沒收,本案被告已與被害人達成和解,原定讞判決也認定犯罪所得均已發還被害人,難認秦庠鈺等人仍保有犯罪所得,故認定檢方聲請單獨宣告沒收無理由,裁定駁回。 \n \n秦庠鈺被控推出「金圓互助會」等多項投資方案,招募2萬多名會員,3年多吸金136億6317萬7405元。檢方認為,秦把不法所得用於購買411筆不動產、名牌包、炒股票等,檢調更在秦住處查扣到吳宗憲親簽的1500萬、4000萬元2張本票。 \n \n

  • 促轉會被提名人拜會藍黨團 蔣萬安要求盡速返還受難者財產

    促轉會被提名人拜會藍黨團 蔣萬安要求盡速返還受難者財產

    行政院上週提名促進轉型正義委員會與國家通訊傳播委員會人事名單送立院審查,被提名人今天拜會立法院長游錫堃後,接續拜會國民黨團。黨團書記長蔣萬安當場要求,民眾在威權時期因不法審判被沒收的財產,不需要修法,可直接變更登記予以返還;促轉會主委提名人楊翠回應,需釐清受害者情況,才能進一步訂專法或修法。 \n \n蔣萬安說,2017年底促轉條例完成三讀時,對於平復司法不法他投下贊成票,認為民眾在威權時期,因不法的司法判決被沒收財產,除了撤銷其有罪判決外,也應加速財產返還,才能真正回應年事已高的受害民眾與家屬的迫切期待。 \n \n對此,楊翠表示,經促轉會研究調查後,發現有1600多人被宣告財產遭沒收,其中有145人被執行,產權物件可能包含公有地、私有地、公管財產等,有一些還可能出現變化,這都有待釐清才能設計出可適用於各種情況的制度。 \n \n楊翠說,針對受不法審判被沒收財產的民眾,目前有在做相關返還評估,未來有兩條路件可解決,首先是訂定專法,另一方面則是修訂人民權利回復條例相關規定,目前已委託相關單位朝專法來設計,也有細部討論。 \n \n不過,蔣萬安認為,很多經過盤點的部分,其實政府可以馬上來做,只要透過行政授益處分,比如變更土地登記,就可立即返還給受難者或家屬,無須再耗時訂專法,此舉等同找各種理由來拖延財產返還,期盼能盡速弭平歷史傷痕,而非製造仇恨與對立,政府要負起責任,而非拖延下去。 \n \n行政院副秘書長何佩珊說,行政院看法與國民黨團見解一致,她強調此次促轉會與NCC提名都是無黨籍,也有相關專業,絕對嚴守行政中立;至於財產返還則牽涉修法,未來要與朝野黨團一起討論。楊翠則說,新任委員有非常多有法律專業。

  • 促轉會:現行法制未規範到不法刑事裁判所為沒收財產之權利回復問題

    促轉會:現行法制未規範到不法刑事裁判所為沒收財產之權利回復問題

    今天立法院院會上,民進黨立委賴品妤問到促轉條例第6條,威權時期國家因司法不法進而侵害人民財產的權利回復、補賠償等相關處理,對於促轉會代理主委楊翠回覆之內容,國民黨文傳會主委王育敏表示,楊翠所說的部份,在促轉條例第7條,以及黨產條例第6條就有相關規定,無須立專法,且相關事宜為黨產會業務,非屬促轉會,楊翠亂說一通。對此促轉會發出新聞稿,表示目前關於賴品妤所問到的事情,確實尚無法律依據授權促轉會可以如何處理。 \n \n促轉會指出,依促轉條例第7條規定,關於「政黨及其附隨組織不當取得財產」之調查、返還、追徵、權利回復及其他相關事項,由黨產會依據黨產條例為之,屬黨產會職權,非促轉會職權所能處理。但楊翠代理主委今天在立法院所說明之「依威權時期司法不法之刑事裁判宣告沒收之人民財產」,在該裁判依促轉條例視為撤銷後如何處理,促轉條例尚無授權規定可為依據,故須評估立法或修法,這兩者不能混為一談。 \n \n楊翠今天回答賴品妤時提到,戒嚴時期人民財產遭受侵害的問題,可分成三個部分:不當黨產,即是黨產會負責的部分;行政不法造成人民財產受損,這部分需要進一步研議;至於促轉會負責的是依據促轉條例第6條,依司法不法之刑事裁判宣告沒收之人民財產。楊翠表示,這部分依據國防部於103年統計的資料,共有279筆土地,扣除重複計算者共254筆,另有2筆房屋,其所有權人有部分不詳,已知所有權人總共有13人。但是經由促轉會研究,威權時期至少有1640人受不法沒收財產宣告,其中確認遭執行沒收財產者有145人。因此,促轉會在掌握實際人數,並參考國外立法例後,目前研擬朝向以立專法的方式,處理依不法之刑事裁判所為沒收財產之權利回復以及補賠償。 \n \n促轉會表示,因此,楊翠代理主委今日於立法院所說明之「依威權時期司法不法之刑事裁判宣告沒收之人民財產」,在該裁判依促轉條例視為撤銷後如何處理,促轉條例尚無授權規定可為依據,故須評估立法或修法,與國民黨文傳會王育敏主委所指,促轉條例第7條以及黨產條例第6條之不當黨產處理相關規定,一者為國家侵害人民之權利,一者為政黨不當取得財產,兩者不能混為一談,特此向王育敏主委及社會大眾說明。

  • 自首適用、第三人沒收程序提案大法庭再添2案

    自首適用、第三人沒收程序提案大法庭再添2案

    最高法院刑法大法庭日前完成詐欺犯仍須強制工作3年的首件裁定,15日由最高法院刑五及刑六庭分別再提出1件提案尋求統一法律見解的提案,分別是主動供承重罪的自首規定適用及開啟第三人沒收程序的法律問題。 \n \n 自首規定適用提案,是最高院刑六庭審理梁耀德違反毒品危害防制條例,被告的一個行為觸發好幾個罪名,其中輕罪部分經檢察機關發覺,不符刑法自首的規定,但是,被告所犯其他重罪的部分,則是在偵查機關知悉前就主動供出,接受制裁。這個情況下,被告主動供承的重罪部分,是否適用刑法自首的規定?因為最高院先前裁判的法律見解歧異,刑六庭認為有統一必要,因此提案刑事大法庭。 \n \n 開啟第三人沒收程序的提案,是刑五庭審理陶然等違反證券交易法,檢察官在這件違反證券交易法案中沒有聲請沒收第三人財產,法院認為有必要,是不是能依刑事訴訟法第455條之12第3項規定依職權裁定命該第三人參與沒收程序,而開啟第三人沒收程序,並為第三人財產沒收之宣告?刑五庭評議後所擬採為裁判基礎的法律見解,與最高院先前裁判的法律見解歧異,認為應該加以統一的必要,因此提案。 \n \n 刑五及刑六庭都依法以徵詢書徵詢最高院其他各庭的意見,在徵詢期滿還是有見解歧異的情況,因此提案刑事大法庭裁定。

  • 王美玉監委:促轉會撤銷財產沒收宣告 國家應歸還財產

    王美玉監委:促轉會撤銷財產沒收宣告 國家應歸還財產

    監察委員王美玉今日巡察行政院指出,轉型正義的目的包括平反冤屈、回復名譽以及財產權,對過去因懲治判亂條例、檢肅匪諜條例與檢肅匪諜給獎辦法而產生之財產處分宣告,因促轉會已經撤銷沒收宣告,法律上即產生財產歸還之義務。此問題未解決,目前積極推動的轉型正義就有最後一哩路未完成。 \n \n監察委員王美玉表示,依據已經廢止的懲治叛亂條例第8條、戡亂時期檢肅匪諜條例第12條、第14條規定與戡亂時期檢肅匪諜給獎辦法,匪諜與叛亂犯的財產應沒收並分發獎金給檢舉與有功人員,就已經沒收之財產因為現行促進轉型正義條例第6條第2項規定「有罪判決暨其刑、保安處分及沒收之宣告,於本法施行之日均視為撤銷、並公告之。」因此促轉會已經撤銷沒收宣告,在法律上國家即產生財產歸還之義務。 \n \n王委員表示,根據促轉條例的規定將產生幾項疑義,包括:撤銷判決標準為何?撤銷沒收宣告後採被動或主動發還?行政院有無編列歸還預算?2年落日條款後如何處理?等等問題。 \n \n對此楊翠主委表示,有關被沒收財產返還問題,促轉會參考國內外經驗,將對確實被執行沒收財產者進行盤點後研究從立專法─「威權統治時期不法刑事判決沒收財產返還條例」或修改「戒嚴時期人民受損權利回復條例」兩個方向思考如何返還人民財產。另外,楊主委也表示,有關撤銷確定判決,是採當事人提起調查為優先。 \n \n有關政治檔案公開部份,王美玉指出,部份檔案欠缺完整性,行政院必須督促檔案管理局進行相關爬梳比對,促使有關機關確實提出檔案,藉以還原事實真相。 \n \n王美玉說,蔡總統曾於107年5月31日在主持促轉會揭牌典禮時說:「我們必須承認,過去政府一直沒有做到系統性的真相調查,沒有釐清加害者的責任。過去政府也沒有為政治受難者,建立司法平反的機制。」然而依據相關單位函覆監察院指稱陳文成命案、林義雄家屬命案仍有部分檔案因涉情報工作要延長30年,究竟法律理由何在?根據國家機密保護法,縱使絕對機密也不得超過30年,為何有些機關仍可以種種理由拒絕解密檔案,這樣轉型正義如何能儘速實現? \n \n王美玉指出,白色恐怖時期事件無法還原真相,所造成的傷痛是自由民主國家的恥辱,政府最重要的事就是參考先進國家及民主轉型國家的經驗─「真相還原,釐清責任」,全面公開檔案。保障檔案資料完整性與正確性僅是轉型正義的第一步而已,所以行政院應促使所屬全面公開戒嚴時期相關檔案,廣泛提供社會各界調查研究,歷史真相才能還原,台灣人民所受傷痕才能癒合。 \n

  • 沒收新制7/1上路 估討回千億不法所得

    刑法「沒收新制」明天上路,法務部指出,此次修法預估可追回新台幣上千億不法所得,例如已故軍火商汪傳浦涉拉法葉艦約新台幣162億元不法佣金,將可透過此次修法,解凍送回。 \n 法務部指出,「沒收新制」將單獨宣告沒收規定的適用,以及追討範圍從被告本人擴大至第三人的不法所得、財產及資金,雖然這次修法僅幾百個字,卻是「字字珠璣」,一字值千金,因為追討的不法資金預估高達上千億元。 \n 此外,沒收新制在被告死亡、逃亡經通緝等情形也均適用,在被告將不法利益轉投資、購買豪宅、名車、裸鑽,或把不法資金轉贈子女、轉登記第三人名下,均是沒收新制的追討對象。 \n 法務部也要求檢察機關成立「追討犯罪所得專組」,也會就危害社會性高、民眾深惡痛絕的案件進行追討,例如毒品、吸金詐欺、危害食安案件等。 \n 法務部次長陳明堂舉例,汪傳浦涉及拉法葉艦佣金案,家族資金因此遭瑞士凍結多年,共約5.5億美金,折合新台幣約162億元,迄今台灣仍無法取回。 \n 但新制上路後,會先向法院聲請裁定沒收,裁定確定後會依照這個裁定結果作為依據,向瑞士銀行提供資料,將162億元解凍送回台灣。 \n 陳明堂也說,提供給法院的資料從寬為主,以能夠證明是「不法所得」為主,若要再提供證據能力等,不僅有難度,耗費的時間恐怕也是一大問題,但確切的作業時間仍未確定,會加速辦理。1050630 \n

  • 防堵人犯逃匿的關鍵對策

     重要白領犯罪人又逃亡了,這是司法不斷重複上演而又不願徹底解決的戲碼,司法改革的完全失敗不斷地被印證。《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》中雖規範有「人犯接返」事項,但這屬於事後彌補人犯逃亡後的補救措施。筆者以多年來實務辦案經驗及研究心得,提供法制不完備的補救方法,並由此預擬防堵刑事被告逃匿的對策。 \n 首先,刑事訴訟法:一、增訂駁回羈押時檢察官可以「即時抗告」的快速救濟程序,以免法院放人後人犯趁機逃亡。二、仿德英美各國增訂「電子監控」被告的防逃制度。三、增訂判決確定後,檢察官即有權執行之規定,以防止卷證遲延送達致造成執行空窗期,致使已判決確定之被告有機可乘(羅福助逃亡案即屬此類型)。四、增訂三年以上有期徒刑判決確定即可逕行拘提及限制出境、出海(含離島)等,甚至可以限制遷移戶籍之規定。 \n 其次,洗錢防制法或刑法:就法院未宣告沒收之已逃亡或死亡被告的犯罪所得財產,無從依法單獨宣告沒收及救濟。故建議相關法律能增訂被告逃匿及死亡之財產沒收機制,此係以斬斷被告「金脈」之方式以達到阻止逃亡之有效手段。因刑罰的功能在於調節不法行為所包含的不法及責任,而沒收根本缺乏此種「調節責任」功能,只不過是一種財產性的處罰,故即使阻卻罪責仍可予以沒收。故建議在刑法或洗錢防制法等相關法律裡,增訂沒收已逃亡或死亡被告犯罪所得財產之規定,以徹底斬斷被告逃亡的金脈。 \n 至於通訊保障及監察法,此法並未包括「抓人而監聽」的規定,所以判決確定後的被告即使已逃亡也不能監聽,並不合理。應參考美國作法,增修可針對已判決確定而逃亡被告監聽之規定。 \n 在律師法或律師倫理規範方面,按律師被認為是一種「自主的司法單元」,不是魔鬼代言人,所以有部分的公益角色,不應替被告的「不正當利益」而服務,故此法規範應納入律師協助或提供人犯逃匿對策的倫理性處罰機制。 \n 目前的實際執行面作法有漏洞,其補強措施應包括檢警調機關提供人犯最新照片供航、港等相關管制單位比對、辨識、建檔。又法務部應直接與內政部做身分證照片資訊連結,以取得被限制出境出海被告照片。 \n 應建立警示或即時通報機制。遇有重大犯罪弊案時,應由財經、金檢單位及司法警察機關於第一時間「立即」通報檢察官即時處理。而被境管之被告搭國內線航班前往離島時,宜由入出國及移民署建立一套警示系統。各司法機關自行決定是否對被告繼續限制出境出海時,法務部與入出國及移民署應建立「線上限制出境即時通報機制」,以取得入出國及移民署隨時更新之資料。另司法機關亦應與入出國及移民署建立「限制出境整批電子交換機制」,以防範漏網之魚。而「外國護照」部分亦應建立與入出國及移民署連線查詢之機制。 \n 此外亦應建立多重護照之雙籍檔資料庫,限制出境出海之補強措施,司法主管機關應通函予各級檢察署及法院知悉。檢察官或法官若對被告或已決受刑人限制出境時,如有限制出海之必要,務必同時限制「出海」,因為限制「出境」是指限制離出十二海浬以外,倘被告尚在十二海浬之內,尚非出境。 \n 藉由法制及實務執行層面的全面性改革,包括司法當局及各部會均應通力合作動起來,不要再互踢皮球。馬總統也應把防堵人犯逃亡當成司改成敗的關鍵績效指標,如此才能讓全民對司法改革有感! \n (作者為新竹地院法官,法官協會理事)

  • 重慶大貪官伏法 補3槍才斷氣

    重慶大貪官伏法 補3槍才斷氣

     大陸重慶市高級人民法院七日宣布,被判死刑的前重慶市司法局長文強,經大陸最高人民法院核准後,已在重慶伏法。據《華龍網》報導,行刑時,文強一槍未死,再補三槍才斷氣;消息傳來,重慶市民紛紛上街放鞭炮、高掛紅布條慶祝。 \n 五十五歲的文強是正廳級官員,上個被槍斃的正廳級官員,是二○○五年底的貴州省前交通廳長盧萬里,他被控貪汙二五五九萬元人民幣(下同)。無獨有偶,與黃光裕案有牽連、在廣東省公安廳副廳長、公安部部長助理任內,涉嫌收賄八二六萬元的鄭少東案,昨天在西安市中級人民法院審結,將擇期宣判。 \n 文強被控在二○○七年八月,教唆他人灌醉巫姓女子後性侵;包庇黑惡賭場;同時,文強夫婦在一九九六年到二○○九年間,收受廿多個單位或個人財物一千一百卅七多萬元,法院宣告沒收他來路不明的三○九四萬元時,他自嘲說:「原來我有這麼多財產!」 \n 文強落網後,還傳出重慶歌舞團何蓓、前重慶市公安局經偵總隊長陳光明,都是他的情婦。文強從被捕至庭審時的語錄,更可一窺這位大貪官當下心態。他在判決前嗆聲說:「我什麼都要說出來,大家就等著一起死吧!」 \n 他還向法官大談如何大搞男女關係,舉凡有女星、女歌星到重慶演出,「我都要和這些明星睡一覺。」 \n 今年四月十四日,重慶市第五中級人民法院一審判他收賄死刑;包庇、縱容黑社會十年;巨額財產來源不明罪八年;強姦四年,數罪併罰,應執行死刑、剝奪政治權利終身、沒收全部財產。今年五月廿一日,重慶市高級人民法院維持原判,依法報請最高人民法院複核,維持原判,昨天下達執行死刑的命令。 \n 文強的辯護律師楊礦生表示,庭審公平,無可挑剔,但罪不及死,頂多「死緩」。並轉述文強所說:「死倒是無所謂,主要就是要弄清楚我該不該死。」

回到頁首發表意見