搜尋結果

以下是含有法官評鑑的搜尋結果,共213

  • 法官解衣懲戒案 人民一起審

    法官解衣懲戒案 人民一起審

     正當立法院審議《國民法官法》草案之際,懲戒法院的人民參與審判已率先實行,職務法庭12名參審員已選出,新竹地方法院法官吳振富要女助理為他按摩刮痧的懲戒案,將由參審員與法官共同審理,決定是否將法官撤職或降級。 \n 依新制度吳男在職務法庭判決定讞前不得退休,如果他被判免職、撤職或轉任其他職務的法官,須繳回停職時的薪資,更有可能被判決剝奪或減少退休金。 \n 去年新竹地院爆發重大風紀案,吳男擔任民事執行處庭長期間,要求女性法官助理為他刮痧、按摩,過程中關閉門窗、鬆解衣扣、裸露頸項,讓她深感受辱及不適。雖然女助理曾口頭拒絕,但吳男仍堅持要求,她以LINE再次拒絕,吳男竟惱羞成怒,長達1個月時間故意惡整她。 \n 法官評鑑委員會建議將吳撤職,今年3月監察院也認定吳男言行不檢,嚴重違反法官倫理規範情節重大,通過彈劾移送職務法庭,本月17日懲戒法院設立,職務法庭第一審由2名參審員及3名職業法官審案,吳的懲戒案適用新制度,成為首件人民參與審判的案例。

  • 男女法官互槓 種菜澆水寫進判決書 下場出爐…罰5個月薪水

    男女法官互槓 種菜澆水寫進判決書 下場出爐…罰5個月薪水

    台東地方法院法官郭玉林與女法官吳俐臻,同住職務宿舍,因「種菜澆水」起嫌隙,郭玉林還把「判決書當臉書」,多次把對吳的不滿寫進毫不相關的判決書,遭監察院彈劾。昨(13日)職務法庭判罰郭玉林現職月俸5個月,保住法官職務。 \n \n郭玉林與吳俐臻兩名法官,同住職務宿舍,郭玉林的家屬看不慣吳俐臻的父親在宿舍旁外牆空地闢建菜園,還用公家自來水澆花種菜,竟然報警抓女法官父親;更離譜的是,郭玉林還多次在其他不相關案件的判決書中,怒批女法官及其父行為。 \n \n法官評鑑委員會去年7月底認定郭玉林違失情節重大,決議由司法院移送監察院,並建請免除法官職務或其他較重處分。監察院在今年3月間彈劾郭玉林,並移送司法院職務法庭審理。 \n \n職務法庭認為郭玉林違失行為屬一時失慮,且深表愧疚自責,情節尚未達應作成免除法官職務或撤職的必要,判決處以現職月俸給總額5個月的懲戒。 \n \n

  • 法官沒迴避造成冤案? 司法院澄清

    法官沒迴避造成冤案? 司法院澄清

    \n民間團體日前召開召開記者會,指控法官漠視迴避制度,造成台灣成千上萬冤錯假案,對此司法院澄清指該內容與相關法律及事實不符,且刑事訴訟法不但有法官自行迴避的規定,也規定當事人可以聲請法官迴避,人民也可以聲請法官評鑑透過法評會追究責任。 \n \n民團指稱,下級審的法官,晉昇上級之後,竟然繼續審理同一案件,沒有迴避,且從二審到三審都遇見同一個法官,甚至聲請再審、非常上訴時,又是他;法官自己決定迴避,造成很多拒不迴避的惡夢,應有外部審查。 \n \n司法院解釋,案件經過上級審法院撤銷發回下級審法院更審時,會經過隨機抽籤的方式分案給其他法官辦理,由於下級審法院的法官員額有限,假如發回次數較多,就有可能由相同法官審理,不過,這種由相同法官審理的情形,當事人原有的審級利益並沒有受影響,自然也沒有違反迴避規定的問題。 \n \n司法院表示,在上訴審法院撤銷發回的情形,下級審法院必須受到上級審法院指摘意旨的拘束,發回後縱由相同法官審理,仍應按照指摘意旨進行調查審判;至於聲請再審及非常上訴案件,則是為了糾正已經確定案件的適用法律發生錯誤,都與原已確定案件關於有罪無罪的審理不同,因此沒有迴避規定的適用

  • 桃院男法官涉偷拍 遭送法官評鑑會

    桃院男法官涉偷拍 遭送法官評鑑會

    桃園地院蔡姓男法官涉嫌竊錄同辦公室曾姓女法官的私訊聊天內容,桃園地院2度召開自律委員會,認定蔡姓法官言行不檢、且情節重大,已違反法官倫理規範,29日決議送法官評鑑委員會評鑑,未來若桃檢有任何新事證,也將併送評鑑,最重恐遭撤職。 \n \n 桃園地院刑庭蔡姓男法官,涉嫌竊錄同辦公室曾姓女法官的非公開網路談話內容,女法官察覺有異暗中蒐證,檢附相關證據提告妨害秘密罪,桃檢21日大動作搜索桃院震驚司法界,蔡男手機被查扣,訊後無保請回。 \n \n 桃園地院法官自律委員會分別於案發隔天22日,以及29日接續召開會議,分別請蔡姓和曾姓2位法官列席說明,據了解蔡姓法官坦認偷看和翻拍蔡姓女法官的私人資訊,委員會認為蔡姓法官行為已違法法官倫理法第5條:「法官應保有高尚品格,謹言慎行,廉潔自持,避免有不當或易被認為損及司法形象之行為」,且情節重大。 \n \n 委員會做成決議,建議桃院院長邱瑞祥以桃園地院名義,請求法官評鑑委員會對蔡姓法官個案評鑑,未來若另發現新事實,將併送法官評鑑委員會評鑑。

  • 十大政治領袖榜首 侯友宜:我沒有做很好

    十大政治領袖榜首 侯友宜:我沒有做很好

    \n◎十大政治領袖榜首 侯友宜:我沒有做很好 \n \n媒體民調10大政治領袖排行,侯友宜排名第一,新北市長侯友宜今受訪與接受總質詢時表示,謝謝大家給他的鼓勵、鞭策,他沒有做得很好,如果做得好,議員就不會有這麼多問題要問他。 \n \n◎吃不到雞腿便當!氣候異常影響蛋雞、肉雞產量 \n \n彰化社頭知名鐵道主題餐廳福井食堂,近日店內的招牌雞腿便當,因雞腿供應商交不出國產雞肉,讓老闆的雞腿便當沒法賣,中華民國養雞協會理事長陳國村說,近日因天氣炎熱,母雞不產蛋,導致肉雞減產,進而使國產肉雞價格上揚,這種情況估計會再持續一陣子。 \n \n◎桃院男法官涉偷拍 遭送法官評鑑會 \n \n桃園地院蔡姓男法官涉嫌竊錄同辦公室曾姓女法官的私訊聊天內容,桃園地院2度召開自律委員會,認定蔡姓法官言行不檢、且情節重大,已違反法官倫理規範,29日決議送法官評鑑委員會評鑑,未來若桃檢有任何新事證,也將併送評鑑,最重恐遭撤職。 \n \n◎搶三倍券商機 三好酒店買住送吃超便宜 \n \n雲林斗六市三好國際酒店配合振興三倍券,推出入住送餐飲好康專案,麵包雞套餐市價3883元,特價3000元,讓大家好食、好宿,負擔好輕鬆。7月1日起入住送餐飲抵用券500元,平日經典雙人房市價7800元,優惠特價2980元,搭配自由行住宿優惠,等同只要1980元即可入住,飯店還送500元館內用餐、伴手禮抵用金,食、宿很省大。

  • 殺警無罪 綠委王定宇:引外部評鑑淘汰恐龍法官

    殺警無罪 綠委王定宇:引外部評鑑淘汰恐龍法官

    鐵路警察局員警李承翰前往處理鄭姓男子,因補票問題與列車長發生的衝突,被鄭男刺死,嘉義地方法院30日以鄭嫌罹患精神疾病宣判無罪。 \n \n對此判決,不論法務部長、警政署長、地方縣市首長、藍綠立委、受害者家屬,咸表示無法接受。 \n \n法務部長蔡清祥表示,殺警行為天地不容,國人無法原諒,嘉義地檢署將提上訴,不會讓以精神障礙為藉口、理由的犯罪者,逃避刑事責任。 \n \n蔡清祥指出,依照《刑法》的規定精神障礙能夠免責,但是被告是不是因精神障礙,絕對無辨識能力,這還要再深究;法官以這樣的理由判決無罪,承辦檢察官將再深入探討判決是否合理提起上訴。 \n \n警政署長陳家欽認為,殺警無罪,全體警察都無法接受,將上訴到底! \n \n而民進黨立委王定宇認為,有關「法官法」修法,引進法官接受外部評鑑,就是用來處理這種荒謬判決的法官。 \n \n

  • 用權勢欺壓平民!監院全票通過彈劾法官何宇宸

    用權勢欺壓平民!監院全票通過彈劾法官何宇宸

    桃園地方法院法官何宇宸因有不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供及擔任配偶的訴訟代理人,監察院20日以違失事證明確,情節重大,13票比0票,全票通過彈劾。 \n \n提案監委楊芳玲上午舉行記者會表示,何宇宸在桃園地方法院2014年桃簡字第3號返還不當得利民事案件,擔任其配偶的訴訟代理人,違背法官不得執行律師職務的義務,而違反法官倫理規範第24條第1項前段規定。 \n \n監委並說,何宇宸返還不當得利的民事訴訟為簡易案件,言詞辯論卻高達10次,耗費司法資源,不符比例原則。且何宇宸在該民事案件審理期間,另提偽造文書刑事自訴案件,2案審理過程法院拘提被告、調查證據及傳喚證人等作為,客觀上造成民眾認為何宇宸法官「以刑逼民」、利用法官身分施壓並影響法院偏袒自己人的印象,又原告何宇宸與被告和解條件,何宇宸同意於刑事自訴案件連續2次不到庭,讓承審法官為自訴不受理判決,犧牲國家刑罰權。 \n \n監委調查發現,何宇宸相關違失行為綜合評價,足認其對於法官職務的內涵及重要性並無正確認知,且嚴重違反法官於職務內、外均負有致力維護及提升法律制度公信力,並應避免危及民眾對司法獨立、公正、中立形象信賴的義務。 \n \n此外,何宇宸擔任該院2015年選訴字第5號案件的受命法官,以預斷並顯露被告共同犯罪的心證,又以脅迫押人或利誘准予具保停止羈押等不正方式取供,經桃園地方法院裁定,何宇宸就該案的審理,應予迴避。經法官評鑑委員會勘驗開庭錄音後,認何宇宸有公開不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供等情事,違反刑事訴訟法第95條、第98條等規定,並有牴觸法官倫理規範第3條及第12條等規定之違失,違反辦案程序規定及職務規定,侵害被告的權益,情節重大。 \n \n監察院20日以13票成立、0票不同意,全票通過對何宇宸的彈劾案。一同提案的監委高涌誠說,調查本案他很痛心,3月以來監察院已彈劾3位法官,可說是「彈劾法官月」,在3位法官中,何的情節最為嚴重。尤其何在購屋糾紛中,因不滿房仲話術而控告其詐欺,以及屋主偽造文書等等,何宇宸行為可說如同古代章回小說「官府運用權勢欺壓平民」的典型,竟為了自己的40萬元開了10次庭,最後拿回40萬元。

  • 離譜法官昔抄他人判決書遭降級 今又傳錯判決主遭評鑑

    離譜法官昔抄他人判決書遭降級 今又傳錯判決主遭評鑑

    曾審理前立法院長王金平案的陪席法官陳靜茹,6年前因製作「AB判決書」寄送當事人遭司法院職務法庭判決降級改敘,去年又誤傳錯的判決主文,法官評鑑委員會考量她事後坦承錯誤,並表示深感愧疚及懺悔,將她送交人審會建議警告處分。 \n \n陳靜茹在2010年獨任審理民事案件時,在99年12月16日宣判當日下午,為了避免遲延交付判決原本,先行透過電腦民事審判資訊系統,上傳尚未製作完成、判決理由「抄來」的判決書,交差結案。 \n \n不料,陳靜茹疏於未告知書記官上傳的判決書是應急的「假」文書,導致書記官誤將此列印寄送給當事人;當事人收到後,發現判決內容混有與案件全然無關的敘述,向書記官反應,陳獲悉後連忙補寄「正確」的判決書。 \n \n她因此事遭職務法庭判決降級,不料台北地院又發現,去年9月6日她宣判後未將判決原本交付予書記官,3天後她以通訊軟體LINE傳送判決主文給書記官,疏未與書記官確認該判決主文是她審理期間所預擬的草稿。 \n \n等到書記官將判決主文上傳於審判系統後,陳靜茹才收回LINE之訊息,之後她才向書記官說明之前上傳之判決主文有誤,應以判決原本為準,如當事人再來電詢問,應向當事人說明主文有誤,並應以收受之判決正本為準。 \n \n北院請求評鑑後,法評會認為,陳女怠於執行職務之規定,情節重大,對於當事人訴訟權益與司法公信之影響,考量她事後坦承錯誤,並表示深感愧疚及懺悔,報由司法院交付人事審議委員會審議,建議處分予以警告。

  • 郭玉林法官將爭執不滿「置入」於判決書 遭監委以11比0全數通過彈劾

    郭玉林法官將爭執不滿「置入」於判決書 遭監委以11比0全數通過彈劾

    台東地方法院法官郭玉林因職務宿舍植栽及用水問題與同院法官發生爭執,並對該院內部事務資源分配也多所不滿,但未能依循正當行政管道反映以謀求解決,竟於承辦的6案判決書中,載入與案情毫無關聯的批判文字,藉此抒發個人主觀意見,混淆司法書類的公信性與嚴謹性,損及人民對於司法之信賴及法官形象,監察院於今天以11比0,全數審查通過監委楊芳玲、林雅鋒提案,彈劾郭玉林法官。 \n \n本案是台東地院查悉郭玉林法官違反法官職務倫理規範情事後,因情節具體明確,依法官法規定主動函送個案評鑑,經法官評鑑委員會於2019年7月18日決議,建議把郭玉林移送監察院審查並免除法官職務。 \n \n經監委楊芳玲、林雅鋒深入調查後發現,郭玉林法官與同院吳姓法官因職務宿舍植栽問題發生爭執,但無視院方業已積極介入處理,竟於審理給付土地補償金事件,「將與案情無關的文字置入該案判決書理由中,就個人所遭遇的職務宿舍爭議,在判決書中提出主觀批判」。 \n \n無獨有偶,經查郭玉林法官另在承辦其他5案中,也將無直接關聯的内容文字「置入」判決理由,分別指摘台東地院刑事庭法官於其他案件採用證據不當、違法羈押,並主觀評論該院刑事庭及民事庭法官員額配置及未設置強制處分專庭不當,又指摘該院舉辦參審模擬法庭為無益且耗費司法資源,藉此抒發個人主觀意見。 \n \n兩位監委認為,判決書是法官在審判活動中認事用法的結論,審判應該以攻防相關的事項為基礎,不相關聯事項則不應無端置入判決書中,以保持司法判決做為公文書實事求是的公信性,並實現人民聽審權的要求。然而郭玉林法官利用判決書作為工具,將與案件毫無關係的事務,包裝成法律問題抒發己見,一般民眾閱覽該判決書,不免產生法官公器私用的不良觀感。 \n \n監委質疑,況且該判決書的法官個人意見究與個案間有無關聯?是否屬於法律上見解?能否上訴不服?均將引起案件當事人混淆,進而影響人民對於法官公正中立與判決嚴謹性的認知,已損害人民對於司法的信賴與法官形象,明顯違反法官法中「違反法官倫理規範,情節重大」的規定。 \n \n再者,郭玉林法官於判決書中置入顯然與個案事證無關的内容,在形式上存有重大的違誤,混淆法院判決書效力,顯然已經損及當事人對判決形式正確性的瞭解,也屬於嚴重侵害人民權益。 \n \n監委痛批,郭玉林法官擔任審判工作已逾9年,對於法官應嚴謹撰寫判決書的基本要求不能推諉不知,竟於6件裁判書記載與攻防完全無關的事項,判決作成行為已嚴重違反辦案程序規定。

  • 法官要助理幫按摩刮痧遭監察院彈劾 新竹地院表尊重

    法官要助理幫按摩刮痧遭監察院彈劾 新竹地院表尊重

    新竹地方法院法官吳振富,在任民事執行處庭長期間,不當交辦助理事務,監察院3日通過彈劾,新竹地院傍晚對此案做發佈簡短新聞稿說明,對監察院彈劾結果,表示尊重。 \n \n 新竹地院表示,吳振富法官在擔任庭長期間 ,因有不當要求法官助理處理其私人事務、按摩刮痧及職場霸凌等情事,經院方調查後去年6月28日迅即將2位助理調至其他單位任職。 \n \n 地院並在去年8月13日,以吳法官之行為違反法官法第18條第1項前段、法官倫理規範第5條及第6條的規定,將本案送司法院法官評鑑委員會請求個案評鑑。 \n \n 司法院法官評鑑委員會去年12月20日決議認有懲戒必要,報由司法院移請監察院審查。監察院審查後於3日通過,並將全案移送司法院職務法庭審理的彈劾結果,新竹地院表示尊重。 \n \n 新竹地院強調,將持續嚴守法官法、法官倫理規範,要求法官同仁應獨立、公正、中立及正直,建構友善司法工作環境,及維護司法純淨的憲法使命。

  • 整頓荒唐司法官 收殺雞儆猴之效

    整頓荒唐司法官 收殺雞儆猴之效

     憲法賦予法官依法獨立審判、不受任何干涉及終身職的特別保障,能夠成為法官是種特殊的榮譽,但如果行為舉止不能與職務相襯,司法自律就該啟動,將這些荒唐法官迅速清理門戶,才能挽救低迷不振的司法信任度。 \n 新竹地院法官吳振富擔任執行處庭長期間,要求女性法官助理為他刮痧、按摩,以手指沾取萬金油直接接觸他的身體皮膚,過程中關閉門窗、鬆解衣扣、裸露頸項;法官評鑑委員會報請司法院移送監院、建議撤職。 \n 另台北高等行政法院前法官陳鴻斌對女助理性騷擾長達2年,司法院要求究責後送法評會,雖經職務法庭再審爭議,但最後陳男還是遭判決免除法官職務,而他是首位因性騷擾事件丟了法官工作的人。 \n 此外,前士林地院法官陳梅欽下班時與女書記官吃飯,他卻提及「露事業線」等性騷擾言語,並浮報加班費被發現,經監察院彈劾通過移送司法院職務法庭審理,合議庭痛斥他損害司法形象,判決免除法官職務。 \n 此次許宗力大學同學朱樑多次蹺班嫖妓,另名法官曾謀貴與當事人不當接觸,這些荒唐失職的法官們,就如同許宗力在先前大法官釋憲意見書所說的「牽動人民對司法的敬重與信賴」,就應快刀斬亂麻、火速淘汰,才能整頓司法亂象,儘管職務法庭的判決緩不濟急,但可仍收殺雞儆猴之效。

  • 幫色法官發言 陳志祥遭處分書面告誡

    幫色法官發言 陳志祥遭處分書面告誡

    基隆地院法官陳志祥前年任職務法庭法官時,針對法官陳鴻斌性騷擾女助理案,上媒體說明改判理由,法評會決議送監察院審查後未通過彈劾,但司法院人審會今認定他接受媒體採訪時,引喻失當、欠缺性平意識,予以書面告誡之警告處分。 \n \n陳鴻斌因強吻、性騷擾法官助理遭職務法庭懲戒判決免除法官職務 ,陳提再審後,職務法庭改判只需罰薪1年,當時引發各界譁然,監察院提起再審後,職務法庭再改判陳鴻斌免職。 \n \n但當時職務法庭承審法官陳志祥對外聲稱,讓陳改輕判沒有問題,還說陳鴻斌只是試圖發展婚外情,從證據看2人是「兩情相悅」,他的發言引發爭議,法官協會、司改會等具狀要求對陳志祥評鑑,法評會送監察院後、彈劾不成立。 \n \n司法院人審會今仍對陳志祥進行處分,人審會認為他身為職務法庭的承審法官,卻於接受媒體採訪時,發表言論逾越判決書內容,且引喻失當、欠缺性平意識,有損法官之中立、客觀、公正形象,予以書面告誡之警告處分。 \n \n另,前賴姓法官因違反法官倫理規範,法官執行職務應中立、維護當事人權利及不得以不當方式解決紛爭等規定,人審會予以書面方式發命令促其注意之處分,並將處分情形登載於其人事資料。

  • 害受刑人多關6天 糊塗前法官送監院

    害受刑人多關6天 糊塗前法官送監院

     前台北地院法官張耀宇忘了及時處理執行刑案件致受刑人多關了6天,法官評鑑委員會認定他有懲戒的必要,雖他已離職,昨仍移請監察院審議。 \n 張在2016年到2019年5月31日於台北地院擔任候補法官,但他年終職務評定每年未達良好,且任候補法官的服務成績審查,也經司法院人審會認為未達候補法官及格標準,決議不合格,一直被台北地院列為「觀察名單」的問題法官。 \n 張男除了年度考績不佳外且出勤異常,多次在開庭時遲到,導致合議庭其他法官須等候他到庭才能進行庭訊,他也曾在預定庭期缺席,由審判長請其他法官代為開庭,且張男承辦案件未能在宣判當天準時交付判決書原本。 \n 此外,林姓男子因毒品案遭判刑8月,張在裁定執行刑期時,卻沒發現林男已移監,且林男刑期期滿日為2018年1月4日,但他卻因疏失讓林男多關了6天;林男後來聲請刑事補償,台北地院判准補償3萬元,張男也被要求負責繳付賠償。 \n 北院將張耀宇送交評鑑,法評會認為張的工作態度輕率、怠忽職守,不只欠缺敬業精神,自律能力也不足,多年都沒有改進,雖然他已辭職,但仍有懲戒必要,因此依《法官法》報由司法院移請監察院審議。

  • 荒唐法官騙受刑人 害多關6天遭移送監察院

    荒唐法官騙受刑人 害多關6天遭移送監察院

    已請辭的台北地院張姓法官,候補法官成績考核未及格,且開庭遲到時用LINE指示書記官用電腦故障騙當事人,他還未及時處理執行刑案件導致受刑人多關了6天;台北地院將他送評鑑,法官評鑑委員會將他送交監察院審查。 \n \n北院請求對張男評鑑是因他任法官期間,出勤異常,多次於開庭時遲到致合議庭等候他到庭始進行庭訊,也曾在預定庭期缺席,由審判長洽由其他法官代為開庭,他承辦案件在宣判當天以LINE指示書記官使用空白的判決例稿,未準時交付判決。 \n \n此外,張男承審定應執行刑案件,他在收案後未及時處理,也未查明受刑人已移監之事實,致受刑人於收受裁定時,已逾執行期限6天,受刑人因而向北院聲請刑事補償,張男也繳付他所應負的賠償額。 \n \n法評會認為,張男在任職期間歷年的年終職務評定未達良好,其任候補法官的服務成績審查,亦經人審會認其未達候補法官及格標準,而為不合格之決議;他雖已辭職但其可責性非輕,應有懲戒之必要,決議由司法院移送監察院審查,以昭警惕。

  • 法官協會改選理事長 繼續捍衛司法獨立

    法官協會改選理事長 繼續捍衛司法獨立

    中華民國法官協會上周五改選理事長,協會發言人林恆吉法官獲選擔任理事長,未來1年將繼續持續捍衛司法獨立、杜絕政治力干涉審判;林恆吉曾任最高法院刑事副發言人,現任最高法院法官,擔任發言人期間表現優異,此次獲多數法官協會理事支持當選理事長。 \n \n至於陳師孟監委舊曆年後約詢判馬英九無罪的北院法官唐玥一事,因於法官協會採合議制,未來將由理事溝通討論後,由新任法協發言人沈揚仁對外發表法協的看法與立場。 \n \n法官協會10日召開理監事會議,推舉現任常務理事林恆吉法官出任第14屆理事長;林恆吉法官是司法官訓練所第31期結訓,曾任臺灣臺北、桃園、新竹地方法院法官、審判長,高院庭長,最高法院刑事副發言人,目前為最高法院法官兼仼檢察官評鑑委員會委員。

  • 法官失中立要人撤告 送司法院議處

    法官失中立要人撤告 送司法院議處

    高院賴姓法官去年審理一件返還借款案件時,要當事人不要再告了、「不要把法院當成討債的地方」等語,司改會請求對賴女評鑑,法官評鑑委員會認定她有失公正,但考量她事後已經辭職且認錯,報由司法院給予適當處分。 \n \n司改會今年6月24日具狀請求對已離職的賴女進行個案評鑑,認為她去年審理一件返還借款事件,屢以「沈某某已無財產,不要再告了」、「不要把法院當成討債的地方」等語要求當事人撤回起訴。

  • 法官解衣扣要女助理按摩 法評會建議撤職

    法官解衣扣要女助理按摩 法評會建議撤職

    新竹地院法官吳振富擔任執行處庭長期間,竟要求女性法官助理為他刮痧、按摩,以手指沾取萬金油直接接觸他的身體皮膚,過程中關閉門窗、鬆解衣扣、裸露頸項;法官評鑑委員會報請司法院移送監院、建議撤職。 \n \n新竹地院今年8月14日請求對吳振富進行評鑑,地院指控吳男要求配屬法官助理協助處理私人事務,至辦公室為其刮痧按摩、施加職場壓力,且在地院調查期間,吳男企圖影響關係人接受調查時之陳述內容等行為。 \n \n法評會調查後認為,吳男長期要求法官助理在公務時間或下班後,為其處理與公務無關之私人事務,包括送洗衣物、付帳單、代為尋找子女家教、規劃家庭旅行、查詢適合之不動產物件及代看房子等,違反法官法規定。 \n \n法評會指出,吳男要女助理幫他按摩,讓她深感受辱及不適,雖然她曾口頭拒絕,但吳男仍以全程有第三人在場為由,堅持要求她為其刮痧、按摩,經女助理以line再次拒絕,吳男竟惱羞成怒,長達1個月時間故意惡整她。 \n \n法評會表示,吳男還利用職務之便,要求同仁與其共同於院內分機表上勾選面貌姣好的女性同仁名單,並於上班時間要求該名同仁至辦公室,探詢其感情狀況;法評會認為吳男構成相當於性騷擾之重大疑慮,且有損法官品位。

  • 陳師孟約詢法官 劍青檢改:恫嚇干預司法

    陳師孟約詢法官 劍青檢改:恫嚇干預司法

    監委陳師孟擬約詢判決馬英九洩密案無罪的台北地院法官唐玥,引發法界大反彈!檢改團體「劍青檢改」今發表聲明表達極度憂心與憤怒,並強烈抗議陳師孟違背憲法份際、恫嚇干預司法。 \n \n劍青檢改說,陳濫用監察權,侵害司法核心領域之違憲行為,已非首見,該會曾在去年公開籲請陳,務必謹守憲法權力分立之分際,如今又見陳罔顧輿論反彈、踩踏憲法紅線舉措,深表遺憾,並強烈抗議。 \n \n司法院與監察院同屬憲法機關,各有其憲法上職權,無高低之分,若個別監察委員假借「糾舉、彈劾公務員職務上違法」之名,公然介入法院對司法個案心證判斷,無異使監察院成為「第四審」之太上終極法院。 \n \n司法獨立是民主基石,監院並非「第四審」,過去已經定讞之案件,如要翻案,亦應循法律所賦予之再審或非常上訴程序。 \n \n何況,憲法規定法官依據法律獨立審判,不受任何干涉。法官法也規定,適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由。裁判見解是否正確,固可受人民公評,但心證的形成與法律見解是裁判權的核心,是憲法及法律對法官獨立審判的要求。 \n \n監委動輒以調查法官認事用法的心證為由,約談案件的承辦法官,將不僅是毫無節制的濫行擴張監察權,違背憲法權力分立的要求。更嚴重的是,日後一旦有裁判結果不合於總統所任命監委之意,監委即可透過手中之監察權,恫嚇性地介入、影響或變更法院之決定,或對案件審理中的承辦法官形塑寒蟬、壓迫,一遇敏感之政治案件或監察委員個人「關心」案件,監察權即成為特定人士、政黨利益介入司法之最佳利器,將是對司法獨立的最大傷害。 \n \n但陳竟赤裸裸地再度在國人面前濫使監察權,公然施以約談手段,恫嚇全國法官,如此侵害司法獨立、藐視憲法界限之惡行,劍青檢改表示強烈抗議。 \n \n劍青檢改再次呼籲監委應自我克制,切莫逾越憲法分際,為我國僅殘剩一絲氣息的司法獨立、憲法尊嚴,留下最後喘息的餘地。 \n \n

  • 司法院人審會通過院長人事法官懲處案

    司法院人審會通過院長人事法官懲處案

    司法院今(8)日召開人審會,通過台中高分院庭長陳賢慧,接任新北地方法院院長人事案。另已辭職的前桃園地方法院女法官俞力華,因開庭態度不當,人審會決定給予「書面告誡」警告,並將處分情形登載在其人事資料上。 \n司法院原秘書長呂太任接任大法官後,祕書長一職由新北地院長林輝煌升任後,林所留職缺,司法院長許宗力決定由和呂太郎司法官訓練所24期同期的陳賢慧接任,人審會今(8)日開會討論後通過陳的人事案。 \n另人審會還討論懲處案,原桃園地院法官俞力華,去年10月1日離職後,因任職法官期間,5年辦案遲延45件,遭監察院彈劾,今年8月職務法庭曾判她免除法官職務,轉任法官以外的其他職務。 \n俞力華這次被懲處,主要是她在開庭時曾說出「那你就活該」、「想要多開幾庭,等於浪費司法資源,我會認為犯後態度不佳,量刑上就無法對你寬待」、「你是個男人就要敢做敢認!」等不適當言詞,民間司改會2015年具狀請求法官評鑑委員會個案評鑑後,決議由司法院交付人事審議委員會審議。 \n人審會討論後,認定俞開庭過程的不當言行,構成《法官法》情節重大情事,決定予以書面告誡的警告處分,並將處分情形登載在其人事資料。

  • 同理心審案 喚回司法信賴

     法官評鑑委員會接連對2名法官開鍘,皆因在開庭時言語及態度不佳;根據司法院民調,有高達66%民眾不滿意,其中就包括法官開庭時高高在上,甚至挖苦當事人,造成民眾對司法不信賴和反感。法官必須即刻從自己改革,審案要有同理心,才能喚回人民對司法的信賴。 \n 法官在法庭上負責訴訟指揮,如同球賽的裁判,必須秉持公正客觀的態度;在刑事案件上,法官聽取檢察官的論告及被害人的心聲,訊問被告犯罪過程亦或答辯,調查有利或不利的證據,再判定被告是否有罪,如何量刑。 \n 民事訴訟因台灣採當事人進行主義,法官只能對原告及被告的主張,依事實證據援用法律進行裁判,法官在法庭上的闡明權只是諭知相關法律規定,不能逾距當庭責罵律師或當事人,甚至要求律師撤回聲明。 \n 法官不能譏問律師「哪個學校畢業?誰教訴訟法的?」也不能像律師出身的蘇揆日前接受立委質詢時,反問立委「憲法哪裡學的?」畢竟法律具有多面性,法學理論及判決都有不同見解,法律人不能藉口「學法律的」就態度傲慢、目中無人。 \n 司法改革不是喊口號、靠大拜拜式的會議就能獲得民心,更絕非在選舉時拿來騙取選票,改革司法必須從根本做起,回歸法治面;而法官審案要依循訴訟法規範,問案態度多點同理心,如此才能讓司法裁判更接地氣。

回到頁首發表意見