搜尋結果

以下是含有混為一談的搜尋結果,共23

  • 古代寺廟與今日有別!禁混為一談

    古代寺廟與今日有別!禁混為一談

    華人普遍信奉佛教和道教,日常生活中有經常能看到寺廟,現今寺廟都是供奉神明,但古代寺跟廟其實大不同!古代寺廟有所區別,寺是政府行政機構,廟才是拿來祭拜的所所,當時根本不能混為一談。 \n史料中得知,「寺」在古代是皇帝的行政機構,會指派官員在此辦公,歷史上有名的有大理寺、太常寺和光祿寺等,以往大家以為寺就是供奉佛祖,但早在佛教傳入前,秦朝時期就有寺的存在;直到漢明帝做了一個夢,和西方佛祖有關,才派人出使西域,請來印度兩名高僧,後來更建造「白馬寺」,負責翻譯佛教經典,而隨著時間寺也被當作佛教建築。 \n而古代早就有「廟」,主要是建造來供奉祖宗,但當時蓋廟還有等級限制,據《禮記》中寫道,「天子七廟,卿五廟,大夫三廟,士一廟」,由此可見一般百姓根本沒辦法蓋廟祭祖;直到漢朝「廟」才有新的意義,當時因為迷信的關係,廟和一些拜神明的神社混合,從此廟也能供奉鬼神。 \n久而久之,廟除了供奉先祖和鬼神外,古人也開始為對社稷有貢獻去世的人建廟,例如孔子廟和關羽廟,兩者都是受世人敬仰,死後仍活在大家心中。綜觀後得知,在古代「寺」是官員和僧侶居住和辦公的地方,「廟」則是供奉祖先、偉人和鬼神的,並非相同的建築。

  • 《國際經濟》川普嗆報復,法財長:關稅和數位稅不應混為一談

    回應美國總統川普揚言將採取對等行動以反擊法國向美國科技公司課稅,法國財政部長勒梅爾(Bruno Le Maire)表示,開徵數位服務稅的爭議不應牽扯貿易關稅。 \n \n川普威脅將對法國葡萄酒加徵關稅,以反擊法國的數位服務稅,他批評此舉是不公平地針對美國公司。兩周前,法國參議院通過一項新稅制,針對在法國營收超過2500萬歐元和全球營收超過7.5億歐元的公司,其在法國賺取的數位服務營收將課稅3%。 \n \n勒梅爾回應川普的威脅表示,法國將繼續推進對大型科技公司課徵數位稅的計畫,擁有公平的數位稅符合法國利益,他呼籲美國「不要將兩個議題混為一談,現在主要的問題是我們應如何在數位活動的公平課稅上取得共識」。 \n \n他並重申法國總統馬克宏的保證,如果在經濟合作暨發展組織(OECD)這個層級能就通用稅制達成協議,法國就會取消國內的數位稅。他並表示,法國希望G7國家領袖在8月底的高峰會上,就數位活動通用稅的原則達成協議。

  • 三農問題不可混為一談

     每年年初,大陸依例發表以三農(農業、農民及農村)為主題的「一號文件」,以示對農業部門的重視。和往年不同,今年的一號文件不再是針對當時農業發展的問題,提出一些短中期的重點發展與改革措施,而是配合習近平在十九大的新時代重點方展目標,在聚焦於中長期的鄉村振興戰略。 \n 這個與大陸全面發展完全對應的農業版本,也是要解決農民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發展之間的矛盾,實現「兩個一百年」奮鬥目標。到2020年時,鄉村振興的制度框架和政策體系基本形成;到2035年,鄉村振興取得決定性進展,農業農村現代化基本實現;到2050年,鄉村全面振興,農業強、農村美、農民富全面實現。 \n 多年以來,大陸把「農業、農村、農民」當作一個三位一體的獨立問題來處理,其實這三者轉型與發展的方向經常並不一致。在經濟發展過程中,農業限於資源特性,在GDP所占的比重呈明顯下降趨勢,而大陸要提升農業競爭力及農民所得,農村人口流出是必然之事。當前大陸戶籍制度不但不能擴大農村人口流動,反而會累積農民工回流的壓力。 \n 在人口由農村流向城市之際,也必須有部分人才及資源流向農村,為農業升級及農村發展提供支持,這方面的資源流動與配置,不應再走計畫經濟的老路,而應建立起相應的市場化機制加以推動。從這個角度思考,產權明晰化是施政的基礎。過去由於意識形態的限制,大陸把產權分為所有權與使用權,兩權分離延續多年,已無法適應當前農村的發展,將兩權合一是合理的作法,而不是在承包權下再增加經營權,三權分置固然可以解決眼前部分困擾,但將使制度運作的交易成本增加,不利於長期市場效率的發揮。 \n 一號文件提到:實施鄉村振興戰略,必須把制度建設貫穿其中,要以完善產權制度和要素市場化配置為重點。這是非常中肯準確的論述,如果要解決農民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發展之間的矛盾,而又不能大幅重組農民群體,農業改造升級的空間將十分有限,新農村營造也必然備多力分,事倍功半。從整個一號文件內容看來,2020年短期工作內容十分具體到位,2035年的農業現代化景況尚可就現今世界上的典範加以想像,而2050年的美麗新農村,實在過於夢幻,且充滿計畫色彩。 \n 解決三農問題的當務之急應將三農問題分別處理,才能逐步釐清問題背後複雜的機理,正確援引中外經驗,找出具體可行的途徑。此次一號文件承襲十九大之振興鄉村戰略,以「鄉村」一詞取代過去常用的「三農」,顯然是一種進步。鄉村問題的解決,必須從城鄉互動的角度思考;生產要素應按比較優勢的原則在城鄉之間配置與流動,政府的作用是維持市場機能的正常運作,彌補市場機能的不足。從這角度思考,提升農村義務教育品質、給農民工落籍及市民待遇是短期努力的目標;讓農民擁有完整的農地產權,同時建立全面的社會保障制度,應是長期努力的目標。(作者為中華經濟研究院大陸所特約研究員)

  • 傅豐誠》三農問題不可混為一談

    每年年初,大陸依例發表以三農(農業、農民及農村)為主題的「一號文件」,以示對農業部門的重視。和往年不同,今年的一號文件不再是針對當時農業發展的問題,提出一些短中期的重點發展與改革措施,而是配合習近平在十九大的新時代重點方展目標,在聚焦於中長期的鄉村振興戰略。 \n \n 這個與大陸全面發展完全對應的農業版本,也是要解決農民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發展之間的矛盾,實現「兩個一百年」奮鬥目標。到2020年時,鄉村振興的制度框架和政策體系基本形成;到2035年,鄉村振興取得決定性進展,農業農村現代化基本實現;到2050年,鄉村全面振興,農業強、農村美、農民富全面實現。 \n \n 多年以來,大陸把「農業、農村、農民」當作一個三位一體的獨立問題來處理,其實這三者轉型與發展的方向經常並不一致。在經濟發展過程中,農業限於資源特性,在GDP所占的比重呈明顯下降趨勢,而大陸要提升農業競爭力及農民所得,農村人口流出是必然之事。當前大陸戶籍制度不但不能擴大農村人口流動,反而會累積農民工回流的壓力。 \n \n 在人口由農村流向城市之際,也必須有部分人才及資源流向農村,為農業升級及農村發展提供支持,這方面的資源流動與配置,不應再走計畫經濟的老路,而應建立起相應的市場化機制加以推動。從這個角度思考,產權明晰化是施政的基礎。過去由於意識形態的限制,大陸把產權分為所有權與使用權,兩權分離延續多年,已無法適應當前農村的發展,將兩權合一是合理的作法,而不是在承包權下再增加經營權,三權分置固然可以解決眼前部分困擾,但將使制度運作的交易成本增加,不利於長期市場效率的發揮。 \n \n 一號文件提到:實施鄉村振興戰略,必須把制度建設貫穿其中,要以完善產權制度和要素市場化配置為重點。這是非常中肯準確的論述,如果要解決農民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發展之間的矛盾,而又不能大幅重組農民群體,農業改造升級的空間將十分有限,新農村營造也必然備多力分,事倍功半。從整個一號文件內容看來,2020年短期工作內容十分具體到位,2035年的農業現代化景況尚可就現今世界上的典範加以想像,而2050年的美麗新農村,實在過於夢幻,且充滿計畫色彩。 \n \n 解決三農問題的當務之急應將三農問題分別處理,才能逐步釐清問題背後複雜的機理,正確援引中外經驗,找出具體可行的途徑。此次一號文件承襲十九大之振興鄉村戰略,以「鄉村」一詞取代過去常用的「三農」,顯然是一種進步。鄉村問題的解決,必須從城鄉互動的角度思考;生產要素應按比較優勢的原則在城鄉之間配置與流動,政府的作用是維持市場機能的正常運作,彌補市場機能的不足。從這角度思考,提升農村義務教育品質、給農民工落籍及市民待遇是短期努力的目標;讓農民擁有完整的農地產權,同時建立全面的社會保障制度,應是長期努力的目標。(作者為中華經濟研究院大陸所特約研究員) \n \n

  • 陸堅決反對美將「替代國」和「市場經濟國」混為一談

    美國政府日前拒絕承認中國是一個市場經濟國家。對此,中共商務部相關負責人2日回應指出,美政府做法為罔顧世貿規則,將「替代國」和「市場經濟國」混為一談,是在混淆視聽,中方表示堅決反對。 \n \n據悉,美方此次在世貿組織提交的這份文件,是做為第三方參與中國訴歐盟反傾銷「替代國」。而根據書面陳述,該案爭議的核心是2016年12月11日後,歐盟是否有權再依據《中國加入議定書》第15條,對中國在反傾銷調查中,繼續使用「替代國」的做法。 \n \n新華社2日報導,商務部條法司負責人表示,該案件與「市場經濟國家」無關,世貿規則也沒有「市場經濟國家」的判定標準。美國並不是該案的當事方,中國已另將美國類似做法訴諸世貿組織。 \n \n該負責人強調,美方在書面陳述中罔顧世貿規則,一再將棄用「替代國」問題與「市場經濟國家」問題混為一談,​​企圖混淆視聽,中方對此表示強烈不滿和堅決反對。改革開放以來,中國已建立完善的社會主義市場經濟體制,得到國際社會的廣泛認可。中方敦促美歐等世貿成員信守國際承諾,切實履行世貿義務,終止在反傾銷調查中,對中國歧視性使用「替代國」的做法。

  • 勿把健康與政治混為一談

     中國大陸阻撓我參加世界衛生大會(WHA),行政院長林全昨(11)天在院會中表達嚴重的不滿和遺憾,並嚴正呼籲北京當局,不要把健康維護和政治混為一談,更不應該漠視台灣人民的感情和尊嚴,使兩岸之間得來不易的良性互動和善意造成不可回復的巨大傷害。 \n 同時,陸委會副主委邱垂正表示,世界衛生組織(WHO)不應為特定的政治意志來服務,應對我方今年參加WHA做出明智的決斷。 \n 林全表示,台灣能不能參加WHA,不僅攸關全體國人健康權益,且是全世界衛生和防疫體系不可或缺的一環,倘若以任何理由對台灣參與國際衛生組織相關活動進行打壓,將台灣人的健康權益排除在外,不僅對台灣人民不公,也將對國際社會的衛生安全和防疫造成負面影響。 \n 林全說,這幾年看到全球化趨勢和大眾運輸的便利,已經明顯看出疾病的傳播無遠弗界。如果防疫無法跨越國界,甚至受到政治利益的干擾,無論對國民或對世界其他地區人民而言,都是不負責任的。 \n 邱垂正昨在陸委會例行記者會上表示,WHO是維護世界醫療衛生及全球防疫最重要的國際組織,不應為特定的政治意志來服務,任何把台灣民眾的權益福祉排除在外的政治決定,也都不符合聯合國憲章人權的基本價值。 \n 邱垂正強調,以政治因素干預專業性及非政治性WHA會議,嚴重傷害台灣民眾情感,並為兩岸關係發展增添變數;也將本次事件視為兩岸關係重要的指標,這也是台灣人民認識到中國大陸用何種態度來處理事關民眾權益福祉的關鍵。

  • 遭批推日核災區觀光 南市府:勿混為一談

    台南市議會國民黨團今天指控市長賴清德鼓勵市民前往日本核災區群馬縣觀光,市府下午發表聲明說,勿把食品和觀光混為一談。 \n 台南市政府和日本群馬縣水上町合作,在原台南州立農事試驗場宿舍群設立水上物語交流館,台南市旅行商業同業公會及水上町觀光協會也簽定友好協定,推動觀光交流。 \n 國民黨團今天質疑市民到日本核災區旅遊,難道不用吃喝嗎?黨團書記長王家貞更嘲諷賴清德說,「親愛的賴市長,你是日本人嗎?」 \n 市府則表示,台南市是觀光城市,近年來與日本關係密切;調查顯示,台南市民出國觀光最多的國家就是日本,到台南觀光的外國旅客也以日本人最多。 \n 市府說,日本群馬縣水上町雖位處福島附近,但盛產出名的是工藝品,也是一個非常漂亮的城市,能滑雪、玩高空彈跳、泛舟、泡溫泉等。 \n 市府表示,交流館可成為台南和日本交流的據點,市民也能取得最新旅遊資訊及購買當地物產、工藝品,莫把食品和觀光混為一談。1060215 \n

  • 鼓勵民眾到核災區觀光?南市府:勿將食品、觀光混為一談

    針對台南市議會國民黨團指控市長賴清德鼓勵民眾前往核災地區日本群馬縣觀光,市府發表聲明強調,目前台南已暫緩福島地區食品進口,市府團隊對市民食安把關,責無旁貸,也切勿把食品和觀光混為一談。 \n \n市府表示,食品衛生安全的稽查和檢驗,清楚掌握來源是最根本的,其實,每次國民黨所稱核災食品,在日本、美國等國市場上可買得到。針對食品稽查資訊即時公布一事,在社會大眾對食品安全資訊要求越來越高的情況下,也會檢討標準作業程序,加速行政流程,用嚴謹的態度來早日公布。 \n \n市府強調,台南市是一個觀光城市,近年來與日本關係密切,根據調查,台南市民出國觀光最多的國家就是日本,同時來台南觀光的外國旅客也屬日本人最多。 \n \n日前,市府與水上町合作,於原台南州立農事試驗場宿舍群設立水上物語交流館,同時台南市旅行商業同業公會及水上町觀光協會簽定友好協定,這對未來會更緊密的推動觀光交流。 \n \n市府指出,勿把食品和觀光混為一談,日本群馬縣水上町雖位處福島附近,但其盛產出名的工藝品,同時也是一個非常漂亮的城市,能滑雪、玩高空彈跳,還可以泛舟、泡溫泉等。

  • 支持「一中」促成宋習會?宋:不要混為一談

    支持「一中」促成宋習會?宋:不要混為一談

    對於我國亞太經合會(APEC)經濟領袖會議代表宋楚瑜與大陸國家主席習近平短暫會晤一事,宋楚瑜不斷重申僅談經貿的立場外;對於此行出發前宋楚瑜重申支持「一中原則」,讓部分人士認為因此而促成兩人短暫會晤。宋對此表示,他個人和親民黨基本的兩岸看法,是我們一向的一些主張,但是他這次到秘魯來,主要是從事經貿的相關交往,所以不要把兩件事情混為一談。 \n \n宋楚瑜秘魯時間20日召開國際記者會,說明此行結論。針對他與習近平的短暫會晤,他重申,兩人談話內容,主要還是對於兩岸經貿往來,還有中小企業的照顧方向等交換意見。 \n \n雖然兩人私下有短暫的會晤,但公開場合上兩人均無交集,是否存在任何考量?宋楚瑜說,所謂的互動,有不同的層次,握手也是互動,但是在很多的公開場合當中,如果沒有碰到機會的話,也無法互動,所以他還再次說,在場內剛好時間比較多,大家在那個地方,在等待下一個節目時,有一些接觸。 \n \n對於他行前重申「一中原則」,部分評論認為因而促成宋習會晤?宋楚瑜說,他個人和親民黨基本的兩岸看法,是他們一向的一些主張,但是他這次到利馬來,主要是從事於經貿的相關交往,所以不要把兩件事情混為一談。

  • 工商團體:週休二日跟特休不能混為一談

    總統蔡英文今天要求解決全國國定假日放假不一致問題,落實週休二日、檢討特休制度讓勞工有足夠休假日。工商團體認為,特休與週休是兩回事,且制度和標準不一,不能混為一談。 \n 國定假日 7天假爭議延燒,府院黨「執政決策協調會議」今天登場,總統要求儘速落實勞工週休二日,相關修法要在年底前完成。 \n 總統認為,問題核心不在國定假日有幾天,在於勞工休假日是否足夠,台灣勞工特休假比起其他國家相對不足,因為產業特性,中小企業壽命和勞工年資都偏低,很多特休假看得到吃不到,在國定假日全國一致同時,可以檢討特休假制度,讓初入職場年輕人和資淺勞工享有更多特休日。 \n 據依勞動基準法第38條規定,勞工在同一雇主或事業單位,繼續工作滿一定期間者,每年應依規定給予特別休假。 \n 目前勞基法規定,1年以上、未滿3年者有7日特休;3年以上、未滿5年者10日;5年以上、未滿10年未滿者14日;10年以上者,每一年加給一日,加至30日為止。 \n 中華民國全國商業總會理事長賴正鎰表示,讚賞總統有魄力解決一例一休的問題。由於勞方堅持,除勞動節放假外,再增加 6天國定假日,現在政府為達到勞工當初提出的要求,要把這 6天國定假日拿來放在特休假。 \n 他認為,目前一般勞工放假天數已123天,等於每2天就休假1天,希望政府不要再增加;每多1天假日,企業就多增加新台幣100億元的成本。 \n 中華民國全國工業總會秘書長蔡練生也表示,勞工休假制度本來就要有配套措施,不管是國定假日或是週休,應該整體規劃比較合理,且目前休假日數已123天,已經接近做二休一,如果再額外加放特休假、其他特殊假別,等於進一步削弱企業競爭力。 \n 蔡練生認為,特休假依工作與年資機制累計已行之有年,已經是完整的特休假制度,與週休制度是兩回事,政府不能僅針對職場年輕人與資淺勞工,又要重新更動制度。 \n 賴正鎰強調,不能因為有勞方人士反對,政策就隨時改變,企業之前積極配合協調,沒有這麼愛跟勞工計較,期望政府不要又造成勞資對立,一直挑起雙方的爭端。1051003 \n

  • 雲林縣府批台塑 將促協金和空汙排放混為一談

    雲林縣府批台塑 將促協金和空汙排放混為一談

    針對六輕將促協金和《雲林縣電力設施空氣汙染物排放標準》混為一談,副縣長張皇珍上午強調,完全兩回事,前者是依法有據,六輕積欠縣民的,後者是早在2013年初就擬定草案,經兩次公聽會,並獲環保署審議的,台塑應加強橫向溝通及謹慎發言,以免破壞台塑企業形象,以及和縣府的良好互動。

  • ICAO受阻 影響出席APEC? 宋:兩回事 別混為一談

     親民黨「行動辦公室」昨到台中市北區元保宮,聆聽地方聲音並接受民眾陳情。針對台灣未收到國際民航組織(ICAO)大會邀請一事,兩岸關係陷入緊張備受各界關注,親民黨主席宋楚瑜表示,「兩岸間必須相互誠意、相互體諒」,解決問題;至於是否將影響我出席APEC?宋楚瑜回答,這是兩回事,不能混為一談。 \n 親民黨主席宋楚瑜表示,國際民航組織相關單位屬於聯合國的下屬單位,台灣能不能參與,運作上會有一些限制;國際上重視的相關議題,不論是交通安全、國際刑警組織的跨國偵查等,中華民國如能參與國際重視的相關議題,將有助世界共同安全,更可避免因不能參加造成相互怨懟。 \n 他希望大家以務實態度看待、處理,兩岸間要相互有誠意與諒解,這不是三言兩語可解決的事。 \n 有媒體詢宋楚瑜,今年11月於秘魯舉行的亞太經濟合作會議(APEC),我方出席是否會受影響?他表示,這兩件事情不能相提並論,APEC是以「經濟體」身分組成,與聯合國下屬單位性質不全然相同。

  • 旺報觀點-轉型正義與族群平等 不可混為一談

     羞辱榮民一事引起全台激憤,在反對族群歧視議題上,台灣難得有共識。 \n 細究事件本身,一位女子飆罵影片竟使輿論沸騰,一方面凸顯族群議題在台灣社會的敏感程度,一方面也向曾經在族群問題上大作文章的民進黨提出困難的試卷。 \n 國民黨提案訂定《反族群歧視法》,民進黨回應要將其納入「轉型正義」的範圍,但目前推動的轉型正義,其範圍、內涵與動機究竟為何?政府似乎沒有與社會大眾真正溝通過。 \n 因此,當府方想利用轉型正義眼下的民意支持,轉移社會對「反族群歧視」立法的關注,如此的政治性操作就不免露出馬腳。 \n 民進黨目前推動的轉型正義工程,具體落實在《不當黨產處理條例》及《促轉條例》的立法審議上。縱然政黨不義之財必須攤在陽光下予以處理,已是全民共識,但其他諸如去蔣化、去中國化等也涵蓋在轉型正義中,請問與消弭族群仇恨、化解族群對立有何干係? \n 轉型正義也好,族群平等也罷,當洪素珠的無情叫罵聲狠狠穿透台灣人的心靈時,深藏已久的族群認同問題再度被挑起,對此,執政的民進黨又該如何處理呢?

  • 李學文專欄-數位與實體世界的一本「混」帳

     實體世界有一本帳,數位世界有帳一本,設若兩本帳差異不大,睜一眼閉一眼,也就得過且過了,不幸的是,許多人的兩本帳都有極大出入。擅於處理者,實體與數位,相得益彰,反之,則彼此消減。數位,未見其利,先受其害。 \n 有一天,我的朋友A一見面便當場斥喝許久不見的朋友B,原來,B在臉書上勾選參加A的公開活動,最終卻不知何原因而未出現。最後,整件事以A去除與B的朋友關係告終。我感覺,A一定是一個把實體世界與數位世界的帳混為一談的人。 \n 混為一談不好嗎?常常在社群媒體上辦公開活動(非私密社團)的朋友應該有個基本概念,設若有100位網友勾選將參與某項活動,實際出席者若有1/10,就算很不錯了。如果因為90%的缺席,你便要解除與其朋友的關係,真不知道最後你帳面上的朋友數還剩多少?可以計較嗎?計較得完嗎?若回歸我們最初加入社群媒體的原因,相信絕大多數的人都不希望朋友越交越少吧? \n 另一位朋友C,平常幾乎我的所有發文,不是按讚,便是分享,熱情十足。某天,我在一個現實場合碰見他,卻好像完全不識我,若非我好奇特意打招呼,還會以為自己認錯了人。我認為,此朋友C肯定是網路一本帳,實體一本帳,算得十分清楚。但是,說實話,我還比較喜歡這種一筆歸一筆的朋友關係,至少清清楚楚,不易產生誤會,友誼更為長久。 \n 其實,一筆帳一筆算的確不容易。實體、虛擬、個人、群體,是數位匯流最重要的4個區域,而社群媒體,恰恰便是4個區域的交會。十億人的國度,即便你個人無意加入,你的諸多朋友圈都也很難置身事外,「混為一談」,恰恰是全球社群媒體的顯學,目前市面上大行其道的O2O(On line to Offline),講得便是線上與線下混為一談的互動。可別小看此混為一談,它可是經過交友網站/軟體將近20年的演化結果。 \n 我最早開始接觸的叫做 「ICQ」,它的英文是「I Seek You」,取其諧音便是 「ICQ」,中文意思就是:「我找你」。它是最早出現的即時通訊軟體之一,源自以色列,在1996年11月被推出。很有趣的是,它連匿名社交媒體都算不上,每個使用者都不過是一組一組的數字,我都還記得我的代碼是「106376449」,這樣的一套數字,很難跟實體世界產生什麼樣的混淆。躲在數字後面的,你永遠不知是真正的男人/女人/大人/小孩,或是混充不同國籍的人,彼此之間說的話語,虛擬到難以形容。 \n 幾年之後,我開始接觸市面上新興勢力─奇摩交友,我所面對的,不再是一組一組冰冷的代碼,而是帶有一張張相片的各式各樣別名。當時我好奇的是,網友在裡面大量使用不知是否在現實世界中相同的別名?擺明謊言的自我條件描述,如身高200公分、體重200公斤、年齡90歲還未婚,或是年齡20歲卻已離過3次婚的少女、粗魯直接的三字經(在自我介紹及日誌裡)、標榜著喪偶的婚姻欄位,我好奇,他們在現實世界裡是否也會如此呈現自我? \n 經過上述的一些演化,泛社交媒體來到以虛實混淆為主。做為一位單純的使用者,一筆帳一筆算其實並不容易,而且是反逆主流的,但為何要這麼做?原因很簡單,數位的問題不是數位本身,而在數位「化」,人們利用科技,但不能反被科技宰制,被數位化了。跳脫它預設的邏輯,如此,才能在虛擬與實體世界,與朋友相處兩相得宜,受其利而避其害。 \n 再舉一例混淆的壞處。大家應該還記前陣子因網路霸凌而自殺的女藝人事件。想惡意攻擊你時,網友如鬼魅一般,縈繞不去,你設想以理論之,對方卻如空氣一般,不見蹤影,無論你有眾多親朋好友,有形無形的資源,卻完全找不到化解內在情緒的路徑及方法,挫折之深,無與倫比。但如果能認清網路的虛擬特質,將實體與數位兩筆帳分得清楚,擁抱實體世界的眾多支持,或不至於做出輕生情事。 \n 數位與實體世界的兩本帳,拆開好,混淆讚?不妨想想。(作者為科技媒體專欄作家) \n \n★再給自己一次機會 \n自殺諮詢專線:0800-788995(24小時) \n生命線:1995 \n張老師專線:1980 \n

  • 府駁週刊報導:把大巨蛋、美河市混為一談

    府駁週刊報導:把大巨蛋、美河市混為一談

    針對週刊報導馬總統說「大巨蛋及美河市都由副市長決行,他並不清楚細節」,總統府發言人陳以信今天表示,週刊把大巨蛋案及美河市案混為一談,是「張飛打岳飛」。3月26日馬總統接受《中國時報》專訪時,僅指美河市案,並非由市長決行,故「詳細內容不了解」,並不是指大巨蛋。 \n \n據中央社報導,陳以信轉述說,馬總統強調,不管是美河市或大巨蛋,都是台北市政府所推動的市政建設,不論是否親自核定,馬總統當年身為台北市長,自然要負成敗的政治責任。如果執行過程中確有同仁違法失職,馬總統本人「絕對不會逃避責任」。 \n \n陳以信說,當年台北市捷運站土地聯合開發案多達數十案,台北市政府早已建立一套分層負責的審核程序,由副市長或祕書長的層級代為決行是常態,因此時任台北市長的馬總統往往沒有看到公文。但大巨蛋案是市民(尤其是棒球迷)高度關心的市政建設,當然馬市長關心的程度也不一樣。 \n \n陳以信還指出,當年中央工程會撤銷北市府的廢止處分後,北市府不服還提出申訴,但仍被中央駁回。北市府兩度得不到中央支持,只得繼續與遠雄議約,可見北市府從開始就未偏袒任何特定廠商。 \n

  • 童子賢:本薪、獎金 不能混為一談

     近日有政黨欲修公司法,確保員工分享企業獲利,並引發部分「企業有賺錢,就該加薪」的聲浪。對此,童子賢認為,本薪、獎金兩者不能混為一談,後者確實是可用於提高員工收入的工具,但前者則需視經濟成長率、物價水準,不宜貿然強制入法。 \n 回顧近年和碩的員工薪資政策,在2010年與華碩分家後,隨著2012年起獲利逐漸有起色,已陸續調升員工本薪、獎金。以2014年為例,執行長程建中透露,去年全集團本薪調升幅度約在10%,較當初說的4~7%還多。其中,基層員工平均約12%,中階約8~10%,高階主管則約在6%。 \n 儘管和碩調薪幅度超越業界水準,但面對「企業有賺錢,就該加薪」的說法,童子賢首先認為,不可將「本薪」與「獎金」的概念混淆,其中像年終獎金、績效獎金、員工分紅,確實能依企業每年獲利狀況,而有增減的變動。此時企業如果賺了更多的錢,理應照顧員工;不過若說有獲利、就該加本薪,「那來年虧損,是不是要減薪呢?」 \n 再者,評估是否增加員工本薪,童子賢指出,除了個體公司的營運體質外,包括總體環境、像是經濟成長率、物價水準等因素,也該納入考慮,不宜貿然入法規範。不過,回顧近年台灣經濟表現,在GDP緩步成長之餘,消費品物價、房價也同步上漲,此時員工本薪若落後各項指標,「那配合調漲薪資結構是正確的。」 \n 和碩集團年終獎金將在本周發放,程建中指出,隨著公司獲利成長,今年員工比去年至少多了1個月以上的年終獎金,年中的員工紅利也會十分可期。至於2015年員工的本薪調升幅度,是否會較去年的10%再高?他雖表示目前無法回答,但仍透露將延續去年政策,「給員工不錯的回報」。

  • 尹啟銘、工商團體呼籲 租稅優惠與違法 別混為一談

    尹啟銘、工商團體呼籲 租稅優惠與違法 別混為一談

     藍綠立委聯手,今(27)天在立法院擬提案付委,修改產創條例或稅捐稽徵法等法案,對重大違規廠商,取消研發投扺等租稅措施,電電公會會策顧問、前經長尹啟銘提四大理由反對表示,企業違規受罰理所當然,但租稅優惠與產創限縮條款不應混為一談,如此對鼓勵企業研發創新大大不利。六大工商團體也發出緊急聲明籲請立法院中止這項修法。 \n 尹啟銘表示,產創不宜增列限制條款的理由有四:一、廠商享受租稅優惠與違法受罰為二碼子事,不應混為一談;二、99年5月20日之後,促產落日取消租稅優惠,只剩產創裡的研發,不僅抵減率由35%下修為15%,5年抵減年限縮為1年(當年度),抵減額度剩30%,一旦再設限,不利產業研發創新。 \n 三、廠商違規應按違規相關法令重罰,令企業改善,倘若再祭出取消租稅等條款,變成一罪二罰,對企業極不公平。四、企業為提升技術展開研發,若因違規取消租稅獎勵或補助,恐違反信賴保護原則。 \n 尹啟銘強調,外界及立院也不應以民粹方式看待企業違規,甚至無限上綱,修法訂定產創設限條款,期期以為不可。 \n 六大工商團體也列舉反對修法的三項理由:一是,產創條例是政府鼓勵產業創新、協助產業發展的重大法案,目的要提升產業競爭力,進而促進經濟成長,政府不應因為個案事件而限縮既有的研發優惠。 \n 二是,台灣的電子業無論在綠色工廠、碳足跡、廢水回收等都是全球楷模。對於有跟不上時代及環保法規進步的情形,他們也希望政府及環保團體協助企業發展綠色產業。相信這樣的做法,比設限條款更能發揮作用。 \n 最後,他們建議,政府應加速協助廠商及輔導企業,針對污染防治作出改善。另外,建議政府應積極開發新的工業區,於工業區內設置先進污水處理設施集中處理、排放,減少或降低對環境的傷害。

  • 六大:租稅優惠與違法 不能混為一談

    對於立法院打算在產業創新條例增列「5年內違法情節重大公司,將不得再申請研發投資抵減優惠」,以及在稅賦上「停止獎勵優惠待遇」等,六大工商團體26日發出聲明呼籲,廠商享受租稅優惠與違法受罰實為不相干的事件,二者不應混為一談,也不應以個案影響台灣整體經濟及投資環境,因此,建議立法院中止這項修法行動。 \n他們認為,產創條例是政府鼓勵產業創新、協助產業發展的重大法案,目的要提升產業競爭力,進而促進經濟成長,當前企業正要朝創新之路邁進時,政府卻要因為個案事件而限縮既有的研發優惠。況且,他們認為「5年內違法要罰,既違反法律不溯及既往原則,也有一罪兩罰的疑慮」,同時,「所謂違法情節重大,應如何定義,將產生極大爭議」,而且,他們也指出,受罰業者一旦改善違法現況,應有回復條款。

  • 停班停課 不宜混為一談

    停班停課 不宜混為一談

     媒體報導,為避免六一二豪大雨量,造成地方政府停班停課決策爭議,日昨北北基桃協議,未來四縣市將同步停班停課。局部停班停課由各縣市決定,而如果達全市停課標準,將採全面停班停課的方式進行決策。對於四縣市同步的作法,筆者贊同,因北北基桃就是一個生活圈,不只在停班停課議題,很多公共議題(如防救災),也應有跨域合作或協調機制。 \n 不過,關於停課就停班或兩者綁在一起的決策設計,筆者認為不妥或政府應進一步設計配套機制,否則防救災功能發揮可能有負面影響。主要的理由有四: \n 一、停班與停課影響的對象不同:停班影響的是所有政府、非營利與企業機關及其內部員工,甚至股匯市交易都可能受到影響。停課的影響對象,則是學生甚至是幼兒或學童。兩者因影響的對象不同,或兩者需要受到保護的程度並不相同。停班影響層面比停課大的多,因此停班停課的標準理應有所不同,所以將停班與停課視為一體或混為一談,就可能發生爭議,而這又和以下的因素有關。 \n 二、停班停課的業務主管機關不同:政府機關停班的業務主管機關,在中央政府是人事行政總處,在縣市為人事處或人事室;至於教育事項,中央政府則為教育部,縣市政府則為教育局或教育處。主管機關屬性不同,所發揮的功能與目的當然不同。 \n 三、停班與停課目的不同:停課的目的很清楚,就是維護學生的安全;但停班的目的就比較多元,除了維護個人安全外,也應促進更大的防災救安全。簡言之,停班的目的至少有四,第一,停班當然也有維護機關組織員工安全的目的;第二,政府宣佈停班,可避免機關(特別是企業)為了營利,要求員工不顧風險上班;第三,政府宣佈停班,可以讓學生家長照顧兒童,但這部分「天然災害停止辦公及上課作業辦法」已有規定;第四,停班至少不能大幅影響防救災體系功能或能量。 \n 四、停班綁停課造成決策困境:如前文論述,停班和停課原本就是兩回事,停課的目的在保護弱勢的學生,不受災害的影響。所以災害風險達一定程度,本來就應停課,而且對於學齡前的幼兒或兒童,停課的標準應該更低,以確保幼兒與兒童的安全。但停班可能造成所有機關組織行政運作停擺,並進一步影響防救災的第一線與(或)「後勤工作」。或者,為了避免草率決定停課連動影響停班,政府決策人員必須更謹慎的思考停課議題,在此情形下,反而容易造成停班停課決策的拖延;或甚至於反過來影響或拖延了停課的決策。 \n 這次六一二停班停課案例,爭議點是決策太慢、停班停課資訊流通有問題,及跨區協調整合等問題。例如,很多民眾都已出門上班或帶小孩上課了;突如其來的停班停課,讓民眾措手不及。但如前述,停班與停課既有諸多不同,政府在決策過程當中,就不宜將兩者綁在一起。停班又停課,當然很多人會認為賺到「災害假」,所以很快樂;但若該決策影響到防救災功能的弱化或影響其它行政效率層面,則也是很多民眾所不樂見。 \n 綜言之,停班與停課綁在一起的結果,可能造成的決策品質更差。或者,因為縣市政府災害防救辦公室已經成立,應該災防辦有更多的自主空間思考,怎麼樣的停班停課對公共利益最有幫助,這才是民眾之福。 \n (作者為成功大學政治經濟研究所教授兼科技治理研究中心主任)

  • 都會時評-不該混為一談

     新竹市歷史最悠久的北門大街,其中十一戶最近拆除,建商準備蓋商業大樓,引起地方一群文史專家學者的不滿,抨擊市府官員不作為,使得歷史建築消失,造成的傷害不亞於台北市的文林苑事件。 \n 文林苑是都更案,北門大街歷史雖然悠久,卻只是歷史街道,未被指定為歷史建築並保護。其次,文林苑都更案,有多數地主贊成,少數反對;但北門大街卻是十一戶地主全部同意,況且老街屋是私人資產,文化局請專家鑑定後,發現老街建築結構老舊有倒榻危險,基於安全考量,沒理由不同意建商拆除。 \n 新竹市政府作為是否消極,導致北門大街老街屋一棟棟消失?以最有名的鄭氏家廟來說吧,市府好不容易將鄭氏家廟列為古蹟保護對象,卻引發鄭家後代子孫的不滿。因為每個人對歷史建築與古蹟的認定不同,北門大街有百餘戶老街屋,要一一說服地主同意,談何容易?引發的民怨又要由誰來消弭? \n 政府保護人民的私有財產,天經地義,而維護歷史街道等有形無形的文化資產,也必須在公益與私利之間反覆權衡,避免傷害人民的感情,這之間的折衝與拉距,永遠都是都市發展的新課題,每一個功課都不一樣。既然不一樣,就無須把不一樣的事件混為一談。

回到頁首發表意見