搜尋結果

以下是含有煽惑的搜尋結果,共38

  • 被捕24小時 香港「學民女神」周庭晚間11時獲保釋

    被捕24小時 香港「學民女神」周庭晚間11時獲保釋

    昨晚在家因涉嫌違反《國安法》被拘捕前香港眾志成員、有「學民女神」之稱的周庭,其個人臉書今晚顯示,律師團隊已為她辦理好保釋程序,目前已順利交保,離開警署。

  • 香港大搜捕晚間再逮1人 前眾志成員周庭涉違國安法被捕

    香港大搜捕晚間再逮1人 前眾志成員周庭涉違國安法被捕

    繼壹傳媒黎智英等人被捕後,香港警方消息傳出,前香港眾志成員周庭涉嫌違反《香港國安法》被捕。周庭亦於10日晚間9時30分左右於臉書發文表示,有一批警員持搜索令到她家中進行搜查,律師已前往現場協助,目前已確認周庭因「煽惑分裂」罪名被捕。

  • 原台灣名字最長之人提告Youtuber「要投」 聲稱:煽惑犯罪

    原台灣名字最長之人提告Youtuber「要投」 聲稱:煽惑犯罪

    \n原先台灣姓名第一長的人是嘉義市的「黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統」,但日前Youtuber「要投」也改名為「晋瑋臺灣台東之子大麻煩要投油土伯歐薩斯」,成為目前台灣姓名第一長的人。黃宏成29日到嘉義市警局報案,指控要投的新名字「晋瑋臺灣台東之子大麻煩要投油土伯歐薩斯」名字有諧音「台灣、大麻販、藥頭、喔爽死」等,質疑他觸犯刑法第153條「煽惑他人犯罪」。對此,要投也回應了。 \n黃宏成29日至嘉義市警局報案,聲稱「要投」之名具備「藥頭」之諧音,在名字中更有「台灣、大麻販」等等的諧音字樣。更質疑此名字已經觸犯刑法,誘導他人犯罪。黃宏成更指出「要投」的新名字出現「台灣大麻販」,翻譯成英文後把台灣變成國際販毒營運中心。還呼籲蔡英文總統應該處理這個問題,否則將影響台灣年輕人看到影片後的想法。 \n對此,Youtuber「要投」針對黃宏成的控訴回應「我是要投,不是藥頭,請不要亂改我名字,謝謝」。更進一步解釋,「飛鏢選手,要投出去,才叫要投」,至於「歐薩斯,不是喔爽死,是我的英文名字」,也提到若有警方傳喚通知到案說明,他將會拍一集「誣告」影片來證明自己的清白。 \n黃宏成認為,「要投」這個名字涉犯刑法第153條,明顯告訴別人他有大麻還販賣,就是涉及法律的相關規定,違反公序良俗。他更舉例,難道名字可以取「殺死鐵路警察是英雄喔爽死」的諧音嗎?這是觸犯法律的行為,更不能被社會接受。他也透露,將和立委陳情,應該要修改姓名條例法,若取名內容違反公序良俗,應該不能同意核准通過。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 攻政院判有罪 魏揚不滿提釋憲

    攻政院判有罪 魏揚不滿提釋憲

     6年前群眾攻占行政院323事件,黑島青陣線總召集人魏揚等7人一審無罪,二審認定他們涉犯《刑法》第153條的「煽惑他人犯罪」,改判有期徒刑2至4月不等,都可易科罰金,他們不服有罪判決,提上訴後,12日到台灣高等法院遞狀,聲請停止審判及釋憲,及開言詞辯論庭審理。 \n 已遞狀要求停審 \n 魏揚及律師昨在高院前開記者會,怒批煽惑他人犯罪是違憲法條,但因高院已審結並宣判,聲請狀將轉送最高法院。因最高法院還未分案,未來是否停審或開庭辯論,都需要由分案後的承審合議庭評議決定。 \n 太陽花學運期間,立法院及行政院都遭抗議者攻占。立法院部分,黃國昌、林飛帆及陳為廷等22人被訴煽惑他人犯罪,前年高院認為,黃等人是為了表達政治訴求不滿,且檢方舉證不足,維持一審認定,將他們全判無罪確定。 \n 攻占行政院部分,魏揚等7人被訴煽惑犯罪,台北地院一審判無罪,但高院認為他們以「衝、占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號及臉書,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不是憲法保障的言論自由,改判有罪。 \n 批高院威權思想 \n 魏揚及司改會律師不滿,昨到高院前開記者會,痛批台灣從威權走向民主已30多年,在高度民主化的當代,人民號召同胞和平集會並表達政治主張的行為竟被論以煽惑罪,凸顯司法者仍存留高度管制人民的威權思想。 \n 律師表示,已對7名煽惑他人犯罪的被告及1名破壞公務員掌管物品罪的被告提起上訴,昨再遞狀聲請停止審判、釋憲及開庭言詞辯論。律師尤伯祥說,希望最高法院能夠開庭討論該法條的合憲性。 \n 尤伯祥表示,如果最高法院認為違憲,應裁定停止審判並聲請大法官解釋。如果最高法院認為法條合憲,也應透過開庭辯論過程,讓外界知道法官的想法是什麼,有沒有可能對這條規定進行合憲性限縮解釋。

  • 6旬婦人賣六合彩明牌 煽惑他人賭博反噴2萬

    6旬婦人賣六合彩明牌 煽惑他人賭博反噴2萬

    \n新北市一名劉姓婦人(61歲),今年2月起,以每張5元與每本100元的價格,販售「臺北今彩」、「八卦天機」、「黃大仙」、「福報今彩」、「今彩539福報」等六合彩明牌字報,供民眾簽賭六合彩時當參考,她4月1日遭查獲後也坦承犯行。新北地院認定劉婦以文字公然煽惑他人犯賭博罪,判拘役20日。 \n判決書指出,劉婦以文字煽動民眾從事地下六合彩簽賭,助長投機僥倖風氣,危害社會善良風俗,考量劉婦並無前科,為了賺取生活費才販賣,因此判她拘役20日,得易科罰金2萬元,可上訴。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 太陽花二審判有罪理由曝光!公民不服從、不能創造法律成關鍵

    太陽花二審判有罪理由曝光!公民不服從、不能創造法律成關鍵

    高等法院二審宣判,魏揚等6人因在太陽花學運中觸犯《刑法》煽惑罪,分別遭判刑。理由中指出,所謂「公民不服從」僅止於學理上的討論,台灣法律並無此概念,法官判決只能依據法律不能造法,無法用公民抗爭判決無罪。網友則諷刺表示「公民不服從本來就包含了承擔違法後的後果」、「只有民進黨不服從 沒有公民不服從」、「只有民進黨在野才有公民不服從」。 \n \n高等法院昨針對太陽花攻佔行政院案做出二審判決,主要成員等6人從無罪逆轉改判有期徒刑。對於這樣的判決結果,民進黨表示,法院以「煽惑罪」等罪責判決青年學子有罪,已明顯違背國民期待,脫離民主價值常軌,民進黨高度遺憾。此外,也有許多人想以「公民不服從」為其辯護,黃士修則表示,「公民不服從」是給有意志主動承擔違法後果的勇士勳章,不是上了法庭就退縮的懦夫所能玷汙的。 \n \n高院指出,公民不服從是一種公民抗爭型態,在台灣只是學理上的討論,且定義不一,要件分歧,並非成熟的法律概念,法界有所爭議。如果在有爭議的情形下援用,將削弱刑法預防犯罪的效果,有害刑事司法制度。高院強調,司法是法律執行者不是創造者,法官職司審判必須依據法律,「不得無中生有創造法律」,否則侵害立法權,違反權力分立的民主憲政原則,尤其司法無民意基礎,但有極大裁量權,為確保民主法治不被司法違法干擾,職司審判者應嚴守分際,謹慎用法。 \n \n對此,網友紛紛諷刺表示「公民不服從本來就包含了承擔違法後的後果」、「只有民進黨不服從 沒有公民不服從」、「只有民進黨在野才有公民不服從」、「國民黨執政才可以不服從」、「公民不服從?現在被民進黨執政的法院認證沒有這種東西」、「法院只能依法審判,不能創造法律 好酸」、「正確!公民不服從本來就是建立在違法上」。

  • 太陽花成員煽惑罪判刑 周春米籲修正威權刑法

    太陽花成員煽惑罪判刑 周春米籲修正威權刑法

    高等法院二審宣判,魏揚等6人因在太陽花學運中觸犯《刑法》煽惑罪,分別遭判刑;立委周春米今(28)日表示,煽惑罪的定義過廣又太抽象,可能妨礙民主時代下人民的表意自由,呼籲法務部檢討這條過時的「威權刑法」,未來提出修法。 \n太陽花學運中抗議民眾在6年前佔領行政院,遭警方強制驅離,造成近40位民眾濺血,一審判處11名被告有罪,案件上訴二審,魏揚等人因犯《刑法》第153條煽惑罪,分別判刑2到4月,可易科罰金,全案共17人為有罪判決。 \n律師出身的周春米認為,煽惑罪規定凡是「以文字、圖畫、演說等方式煽惑他人犯罪、違背法令或抗拒命令」,都有可能被處以刑責;她認為,以煽惑罪的構成要件來看,除了煽惑他人為犯罪行為外,各種鼓吹他人違反「法令」與「命令」的行為都會觸犯該條文,像是近期常見重型機車騎士為了爭取路權,常常號召車友一同騎上國道等行為;或是鼓吹「公民不服從運動」,都有機會構成《刑法》煽惑罪,被處以二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 \n周春米認為,在自由民主的環境下,人民常常透過文宣或是演講等方式宣傳並輔以抗議行動的方式來倡議,以達到促進政府修法、社會進步的目標。她舉例,過去《公職人員選舉罷免法》規定罷免活動不得宣傳,引起社會的反彈,而後藉由宣傳「罷免不能宣傳」的不合作運動,促成了《選罷法》的修法,從煽惑罪構成要件而言,也可能構成犯罪。 \n周春米說,在民主社會國家應該認可這樣的公民行動,而不是以刑法威嚇甚至鉗制。她指出,德國也有煽惑罪的相關規定,但嚴格限制其從屬性,不會獨立成罪;而對於鼓吹他人從事犯罪者,《刑法》29條本身就有教唆罪的規定,足以處罰鼓吹他人從事犯罪行為的行為。她呼籲,法務部應從整個法體系角度進行檢討,幫助深化台灣的民主發展,培養台灣成為一個更具活力的公民社會,也是轉型正義的重要一環。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 太陽花二審判決有罪 綠營人士表態了

    太陽花二審判決有罪 綠營人士表態了

    民進黨立委周春米針對太陽花學運二審結果今日發布聲明表示,煽惑罪其定義範圍過廣而又過於抽象,凡是以文字、圖畫、演說等方式煽惑他人犯罪、違背法令或抗拒命令,都有可能被處以煽惑罪,恐已經妨礙民主時代下人民的表意自由。 \n \n6年前太陽花學運期間,抗議民眾在3月23日晚間佔領行政院,遭警方強制驅離,也造成近40位民眾濺血。高等法院於昨日(27日)二審宣判,魏揚等六人犯刑法第153條煽惑罪,分別判刑2到4月,可易科罰金,全案共17人為有罪判決, \n \n周春米表示,從煽惑罪的構成要件來看,除了煽惑他人為犯罪行為外,各種鼓吹他人違反「法令」與「命令」的行為都會觸犯該條文。 \n \n周春米認為,在自由民主的環境下,人民常常透過文宣或是演講等方式宣傳並輔以抗議行動的方式來倡議,以達到促進政府修法、社會進步的目標。在民主社會國家應該肯認這樣的公民行動,而不是以刑法威嚇甚至鉗制。 \n \n時力秘書長陳志明也發出聲明表示,對高院的判決表示遺憾,也強調會在司法改革的領域上繼續努力;而本案被告中有多位時力黨員和時力之友,若需要幫助,也將提供必要的司法協助。 \n \n

  • 太陽花衝政院判有罪 民進黨:違背國民期待

    太陽花衝政院判有罪 民進黨:違背國民期待

    「323 佔領行政院事件」今天二審宣判。民進黨對於這樣的判決結果今天表示,法院以「煽惑罪」等罪責判決青年學子有罪,已明顯違背國民期待,脫離民主價值常軌,民進黨高度遺憾,也聲援並支持相關當事人爭取應有權益。 \n \n民進黨在臉書發文表示,2014 年的318運動和323佔領行政院事件,都是「反服貿運動」(亦稱太陽花學運)的一部分。儘管距離今天已有6年之久,然而這個事件對於台灣的民主發展、社會共識的再凝聚,至今都有深厚而別具意義的影響。 \n \n民進黨指出,這場運動捲起的公民意志及國家共同體的醒覺,讓台灣免於走上國民黨一黨設定,並且拒絕社會對話的傾中路線,國家的命運就此轉機。年輕學子們發起的這場運動,標誌民主發展上的另一段進程,絕對不是單純的法律事件! \n   \n也因為如此,2016 年蔡英文總統上任後,時任行政院長的林全一上任就撤銷了江宜樺院長時期所有對青年學子們的刑事告訴,因為「太陽花學運訴求,已成為社會普遍的共識」;同年,對於 318 案,臺北地院與臺灣高院也分別依「公民不服從」和「言論自由」,判決無罪。 \n          \n民進黨認為,323 佔領行政院事件的相關判決,法院以「煽惑罪」等罪責判決青年學子有罪,已明顯違背國民期待,脫離民主價值常軌,民進黨高度遺憾,也聲援並支持相關當事人爭取應有權益。 \n \n

  • 董念台告檢警濫權懸賞百萬 檢查煽惑他人犯罪

    董念台告檢警濫權懸賞百萬 檢查煽惑他人犯罪

    檢警偵辦「假交流、真觀光」案,昨搜索「白狼」張安樂之子張瑋的「華夏大地」旅行社,「討債名人」、再生受刑人中心社長董念台今早到台北地檢署控告移民署長、刑事局長及承辦檢察官3人違法濫權,並表示將提供100萬元作為「肢體暴力」獎金,對此,台北地檢署認為董念台涉犯煽惑他人犯罪等情事,今天下午已分「他」字案偵辦。 \n \n董念台表示,他提告移民署長邱豐光、刑事局長黃明昭、承辦檢察官辦案違法濫權,蓄意醜化統促黨。 \n \n他強調,台灣號稱民主法治國家,卻因不肖公職人員,為討好民進黨而濫用職權,違法強行搜索政府核准之公司,其目的無非是討好蔡英文總統。 \n \n董念台並提出「懸賞啟事」,表示為協助民進黨教育不肖檢警調等公職人員,再生受刑人中心提供台幣100萬元,作為「肢體暴力」獎金。 \n \n他說,民進黨以國家機器,一再的整肅親中之人,其中最是惡毒的,當是以假藉司法惡整異議人士。尤其對付統促黨張安樂,更是如同滅九族般的狠毒絕情,此種專制獨裁的手段,早已非民主法治國家應有的行為。 \n \n他指出,如有檢警調人員「不法情事」之證據,且願配合再生受刑人中心依法提告者,一律頒發台幣30萬元,以剷除司法敗類。 \n \n

  • 兩岸史話-白道連夜密商即時煽惑

    兩岸史話-白道連夜密商即時煽惑

     由中山南路自行前來的群眾、及大稻埕與萬華等地群眾,高舉旗幟,其間亦有持日本軍刀、扛鐵棍、抓木棒,甚至有少數持土槍及手槍者夾雜其間,敲鼓打鑼,高呼口號,鋒湧前至台灣省行政長官公署(今行政院)向陳儀請願。 \n 不知誰喊了聲「打!…」,喊聲未落,「打打」「打打!打打打!…」的喊聲此起彼落,二﹑三百名憤怒群眾逐漸圍攏,查緝員與警員乃四散逃命。時卡車一輛遭焚,查緝員趙子鍵遭圍毆傷重,傅學通則掙命奔逃到永樂町,但人群仍尾追不捨。時傅學通突被人抱住,萬分情急下鳴槍一發,以期抱者釋手,惟擊中剛自屋裡跨出年約二十歲的陳文溪(當晚十一時左右傷重不治身亡);眾人突受槍聲震驚,追勢稍鬆,傅學通即乘機衝出,后與聞警至出事地點查察的組長楊子才相遇;是(27)晚,傅學通與其他查緝員共六人被送往憲兵隊看管。當群眾獲悉肇事者已被送往憲兵隊,原先團團圍住台北市警察局的部份群眾,乃復齊擁轉圍憲兵隊。是夜濛濛霏雨,時大時小,群眾也隨之時退時圍。至於台北市警察局前的群眾,直至天色曙光,武裝警察抵達,眾始散去。 \n 群眾湧圍肇事 \n 是(27)日晚九時左右,另有部份民眾湧至台灣新生報,要求刊登此事,代總編輯吳金鍊(台灣台北)因奉有台灣省行政長官公署宣傳委員會不得刊登此事的指示,而加以拒絕,群眾乃擬以汽油燒燬報社相威脅,吳金鍊不得已請社長李萬居(台灣雲林)出面。李氏應允刊登此事,群眾始離報社,次日該報以五號字體刊登百字左右的消息。 \n 當晚,「台灣省政治建設協會」成員為此緝菸事件臨時召開會議,決定次(28)日舉行抗議活動。「政治建設協進會」當時即受不少群眾擁護,其中大部份是大稻埕及萬華一帶人士,有的是半流氓或地方角頭(本案死者陳文溪即為人稱頭兄大流氓陳木榮的弟弟、彼等帶有手下兄弟1,000餘人),經連繫後都準備次日參加抗議活動,另該會成員呂伯雄與廖進平(日據時期台灣民眾黨的組黨人之)並起草抗議條文,後者復令其就讀台北商業學校任學生自治會會長之子廖德雄,於次(28)日晨到校,召集各校學生,於上午11時後至長官公署向陳儀抗議。 \n 2月28日上午8時許,在台灣省政治建設協會的策動下,大稻埕民眾聚集大橋頭廣場,由該會成員台北市參議員張晴川任總指揮。 \n 是日大早,流氓頭密婆吉林秉足獲悉死黨好友陳茂已的三叔陳文溪遇害,即出面找各路兄弟,率眾自舊市場江山樓(當年為台北市有名的娼妓聚集地)一帶出發,豎抗議標語白布條,隊伍約百來人,經迪化街、南京西路、延平北路、北門、忠孝西路、重慶南路,向台北專賣分局前進。是時,群眾亦沿街打鑼通告罷市,全市商行立即響應,相率關門閉戶。 \n 另一方面,聚集在萬華龍山寺的群眾,則遊行至南昌街專賣局抗議,由於該局無人出面,部份激動群眾乃進入專賣局,將物資搬出焚燒,並毆打外省人。隨後此批來自萬華與來自大橋頭的兩路群眾合集,浩浩蕩蕩進向專賣局台北分局(位於今重慶南路)。將近中午,人潮衝進該局,見職員即毆,打死二名外省人傷四人,並將該局內所存的各種菸酒及箱櫃等物,全部搬出拋至街上,置成小堆,以汔油澆灌焚燒,火舌足足有十多公尺高,濃菸直向晴空上升。 \n 衛兵開槍擊斃3本省人 \n 下午一時半左右,由中山南路自行前來的群眾、及大稻埕與萬華等地群眾,高舉旗幟,其間亦有持日本軍刀、扛鐵棍、抓木棒,甚至有少數持土槍及手槍者夾雜其間,敲鼓打鑼,高呼口號,鋒湧前至台灣省行政長官公署(今行政院)向陳儀請願。 \n 當時,陳儀正與幕僚籌謀對策,及尋找閩南語翻譯人員準備出見,惟請願民眾迫不及待地與守衛激烈衝突,喊打阿山(外省人)之聲不絕於耳,暴徒則湧前欲衝破士兵警衛界限,奪取衛兵槍枝(並開槍擊傷一名守衛)。衛兵被迫開槍,當場打死三人、擊傷三人、逮捕六人,群眾聽到槍聲,四處奔散。 \n 群眾雖一時被迫驅散,惟隨即四處會聚,流氓乘勢加入,呼嘯糾合數千人,與請願的萬餘群眾,以日語商議後乃四處散開,一時萬人空巷,湧守各處交通要道、各地公共場所、各旅館商店,見到外省人一律毆打,將仇恨傾瀉於外省人的身上。於是大約自下午二時許後,大暴動開始,全台北市陷入極度混亂恐怖之中。是時,本省群眾不分青紅皂白地圍毆路上行走的外省人,有的被打的頭破血流,有的倒在馬路上奄奄一息,有的被打翻在地再被仍進街旁下水道裡。由各地乘汽車火車抵台北的旅客,凡是外省人祗要一下車即遭台人毒打,在台北火車站與萬華火車站被打死的外省人至伙。 \n 當時「外省人在民眾咆哮、忿怒、憎惡、拳頭、腳底、棍棒之下呻吟哀號、求饒、仆地流血、抱頭鼠竄或者竟至斃命」。28日下午,台北市單是太平町中段(今台北市延平北路二段)被打死的外省人即有數十人之多,當天「台北城的每一個角落裡,差不多到處都橫臥著外省人的屍體,到處都流濺著外省人的鮮血」。台灣人胡允恭即描述「外省人被打傷或打死約數百人,馬路上到處有鮮紅的人血.打死阿山(外省人)的怒吼聲,被打得半死者的慘叫聲,交織在馬路上」。此外,「據估計就在二十八日這一天,外省人被打死的便有一百多人,打傷的共九百多人」。(待續)

  • 還原台灣──白道連夜密商即時煽惑(二十三)

    還原台灣──白道連夜密商即時煽惑(二十三)

    不知誰喊了聲「打!…」,喊聲未落,「打打」「打打!打打打!…」的喊聲此起彼落,二﹑三百名憤怒群眾逐漸圍攏,查緝員與警員乃四散逃命。時卡車一輛遭焚,查緝員趙子鍵遭圍毆傷重,傅學通則掙命奔逃到永樂町,但人群仍尾追不捨。時傅學通突被人抱住,萬分情急下鳴槍一發,以期抱者釋手,惟擊中剛自屋裡跨出年約二十歲的陳文溪(當晚十一時左右傷重不治身亡);眾人突受槍聲震驚,追勢稍鬆,傅學通即乘機衝出,后與聞警至出事地點查察的組長楊子才相遇;是(27)晚,傅學通與其他查緝員共六人被送往憲兵隊看管。當群眾獲悉肇事者已被送往憲兵隊,原先團團圍住台北市警察局的部份群眾,乃復齊擁轉圍憲兵隊。是夜濛濛霏雨,時大時小,群眾也隨之時退時圍。至於台北市警察局前的群眾,直至天色曙光,武裝警察抵達,眾始散去。 \n \n群眾湧圍肇事 \n \n是(27)日晚九時左右,另有部份民眾湧至台灣新生報,要求刊登此事,代總編輯吳金鍊(台灣台北)因奉有台灣省行政長官公署宣傳委員會不得刊登此事的指示,而加以拒絕,群眾乃擬以汽油燒燬報社相威脅,吳金鍊不得已請社長李萬居(台灣雲林)出面。李氏應允刊登此事,群眾始離報社,次日該報以五號字體刊登百字左右的消息。 \n當晚,「台灣省政治建設協會」成員為此緝菸事件臨時召開會議,決定次(28)日舉行抗議活動。「政治建設協進會」當時即受不少群眾擁護,其中大部份是大稻埕及萬華一帶人士,有的是半流氓或地方角頭(本案死者陳文溪即為人稱頭兄大流氓陳木榮的弟弟、彼等帶有手下兄弟1,000餘人),經連繫後都準備次日參加抗議活動,另該會成員呂伯雄與廖進平(日據時期台灣民眾黨的組黨人之)並起草抗議條文,後者復令其就讀台北商業學校任學生自治會會長之子廖德雄,於次(28)日晨到校,召集各校學生,於上午11時後至長官公署向陳儀抗議。 \n2月28日上午8時許,在台灣省政治建設協會的策動下,大稻埕民眾聚集大橋頭廣場,由該會成員台北市參議員張晴川任總指揮。 \n是日大早,流氓頭密婆吉林秉足獲悉死黨好友陳茂已的三叔陳文溪遇害,即出面找各路兄弟,率眾自舊市場江山樓(當年為台北市有名的娼妓聚集地)一帶出發,豎抗議標語白布條,隊伍約百來人,經迪化街、南京西路、延平北路、北門、忠孝西路、重慶南路,向台北專賣分局前進。是時,群眾亦沿街打鑼通告罷市,全市商行立即響應,相率關門閉戶。 \n另一方面,聚集在萬華龍山寺的群眾,則遊行至南昌街專賣局抗議,由於該局無人出面,部份激動群眾乃進入專賣局,將物資搬出焚燒,並毆打外省人。隨後此批來自萬華與來自大橋頭的兩路群眾合集,浩浩蕩蕩進向專賣局台北分局(位於今重慶南路)。將近中午,人潮衝進該局,見職員即毆,打死二名外省人傷四人,並將該局內所存的各種菸酒及箱櫃等物,全部搬出拋至街上,置成小堆,以汔油澆灌焚燒,火舌足足有十多公尺高,濃菸直向晴空上升。 \n \n衛兵開槍擊斃3本省人 \n \n下午一時半左右,由中山南路自行前來的群眾、及大稻埕與萬華等地群眾,高舉旗幟,其間亦有持日本軍刀、扛鐵棍、抓木棒,甚至有少數持土槍及手槍者夾雜其間,敲鼓打鑼,高呼口號,鋒湧前至台灣省行政長官公署(今行政院)向陳儀請願。 \n當時,陳儀正與幕僚籌謀對策,及尋找閩南語翻譯人員準備出見,惟請願民眾迫不及待地與守衛激烈衝突,喊打阿山(外省人)之聲不絕於耳,暴徒則湧前欲衝破士兵警衛界限,奪取衛兵槍枝(並開槍擊傷一名守衛)。衛兵被迫開槍,當場打死三人、擊傷三人、逮捕六人,群眾聽到槍聲,四處奔散。 \n群眾雖一時被迫驅散,惟隨即四處會聚,流氓乘勢加入,呼嘯糾合數千人,與請願的萬餘群眾,以日語商議後乃四處散開,一時萬人空巷,湧守各處交通要道、各地公共場所、各旅館商店,見到外省人一律毆打,將仇恨傾瀉於外省人的身上。於是大約自下午二時許後,大暴動開始,全台北市陷入極度混亂恐怖之中。是時,本省群眾不分青紅皂白地圍毆路上行走的外省人,有的被打的頭破血流,有的倒在馬路上奄奄一息,有的被打翻在地再被仍進街旁下水道裡。由各地乘汽車火車抵台北的旅客,凡是外省人祗要一下車即遭台人毒打,在台北火車站與萬華火車站被打死的外省人至伙。 \n當時「外省人在民眾咆哮、忿怒、憎惡、拳頭、腳底、棍棒之下呻吟哀號、求饒、仆地流血、抱頭鼠竄或者竟至斃命」。28日下午,台北市單是太平町中段(今台北市延平北路二段)被打死的外省人即有數十人之多,當天「台北城的每一個角落裡,差不多到處都橫臥著外省人的屍體,到處都流濺著外省人的鮮血」。台灣人胡允恭即描述「外省人被打傷或打死約數百人,馬路上到處有鮮紅的人血.打死阿山(外省人)的怒吼聲,被打得半死者的慘叫聲,交織在馬路上」。此外,「據估計就在二十八日這一天,外省人被打死的便有一百多人,打傷的共九百多人」。(待續) \n

  • 港逮7社運者 罪名煽惑非法集會

    港逮7社運者 罪名煽惑非法集會

     港警29日晚上展開大搜捕,24小時內鎖定7名反送中要角,包括香港眾志祕書長黃之鋒和成員周庭、香港民族黨前召集人陳浩天、立法會議員鄭松泰、沙田區議員許銳宇、港大前學生會長孫曉嵐及一名22歲陳姓女子。 \n 港警以黃之鋒和周庭涉621圍警署煽惑他人未經批准集結等罪嫌拘捕二人,30日下午,二人當庭獲准保釋,黃9月3日來台灣也得到法庭允許。 \n 民陣原訂31日舉行的集遊雖已取消,但此波警方大拘捕恐激起更多港民自發上街,眾志已喊出,「毋懼威嚇誓不低頭,香港人, 831見!」 \n 621圍警署 黃周涉煽惑 \n 黃之鋒和周庭先後在街上和家中被警方拘捕。警方表示,6月21日有示威者包圍警察總部,有組織罪案及三合會調查科(俗稱O記)人員經深入調查後展開行動,在香港仔拘捕一名22歲黃姓本地男子,涉嫌「煽惑他人參與未經批准的集結」、「組織未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」;在大埔拘捕一名22歲周姓女子涉嫌「煽惑他人參與未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」。 \n 30日下午,黃周兩人在東區裁判法院出庭,案件押後至11月8日審訊;裁判官同意兩人各以港幣1萬元交保,每周兩次警署報到,除了法庭批准日子外不得離港、宵禁令及不再進入案發地點。同案還有眾志主席林朗彥,但因離港未到庭。 \n 因主張「港獨」去年遭禁的香港民族黨前召集人陳浩天29日準備前往日本時,在機場被捕;他於7月13日「光復上水」遊行中涉嫌「參與暴動」及「襲警」。 \n 警籲港人 君子慎其獨 \n 鄭松泰在7月1日占領立法會中涉嫌「串謀刑事毀壞」;許銳宇涉在上月14日沙田遊行中「妨礙警務人員執行職務」。 \n 警方在30日的記者會上,被質疑在831前夕高調作出拘捕行動,是想震懾港人上街遊行;警察公共關係科總警司謝振中則回應,有關指控是「完全錯誤」,拘捕無任何暗示,不會因周末有集會而影響拘捕及檢控時間。 \n 至於為何禁止831遊行,港島總區指揮官郭柏聰指出,過去兩周暴力升溫,有青年人覺得當天會是「死線」(決戰點),所以警方作出負責任態度禁止遊行集會,籲港人「君子慎其獨」,要知道自己是否置身於法網之內。 \n 中共「人民網」發評論稱,「顏色革命死路一條。黃之鋒等人的下場就是亂港分子的下場。」

  • 煽惑機師載小英飛北京 網友法辦

     林姓男子今年2月在臉書公務人員退休協會等多個社團發表「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落…」言論,調查局認為林此舉危害總統及國家安全,根據網路IP將林男約談到案,依煽惑他人犯罪函送彰化地檢署偵辦。調查局昨發布新聞,反遭網友嘲諷「如果寫了革命小說不就是煽惑革命?」 \n 此外,一女韓粉引述4月間在「中華民國全國公務人員協會」臉書社團傳出的「依調查局官員的消息,民進黨傾全黨之力打韓國瑜之因,是新潮流和陳菊在高雄貪汙與挪用公款至少500億,並提供5億元給蔡英文競選…」言論,調查局也決定進行調查。 \n 調查局指出,林男以本名發表「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落,台灣所有紛擾問題一次解決。天佑台灣」等言論。此說法是嚴重危害總統及國家安全的行為,萬一有機師受到影響,真的將總統載往大陸,林某的言論是公然煽惑華航機師或其他不特定多數人犯罪。 \n 調查局資通安全處查出林男住在彰化,會同彰化縣調站將林約談到案,經過近半年的適法性討論後,決依煽惑他人犯罪,函送地檢署偵辦。 \n 此舉也引發不少網友的酸言酸語,PTT上有網友表示「愛酸的自己注意了 酸錯對象小心被抓走」、「調查局先證明小英去北京會出事吧…」更有人說「這樣也中標 綠色恐怖要來了嗎?」

  • 發文「載小英到北京」 彰化男煽惑犯罪遭辦

    發文「載小英到北京」 彰化男煽惑犯罪遭辦

    林姓民眾在臉書多個社團發表「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落…」言論,法務部調查局認為林某此舉危害總統及國家安全,由資通安全處會同彰化縣調查站,將林某約談到案,並依煽惑他人犯罪,函送彰化地檢署偵辦。 \n \n 據調查,林姓民眾是今年2月12日,在臉書公務人員退休協會等多個社團,以本名發表「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落,臺灣所有紛擾問題一次解決。天佑臺灣」等言論。 \n \n 調查局認為,將總統載往北京,是嚴重危害總統及國家安全的行為,林某的言論是公然煽惑華航機師或其他不特定多數人犯罪,調查局為確保國家安全及社會安定,防止惡意言論擾亂社會秩序,由資通安全處鎖定林某的IP位置,確定林某住在彰化,於是會同彰化縣調站將林某約談到案,並依煽惑他人犯罪,函送彰化地檢署偵辦。 \n \n 調查局呼籲民眾,民主社會雖尊重並保障言論自由,民眾也不能煽惑他人進行違法行為,否則即涉「煽惑他人犯罪」,只要在臉書或網路有煽惑行為,即使沒有人執行也構成犯罪,請民眾不要以身試法。 \n \n

  • 占中案9被告獲罪 10日續聽答辯

    占中案9被告獲罪 10日續聽答辯

     香港法院9日對「占中」(占領中環)始作俑者戴耀廷、陳健民、朱耀明等9名被告就「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等6項罪名作出裁決,每人各自有1至2項罪名成立。法官下午聽取部分被告答辯後,宣布10日繼續,9人交保外出。 \n 這9名被告包括發起人、俗稱「占中三子」的香港大學法律系副教授戴耀廷、前中文大學社會學系副教授陳健民和牧師朱耀明。其餘6人是立法會議員邵家臻、陳淑莊、前學運領袖張秀賢、鍾耀華、社會民主連線副主席黃浩銘及民主黨前主席李永達。 \n 各獲1至2項罪名 \n 占領中環的概念自2013年開始醞釀,2014年9月28日凌晨,戴耀廷宣布啟動「占中」,直至12月15日,警方先後清理旺角、銅鑼灣、金鐘的障礙物,重開所有道路,歷時79天的「占中」宣告結束。 \n 從2014年12月3日戴耀廷、陳健民、朱耀明三人向警方自首,到今年4月9日宣判,歷時4年5個月。西九龍裁判法院法官9日上午裁定「占中三子」的「串謀公眾妨擾」罪名成立,戴耀廷及陳健民另一項「煽惑他人公眾妨擾」也罪名成立。其餘6人分別被控「煽惑他人公眾妨擾」或「煽惑他人煽惑公眾妨擾」,各有一項或兩項罪名成立。 \n 法官駁回抗辯理由 \n 法官9日聽取部分被告答辯,代表「占中三子」的資深大律師指出,他們願意為「公民抗命」理念而付出代價,還說最強的求情理由是他們提倡和平而非暴力行動。而法官陳仲衡在判決書中指出,「公民抗命」的概念雖然被香港接納,但並非刑事罪行的抗辯理由,而且這次定罪不會對言論和集會自由造成寒蟬效應。 \n 大陸外交部發言人陸慷9日在例行記者會中回應,「占中」嚴重衝擊了香港特區法治,對香港的繁榮穩定、對香港特區公眾的正常生活秩序都帶來嚴重損害。陸慷說,他也想提醒任何其他國家人士,把這個片面理解為「對香港特區社會自由造成損害」,是毫無道理毫無根據的。只要看看在其他國家發生的情況,就能得出公正的、不帶偏見的結論。

  • 罕見! 傳授赴美產子詐健保 部落客「柳柳」煽惑犯罪判刑1年

    國內部分準媽媽為替新生兒取得綠卡而赴美待產,但因美國醫療費用驚人,開辦「柳柳嚴選美國月子服務網」的「柳柳」柳昭薰,竟開課教導準備負美產子準媽媽們以偽造「前置胎盤」症狀醫療單據回台詐領健保費,新北地院今日依共同煽惑他人犯罪判處柳女1年徒刑、業務李珊10月徒刑。 \n \n柳昭薰2007以「柳柳」為暱稱,成立部落格「柳柳的貴婦級手札」,教導準媽媽如何穿衣遮掩身材、應答海關以順利赴美生產,更以「前置胎盤」等症狀為由,向台灣健保及商業保險詐領給付及理賠,例如在健保核退申請書的原因欄,隨便掰個理由填寫,「出國旅遊期間,因身體極度不適緊急就醫,醫師診斷已不適合搭機回台,留滯美國生產,又因前置胎盤,必須剖腹生產」。 \n \n2013年,柳昭薰又和李珊共同經營「柳柳嚴選美國月子服務網」,號召懷有「美國夢」的孕婦赴美產子,並向其收取赴美機票、產檢費用,約50萬至60萬元不等,柳女再從中抽取百分之10的仲介費。 \n \n新北地檢署偵辦後,11名坦承涉嫌詐保的孕婦均獲緩起訴,另包括梁姓女業務在內4女因罪證不足亦獲不起訴。 \n \n此外,否認詐保的宋姓孕婦、王姓孕婦等人均被判刑6月,但法官考量到宋女詐得27萬元,金額較高,且始終不認罪,判處以2000元代價折抵一日、換算需易科36萬元罰金,王女則裁定以1000元折抵依日、得以易科18萬元罰金免去牢獄之災。 \n \n新北地院合議庭認為,柳女坦承有經營月子中心,也有和美國的月子中心接洽,但否認有教導孕婦取得不實診斷證明書,也否認有任何煽惑他人的行為,辯稱只是經驗分享,考量柳女和李女有助長詐欺取財的風氣,且該行為影響保險公司、健保署的正確性,使其蒙受損失,今日將柳女判刑1年、李女判刑10月。

  • 太陽花學運被訴煽惑犯罪 黃國昌竟獲判無罪

    太陽花學運被訴煽惑犯罪 黃國昌竟獲判無罪

    4年前太陽花學運攻占立法院,黃國昌遭起訴煽惑他人犯罪,一審援引「公民不服從」概念,認為黃男等人並非無故侵入立法院,將黃國昌判處無罪,檢不服提上訴,但遭高院駁回、判處黃國昌無罪定讞。 \n \n高院認為,太陽花學運是導因反服貿黑箱,民眾前往立法院抗議,沒有主動攻擊警方,過程中民眾或有與員警推擠衝撞,但抗議者沒有人手持器械攻擊警方,並無嚴重的流血衝突,檢方上訴指控黃國昌等人涉犯煽惑他人犯罪沒有理由,駁回上訴。 \n \n2014年3月18日,黃國昌、林飛帆、陳為廷等人帶領近400名學生占領立院議場,展開為期24天的反服貿太陽花學運;期間發生立法院正門前滋擾案,及對執行驅離警員妨害公務、拆下立院銜牌等。 \n \n檢方依煽惑他人犯罪、妨害公務等罪起訴陳為廷、林飛帆 、黃國昌等22人,去年台北地院援引「公民不服從」概念,對全數被告做出無罪宣判,檢方不服提起上訴,但遭高院駁回。

  • 太陽花學運被訴煽惑犯罪 黃國昌當庭發飆

    太陽花學運被訴煽惑犯罪 黃國昌當庭發飆

    3年前太陽花學運占領立法院案,高院傳訊被告黃國昌,他在法庭發飆指責檢方起訴事實有誤,辯稱當時立法院院長王金平沒有反對群眾進入立院抗爭,他還嗆法官及檢察官服貿協定爭議時「你們做了什麼?」庭訊後,審判長諭知,明年3月13日宣判。 \n \n2014年3月18日,黃國昌、林飛帆、陳為廷因不滿立委張慶忠在立法院內政委員會,快速宣布完成服貿協議審查,黃等人帶領近400名學生占領立院議場,展開為期24天的反服貿太陽花學運;期間發生立 法院正門前滋擾案,及對執行驅離警員妨害公務、拆下立院銜牌等。 \n \n檢方偵結後,依煽惑他人犯罪、妨害公務等罪起訴陳為廷、林飛帆 、黃國昌等22人,今年4月台北地院援引「公民不服從」概念,認為 黃國昌等人並非無故侵入立法院,對全數被告做出無罪宣判,北檢不 服提起上訴,高院分批傳喚被告進行審理程序。 \n \n黃國昌出庭應訊,庭訊進行約1小時的證據能力調查,之後審判長張惠立問黃國昌認不認罪,他答稱不認罪,審判長隨即問所謂的公民不服從主張,是否為和平非暴力?黃沒有回答,卻反指責檢方起訴他的犯罪事實有問題,他要表示意見。 \n \n黃國昌說,檢方指他煽惑他人犯罪是欠缺對公民運動的基本認識,當時在場的群眾每個人都是獨立的公民,如何煽惑犯罪?況且檢方指群眾侵入立法院構成違法,但立法院有提告侵入建物住宅等罪嗎?時任院長的王金平有反對群眾進入議場嗎? \n \n蒞庭檢察官張介欽隨即駁斥,立法院議場進入須經一定的申請程序,難道當時只要王金平院長沒有反對,任何人都可以自由進出?況且煽惑犯罪一發生就構成犯罪,黃國昌在場鼓吹民眾進入立院,屬於犯罪行為。 \n \n最後辯論程序時,黃國昌還聲請如果沒有太陽花學運,兩岸服貿協議早已生效,他對著法庭上的法官及檢察官說,想問問法律人當時做了什麼?「有什麼資格告訴年輕人你們做了什麼?」審判長則是勸諭他不要太激動,並諭知全案明年3月13日宣判。

  • 太陽花學運被訴煽惑犯罪 黃國昌辯「王金平未反對進立院」

    太陽花學運被訴煽惑犯罪 黃國昌辯「王金平未反對進立院」

    3年前太陽花學運占領立法院案,高院26日傳訊被告黃國昌,他在法庭發飆指責檢方起訴事實有誤,他辯稱當時立法院院長王金平沒有反對群眾進入立院抗爭,檢察官反駁難道院長沒有反對任何人都可以自由進出議場內?黃的行為已構成煽惑他人犯罪。 \n \n2014年3月18日,黃國昌、林飛帆、陳為廷因不滿立委張慶忠在立法院內政委員會,快速宣布完成服貿協議審查,黃等人帶領近400名學生占領立院議場,展開為期24天的反服貿太陽花學運;期間發生立 法院正門前滋擾案,及對執行驅離警員妨害公務、拆下立院銜牌等。 \n \n檢方偵結後,依煽惑他人犯罪、妨害公務等罪起訴陳為廷、林飛帆 、黃國昌等22人,今年4月台北地院援引「公民不服從」概念,認為 黃國昌等人並非無故侵入立法院,對全數被告做出無罪宣判,北檢不服提起上訴,高院分批傳喚被告進行審理程序。 \n \n黃國昌出庭應訊,庭訊進行約1小時的證據能力調查,之後審判長張惠立問黃國昌認不認罪,他答稱不認罪,審判長隨即問所謂的公民不服從主張,是否為和平非暴力?黃沒有回答,卻反指責檢方起訴他的犯罪事實有問題,他要表示意見。 \n \n黃國昌說,檢方指他煽惑他人犯罪是欠缺對公民運動的基本認識,當時在場的群眾每個人都是獨立的公民,如何煽惑犯罪?況且檢方指群眾侵入立法院構成違法,但立法院有提告侵入建物住宅等罪嗎?時任院長的王金平有反對群眾進入議場嗎? \n \n蒞庭檢察官張介欽隨即駁斥,立法院議場進入須經一定的申請程序,難道當時只要王金平院長沒有反對,任何人都可以自由進出?況且煽惑犯罪一發生就構成犯罪,黃國昌在場鼓吹民眾進入立院,屬於犯罪行為。

回到頁首發表意見