搜尋結果

以下是含有煽惑他人犯罪的搜尋結果,共18

  • 八百壯士反年改襲警毆記者 立委吳斯懷等13人遭起訴

    八百壯士反年改襲警毆記者 立委吳斯懷等13人遭起訴

    八百壯士在2018年4月25日在立法院的反年改陳抗活動,爆發嚴重警民衝突,抗議群眾丟擲煙霧彈、突襲拆除立法院正門外鐵拒馬,造成員警及記者受傷,台北地檢署17日偵查終結,將立委吳斯懷、王寶芸依煽惑他人犯罪起訴,其他11人則依妨害公務、傷害罪起訴。 \n \n 2018年4月25日上午,反年改陳抗團體準備大批鐵鏈、釘耙、繩索、汽油等攻擊性物品,下午集結超過5000人,占滿忠孝東路至濟南路間的中山南路,數十名穿戴迷彩或蒙面、戴口罩帽子的群眾,不但丟擲 煙霧彈,並以油壓剪、童軍繩等器具,拆除立院大鐵門前的鐵拒馬,企圖攻進立院,警方以人牆護住大門,警民爆發激烈肢體衝突,多人掛彩。 \n \n 群眾動手拆拒馬的同時,因大批媒體記者擠在第一線攝影拍照,引來抗議群眾不滿,動手毆打在場多名攝影記者,並砸壞多部攝影機、相機,總共有9名記者向警方提告傷害、毀損。 \n \n 事後警方依違反《集會遊行法》將帶頭的吳斯懷等人函送北檢。 \n \n 檢方偵查發現,吳斯懷、王寶芸只有演講,沒有實際的暴力行為,雖然2人承認客觀事實否認有煽惑他人犯罪的犯意,不被檢方採信,依煽惑他人犯罪起訴2人,至於其他11名陳抗群眾,因毆打在場多名攝影記者被控傷害,及對執法公務員施強暴脅迫,所以依妨害公務、傷害罪起訴,至於違反《集會遊行法》部分,檢方勘驗後認定,無法證明群眾有看到或聽到警方舉牌、命令解散,因此不起訴處分。

  • 攻政院判有罪 魏揚不滿提釋憲

    攻政院判有罪 魏揚不滿提釋憲

     6年前群眾攻占行政院323事件,黑島青陣線總召集人魏揚等7人一審無罪,二審認定他們涉犯《刑法》第153條的「煽惑他人犯罪」,改判有期徒刑2至4月不等,都可易科罰金,他們不服有罪判決,提上訴後,12日到台灣高等法院遞狀,聲請停止審判及釋憲,及開言詞辯論庭審理。 \n 已遞狀要求停審 \n 魏揚及律師昨在高院前開記者會,怒批煽惑他人犯罪是違憲法條,但因高院已審結並宣判,聲請狀將轉送最高法院。因最高法院還未分案,未來是否停審或開庭辯論,都需要由分案後的承審合議庭評議決定。 \n 太陽花學運期間,立法院及行政院都遭抗議者攻占。立法院部分,黃國昌、林飛帆及陳為廷等22人被訴煽惑他人犯罪,前年高院認為,黃等人是為了表達政治訴求不滿,且檢方舉證不足,維持一審認定,將他們全判無罪確定。 \n 攻占行政院部分,魏揚等7人被訴煽惑犯罪,台北地院一審判無罪,但高院認為他們以「衝、占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號及臉書,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不是憲法保障的言論自由,改判有罪。 \n 批高院威權思想 \n 魏揚及司改會律師不滿,昨到高院前開記者會,痛批台灣從威權走向民主已30多年,在高度民主化的當代,人民號召同胞和平集會並表達政治主張的行為竟被論以煽惑罪,凸顯司法者仍存留高度管制人民的威權思想。 \n 律師表示,已對7名煽惑他人犯罪的被告及1名破壞公務員掌管物品罪的被告提起上訴,昨再遞狀聲請停止審判、釋憲及開庭言詞辯論。律師尤伯祥說,希望最高法院能夠開庭討論該法條的合憲性。 \n 尤伯祥表示,如果最高法院認為違憲,應裁定停止審判並聲請大法官解釋。如果最高法院認為法條合憲,也應透過開庭辯論過程,讓外界知道法官的想法是什麼,有沒有可能對這條規定進行合憲性限縮解釋。

  • 太陽花二審判決有罪 綠營人士表態了

    太陽花二審判決有罪 綠營人士表態了

    民進黨立委周春米針對太陽花學運二審結果今日發布聲明表示,煽惑罪其定義範圍過廣而又過於抽象,凡是以文字、圖畫、演說等方式煽惑他人犯罪、違背法令或抗拒命令,都有可能被處以煽惑罪,恐已經妨礙民主時代下人民的表意自由。 \n \n6年前太陽花學運期間,抗議民眾在3月23日晚間佔領行政院,遭警方強制驅離,也造成近40位民眾濺血。高等法院於昨日(27日)二審宣判,魏揚等六人犯刑法第153條煽惑罪,分別判刑2到4月,可易科罰金,全案共17人為有罪判決, \n \n周春米表示,從煽惑罪的構成要件來看,除了煽惑他人為犯罪行為外,各種鼓吹他人違反「法令」與「命令」的行為都會觸犯該條文。 \n \n周春米認為,在自由民主的環境下,人民常常透過文宣或是演講等方式宣傳並輔以抗議行動的方式來倡議,以達到促進政府修法、社會進步的目標。在民主社會國家應該肯認這樣的公民行動,而不是以刑法威嚇甚至鉗制。 \n \n時力秘書長陳志明也發出聲明表示,對高院的判決表示遺憾,也強調會在司法改革的領域上繼續努力;而本案被告中有多位時力黨員和時力之友,若需要幫助,也將提供必要的司法協助。 \n \n

  • 太陽花成員煽惑罪判刑 周春米籲修正威權刑法

    太陽花成員煽惑罪判刑 周春米籲修正威權刑法

    高等法院二審宣判,魏揚等6人因在太陽花學運中觸犯《刑法》煽惑罪,分別遭判刑;立委周春米今(28)日表示,煽惑罪的定義過廣又太抽象,可能妨礙民主時代下人民的表意自由,呼籲法務部檢討這條過時的「威權刑法」,未來提出修法。 \n太陽花學運中抗議民眾在6年前佔領行政院,遭警方強制驅離,造成近40位民眾濺血,一審判處11名被告有罪,案件上訴二審,魏揚等人因犯《刑法》第153條煽惑罪,分別判刑2到4月,可易科罰金,全案共17人為有罪判決。 \n律師出身的周春米認為,煽惑罪規定凡是「以文字、圖畫、演說等方式煽惑他人犯罪、違背法令或抗拒命令」,都有可能被處以刑責;她認為,以煽惑罪的構成要件來看,除了煽惑他人為犯罪行為外,各種鼓吹他人違反「法令」與「命令」的行為都會觸犯該條文,像是近期常見重型機車騎士為了爭取路權,常常號召車友一同騎上國道等行為;或是鼓吹「公民不服從運動」,都有機會構成《刑法》煽惑罪,被處以二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 \n周春米認為,在自由民主的環境下,人民常常透過文宣或是演講等方式宣傳並輔以抗議行動的方式來倡議,以達到促進政府修法、社會進步的目標。她舉例,過去《公職人員選舉罷免法》規定罷免活動不得宣傳,引起社會的反彈,而後藉由宣傳「罷免不能宣傳」的不合作運動,促成了《選罷法》的修法,從煽惑罪構成要件而言,也可能構成犯罪。 \n周春米說,在民主社會國家應該認可這樣的公民行動,而不是以刑法威嚇甚至鉗制。她指出,德國也有煽惑罪的相關規定,但嚴格限制其從屬性,不會獨立成罪;而對於鼓吹他人從事犯罪者,《刑法》29條本身就有教唆罪的規定,足以處罰鼓吹他人從事犯罪行為的行為。她呼籲,法務部應從整個法體系角度進行檢討,幫助深化台灣的民主發展,培養台灣成為一個更具活力的公民社會,也是轉型正義的重要一環。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 董念台告檢警濫權懸賞百萬 檢查煽惑他人犯罪

    董念台告檢警濫權懸賞百萬 檢查煽惑他人犯罪

    檢警偵辦「假交流、真觀光」案,昨搜索「白狼」張安樂之子張瑋的「華夏大地」旅行社,「討債名人」、再生受刑人中心社長董念台今早到台北地檢署控告移民署長、刑事局長及承辦檢察官3人違法濫權,並表示將提供100萬元作為「肢體暴力」獎金,對此,台北地檢署認為董念台涉犯煽惑他人犯罪等情事,今天下午已分「他」字案偵辦。 \n \n董念台表示,他提告移民署長邱豐光、刑事局長黃明昭、承辦檢察官辦案違法濫權,蓄意醜化統促黨。 \n \n他強調,台灣號稱民主法治國家,卻因不肖公職人員,為討好民進黨而濫用職權,違法強行搜索政府核准之公司,其目的無非是討好蔡英文總統。 \n \n董念台並提出「懸賞啟事」,表示為協助民進黨教育不肖檢警調等公職人員,再生受刑人中心提供台幣100萬元,作為「肢體暴力」獎金。 \n \n他說,民進黨以國家機器,一再的整肅親中之人,其中最是惡毒的,當是以假藉司法惡整異議人士。尤其對付統促黨張安樂,更是如同滅九族般的狠毒絕情,此種專制獨裁的手段,早已非民主法治國家應有的行為。 \n \n他指出,如有檢警調人員「不法情事」之證據,且願配合再生受刑人中心依法提告者,一律頒發台幣30萬元,以剷除司法敗類。 \n \n

  • 發文「載小英到北京」 彰化男煽惑犯罪遭辦

    發文「載小英到北京」 彰化男煽惑犯罪遭辦

    林姓民眾在臉書多個社團發表「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落…」言論,法務部調查局認為林某此舉危害總統及國家安全,由資通安全處會同彰化縣調查站,將林某約談到案,並依煽惑他人犯罪,函送彰化地檢署偵辦。 \n \n 據調查,林姓民眾是今年2月12日,在臉書公務人員退休協會等多個社團,以本名發表「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落,臺灣所有紛擾問題一次解決。天佑臺灣」等言論。 \n \n 調查局認為,將總統載往北京,是嚴重危害總統及國家安全的行為,林某的言論是公然煽惑華航機師或其他不特定多數人犯罪,調查局為確保國家安全及社會安定,防止惡意言論擾亂社會秩序,由資通安全處鎖定林某的IP位置,確定林某住在彰化,於是會同彰化縣調站將林某約談到案,並依煽惑他人犯罪,函送彰化地檢署偵辦。 \n \n 調查局呼籲民眾,民主社會雖尊重並保障言論自由,民眾也不能煽惑他人進行違法行為,否則即涉「煽惑他人犯罪」,只要在臉書或網路有煽惑行為,即使沒有人執行也構成犯罪,請民眾不要以身試法。 \n \n

  • 號召網友用雞爪釘攻總統座車 蔣臨沂遭起訴

    號召網友用雞爪釘攻總統座車 蔣臨沂遭起訴

    美國中華正統基金會發起人蔣臨沂,今年6月在LINE群組內PO文號召網友,到總統蔡英文座車行經路線放置雞爪釘,意圖傷害國家元首,遭警方法辦。今(20)日遭台北地檢署以煽惑他人犯罪起訴。 \n \n據《蘋果》報導,蔣男6月時在一個抗議蔡英文的LINE群組PO文,號召網友在總統座車行經路線放置雞爪釘,破壞行程,遭警方依意圖傷害國家元首法辦。蔣男出庭時坦承,他的去有號召群眾使用雞爪釘,但他自認是鼓吹革命,非煽惑他人犯罪。蔣男曾因本案出庭時受訪說道,因為蔡政府倒行逆施,推行一例一休、砍軍公教年薪,他們要採取寧靜革命,讓蔡英文垮台。 \n \n台北地檢署認為,蔣男PO文後雖沒有實際行動,但文章明顯鼓吹他人犯罪,因此依刑法153條煽惑他人犯罪將他起訴。 \n

  • 佔領政院案 棉被罩頭對警施爆被判刑

    太陽花學運之「三二三攻占行政院」案,台北地方法院今天審結;法官勘驗光碟後發現有8名被告涉對警察施暴,犯妨害公務罪,分別判處3月至5月不等刑期。 \n 至於黑色島國青年陣線總召集人魏揚等8人,被控煽惑他人犯罪,法官主觀上難認具有煽惑犯罪之故意,因此判他們無罪,全案還可上訴。 \n 「三二三攻占行政院」案,源於魏揚與黑島青陣線部分成員,與其他學運社團人員,於民國103年3月23日晚上7時左右,號召民眾在行政院周邊拒馬上鋪起棉被,爬入行政院,並在正門前廣場進行靜坐抗議等行為。 \n 此外,也有大批民眾與學生,闖進行政院政務委員陳希舜辦公室與行政院電器室,當時在場人士與員警發生拉扯等狀況。 \n 北院發言人廖建瑜說,法官勘驗光碟後發現,陳姓、黃姓等8名被告,有人恐嚇威脅且惡意衝撞員警,也有人製造危險紛爭言論,引起在場抗議民眾不滿。 \n 廖建瑜指出,這些被告中,還有人趁員警在執行道路淨空勤務時,拍打警察盾牌,更有人故意用棉被罩住員警的頭並將其推倒,這些都有事證存在,觸犯妨害公務罪。 \n 此外,被告吳濬彥被控涉犯妨害公務罪部分,法官認定吳濬彥沒有積極衝撞員警行為,證據不足,因此判無罪。 \n 廖建瑜指出,魏揚等8人被訴刑法第153條煽惑犯罪部分,法官認為這是他們不滿服貿協議事件的個人言詞、帶領群眾提振士氣呼喊的口號,主觀上難認具有煽惑犯罪之故意,不構成刑法第153之煽惑犯罪,所以判無罪。 \n 至於王晟亦、郭修豪在進入行政院某處走廊,拿取4包濃煙逃生袋,因而被控加重竊盜罪,北院也對他們做出無罪判決。 \n 廖建瑜說明,員警有詢問王晟亦、郭修豪為何竊取濃煙逃生袋,他們供稱是擔心警方在驅離過程中除會灑水,也會投擲煙霧彈或催淚瓦斯等;為保護自己及身旁朋友才拿濃煙逃生袋,法官認為這2名被告的行為,主觀上難認有不法所有之故意。 \n 另,許姓及李姓被告涉犯損壞公物罪(破壞拒馬等),他們在法院開庭審理時,有提出抵抗權的抗辯,但不被合議庭採納;法官認為,他們應可透過釋憲等救濟管道,解決服貿紛爭,並不構成行使的「抵抗權」條件。 \n 廖建瑜也說,本案的判決,並未像「三一八占領立法院」案宣判時,有闡述到「公民不服從」概念。1060410 \n

  • 太陽花事件占公署 綠執政全撤告

    太陽花事件占公署 綠執政全撤告

     本屆總統大選前,影響社會輿情最大的,莫過於太陽花事件。當時霸占立院、攻進行政院,開亙古未有之先河。隨著民進黨執政,該案所涉之人,幾乎全被判無罪。 \n 2014年3月18日,部分大學生反服貿,爆發占領立法院、入侵行政院、「路過」中正一分局等事件。台北地院2015年2月10日偵結3案,起訴中研院研究員黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷、魏揚、公投盟總召蔡丁貴等人。但去年520,行政院長林全上台後,立即以公文撤回對126名被告的刑事告訴。 \n 北檢起訴書指出,黃國昌、陳為廷、黃郁芬、周馥儀、魏揚5人決議318當晚衝進立法院,並有實際行動;攻占行政院案,檢方起訴魏揚93人;路過中正一分局案,檢方起訴洪崇晏等4人。其中,魏揚除涉及煽惑群眾占領立法院,涉嫌煽惑他人犯罪外,在攻占行政院部分,另涉嫌煽惑他人犯罪及觸犯侵入建築物罪,一共是3罪。 \n 前行政院長毛治國2015年3月17日在立法院備詢,曾表示此案涉及許多青年學子,為確保國家行政體系運作,行政院有責任義務維護官署安全,所以不撤告。沒想到林全一就任,即簽署撤告公文。

  • 號召上百重機上國道 召集人今遭國道警約談

    號召上百重機上國道 召集人今遭國道警約談

    大型重機團體日前號召車友騎重機上國道,爭取合法路權,本月8日共有三百多位車友響應,國道警也開出8張罰單。而活動召集人、台灣交通安全協會理事長陳宏益今遭警方約談,國道警表示,因此舉涉嫌煽惑他人犯罪,依法告發。 \n \n對於遭到約談,陳宏益認為「有點小題大作」,強調行動只是違規、並非犯罪,行動也平安落幕。認為此舉能喚起用路人對行車權益的重視,亦得到15年來最多的關注,相當有跨時代意義。 \n \n陳宏益說,機車一直以來都無法和汽車共享路權,常處於被迫害的位置,騎士受傷通常是因為汽車不注意,「社會大眾因此認定摩托車是危險交通工具」,並以快速道路開放行駛重機為例,重機傷亡數遠遠低於四輪交通工具。 \n \n國道公路警察局副局長陳朝龍表示,網路號召重機有煽惑他人犯罪之嫌,因此傳訊到案說明;且「國道重機路權未開放之前,一定會嚴正執法」,呼籲車友循合法管道爭取路權,避免影響用路人安全。

  • 魏揚:不期待檢方撤訴 希望獲判無罪

    魏揚:不期待檢方撤訴 希望獲判無罪

    323占領行政院案,雖然行政院已對126人撤回告訴,但魏揚等6人因涉犯煽惑他人犯罪,屬非告訴乃論罪,台北地院繼續審理。魏揚今日出庭時接受採訪表示,當初檢方起訴有政治力操作,他不期待檢方撤訴,但希望獲判無罪。 \n \n前年太陽花學運,北檢偵查後,共起訴占領立法院、占領行政院和路過台北市警中正一分局等3案、158人次。占領行政院案,共起訴132人,行政院撤回對126人侵入建築物的告訴,但魏揚等人另涉犯煽惑他人犯罪。 \n \n台北地院傳訊魏揚,他的律師表示,行政院祕書長已撤回告訴,檢方此部分欠缺訴追要件,法官應判決不受理,至於魏揚被控煽惑他人犯罪部分,也因此不成立犯罪;魏揚還找來同學到庭為他作證,證明他沒有事先計畫攻占行政院。 \n \n魏揚的同學證稱,他們當天下午從清大搭車台北,原本要前往立法院參加太陽花學運,剛好看到有人打算闖入行政院,他們於是前往關心,魏揚只是協助處理現場狀況,要大家冷靜;法官訊後諭知將擇期再開庭審理。

  • 太陽花學運被告:希望獲判無罪

    行政院長林全對太陽花學運被告撤告後,台北地方法院今天審理攻佔行政院案,被告魏揚受訪說起訴是政治力操作,盼無罪。 \n 台北地檢署去年偵結反服貿抗爭衍生3案;318占領立法院,起訴林飛帆、陳為廷等22人;323攻占政院,依侵入住宅、毀損、煽惑他人犯罪等罪起訴魏揚等132人;411路過中正一,起訴洪崇晏等4人,共起訴上百人。 \n 林全內閣認為,太陽花學運是政治事件,並非單純法律事件,宣布對太陽花學運126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴。 \n 但魏揚等6人另涉犯煽惑他人犯罪,屬非告訴乃論罪,台北地院下午開庭審理,魏揚庭前受訪說,當初起訴是有政治力操作,他不期待檢察官撤訴,希望獲無罪判決。 \n 律師出庭則表示,行政院已撤回侵入住宅,請法官判決公訴不受理;至於煽惑他人犯罪,自然也不成立。 \n 法院為釐清魏揚有無煽惑他人犯罪,傳喚他的羅姓同學作證,羅男表示,當天與魏揚一起從清大搭車上台北,本來想去立法院參加學運,途中轉去行政院。魏揚在場是幫忙指揮狀況,要群眾不要亂衝,要大家冷靜、靜坐。1050525 \n

  • PTT貼炸彈文 煽惑他人犯罪緩起訴

    PTT貼炸彈文 煽惑他人犯罪緩起訴

    去年11月,兩岸馬習會在新加坡舉行,家住高雄市的陳姓男子在PTT發文問「放炸彈想炸死去你媽的馬英九,有辦法阻止飛機起飛嗎?」經人檢舉後,檢察官認為他以文字公然煽惑他人犯罪,因無前科,處分緩起訴1年。 \n \n兩岸最高領導人馬英九、習近平於去年11月7日在新加坡舉行馬習會,陳男(33歲)當天下午1時43分,在PTT八卦版以標題「阻止飛機起飛的方法」,問有什麼辦法可以最有效率阻止飛機起飛。 \n \n陳男內文寫到「如果打給機場,說有放炸彈想炸死去你媽的馬英九,有辦法阻止飛機起飛嗎?」有鄉民看到後提醒,「這篇文章已經越線了」、「不要以為前面加個『如果』就沒事」,建議他還是趕快找律師吧。 \n \n陳男事後刪文,但文章已遭備份,刑事局也接到民眾檢舉,循IP位址查到家住三民區的陳男涉犯刑法以文字公然煽惑他人犯罪。 \n \n陳男被抓移送高雄地檢署,對於犯行坦承不諱,並表示因一時失慮,相當後悔。檢察官認為他已知警惕,應該不會再犯,給他1年緩起訴處分,但6個月內應接受法治教育講座1場。

  • po文癱瘓北捷 北市警鎖定特定對象

    有網友昨日在臉書粉絲團發起癱瘓台北捷運,引起北捷公司和北市警方重視與關切,台北地檢署認為已有煽惑他人犯罪之嫌,昨天中午指示北市刑大偵一隊發動偵查行動,幹員隨即查知貼文者是嘉義1名周姓男子,下午即南下查訪。 \n警方指出,發動癱瘓北捷的行為,至少獨犯刑法第153條煽惑他人犯罪及185條妨害公眾往來安全罪,分別可處2年以下及5年以下徒刑,罪責不輕。 \n昨天中午,北市刑大偵一隊即請示台北地檢署,檢察官認為已明顯觸犯法令,隨即指示警方發動偵查動作,員警透過網路追查,迅速查知貼文者是嘉義的周姓男子,下午即派員南下調查。 \n據悉,有媒體透過周某臉書電話訪問他,周在得知貼文行為已曝光,否認是發起人,只表示是轉貼他人文章。不過,警方仍懷疑他是原始貼文者,將在找到人後就近訪談調查。

  • KUSO賣房 可種大麻、鬼屋藏嬌

     房仲業者周廣威為出售小套房,上網賣屋出奇招,指屋子可種大麻、賭博,還適合「鬼屋藏嬌」;民眾上網發現報警,警方依煽惑他人犯罪將周移送法辦。但檢察官認為,這只是另類KUSO行銷,無煽惑他人犯罪犯意,將周不起訴。 \n 海景套房 20萬售出 \n 這間「鬼屋」海景套房,經過周男的KUSO行銷,已在清明連假以廿萬元出售。據了解,買家像是生意人,自稱很喜歡「看海的日子」,因此才買下這間位在新北市萬里區海景路的小套房。 \n 這間海景套房,約八坪大,加上公共設施約十坪,是在卅年前由周廣威的父親買下。周男在今年一月間,在雅虎奇摩網站刊登網路廣告賣「風景超棒」的海景小套房,指套房鄰近新北市萬里區翡翠灣,屋齡近卅年。周指開價七、八萬都沒人要,想賣又賣不掉,自稱「屋況很爛,鬼屋出價就談,或是換重機」,以新台幣一元起標。 \n PO文爆紅 網友報警 \n 由於周PO文指稱,「房子適合鬼屋藏嬌,種大麻,賭博等使用」,引發大批網友狂問,有人探問底價相約看房,問真的有鬼嗎?是不是凶宅?可否出借拍電影?但另有民眾認為周的PO文煽惑他人犯罪,報警處理。 \n 檢方調查時,周否認賣房子種大麻、賭博,辯稱他自知屋況很差,才會出奇招用「鬼屋」做噱頭,希望能脫手;他也澄清,其實這間套房不是凶宅,只是長期無人居住,久而久之才變得很舊、很髒。 \n 創意行銷 檢不起訴 \n 周指稱,這只是單純售屋創意手法,並不是真的要將屋子賣一元,而是拍賣場設定的問題,他在回答網友詢價時,都希望他們至少能開價廿萬元。 \n 檢方發現,周在售屋廣告還寫著「當然也適合作家創作、想遠離都市塵囂的清靜處」。認定周的「鬼屋」字眼是為引起買家注目的行銷手法,他以「鬼屋藏嬌,種大麻,賭博」等犯罪字眼,只是吸引買家好奇和注意,沒有煽惑犯罪的犯意,將周不起訴。 \n \n★遠離毒品《中國時報》關心您

  • 兩岸史話-愛國正義一律師

     警察本此理由遂勒令該報暫行停止發行,將來是否再出,尚不可知。又該報停止發行之後,即由警察傳去該報發行人邵某到廳問話,至該報主任孫幾伊君則已於事後聞訊赴津矣。 \n 北洋政府原圖以《益世報》之判,恫嚇其他同情學生運動、反對政客出賣國家權益的報紙,但未能生效。同年10月又有《國民公報》被查封一案。 \n 《國民公報》案初審 \n 北京《國民公報》於民國8年10月24日遭警察廳封禁。據天津《益世報》26日報導其經過如下: \n 北京國民公報實於前日(二十四)下午六時被警廳勒令停止發行,輿論對於此事極為注意。昨經探聞,警廳勒令該報停止發行之理由係因該報七月二、三、九、十、三十、三十一等日,八月十二、十七等日,九月十一、十五等日之評論新聞等,觸犯出版法第十一條一、二兩項,應處以十五條之規定。按第十一條之一項為淆亂政體,第十一條二項為妨害治安,其十五條即係無期徒刑之處置。警察本此理由遂勒令該報暫行停止發行,將來是否再出,尚不可知。又該報停止發行之後,即由警察傳去該報發行人邵某到廳問話,至該報主任孫幾伊君則已於事後聞訊赴津矣。 \n 各該日的評論新聞所涉內容,據29日《晨報》所記:「所謂被政府指為反犯出版法者皆關係於外交之言論,在該報記者立言口氣,多係忠告政府,警告國民之詞。」而該報編輯主任孫幾伊於27日被捕,28日《國民公報》館也遭搜查。 \n 10月29日此案移送地檢廳,起訴理由有7: \n 一、七月十八至三十日連載無政府主義領袖俄人科洛朴禿金(按,或譯克魯泡特金)之自傳,近於鼓吹人民隨世界革命潮流以顛覆政府,而有「公然煽惑他人犯罪之罪」。 \n 二、七月三十一日評論上海罷工罷市的風潮中工部局處置不當,演出流血慘劇等語,也有「從中挑撥感情,以鼓動人民罷工罷市,公然煽惑他人犯罪之罪」。 \n 三、九月十日登載前日上海各界大會一則,內載開會時之演說詞「共和國家以人民為主體,政府措施不當有害國家,人民應當有以制裁之」,是「鼓勵人民聚眾為強暴脅迫之行動」,亦為一種「公然煽惑他人犯罪之罪」。 \n 四、七月三日評論欄論及巴黎和會我國拒絕簽字後,國民應取的態度。略稱過去受壓迫,「無能力亦無從發展,所以吾們第一個要件便是排除這種種不正當的壓迫」,乃煽惑不正當之行動,而有「妨害治安之罪」。 \n 五、七月二十七日評論欄表示當時「國內和議問題南方與北方多不是光明正大的接洽……唯一的希望在國民能自己統一起來」又有「……國民能有正當的制裁」等語。「顯係煽惑人為不正當之行為,」故有妨害治安之罪。 \n 六。九月十五日評論欄的「新人與新生活」一則,謂想做新人,就要向舊社會奮鬥。有「打殺囚辱固是我們的意中事……其中一部分人可以單刀匹馬直入社會奮鬥,從裡殺出……」等「顯係鼓動人民為不正當之行動」。也有妨害治安之罪。 \n 七、十月十日新聞欄「今日北京學生界之空前大慶祝」內載傳單如「……大家一齊改,把我們的舊生活變一個樣了,變成活動的生活、活潑的生活、向前生活……」又如「此日逢此難,……還不想法自己幹?」其口月「顯係煽惑人民為不正當之行動。」故亦有妨害治安之罪。 \n 12月2日開審,《國民公報》請林行規律師(斐成,1882-1944,英國法學博士,1914-1916年曾任北京大學法科學長)逐條辯駁。雖這7項罪名之不能成立乃顯而易見,但4日仍判孫幾伊有期徒刑1年2月。輿情多不以為然,胡適還為此寫了一首「一棵遭劫的星」,並說明:「北京《國民公報》響應新思潮最早,遭忌也最深。今年11月(按,應作10月)被封,主筆孫幾伊被捕。12月4日判決,孫君定14個月的罪。我為這事做這詩。」詩云: \n 熱極了! \n 更沒有一點風! \n 那又輕又細的馬纓花鬚 \n 動也不動一動! \n 好容易一顆大星出來; \n 我們知道夜涼將到了:─—— \n 仍舊是熱,仍舊沒有風, \n 只是我們心裡不煩躁了。 \n 忽然一大塊黑雲 \n 把那顆清涼光明的星圍住; \n 那塊雲越積越大, \n 那顆星再也衝不出去! \n 烏雲越積越大, \n 遮盡了一天的明霞; \n 一陣風來, \n 拳頭大的雨點淋漓打下! \n 大雨過後, \n 滿天的星都放光了。 \n 那顆大星歡迎著他們, \n 大家齊說:「世界更清涼了!」 \n 八年十二月十七日 \n 同案複審與三審 \n 初審之後,孫幾伊決定上訴。除林行規外,同時又請了劉崇佑律師為他辯護。民國9年1月13日高等審判廳開審。據次日《晨報》新聞: \n 昨日各界人士前往觀審者約有五六百人之多,多數均在門口不得入。中國人方面如汪大燮、林長民、張一■、王寵惠、梁善濟及北京大學教授等。西人方面如英人辛博森、法人孟列士特、英文導報記者布斯,上海大陸報駐京通信員皮費等亦均前來觀審。足見中外人士均極注意此言論界重大之事件也。(待續)

  • 兩岸史話-愛國正義一律師

     《晨報》主持人之一劉崇佑律師卻毅然出面為《益世報》辯護。 \n 又據5月28日《晨報》,有眾議院議員王文璞提出質詢如下:(一)未宣告戒嚴何可濫用戒嚴法;(二)北京多家報紙轉載該新聞何以獨罪益世報;(三)禁止出版是否妨害人民自由。唯無下文。6月間,天津與上海的學生聯合會曾分別要求政府早日釋放潘智遠等,國務院則於19日回答因在法院審理中,不能干涉,但已咨請從寬議處。 \n 檢察廳隨後追溯該報5月7日、13日、16日3天的報導,以一妨害治安罪、一侮辱官吏罪和二煽惑罪共四項罪名。按新刑律第一百五十五條、第二百二十一條和出版法第十一條起訴,比起初只以23日之報導有煽惑罪嚴重的多。此是第一件北洋政府所興之「文字官司」,顯然是必欲入之以罪。當時少有律師願打這得罪政府,又少勝算的官司。但《晨報》主持人之一劉崇佑律師卻毅然出面為《益世報》辯護。 \n 逐項據理力爭 \n 6月16日開庭時劉律師為潘智遠等人逐項據理力爭,其辯護書之大要為: \n 一、五月七日登載「暗商罷市」之新聞,有「妨害治安」罪。但「此在謀罷市者之方面為不利,而政府則可見此新聞而生其警覺,而謀所以慰解商民之道。則該報此項記載是明明預防罷市,不欲罷市之意。與其謂為竭力鼓吹罷市,無寧謂為竭力漏洩罷市之秘密,以警告政府以達其防止罷市之目的?是乃維持治安之作用,何以指為妨害治安?」 \n 二、五月十三日登載「正告曹汝霖」一節內,有「吳炳湘居然聽賣國賊之指揮,可謂喪盡軍警界之德」句,絕非「肆口謾罵」而犯「官吏侮辱罪」。因為「侮辱之義以普通見解言,至少亦須含有醜詆之意,例如不以人格齒人或以穢褻語調為罵詈。易言之,即其程度必為可以損害國家威嚴者乃可,今所謂喪盡軍警界之德云云,猶是以道德責人之詞。……豈國家之威嚴因此遂生損害?威嚴無損,則侮辱問題當然不生。今日既無類似專制時代大不敬之科刑,所謂侮辱者自應嚴格解釋。」而且「牽強入罪,則實反為國家行使刑罰權之玷,而轉有辱國家。」 \n 三、五月十六日登載「勸告軍警」一節內,有「國人皆曰某某可殺而軍警獨曰不然」之語,謂犯「煽惑罪」。但「該文所謂可殺之某某,……並無指實。則所謂煽惑他人犯殺人罪者,先無可殺之特定之人,是為犯罪之不能。……且國人皆曰可殺云者,文句之中雖有殺字而辭意則不過排斥之語調,不得謂為殺人之殺。……國人皆曰者,輿論也。……。該文自始至終並無勸軍警實施殺害某某之言,更安得強認為慫恿。總之,……苟所煽惑者非屬犯罪之行為,抑為不能犯罪,則被煽惑者先已無從犯罪,而煽惑者又何罪之可言?」 \n 四、五月二十三日轉載二十一日之《上海新聞報》「魯軍人痛外交失敗」通電一節內有「除去曹陸章徐四國賊」等語,認為係假軍人名義煽惑軍人出而同除此四人。但「《上海新聞報》乃經政府合法詳可其發布內地之報。該報既於二十一日登載此電,是當日即已發行於租界以外。不聞各地方官廳有所聲明,或施以禁止。至二十二日發行於北京市面。亦不聞北京各官廳有聲明禁止之事。……以本來合法之報載當然合法之文,政府於其發行之後又未有臨時禁令,將所認不合法之文字曉諭人民。則人民又何從而知此合法之報今日忽而又為不合法?……不啻政府為阱於國中,故以違法之物頒布人民,而欺詐之,使之犯罪。世界安有此法,更安有此罪?」 \n 上書總統特赦 \n 劉律師表示:「報館有聞必錄乃其天職」,又說:「國家許設報館,原使之批評時政,臧否人物……批評臧否即有是非之謂,是者不足為阿諛,非者亦不能指為謾罵。」還強調「原載既未被控,轉載何罪?」但法庭仍強詞奪理,必興此文字獄。該案本因轉載山東軍人通電而發審理,6月21日判決時卻以轉載軍人通電一事無罪。 \n 而以5月7、13、16日3天報導學生運動之記載中有「教唆罷市」、「辱罵警察總監吳炳湘」及「賣國賊可殺」等文字,為「妨害治安」、「侮辱官吏」及「煽惑他人犯殺人罪」為由,處潘智遠妨害治安罪二個月,侮辱官吏罪2個月,煽惑他人犯殺人罪10個月。因係俱發罪,故執行刑期一年。發行人李雪舫和印刷人曹萬有,則以「妨害治安」判罪2個月。 \n 7月初,「萬國新聞記者俱樂部」曾上書徐世昌總統,請求特赦而不成。《益世報》後為美國人出面,於8月1日復刊。(待續)

  • 蔡啟芳號召救扁 判刑3月

    前立委蔡啟芳於去年三月間,透過媒體號召群眾到台北看守所解救羈押中的前總統陳水扁,嘉義地方法院十二日判決,蔡啟芳因觸犯煽惑罪,處三月徒刑,得易科罰金,可再上訴。 \n民進黨籍前立委蔡啟芳,九十八年三月四日透過媒體表示,「十五天內若沒有把陳水扁放出來,將發動全台愛民主、民權的人士,集合來土城看守所,解救陳水扁,那時候就是革命的號角響起了」。隨後於三月十八日又於立法院內開記者會聲稱,「四月四日效法法國大革命巴士底獄,衝破土城看守所」等語。四月二日又於媒體刊登活動延後啟事。 \n蔡啟芳否認煽惑他人犯罪,辯稱他只是用語比較激烈,僅屬意見表達,並沒有實施,也沒有妨害到任何人。 \n法官認為,憲法保障言論自由,但蔡啟芳召集不特定人於特定時間、地點為犯罪行為,非單純意見表達,已涉犯刑法,依煽惑他人犯罪判處三月徒刑,如易科罰金,千元折算一日。

回到頁首發表意見