搜尋結果

以下是含有環境差異分析的搜尋結果,共36

  • 中市府助招商 韋僑將成首件廠房立體化案

     台中市政府排除廠商投資障礙,將再添兩樁!台中市經發局日前召開招商投資障礙排除協調會議,研商上櫃公司韋僑科技擬投資23億元,申請廠房大樓立體化案,及允立鐵材現有廠房承租轉承購案。

  • 有創意還不夠 西進要夠狼

    有創意還不夠 西進要夠狼

     創業是個複雜且艱辛的過程,從點子萌芽到落實成新的商業模式,是條漫漫長路,唯有知己知彼,才能少走冤枉路。多位專家與顧問表示,環境對於創業者的人格特質有重要影響,台灣年輕人思想開闊、富有創意,但對比大陸創業者的「狼性」,在可落實性、吸引資本、分析與管理能力都還要再加強。 \n 對於大陸創業者的「狼性」,東莞台商協會前會長謝慶源有深刻的體悟,他表示,現在要到大陸創業沒有經濟能力不用想,在這方面,大陸年輕人很敢闖、敢借錢,「連向高利貸借錢都敢」;另外,大陸青年幾個大學同學組一個團隊就可以開公司開始闖,台灣年輕人要在大陸競爭真的很難,「現在都是賣賣咖啡,或是承接家業的比較多」。 \n 適合數位雲端路線 \n 就兩岸青年創業情況的差異來看,環境可能是造成差異的主要原因。華信統領企管顧問總經理袁明仁分析表示,台灣環境無拘無束,因此台灣年輕人的創新能力強、敢於提出新想法,相處、溝通的能力也較出色;不過,相對的,大陸年輕人則是較吃苦耐勞,也比較務實肯打拚,尤其在創業中累積的實戰戰略規畫、財務分析與管理能力,台灣年輕人都還要再學習;袁明仁認為,依據台灣年輕人的特質,特別適合朝數位行銷、媒體或是雲端、數位等領域發展。 \n 環境勝過個人因素 \n 對於想要西進創業的台灣年輕人,全國商業總會副祕書長兼品牌創新加速中心執行長戴中興建議,以創業來說,環境因素或許比個人因素更重要,兩岸環境差異大,在台灣比較重視品牌與創意,在大陸則是強調資本戰,重視估值,因此,若能到當地找到具有代表性的孵化器(台灣稱育成中心)與加速中心,透過專業單位協助,讓台灣青年在大陸創業的過程中,能在保持既有品質的前提下,加強吸引資本,也可減輕台灣年輕人在創業過程中遇到的法律、稅務等問題造成的壓力。 \n 尋求青創中心協助 \n 夢行悟空文化創意團隊創辦人洛克思以過來人的身分建議,他說,如果想要到大陸創業,可以先向大陸的台商協會或相關組織尋求相關協助,媒合到各地的兩岸青年創業中心,將創業計畫提出後,這些創業中心就會提供包括場地與產業發展上的補助,協助參與創業競賽、參加會展等,甚至還會幫忙宣傳,邀請媒體採訪。 \n 藝璞兒股份有限公司創辦人許家豪則表示,吸引台灣青年前往創業就是台辦的KPI,所以基本上,各地台辦對於台灣年輕人是比較照顧的,包括在生活與創業過程都是。另外,大陸當地的很多孵化器都是由台商老闆建立,這能夠替想要創業的台灣青年解決很多申請證件、關卡方面的問題,這會比自己處理有效率很多,可以多加利用。

  • 大巨蛋環差通過 柯文哲嘆氣…

    大巨蛋環差通過 柯文哲嘆氣…

    遠雄大巨蛋復工露出曙光,台北市環境影響評估審查委員會今天進行環差分析審查,委員會審議後修正通過,並提附帶建議。對此,台北市長柯文哲今下午結束黨政會報受訪先嘆口氣,柯稱接下來還有很多事情要做,沒那麼容易。 \n \n北市環境影響評估審查委員會,今上午討論大巨蛋案第3次環境影響差異分析報告第2次審查會,經過審議後修正通過還差報告,並要求遠雄1個月內提出維持原核准綠覆率及環評委員等提出修正內容,大巨蛋復工再向前跨一大步。 \n \n對此,柯文哲今下午離開立法院黨團時,聽到媒體詢問環差通過後是否代表復工在即,柯反問媒體什麼時後通過的,得知是今天,柯先是嘆口氣,哀,接著說要做的事情還很多,像是申請建照等等程序,沒那麼容易啦。

  • 環團質疑環評內容造假  中油:質疑有誤

    環團質疑環評內容造假 中油:質疑有誤

    搶救大潭藻礁行動聯盟昨質疑觀塘案審查並無鑽探資料,抨擊「環評違法、內容造假」,要求觀塘工業港及三接工程停工,中油主管指出,2018年環現差與環差報告都有呈現地質鑽探資料,且經環評大會合法審議通過,環團質疑恐有誤解。 \n \n 「桃園縣觀塘工業區開發計畫」及「桃園縣觀塘工業區工業專用港」分別在1999年及2000年獲環評審查通過。中油主管表示,2017年併購東鼎取得開發權益,所提的「觀塘工業區開發計畫環境影響評估報告書-藻礁生態系因應對策暨環境影響差異分析報告」及「觀塘工業區工業專用港環境影響說明書-環境現況差異分析及對策檢討暨環境影響差異分析報告」都已將原東鼎在1999、2001、2003及2007年執行的地質鑽探資料納入,鑽孔地點涵蓋觀塘工業區及工業港。 \n \n 另中油也依環保署專案小組決議,在2015 年4至5月及9至10月間進行2次的「觀塘工業區開發計畫」復工前海域及地形監測,並在 2016~2017年進行的港域多音束海床地形測量、側掃聲納等相關海床地形及地質調查,也相關資料也全納入相關報告。中油主管表示,這些調查資料已足以研判工業區及工業港的地形地質及礁體分布情況。

  • 遠雄7日應試大巨蛋闖關環評

    遠雄7日應試大巨蛋闖關環評

    大巨蛋去年通過都市審議,北市7日將進行第3次環境影響差異分析,依照法定流程,除了環差,還要通過台灣建築中心性能審查及建照變更申請,外界評估,若順利可望在今年中完成建造變更,年底前復工。 \n \n去年10月,北市都審會審議大巨蛋防災避難模擬,會中討論改將易壅塞節點退縮,增加避難面積,全案最後修正通過。 \n \n按照法定流程,遠雄後續還要歷經環差、台灣建築中心性能審查以及建造變更申請3大關卡,明天市府將進行環差。遠雄集團發言人楊舜欽指出,復工後預計1年半可完工,但何時復工仍要視審查進度,外界評估,今年中可望完成建造變更,2至3個月後復工,一切順利的話2020年能完工。 \n \n楊舜欽表示,大巨蛋容留人數5萬9833人與其他條件並無任何差異比較,對於明天環差審議委員提出的問題,將會配合解決。 \n \n至於大巨蛋造成的光害問題,楊舜欽說,將提供附近居民加裝遮光簾、窗簾補助,塗面顏色、材質和折射功率雖經都審通過,符合法令標準,但現在因為與實際狀況有差異,未來也會把改善內容呈報市府通過,不過不在環差審議事項內。 \n \n北市環保局副局長盧世昌指出,明天重點在環評書申請變更部分、地方居民意見,據了解,因為建地退縮,委員對維持綠覆蓋率有意見。

  • 反對掩埋焚化爐底渣、飛灰 造橋居民舉布條抗議

    反對掩埋焚化爐底渣、飛灰 造橋居民舉布條抗議

    苗栗縣政府環保局擬於造橋鄉垃圾掩埋場,掩埋焚化爐飛灰與無法去化的底渣,引發地方不滿。環保局啟動環境差異分析調查,並於20日召開審查會,經現勘認定不符環差定義,因此退回,將重新審視並進行環境影響評估。 \n \n 平興村居民組成反造橋掩埋場收焚化爐底渣飛灰自救會,20日集結大批居民以及鄉長黃天貴、縣議員廖秀紅、劉順松、陳光軒、黎煥強等人,到造橋鄉垃圾掩埋場拉白布條抗議。自救會指出,這幾年沒有掩埋垃圾,汙染情形逐漸改善,擔心若再堆放焚化爐底渣與飛灰,汙染範圍恐將擴大,進一步侵害居民健康。 \n \n 縣府環保局廢棄物管理科長沈鳳臺指出,頭份地區的掩埋場容納焚化爐營運至今的飛灰與底渣,容量逐漸飽和,欲將造橋鄉垃圾掩埋場,作為掩埋苗栗縣焚化爐灰渣的第二座收容場所,而垃圾焚化產生的底渣經物理處理,能做工程使用,飛灰則作成穩定化物後進入掩埋場,對環境危害不大,縣內公有掩埋場也只收容苗栗唯一垃圾焚化爐所產生的灰渣,其他事業廢棄物等不得進場。 \n \n 經環差分析審查專案小組現勘,因不符環差定義決議退回。沈鳳臺表示,將請作為案開發單位的造橋鄉公所,提送環評報告再審,進行全面性重新檢視與環境影響評估。

  • 今年大選落實 「分裂投票 」 環境保護才能落實

    今年大選落實 「分裂投票 」 環境保護才能落實

    大潭藻礁行動聯盟與各學界今(3)日表示,國會在民進黨佔絕對多數之下,許多環保議題遭到擱置,破壞環境的開發案更是屢屢通關;今年大選 「分裂投票 」使總統票、政黨票和立委票分散到各政黨,相互監督使一黨不再獨大,許多環境保護才能被監督和落實。 \n \n環境法律人協會理事長張譽尹表示,民進黨2016年上任時承諾將修環評法,直到現在仍未兌現,就和當時承諾完成《礦業法》修法一樣跳票,人民看到民進黨在環保價值上的言行不一,更看到執政黨不斷向財團利益靠攏。 \n \n張譽尹指出,民主國家珍貴的精神的在於分權,若一黨獨大,國會議員的自主性將遭黨意綁架,國會將無法有多元聲音,許多政策無法被有效把關,中油觀塘工業區第三天然氣接收站開發案環評強勢通關就是一例,環境要被保護, 「分裂投票 」勢在必行。 \n \n中油第三天然氣接收站建設計畫包含觀塘工業區與工業港兩部分,分別在1999與2000年通過環評,由於通過後三年內沒有動工,在經過多方協商之下,一直拖到2017年才進行環境現況差異分析,中油規劃開發總面積232公頃、填海造陸77公頃,超過300公頃大潭藻礁群將被全部覆蓋;賴揆2018年對外宣布限期9月將通過三接環評,環團對此展開強烈抗議,經過1次流會後,勉強湊齊環評委員在會議中強勢通過本案;政府的黑手公然介入專業審查機制,吃相難看。 \n \n根據文化資產保存法第110條:「直轄市,縣(市)主管機關依本法應作為而不作為,致危害文化資產保存時,得由行政院,中央主管機關命其於一定期限內為之;屆期仍不作為者,得代行處理,但情況急迫時,得逕予代行處理。 」 \n \n台灣蠻野心足生態協會表示,大潭藻礁具代表性生態體系,獨特地形,可展現生物與自然地景之多樣性,且具基因保存永久觀察,教育及科學研究價值,不該因主管機關的怠於作為和權責爭議,任由國家珍貴的自然資產遭到破壞,行政院有必要依文資法第110條代行處理,啟動審議程序,也要求執政黨在選前最後幾天,再次重新評估三接工程遷址。

  • 深澳電廠決策反覆 監委糾正台電及環保署

    監委仉桂美日前針對深澳電廠規劃過程有無違失申請自動調查,仉桂美今發布新聞稿指出,經濟部及台電公司未詳實評估深澳電廠擴建計畫必要性,且興建或停建間決策反覆,環保署未要求該案再行詳實環境現況調查,且審查過程嚴重斲傷環評審查制度及公信力,因此糾正經濟部暨台電公司、環保署。 \n \n糾正案文指出,經濟部未確實辦理國內能源政策的政策環評,導致整體能源政策未能妥善評估對人民健康安全及環境影響,且隨政治決策突兀變動,使能源開發個案無從依循;又經濟部及台電公司對深澳電廠擴建計畫未能詳實評估,衍生外界對燃煤電廠興建必要性疑慮及「以肺發電」批評,且對深澳電廠興建或停建間決策反覆;再者,深澳電廠停辦程序是因政策指示所啟動,且僅憑短期內2次內部會議就決定電力缺口因應對策,缺乏專業可行性評估及科學論據,導致後續仍有諸多應再行專業評估或審查內容,也與「附屬單位預算執行要點」所規定「應詳予檢討」有所不符。 \n \n監委指出,環保署對於深澳電廠環境影響差異分析報告案,未能妥予審酌其與原通過環境影響說明書已達12年之久,且未充分考量環境變遷、人民對環境品質要求、相關法令及技術規範等已明定,應就所變更內容要求開發單位再行詳實調查、分析及評估,以釐清對空氣品質、健康風險及海洋生態等的爭議及衝擊,導致專業審查及判斷依據的科學基礎紛爭不斷,且與環境影響評估精神未盡相符。 \n \n同時,環保署對於深澳電廠開發案及桃園觀塘工業區相關開發案件,顯然是配合政策指導而為環評審查結論,且觀塘案密集召開環評審查會議,並在專家學者退席或消極不出席情況下,藉政府機關代表人數優勢投票通過審查,使環評審查程序及結論遭輿論強烈質疑,嚴重斲傷國內環評審查制度及公信力。 \n \n監委另於調查報告指出,深澳電廠雖已宣布停建且另行提出替代方案,但電力開發事涉溫室效應氣體排放與管制,減量目標是以國家整體評估,經濟部及台電公司應檢視各電力開發案件的碳排放量,持續推動綠能碳權抵換、碳捕集利用及封存等作為,積極因應以達成管制目標;另外,深澳電廠計畫內容所涉及瑞芳水產動植物繁殖保育區的開發爭議,已因停建而不復存在,但過程卻未能與主管機關妥善協調因應挨批,也應防範後續替代或其他方案有類似情事再發生。

  • 深澳電廠死透!環保署今公告廢止環評

    深澳電廠死透!環保署今公告廢止環評

    環保署今公告廢止「深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書」審查結論,確定廢止深澳電廠相關環評,環保署昨勘查深澳電廠預定地,確認現場並未進行開發行為,今便立刻公告深澳電廠已死透,不再可能死灰復燃。 \n \n環保署指出,因經濟部來函說明,該案不再繼續實施開發行為,行政院也已同意停止推動。因此19日收到台電公司的申請,要求廢止2006年通過的「深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書」,及今年3月通過的「深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書第1次環境影響差異分析報告暨變更審查結論」。 \n \n環保署表示,昨日已邀請相關機關至深澳電廠預定地勘察,確認現場並未有開發行為,立刻進行下一步的行政程序。 \n \n環保署說,經過斟酌後認定該案的行政處分所依據的事實已有變更,若不廢止審查結論,無法合理運用有限國土資源,也無法有效管理後續環境影響評估追蹤與監督,因此決議廢止深澳電廠環評,若對此公告有異議者,可在30日內送交訴願書自環保署內,環保署將再轉送行政院審議。

  • 中油第三接收站攻防再起 石油公會支持興建

    台灣石油公會表示,支持興建「液化天然氣第三接收站」,將持續監督中油確實履行環境保護的承諾,在施工及營運期間做好環境保 護措施,維護當地生態環境。 \n \n環保護署12日召開環境影響評估審查委員會,針對「桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境 現況差異分析及對策檢討暨環境影響差異分析報告」暨「觀塘工 業區藻礁生態系因應對策暨環境影響差異分析報告」進行審議。 \n \n 石油公會表態支持,並特別提出聲明: \n \n1. 中油公司為國營企業,除肩負國內能源穩定供應之政策目標, 也應稟持企業社會責任致力於環境品質提升。 \n \n2.配合國家「非核減煤」之能源政策,天然氣第三接收站須於 111 年供應台電大潭電廠新增機組使用天然氣,確保電力穩定供應。 \n \n3. 全力監督中油公司,改採迴避替代修正方案以減低造成藻礁的 影響;及編列 5 年 1 億預算專款,專用於計畫性藻礁生態復育 工作(委託生態專業機構執行,並邀環保團體協助與監督)。

  • 中國新視野-開徵環保稅助力打贏治污攻堅戰

     2018年4月1日,是「環境保護稅法」所規定的環境保護稅第一個申報期的第一天。這一天,上海開出了第一張環境保護稅票,其他地方也陸續開出環境保護稅票。環境保護稅的實施效果如何,引人關注。 \n 環境保護稅是一個徵管專業性很強的稅種,需要稅務部門和環境保護部門通力合作,需要兩個部門發揮各自優勢,即環保部門在污染物排放監測上的優勢與稅務部門在具體稅收徵管上的優勢。稅務部門和環境保護部門合作是否順暢有效,直接關係到了環境保護稅的實施效果。 \n 污染防治是決勝全面小康階段的「三大攻堅戰」之一。人民對藍天白雲的呼喚需要各方努力。環境保護稅是排污費改稅的產物,是落實稅收法定的結果。環境保護稅需要依據稅收徵管法,比排污費的徵管更加嚴格。地方政府常用的減免排污費的做法不適用於環境保護稅。這樣,環境保護稅就能更加切實地提高污染者的成本,從而督促污染者採取有效措施,盡可能減少污染,做好污染防治工作,促進生態文明建設。 \n 徵收環境保護稅的目的是通過課稅來促進環境保護,但不能將環保重擔全部壓在環境保護稅之上。環境保護稅還只是將排污費改為稅,徵收範圍還較為狹窄,不能覆蓋全部污染行為。能夠促進環境保護的稅種本來就不只環境保護稅一種。從完善稅收在環境保護中的作用目標入手,需要優化綠色稅制,讓環境保護稅和消費稅以及其他可以促進環境保護的稅種形成合力,以更有效地促進環境保護。 \n 環境保護規制也非常重要。那些帶來嚴重污染的企業,最有效的治理辦法就是讓它們關門。不達到排污標準的企業,不能開業,而不是多繳稅就可以多污染。在這裡,環境保護規制與環境保護稅扮演了不同的角色,但目標是一致的,是促進環境保護水準的提高。環境保護稅的徵收形成更多的稅收收入,合理使用環境保護稅所提供的稅收收入,統籌使用各種稅收收入,可以為環境保護以及其他公共服務提供更豐富的財力支援。政府環境保護支出應該與經濟社會發展水準相稱,環境保護規制、環境保護稅及其他綠色稅制應形成合力。 \n 由於環境保護稅是一種新稅種,可能增加企業稅負的問題就需要高度關注。環境保護稅開徵本身就是要增加企業的排污成本,就是要促進私人成本和社會成本的一致,讓企業不會生產或提供更多有害的貨物或服務,但這並不是要讓企業即刻死亡,而是要通過環境保護稅的徵收促進企業採取有效措施治理污染。企業的環境保護稅負擔水準需要認真加以分析。同樣的名義負擔,可能意味著稅負和收費負擔的差異。通常情況下,實際稅負會大於收費負擔。通過環境保護稅與排污費負擔的比較,可以有效地分析企業可能面臨的難題,讓企業的環境保護稅負相對合理,讓企業平穩地適應環境保護稅的開徵。 \n 從中長期來看,不能有效治污又承擔不起環境保護稅負擔的企業應該被淘汰,但需要給企業足夠的時間。各地環境保護稅稅額的選擇可以在一定幅度範圍內確定,這就給了地方一定的靈活性。地方應結合當地的環境保護形勢以及經濟發展條件,合理確定稅額水準。 \n 環境保護稅的開徵,意味著向現代生態文明建設邁進了一大步,但開徵還處於起步階段。環境保護稅的有效徵管重要,環境保護稅制的完善也很重要。環境保護稅要更加有效地促進環境保護,徵稅範圍必須擴大。目前已知的屬於污染物但未在排污費徵收範圍之內的,一旦具備計徵條件,就可以考慮列入作為環境保護稅的徵稅物件。而對於現今未知的但在未來會認識到的破壞環境的污染物,也是未來潛在的環境保護稅的徵稅物件。應稅污染物以及污染效應的多少,都需要在環境保護稅稅額的設定上得到充分體現。(摘自經濟參考報)

  • 大潭電廠環差案初審 環委同意台電補考

    大潭電廠環差案初審 環委同意台電補考

    與蔡政府能源政策有關的桃園「大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計劃」環境影響差異分析案,今天在環保署進行專案小組第1次初審。這次台電的計劃是輸電線路做變更,原本規劃的路線是把電接到位於東邊的龍潭變電所,新案則更改為往北接到林口火力發電廠。 \n \n 台電認為路線變更後對環境的影響減低,因新路線的距離縮短3公里,沿途人口也較少,環境相對單純,且工期縮短、經費減低,應該是比較理想的選擇。 \n \n 不過環評委員卻不認同,王价巨質疑台電是在「挑戰環評極限」,兩條路線完全不同,影響範圍也不一樣,怎麼能相提並論?應該當做另一件新的開發案,重新做環境影響評估才對。 \n \n 另一位環評委員劉益昌則指出,新路線沿途有許多原住民的遺址、聚落,台電根本沒仔細調查就說文化資源不多。西元1697年來台的郁永河曾經走過這條路,在其著作《裨海紀遊》曾有詳細描述,台電不能因不了解就忽視其文化價值。而且兩條路線完全不同,怎能做比較?簡直是橘子比香蕉,立足點完全不同。 \n \n 不過環保署列席人員與部分環委則認為,台電的申請合乎《環評法》的規定,應可當成環差案審理沒有問題。台電也說已經取得其他主管機關的共識,但環委仍要求台電要再謹慎與公路總局、新北市政府協商,並取民眾溝通後,在7月31日前補件再審,也就是給台電一次「補考」的機會。

  • 謝英士、高思齊》北部人的肺 保詹順貴的官

    謝英士、高思齊》北部人的肺 保詹順貴的官

    \n 近年台灣藍天越來越少見,不是下雨就是霧霾,民眾早已經受夠了,但環保署卻告訴我們:還不夠,你們還可以吸更多廢氣。 環保署環評大會14日召開深澳燃煤電廠的環境影響差異分析,投票8比8,最後由環評大會主席、環保署副署長詹順貴投下關鍵性的1票,做成「修正通過」結論,引起譁然。 \n 詹順貴的理由是:新的電廠規畫案比過去汙染更少。事實上,這樣的說詞是在汙辱民眾智商。因為在深澳燃煤電廠運轉後,每年至少排放1438公噸硫氧化物、1034公噸氮氧化物、268公噸懸浮微粒,空汙當然是不減反增。 \n 根據中興大學環境工程系教授莊秉潔的模擬研究,深澳電廠造成新北市PM2.5日平均增量高達6.075g/m3,宜蘭縣及桃園市的汙染量日平均增量比新北市還高,分別為7.499g/m3及6.871g/m3。粗估深澳電廠每天將為北部地區居民多帶來3成的PM2.5。比現在還要灰暗3成的天空,人民能夠接受嗎?我們真的需要一個破壞環境的環保署? \n 詹順貴一向以環保人士自居,自認可以保護環境利益,難道他看不到全球抵制燃煤、化石燃料的趨勢?對於眼前濃濁的空汙,難道聞不到、看不見?人民街頭抗議的聲音難道聽不見?果真如此,我們倒希望他可以拿下偽善面具,不要再汙辱「環保」二字,老實做一個政客即可。 \n 對照之下,同樣是律師出身的美國環保署長史考特‧普魯特還誠實得多,從頭到尾都當個「氣候變遷否定論」者,不避諱與化石燃料業者的「麻吉」關係,上任後立即著手拆除歐巴馬時代的「潔淨能源計畫」等環保法規,把各州的環境保護自治權限收歸國有,避免有「太保護環境」的州。普魯特很清楚自己要服務的對象,絕非環境品質與民眾健康,而是化石燃料業與川普。 \n 對照立法院行禮如儀的審查《空氣汙染防制法》修正案,藍綠口徑一致地要將「會同經濟部」5字拿掉,彷彿把經濟部踢出《空汙法》,空氣就會變乾淨。殊不知,從上述環評大會的結果來看,環保署長、副署長完全可以比經濟部長還挺化石燃料,「助攻」台灣環境惡化面不改色。 \n 在2025非核家園目標下,深澳電廠不會是最後一個啟用的燃煤、燃氣電廠,這些高汙染火力電廠會在台灣存在30年以上,詹順貴未來還有很多關鍵一票要投,每票都在宣示環境持續退化,宣示我們這代和下一代健康不受保護。能不為台灣前途感到悲涼? \n 關鍵一票,暴露出一個人的政治道德,環保人士該醒了。 \n(作者謝英士為環境品質文教基金會董事長、高思齊為研究員) \n

  • 將海量資訊轉化成優質swot分析

    將海量資訊轉化成優質swot分析

    lt;行銷資訊的重要性> \n行銷如同打仗,當擁有越完整有用資訊,並加以以分析歸納進而作為決策的依據,獲得勝利的機會就越高。行銷相關資訊包含總體市場環境、組織與品牌自身資源與競爭者行為,分析的結果會影響品牌在擬定整合行銷傳播計畫的策略。在擬定策略時,這些資訊會影響是否成功達成目標,若是環境改變也必須調整策略的方向。了解行銷環境的變化,掌握企業內外部的情報,同時了解消費者的需求及變化,才能提供合適的產品及服務,擬定成功的整合行銷策略。 \n \n總體環境的分析著重於未來趨勢與發展,當中的因素包含社會與文化影響、政治與經濟,以及行銷科技技術的改變。社會與文化影響指的是社會大眾的態度與對文化價值有關之因素,例如台灣市場對貧富差異的觀點,或是新住民文化融合的看法。政治與經濟環境則是影響未來發展的政治、法律以及經濟發展等因素,例如而兩岸關係的改變,產業法令訂定的標準或消費指數的高低。行銷科技技術的改變則影響了整合行銷傳播在與消費者溝通,所運用的溝通工具與技術,以及分析行銷成效與顧客關係管理時的方法,例如POS系統的普及或APP軟體的使用率。 \n \n \nlt;SWOT分析的重要> \n行銷企劃人員具備的最基本分析能力,就是針對企業或品牌做內外部環境分析,包括優勢(Strengths)、劣勢(Weaknesses)、機會(Opportunities)及威脅(Threats),簡稱SWOT分析(又稱TOWS分析)。在進行分析前,必須先取得大量的市場資訊、分析報告以及企業或品牌自身的調查研究,再將資訊加以分析歸納。當資訊越完整而且可靠信越高時,做出的決策越可能貼近市場需求並產生效益。但若資訊不足或過度流於主觀認知,則可能造成決策失效。筆者特別提醒,「競爭者」現況在分析時不應放在機會或威脅的項目,但可做為優勢和劣勢的相對參考。而「當下」尚未發生的行銷策略,也不能放在機會和威脅,必須等分析完成後才能做出決定。 \n \n分析外部環境的機會與威脅時,包含前述的總體環境外,還必須考量個體環境,像是消費者、通路商、競爭者。外部環境影響大環境所帶來的商機和風險掌握,企業或品牌必須思考因應環境變化的策略,找出消費者需求以及調整通路、整合行銷傳播的方式與管道。 \n企業或品牌利用外部分析來瞭解環境,外部環境分析的目的包括:掃描、監測、預測與評價,確認出總體環境中的機會與威脅。機會在總體環境可以使品牌與組織獲得策略性的競爭機會,但其他競爭者也同時擁有相同的機會,威脅在總體環境會使品牌與組織擁有的商機有較高的風險甚至會影響原有的發展,但在同一市場的競爭者也面對相同的挑戰。經由分析機會的利益點以及威脅的嚴重性,才能結合企業自身的優勢來做出合適的發展策略。 \n \n \nlt;知己知彼、綜觀大局> \n企業或品牌的優劣勢,則會隨著組織內部自身的規畫與發展而改變。分析內部環境的優勢與劣勢時,優勢可以從企業或品牌所具備的能力以及先天條件來對應競爭的需求,劣勢則是妨礙品牌發展以及自身區的能力造成的限制。優勢與劣勢的分析包含產品品牌擁有的資金與技術、創新與研發的能力、了解消費者的需求與應用的可能、與上下游廠商的關係、組織內部的溝通方式,以及行銷傳播工具應用的熟悉程度。品牌與組織自身所具備的能力,包含擁有的技術與資源、核心能力與競爭優勢。 \n \n分析了解內部組織相對其他競爭者的有形資源與無形資源,並區分資源與價值的優劣,才能適時地加以調整。內部環境分析檢視品牌與組織的資源,與即將發展創造的差異性資源與能力的組合。根據內部的資源優劣勢擬定策略,當尋找競爭優勢時,資源與核心能力的管理包括開發新的專利技術與解顧客需求的能力。當資訊分析完成轉化為策略時,就可以應用以下矩陣圖來做決策考量。 \n \n \n「案例說明」 \n以下筆者用市場常見的知名包裝茶品牌為例來做說明,該品牌在市佔率約3-5%,品牌存在時間超過15年以上,曾經是經典在地品牌。 \n經由交叉分析,最符合現在該品牌的策略發展,若是利用優勢當中的「原料特色」、把握機會當中的「水分補給」,並克服劣勢的「品牌老化」,可以從產品面及行銷面可分別作出以下策略運用。 \n \n【作者介紹】 \n \n作者:王福闓 \n \n現職:凱義品牌整合行銷管理顧問公司 負責人總顧問、 \n \n中華整合行銷傳播協會 理事長 \n \n●更多王福闓專欄文章 \n \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 星元氣電廠環評通過 竹南離岸風電再議

    行政院環境委員會今天召開環評會,其中與電力有關的環境影響差異分析報告有兩件,一件是星元天然氣發電廠,另一件是竹南離岸風電。結果星元氣電廠獲得通過,離岸風電則下次繼續審,但為了貫徹綠能政策,通過的機會很大。 \n \n 星元氣電廠雖未增加新機組,但配合能源政策,擴大使用天然氣發電,天然氣用量從每年31.25萬噸增加為38.98萬噸。但星元電廠需再補充資料。另外,負載75%以上的氮氧化物排放濃度小時平均值調降為22ppm。 \n \n 竹南離岸風電的部分,主要是牽涉到當地漁民作業的問題,交通部航港局認為矗立於海面上的風機會對漁船造成航行的風險。經過熱烈討論後,決定下次再審,環評會要求廠商要詳細列表。 \n \n 最後環評會也把條文修正為:開發單位應依環境保護的精神,逐項檢討漁業經濟保護對策變更的必要性,並載明變更後開發單位規劃的切實執行內容,區分環評相關事項及其他承諾。並須蒐集當地海域船隻種類、數量、路徑等資訊,分析變更後船隻碰撞可能風險,並擬定對策。

  • 六輕環差分析未過 台塑這樣回應

    環保署今天進行六輕四期第6次到第9次環差影響分析報告,其中僅第7次減量成果報告過關,其餘3次報告均退回重做,台塑企業對此表示遺憾和失望。 \n 行政院環保署今天舉行環境影響評估審查委員會第309次會議,會中進行「六輕第四期擴建計畫第七次環境差異影響分析報告減量成果報告」,及討論「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」及「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」。 \n 結果僅第七次環境差異影響分析報告減量成果報告過關,台塑企業可進行投資約新台幣78億元;但其餘3項環差分析報告均未過關,退回重做環評。台塑企業對此表示遺憾和失望。 \n 台塑企業總裁王文淵2月中曾告訴媒體,六輕擴建中對製程反應採用更新的液體反應,所以用水量、能耗、污染量全數都降低,符合環保的要求,但始終環評受阻,環保團體也不斷質疑,他感到遺憾和無奈,也不理解到底問題出在哪裡,同時他也對環保團體到底有無環保,表示並不清楚。 \n 台塑最高行政中心委員王文潮表示,六輕工業區從2000年興建,有些製程老化需要改善,有些則是要蓋新廠來取代,這也是配合政府高值化的政策。 \n 1月17日環保署審查六輕擴建案環評遭卡關時,王文淵曾表示,台塑企業不會撤案,目前只好等待;當美國的環保部門審查這類案件時,都是閉門會議,連業者不能參加,中國大陸與日本的環保部門也都一樣。 \n 王文淵指出,審查卡關確實會影響循環經濟,尤其像六輕,各生產環節環環相扣,很多副產品或生產中副產品,能再利用的機率非常高,這就是循環經濟;當然要達到完全沒有排放任何東西是不可能的,但循環經濟不只是「物」,台塑企業也做到能源的循環經濟。1060315 \n

  • 六輕四期擴建案 環團:退回切割環評

    環保署今天將審查六輕四期擴建案,環保團體發出共同聲明,要求環保署停止接受六輕切割環評,並釐清六輕危害、停止六輕所有擴建環評。 \n 環保署今天舉行環境影響評估審查委員會第309次會議,會中討論「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」及「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」。 \n 環保團體台灣水資源保育聯盟、台灣要健康婆婆媽媽團協會等今天在會前發出共同聲明指出,中南部空污相當嚴重,六輕各廠及燃煤發電廠長期製造空污已是不爭事實,要求環保署停止六輕切割擴廠的環差案,包含4.6、4.7及4.9期擴建案都應合併環評,且六輕也應重新檢討爭議。 \n 環團指出,六輕4.5及4.7期以環評量減量作為依據,但那並非實質減量,4.7期有機揮發物VOC減量涉嫌造假,環保署應該重新檢討4.5及4.7期的環評錯誤。 \n 此外,六輕健康風險評估報告也應公開審查。環團表示,六輕污染涵蓋空氣、土壤、地下水及海洋生態,也危害中南部其他縣市環境品質,因此要求環保署停止六輕所有的擴廠環差、六輕應逐年減產並改善污染。1060315 \n

  • 台泥金昌礦區訴願明召開 環團批礦物局當打手

    台泥金昌礦區訴願明召開 環團批礦物局當打手

    環保署訴願會明天將處理台泥金昌石礦訴願案,環團地球公民今天與立委高志鵬聯合召開記者會,批評經濟部礦物局趕在2月時發出一張「礦場登記證」給台泥金昌,讓其可規避做環差(環境差異分析),呼籲礦務局勿當台泥打手,為財團護航。 \n \n 位於花蓮秀林勇士山頭台泥金昌礦區,2008年其環評即已通過,2009年經濟部給予其「礦業用地核定」,但2016年8月金昌首度向經濟部申報開工時,距離環評通過已過了8年半,因此遭環保署以按環評法規定,超過3年即需做環差要求補做。金昌不服,同時向環保署提出訴願與行政院提出行政訴訟,兩路並進反擊。 \n \n 對此地球公民基金會專員潘正正指出,先前經濟部已拿花蓮縣府核發的水保開工許可、環評相關法規申報開工說法,去幫台泥金昌迴避需做環差規定,但不被環保署接受。沒想到,2月8日又另發出一張礦場登記證給金昌,形同第三度以操弄開發許可認定方式,為台泥規避。她批評:「此惡例一開,礦業開發將全面架空環評。」 \n \n 台灣蠻野心足生態協會秘書長謝孟羽律師表示,這件訴願最重要的爭議,就是到底哪一個開發許可才是環評法所稱的「目的事業主管機關」,很明顯,是09年經濟部的礦業用地取得文件。而今年2月給的登記證僅是形式審查,不符合環評法規中的開發許可,認為經濟部豈可只為了幫企業財團規避環差。 \n \n 高志鵬指出,陳舊的礦業法導致了國家資產交給私人財團拿不回來的怪現象,身為經濟委員會召委,他將排議程重修礦業法修正案,也呼籲經濟部應儘速啟動礦業政策環評作業程序,進行總量管制和採礦區位限制。 \n \n台泥已擁有寶來及合盛原石礦,但還將啟用103.34公頃的金昌石礦,三礦聯合開採的總面積將高達253.79公頃,超越亞泥新城山礦場與信大台泥於宜蘭大白山的聯合開採,成為全台最大礦場。

  • 第三天然氣接收站要做環差 中油這樣說

    立法院衛環會今天通過臨時提案決議,環保署須對中油在觀塘工業區設置第三天然氣接收站一案辦環差。中油今晚表示,已於 2月底送交環境現況差異分析等相關資料給環保署審查。 \n 中油擬在桃園觀塘興建第三天然氣接收站,中油董事會去年11月通過以新台幣22.8億元併購東鼎液化瓦斯興業股份有限公司,並向公平會申請結合,盼工程可在今年8月動工、民國112年全量營運,每年提供 300萬公噸液化天然氣。 \n 立法院社會福利及衛生環境委員會今天針對「大潭電廠環評急轉彎,能源安全與環境保護如何兼得及今年夏季限電危機因應」報告,進行備質詢。 \n 國民黨籍立委李彥秀及環團在會中主張,由於觀塘工業區的環評是在2000年通過,距今已有17年之久,當年國人對珍貴藻礁一無所知,當時環評也未將藻礁納入評估。 \n 李彥秀臨時提案要求通過,環保署對第三天然氣接收站一案應辦環差,並對藻礁影響納入評估。 \n 中油發言人畢淑蒨今晚受訪表示,公司在2月底時已送交環境現況差異分析資料給環保署審查;另外,先前也有委託專業研究機構針對當地藻礁生態,進行評估影響及衝擊,初步調查報告也已於3月初送交環保署參考。 \n 畢淑蒨說,由於環差案審查時間至5月底,期間將依環保署審查意見持續進行說明和補件,後續詳細的藻礁調查報告也會持續送件。 \n 若順利通過審查的話,她預估,工程將於6月決標、8月動工,力拚在2023年全量營運,每年提供300萬公噸液化天然氣,主要供應台電公司大潭7到10號機組發電使用,以及部分工業與民生用途。1060306 \n

  • 大潭電廠環差過關 環署:訂定降載機制

    大潭電廠環差案急轉彎過關,環保署表示,大潭電廠採購2部燃氣單循環機組,排放的氮氧化物(NOx)濃度仍低於標準,而且在空氣品質不良時,發電機組可降載減少空污。 \n 立法院社會福利及衛生環境委員會6日將邀請環保署長李應元針對「大潭電廠環評急轉彎,能源安全與環境保護如何兼得及今年夏季限電危機因應」列席報告,並備質詢。 \n 國家政策研究基金會執行長孫立群、高級助理研究員唐慧琳,以及國民黨立委李彥秀今天召開 「環保署殺環境」記者會,批評大潭電廠環評大放水,採購2部燃氣單循環機組恐造成嚴重空汙,環保署成環境殺手。 \n 根據環保署送達立法院的報告指出,該2部機組過渡時期氮氧化物排放濃度25ppm,仍低於現行「電力設施空氣污染物排放標準」、既有老舊電廠或水泥爐窯之排放濃度。 \n 國家政策研究基金會指出,2014年通過的環評是需要3到8部燃氣複循環機組,氮氧化物(NOx)排放濃度為8ppm,現在環評是2部燃氣單循環機組,排放濃度卻為25ppm。 \n 針對此質疑,環保署的報告表示,環評委員會基於「預防及減輕開發行為對環境造成不良影響,以達成環境保護目的」之精神,限縮其影響期間為2.5年。 \n 環保署同時確認,台電將履行既有大潭電廠空氣污染物排放總量調降幅度達49.5%的改善對策,預期至110年既有機組氮氧化物總累積削減量可達4477公噸,較單循環機組總累積增量3240公噸,全廠淨減量1237公噸。 \n 另外,將參照台中發電廠配合台中市空氣品質不良因應原則,訂定降載機制,於空氣品質不良時,降低發電機組之負載(優先降低單循環機組),減少空污排放。後續將持續辦理監督作業。 \n 為因應夏季可能發生缺電,台電提出「大潭電廠增建燃氣機組」計畫,在今年1月4日料環保署環評專案小組進行環境差異影響分析審查,當時建議環評大會應要求台電重新進行完整的環評程序,但是全案卻在1月18日翻盤,通過審查。1060305 \n

回到頁首發表意見