搜尋結果

以下是含有當選資格的搜尋結果,共107

  • 賴良洲被控賄選 更一審判無罪

    賴良洲被控賄選 更一審判無罪

     去年遭判當選無效確定的前宜蘭縣議員賴良洲,2018年選舉前買了16盒240元的蘋果禮盒送給親朋好友,因3位是選民,宜蘭地院將他依賄選罪判刑3年,上訴台灣高等法院後,合議庭認為檢方舉證不足改判無罪,經最高法院撤銷,14日更一審仍判無罪。

  • 許津溶當選無效 又是胡忠勇遞補

    許津溶當選無效 又是胡忠勇遞補

     民進黨籍苗栗縣議員許津溶(原名許櫻萍)上屆議員選舉因樁腳涉嫌賄選,遭判當選無效,本屆遞補上任不到1年,又因同樣情節,遭對手提當選無效之訴,29日遭台中高分院判決當選無效確定,將由無黨籍胡忠勇遞補。

  • 專家傳真-從彰銀案 看銀行常董資格規定

    專家傳真-從彰銀案 看銀行常董資格規定

     三年一次的彰銀董事改選 ,果不其然又在紛紛擾擾中劃下句點 ,姑且不論誰勝誰敗,今年又多了一個法律議題,就是銀行業的常務董事究竟應否為「自然人」「專業」董事? \n 本次常務董事改選,台新金及財政部雙方就金管會於107.10.2修訂之 「銀行負責人應具備資格條件兼職限制及應遵行事項準則」(下稱資格準則)第9條規定,解讀上各有所執。以筆者意見來看,回歸該條文義及立法本旨,答案呼之欲出,即資產總額1兆以上的銀行,應至少有3人以上之常務董事為自然人專業董事。 \n 資格準則第9條最近係於107年10月間修訂,修訂緣由之一,是因為經濟部原嘗試溝通刪除公司法第27條法人董事制度,比照國外係由自然人擔任董事之做法,以避免現行法人董事代表人因受到法人指派及指揮,恐有未必忠實履行公司董事職務之虞。 \n 惟因台灣多數企業型態為家族型企業,故修法時受到很大反彈,因而未能順利修訂公司法第27條規定。然金管會顧前主委認為法人董事條款,影響金融業公司治理,因為法人董事代表可隨時解任改派,與其他有任期的獨董相較,對於董事應該守住的盡職與善良管理人義務之堅持,法人董事相對明顯脆弱,故有公司治理的困擾(參106.12.13ETtoday新聞雲報導)。 \n 顧前主委在106.12.25接受立法院財委會質詢時,表示將著手修訂金融業負責人之資格,並期盼金融機構的董事會結構,儘量都是自然人董事(參106.12.25自由時報報導)。其後於107.7.8公司法三讀通過之修訂條文中,並未通過刪除法人董事制度,顧前主委即表示公司法修法缺公司治理乙事,將由金管會來強化(參107.7.8中央社報導),故而著手修訂金控及銀行負責人之資格條件規定,並舉辦公聽會說明修法目的,嗣順利於107.10.2完成修訂。 \n 彰銀本次改選後之3位常務董事應否為自然人專業董事?可從幾個脈絡判斷 : \n 1.依金管會107年修訂資格準則之立法理由,即表明董事會為銀行最高決策及治理機關,且符合第9條第1項所定銀行專業資格條件之董事,因其專業條件係歸屬於該自然人本身,應以該自然人名義當選董事,以維持銀行最高治理機關之專業性及穩定性,故增訂第9條第3項,即銀行專業董事應以自然人本身名義當選。另對照金管會於修法前所舉辦之公聽會,亦說明本次修法後 ,資產總額1兆以上的銀行,「專業」常務董事由2人調整為3人,另銀行之「專業董事」應為「自然人」。故資產總額1兆以上的銀行,具備「專業資格」之 「自然人」常務董事應至少為3人。 \n 2.從資格準則第9條之規定來看: \n (1)第9條第1項:除規定銀行專業資格之定義外;對於資產總額未達1兆元之銀行董事會,要求應有3人以上董事具備銀行專業資格、設有常董會者 ,應有2人以上常務董事具備銀行專業資格。 \n (2)第9條第2項:針對資產總額達1兆元以上之銀行,董事會5人以下者應有3人、每增加3人應再增加1人具備銀行專業資格;設有常董會者,應有3人以上之常務董事具備銀行專業資格。(彰銀適用本項) \n (3)第9條第3項:為自然人董事之規定,「銀行董事中,符合第一項資格(銀行專業資格),且『非以政府、法人或其代表人』當選者(以自然人身分當選),其人數應符合『前二項』規定」,而第9條第1、2項既然規範之對象包括常務董事,故以自然人身分當選之專業常務董事人數,自應按銀行資產總額之多寡而分別符合第一、二項之人數規定。故彰銀推選之常務董事中屬自然人專業董事者應為3人。 \n 至於有報導引述彰銀解釋其公告之「其設有常務董(理)事者,應有三人以上具備自然人專業董事之資格條件」,意指提名之董事名單中只需有3人以上具備自然人專業董事資格即可,並非指常務董事只能由自然人董事擔任。如果此理可通,則資格準則第9條第2項前段形同具文,因為前段雖規定「董事會5人以下者應有3人、每增加3人應再增加1人具備銀行專業資格」;但若銀行「設有常董會者,卻只須提名3人以上之自然人專業董事」即可?(以彰銀為例,提名自然人專業董事之人數可從4人變成3人)其解釋顯與金管會於107年修法增加專業董事人數之立法理由不合。 \n 另亦有報導引述公股代表認為哪有公司都由自然人代表來經營的?此疑問恰為金管會當初力推自然人董事之緣由,蓋法人董事代表可以隨時改派,不利金融業之公司治理,所以才要進行經營體系之變革。 \n 彰銀案紛擾不斷有其歷史背景,不多評論,只不過金管會曾經力推自然人專業董事之美意,在人事更迭之後,就本案是否仍能謹守行政中立,已然變成金管會之考驗。目前各金融業者恐不免心存疑義,各自在揣測金管會是否能以公平公正之立場,積極鞭策業者也自我鞭策。

  • 藍黨魁補選與中常委改選 嚴禁送口罩、酒精等防疫物資

    藍黨魁補選與中常委改選 嚴禁送口罩、酒精等防疫物資

    國民黨今天完成黨主席補選與中常委改選候選人資格審查,為維護選風及配合武漢肺炎防疫工作,國民黨嚴禁候選人及支持者以候選人名義,致贈口罩、酒精等防疫物資,嚴重者將撤銷參選與當選資格,最重將「開除黨籍」。 \n \n國民黨下午召開中央選舉監察委員會第一次會議,會中討論109年黨主席補選與中常委改選的候選人資格審查,至於候選人年度募款責任額,授權中央委員會在下週一5點錢認定是否完成,若未完成責任額則取消參選資格。 \n \n為維護選風及配合武漢肺炎防疫工作,國民黨強調,由於防疫用品不足,為確保防疫資源優先讓醫護單位使用,嚴禁候選人及支持者以候選人名義,致贈口罩、酒精等防疫物資,如有上述行為,嚴重者將撤銷參選及當選資格,最重可予「開除黨籍」處分。 \n \n會議也抽出黨主席補選號次,1號江啟臣、2號郝龍斌,並通過派任各縣市選監小組召集人及委員共128位,同時審定通過中常委選舉選舉人名冊、各項選務工作執行中央選監委員派任作業及印製選票時程等選務工作。 \n \n中央選監委員會重申,此次黨主席補選暨中常委選舉,參選同志應遵守不賄選、不請客、不送禮等規範,並遵守政黨法等相關規定,不得有違法情事,如有違反規定,最重亦可予「開除黨籍」處分。

  • 吉特進名人堂 美中不足

    吉特進名人堂 美中不足

     前洋基隊長吉特今年獲得名人堂候選資格,他的當選從來不是問題,唯一的疑問是能否重演去年「救援王」李維拉全票凍蒜的偉業。結果在397位美國棒球作家協會(BBWAA)會員的票選中,吉特就只跑了1票,以史上次高的99.7%得票率進入名人堂。 \n 「當你展開棒球生涯的時候,絕對不會去想進名人堂這種事情,這可是所有棒球員能獲得的最高榮譽,太困難了。」吉特說:「我的棒球生涯很有福,有幸跟一些偉大的隊伍交手,我獲得很多支持,所屬的球隊(洋基)也取得了很多成功。」 \n 是誰搗蛋 2月初揭曉 \n 吉特沒能全票當選,仍比下小葛瑞菲成為史上最高得票率的野手當選人。至於是哪位會員「膽敢」跑了這1票、沒投給吉特,BBWAA要到2月初才會公布詳細的投票名單。 \n 吉特首年就達陣不意外,但今年另一位當選人沃克是在具有候選資格的最後1年(第10年)壓線成功,過程就有些戲劇化。沃克是1997年國聯MVP,拿過3屆打擊王與7座外野金手套,卻因為效力的洛磯主場海拔高,被視為「打擊天堂」,讓人們對他的打擊數據不完全信服。 \n 苦等10年 沃克終如願 \n 「以前放錄音帶,大家都熟A面的歌,B面甚至連有什麼歌都不記得,」沃克開玩笑說,自己就像錄音帶B面的歌曲一樣,他甚至已經做好不會被通知得獎的心理準備,沒想到電話竟然響了! \n 6年前,沃克的得票率還只有10.2%,3年前也才升到21.9%,但他後勁十足,前年34.1%、去年漲到54.6%,今年再暴升22%達陣,成為名人堂歷來第2位加拿大籍成員,也是選擇穿洛磯球衣的第一人。 \n 今年的落選頭是「血襪強投」席林,距離當選門檻只差20票,但得票率已比去年的60.9%大幅提升,明年第9度候選應該大有可為。而有禁藥醜聞的克萊門斯、邦茲雖然跨過6成得票率,與當選門檻仍有一段距離,都只剩兩次叩關機會。

  • 基隆女里長30萬「搓圓仔」  遭判4年2個月徒刑

    基隆女里長30萬「搓圓仔」 遭判4年2個月徒刑

    基隆市中正區砂子里里長曾秀菁,被控於去年9合1選舉期間,涉嫌以現金綁樁「搓圓仔」,用30萬元台幣來行賄陳姓男子,並要求其退選,基隆地檢署依違反公職人員選舉罷免法來起訴,雖她仍以第一高票當選,但檢方依法提起當選無效,而基隆地院日前審理終結,並依違反選罷法判她4年2個月徒刑。曾秀菁則向記者指出,「她絕對要上訴」。 \n \n檢方調查,曾女在選舉期間,得知該男子有意圖想出面角逐里長之位,竟然跟丈夫討論,並透過友人將該男子邀請去海產店,更拿出新台幣30萬元,以此為代價來賄賂該男子來放棄參選,檢方並指出,曾女甚至招待選民以餐宴方式向里民來賄選。 \n \n案件經承辦檢察官陳昭仁指揮基隆市警察局第二分局、法務部調查局基隆市調查站偵辦後,檢方去年12月間偵查終結,將曾女和其丈夫,依違反公職人員選舉罷免法來起訴。 \n \n檢方指出,基隆市選舉委員會去年11月30日公告曾女當選里長,為澈底杜絕賄選的陋習,避免不法之徒遨遊法外,並於去年12月14日,正式向基隆地院提起當選無效訴訟,剝奪曾女當選資格。 \n \n基隆地院審理終結,並依違反選罷法判處曾秀菁4年多,暫停公職,仍可上訴。基隆市政府民政處表示,等收到法院判決書,再研議如何處理。

  •  蔡錦賢保住新北市議員 立委呂孫綾弟提告敗訴確定

    蔡錦賢保住新北市議員 立委呂孫綾弟提告敗訴確定

    民進黨立委呂孫綾弟弟呂孫福,去年參選新北市市議員失利,他主張同選區的蔡錦賢曾因預供賄選罪被判刑且逃亡通緝,不得登記為候選人,向法院提告請求當選無效,一審判他敗訴,他提上訴後遭高院駁回。蔡錦賢保住市議員資格。 \n呂孫福提告主張,蔡錦賢曾犯預備賄選罪,經法院判決有期徒刑7月,褫奪公權2年確定後,逃亡通緝,嗣因行刑權時效消滅,經撤銷通緝而未執行,有違反選罷法的事由,不得登記為候選人,去年底蔡男當選市議員應屬無效。 \n高院認為預備賄選罪在法律未修正變更前,不屬選罷法所規範不得參選的事由,蔡錦賢依法自仍得登記為候選人,且蔡男雖曾被宣告褫奪公權2年,但褫奪公權是從刑,主刑的行刑權因時效消滅而不應執行,則褫奪公權之從刑,一併消滅,蔡男可參選議員。

  • 公公請選民吃燒肉被控當選無效 何淑萍保住基市議員資格

    公公請選民吃燒肉被控當選無效 何淑萍保住基市議員資格

    基隆市議員何淑萍的公公楊勇傳,被控去年招待選民到燒肉店用餐賄選,檢方及同選區最高票落選候選人黃元良,對何女提起當選無效訴訟,基隆地院駁回後,檢方等提上訴,高院駁回確定、何淑萍保住議員資格。 \n \n高院指出,選罷法規定檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告,自公告當選人名單之日起30日內,向該管轄法院提起當選無效之訴,明定得對當選人提起當選無效之訴者,限於「當選人」本身之行為,不及於助選人員行為。 \n \n合議庭表示,楊勇傳等人買票賄選,但查無積極證據足資證明何淑萍有共同賄選的犯意聯絡或行為分擔,無從以楊男等人投票行賄行為為據,判決被上訴人當選無效,因此駁回檢方及黃元良的上訴。

  • 二審判決 大同現任董事、獨董當選無效

     大同公司在106年5月11日股東常會藉「資格審查」的理由,把市場派提名董事人選全部剔除,台北地方法院認為於法不合,先前判決撤銷公司派選出6席董事、3席獨立董事的決議;大同公司上訴,台灣高等法院30日不但判決駁回,還加碼認定大同公司106年選出9名董事的決議是「自始無效」,判決大同現任董事、獨董當選不合法! \n 106年5月11日,大同召開股常會改選6席董事、3席獨董,欣同公司提名楊永明和林宏信為董事候選人、提名林鵬良為獨董候選人。未料大同董事會以審核資格全數剔除市場派提名人選,造成市場派有選票,卻無董事候選人之荒誕現象,公司派提名人全部當選。市場派向法院提告,一審認為大同董事會不符公司法第192條之1規定之被提名人列入候選人名單,召集程序違法,去年10月判決撤銷大同106年股常會選出9席董事、獨董的決議。 \n 30日上午,高院判決更進一步認定,大同本屆董事、獨董當選之股東會決議「自始無效」。因為大同刪除市場派提名董事候選人,以保證公司派提名之董事全數當選之惡例,影響選舉公平,去年立法院修正公司法192條之1,將董事會針對董事候選人資格的審查權取消,外界將此條文之修正以「大同條款」稱之,而今,高法判決大同2年前濫權刪除市場派提名董事候選人之決議無效,無異是呼應去年公司法修正之正當性,也等於是打臉大同董事會刪除市場派董事提名名單的做法! \n 大同市場派並據此指出,依一、二審法院判決大同本屆董事會欠缺當選的法律基礎,資格不合法的董事所組成的董事會作成的一切決議都有嚴重瑕疵,但諷刺的是,本屆董事會任期只剩半年多,等到判決確定時早已卸任,因此大同市場派要求經濟部應該核准外部股東自行召開股東臨時會,立即全面改選董事,以維護大同股東的合法權益!

  • 補選被取消資格!港民主派周庭提出呈請 法官判「勝訴」

    補選被取消資格!港民主派周庭提出呈請 法官判「勝訴」

    香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選,被選舉主任裁定其提名無效。周庭向高等法院提出選舉呈請,法官周家明今(2日)頒下判辭,裁定周庭「勝訴」,以及該次選舉勝出的現任立法會議員區諾軒「非適當地當選」。 \n \n周庭稱,今次提出選舉呈請並非為自己,而是為未來香港人尤其是民主派等有不同政治主張的人士參選。至於相關議席是否出缺或須重選,周庭表示,要視乎律政司或眾志會否提出上訴。她強調,至今仍主張自決,認為香港人有權決定自己的未來。 \n \n而區諾軒回應裁決時指出,選舉主任鄧如欣違反「程序正義」,剝奪香港市民的公民權利,應引咎辭職。並表示,面對公義無可選擇,形容他以自己的議席,換回其他人重奪參選資格,屬時代要求他做的事。未來仍會以區議員的身分服務市民,一度哽咽形容在立法會的生涯屬他最光榮的一刻,呼籲港人互相砥礪,成就大業。 \n \n去年初,立法會港島區當選議員、眾志主席羅冠聰因為宣誓問題被取消議員資格後,周庭參加補選,但選舉主任以眾志黨綱支持「民主自決」為由,取消其參選資格。泛民主派陣營的區諾軒其後在補選中當選。

  • 高院認證 中華電信工會應發張緒中當選證明書

    高院認證 中華電信工會應發張緒中當選證明書

    張緒中與中華電信工會高雄分會的會員之爭,高院更二審維持一審判決,認定分會以張緒中欠繳會費不符參資格,逕行公告另名候選人當選有違誠信原則,判決分會須發給張緒中理事長當選證明書。可上訴。

  • 賴良洲暫保宜縣議員資格

     同一件賄選案,違反選罷法的刑事判決竟與當選無效訴訟的民事判決出現不同的結果!宜蘭縣議員賴良洲涉嫌在去年縣議員選舉期間贈送價值240元的水果禮盒給3位選民遭人檢舉,檢調偵辦之後以違反投票行賄罪起訴,宜蘭地方法院幾天前一審判處賴良洲有期徒刑3年,褫奪公權5年;不料,宜蘭地院21日針對當選無效訴訟做出民事判決,法官卻駁回原告提出的當選無效之訴。 \n 賴良洲去年以無黨籍身分當選宜蘭縣頭城鎮縣議員,但卻被宜蘭地檢署與同一選區候選人林金龍提起當選無效之訴,15日宜蘭地方法院判賴良洲3年刑期,褫奪公權5年。 \n 民庭法官指出,被告賴良洲被控涉及的3起賄選行為中,原告所主張賴良洲涉及的賄選行為,都無法證明出於行賄的意圖,也無法證明是要以贈送水果禮盒來動搖3位選民的投票意願,進而與投票行為產生對價關係,因此原告提起當選無效之訴為無理由,駁回當選無效之請求。 \n 對於刑、民事法官對此案出現不同見解及判決,當事人賴良洲的律師及檢方都表示將會提起上訴,但此案走到二審之後,除非賴良洲在刑、民兩部分皆打贏,才能保住議員資格。若民事當選無效之訴在二審勝訴,賴的議員資格自然就會被取消,但即使民庭二審,法官維持駁回賴當選無效之訴判決,刑事方面維持有罪,且有褫奪公權,賴良洲的縣議員職位同樣不保。

  • 交保後議員就職 王焜玄面露喜悅

    交保後議員就職 王焜玄面露喜悅

    議員當選人王焜玄因涉嫌賄選遭起訴,羈押近8個月,10日以150萬元交保,嘉義縣議會12日上午在議事廳舉行補宣誓就典禮,由嘉義地方法院庭長周俞宏監誓,副議長陳怡岳主持,王焜玄面露喜悅表示,感謝鄉親對他的支持,也希望司法還他清白。 \n \n 嘉義縣政府祕書長羅木興、縣府各局處首長及多位竹崎地區鄉親皆到場觀禮,陳怡岳主持時說,恭喜王焜玄議員今天正式就職,未來民意的託付就是王議員的責任。 \n \n 周俞宏解釋,賄選及當選無效事由要經過刑事及民事的審判確定,選舉開票的結果王焜玄是當選,交保後,依照宣誓條例的規定,要完成宣誓就職程序,議員資格是否有當選無效事由訂於9月11日上午宣判。

  • 法院說的 已逝議員當選無效被駁回  竟無法遞補

    法院說的 已逝議員當選無效被駁回 竟無法遞補

    已故嘉義市議員廖天隆被嘉義地檢署提起當選無效之民事訴訟,嘉義地方法院駁回檢方之訴,理由是廖天隆已死亡,當選資格是他個人專屬,嘉義地檢署抗告,台南高分院30日裁定駁回抗告,嘉義市選委會副總幹事柯國振說,依選罷法無法遞補,議員席次目前維持21席。 \n \n 台南高分院裁定指出,嘉檢抗告的理由認為,當選無效之訴的訴訟標的應非一身專屬,當選無效之訴的性質有其公益性,不僅影響相對人之當選資格,還影響落選人遞補與否的權利,由嘉義市選舉委員會承受本件當選無效訴訟,予以續行,並非法所不許 \n \n 高分院裁定駁回抗告的理由是,民事訴訟中當事人死亡時,當事人能力即喪失,訴訟進行中當事人死亡時,其為訴訟標的之法律關係不得繼承者,除有特別規定,仍應認為訴訟要件之欠缺。 \n \n 嘉義市選委會副總幹事柯國振表示,二審駁回當選無效之訴,也就沒有宣告當選無效的問題,依《選罷法》不予遞補。

  • 廖天隆當選無效之訴一審駁回 落選頭遞補恐無望

    廖天隆當選無效之訴一審駁回 落選頭遞補恐無望

    廖素慧/嘉市報導 \n \n 嘉義市已故議員廖天隆被嘉義地檢署提起當選無效之訴,嘉義地方法院於27日公告駁回檢方之訴,理由是廖天隆已死亡,已無權利能力及當事人能力,而當選資格是他個人專屬,他沒有人可以繼承,因此,無從依民事訴訟法之規定承受訴訟。 \n \n 法院發言人洪嘉蘭表示,這種欠缺當事人能力的情形是能不能補正的,所以檢察官提起的本件訴訟,在程序上不合法,本院依民事訴訟法第249條第1項第3款規定,駁回其訴。本案尚未確定,原告可以在裁定送達後10日內提起抗告。 \n \n 廖天隆因被起訴賄選,檢方對他提起當選無效之訴,但廖天隆於2月17日自殺身亡,檢方認為依選罷法應續行訴訟,因為此案攸關落選頭能否遞補的問題,廖天隆委任律師則認為當事人已無訴訟能力,應結束訴訟。

  • 涉邀宴賄選 基市議員何淑萍遭提當選無效之訴

    涉邀宴賄選 基市議員何淑萍遭提當選無效之訴

    國民黨基隆市信義區市議員何淑萍的公公、同時也是競選總幹事楊男,在選舉期間涉嫌透過樁腳免費邀宴選民,以此交付賄賂的方式尋求投票權人的支持,讓何淑萍當選市議員,基隆地檢署今(28)日偵結,除將楊男及樁腳、選民等人提起公訴外,也對何淑萍提起當選無效之訴,剝奪其當選資格,將由法院進行裁決。 \n \n檢方調查,楊男為使媳婦何淑萍順利當選,竟交付2萬元給陳姓友人,由陳來廣邀選民免費餐宴賄選,陳並透過經營炭火燒肉店的凡姓負責人,讓凡再透過店內的鄭姓、朱姓員工,在10月28、29日及11月12日,分別邀請親友到店裡免費用餐,楊男便在席間現身,將何淑萍的競選文宣面紙送給員工親友,尋求支持。 \n \n案經法務部調查局基隆市調查站接獲檢舉後,報請基隆地檢署檢察官陳昭仁指揮偵辦,經縝密蒐證後,於今日偵查終結,將楊、陳、凡、鄭、朱及受邀宴的連姓選民等人,分別依公職人員選舉罷免法第99條第1項行賄罪及刑法第143條第1項受賄罪提起公訴。 \n \n另外,何淑萍於11月30日經基隆市選舉委員會公告當選為2018年第19屆市議員當選人,檢方為徹底杜絕賄選歪風,避免不法之徒坐享犯罪成果,遂依公職人員選舉罷免法第120條第1項第3款的規定,向基隆地院提起當選無效之訴,剝奪其當選資格,再由法院進行裁決。 \n \n針對被提起當選無效之訴,記者多次致電給何淑萍手機,卻都未接通,何淑萍服務處則表示「不清楚!何淑萍整天都在外面,今天不會回服務處」,至於何今天的行程是什麼,服務處仍回應「不清楚!」 \n \n國民黨基隆市黨部則表示,知道這件事是無黨籍前信義區市議員參選人黃元良所提告的,市黨部有和法界人士討論過,認為當選無效成立的機率不高,因為當時何淑萍的公公被認為沒有交保必要而飭回,不過仍會尊重司法調查,並會再和何淑萍了解情況,密切注意後續狀況。

  • 賄選當選 雲林地檢署提9件當選無效

    賄選當選 雲林地檢署提9件當選無效

    雲林地檢署在五合一選舉中查賄,截至目前已分選偵字案共139件、他字案454件、傳喚358人次、拘提37人,經聲請羈押獲准共24人,提起當選無效之訴9件。 \n \n檢方指出,已提起當選無效訴訟的案件,包括北港鎮鎮民代表當選人、元長鄉鄉民代表當選人、林內鄉鄉民代表當選人、台西鄉鄉民代表當選人、大埤鄉鄉民代表當選人、水林鄉鄉民代表當選人、四湖鄉新庄村長當選人、水林鄉春埔村長當選人嚴清山、斗南鎮埤麻里長當選人共9人。 \n \n檢方表示,公平的選舉為民主政治的基石,而賄選風氣侵蝕民主制度鉅甚,除對於賄選、暴力等不法犯罪,亦不問對象、黨派、身分,一律嚴速偵辦,追究刑事,進而提起民事當選無效之訴,剝奪當選資格,俾端正選風,維護公正、公平而乾淨的選舉環境。

  • 連江2民代涉賄 檢提當選無效之訴

     連江地檢署偵辦馬祖地區五合一選舉賄選案,26日依違反《公職人員選舉罷免法》等罪嫌起訴縣議員當選人王孝榛、鄉民代表當選人劉宜臺及樁腳、選民共33人,另沈姓等8位選民因坦承犯罪並繳回犯罪所得,予以緩起訴處分,檢方並對王孝榛及劉宜臺提起當選無效之訴。 \n 主任檢察官高一書表示,王孝榛、劉宜臺共同與任職某消防機關陳姓、鄭姓主管,涉嫌以每票1萬元行賄沈姓等6名選民,王孝榛的胞妹提供交通費給陳姓選民返回莒光鄉,並要求投票給王孝榛。 \n 此外,王孝榛及其母為增加勝選機會,與林姓等28名選民各基於犯意聯絡,自2015年1月間起至2017年1月間止,先後將戶籍遷至莒光鄉其事先安排之戶籍內,觸犯「妨害投票正確」罪。 \n 檢方指出,王孝榛及劉宜臺符合公職人員選舉罷免法第120條第1項規範對象,故依規定於公告當選人名單之日起30日內,向福建連江地方法院提起當選無效之訴。 \n 連江地檢署強調,為維護民主政治核心價值及選舉公平,除積極查察賄選追究賄選者刑責外,更以當選無效之訴剝奪該等非法當選者當選資格,希冀端正馬祖地區選風。

  • 媽媽為子買4票 當選鄉代遭檢提當選無效

    媽媽為子買4票 當選鄉代遭檢提當選無效

    南投縣中寮鄉民代表當選人蔡昭智的楊姓母親涉為子買票,南投地檢署先起訴楊女後,再向南投地方法院訴請蔡昭智當選無效,這是投檢陸續偵辦賄選案後,首件提出當選無效之訴。 \n \n 南投地方檢察署今天表示,檢察官黃慧倫偵辦中寮鄉代表選舉現金賄選案,日前對蔡姓當選人的楊姓母親,以違反公職人員選舉罷免法第99條第一項投票行賄罪嫌提起公訴,並向南投地方法院訴請蔡姓鄉民代表當選無效。 \n \n 南投地檢署指,楊女為協助兒子當選,11月上旬以每票新台幣1000元代價,4000元賄賂選民彭姓女子,要求彭女及家人圈選中寮鄉民代表選舉時,投票給楊女的兒子蔡姓候選人。 \n \n 南投地檢署表示,經投、開票結果,南投縣選舉委員會11月30日公告,蔡姓候選人當選南投縣中寮鄉鄉民代表;本件事證符合公職人員選舉罷免法第120條第一項規範對象,於是提起當選無效之訴。 \n \n 南投地檢署主任檢察官吳怡盈說,「選前買票,當選無效」不只是口號,為維護民主政治核心價值及選舉公平,除查察賄選並提起公訴追究買票者刑責,更以當選無效之訴剝奪當選資格,以端正選風。

  • 金門2人涉賄 檢提當選無效

     金門金城鎮代當選人張含麗、金寧鄉代當選人莊振源涉嫌透過樁腳以每票3000元買票,金門地檢署21日向金門地院提起2人當選無效之訴。 \n 檢方以張含麗涉嫌透過樁腳以每票3000元向6名選民行賄,莊振源也透過樁腳以每票3000元向10名選民行賄,涉有選罷法的投票行賄罪嫌,而本於公益代表人之身分擔任原告,向法院對2人一併提起當選無效之訴。 \n 檢方在縣選委會公布當選人名單後的30日法定期限內,先行對他們提起民事當選無效之訴,並就刑事部分牽涉對象可能更廣,證據講求更加明確的行賄罪嫌,繼續深入偵辦。 \n 檢方表示,選前檢警調已掌握偵辦多起賄選案件,選後陸續又有落選人和一般民眾提供賄選情資,目前仍在過濾調查中。至於遭檢舉者的參選層級,因涉偵查不公開原則,目前不便透露。 \n 依現行訴訟規定,張、莊2人若經判決有罪,2審定讞即不得再審,以1、2審各需半年期程計算,最快1年內即喪失代表資格;後續遞補者的得票數,依法需達「吊車尾」當選者最後1人的1/2。

回到頁首發表意見