搜尋結果

以下是含有監聽案的搜尋結果,共453

  • 北檢分5案揪內鬼 不排除再傳蔡高

    北檢分5案揪內鬼 不排除再傳蔡高

     立委集體貪汙案衍生出蘇震清提前得知消息,試圖滅證的洩密案外案。據了解,北檢目前調查中的洩密案已有5件,包括發動偵查前及偵查中洩密,檢方不排除再以證人身分傳喚前立委蔡煌瑯及前立法院長蘇嘉全特助高建智查證,追查檢調是否有內鬼。

  • 徐永明LINE對話曝光引熱議 媒體人曝不為人知真相

    徐永明LINE對話曝光引熱議 媒體人曝不為人知真相

    前時代力量徐永明涉入收賄的相關證據一一流出,關鍵LINE對話也遭媒體曝光。對此,資深媒體人黃暐瀚表示,警方不能隨便監聽LINE,必須要有立案和警方行文才能調出來。而LINE則強調重視用戶隱私,此次立委收賄案,檢調方是經由「扣押涉案人的手機」後,才獲取LINE的對話内容。

  • 檢調監聽5年 立委索賄不避嫌

    檢調監聽5年 立委索賄不避嫌

     檢調偵辦立委集體收賄案,據了解,檢調自2015年間起就監聽李恆隆,發現他為奪得SOGO經營權,鎖定審查SOGO案主管機關經濟部商業司政策、議案的立法院經濟委員會立委,布下行賄網絡,檢調從李一路掛線監聽到涉案立委,包括蘇震清、廖國棟、陳超明、徐永明等人手機都曾被監聽,據悉,蘇遭監聽最長,時間近5年。

  • 監控4年惡行全都露 人贓俱獲

    監控4年惡行全都露 人贓俱獲

     前太流負責人李恆隆為了奪得SOGO百貨經營權,涉嫌行賄多名朝野立委,檢調大規模約談並聲押涉案立委,震驚全國。據了解,這起立委集體貪瀆案,起緣於4年前一封「看不下去」的匿名檢舉信,檢調蒐證期間,鎖定關鍵「白手套」前國會助理郭克銘、資深立委助理丁復華等人監聽跟監後,自此案情急轉直下。

  • 檢調急培訓 近期嚴辦共諜案

    檢調急培訓 近期嚴辦共諜案

     《香港國安法》上路後,不只讓台港關係產生微妙變化,也讓兩岸關係雪上加霜。而鑒於近年兩岸情勢嚴峻,情治單位懷疑大陸加強對台滲透、收集國防、商業科技機密。對此,檢調已加強國安、重大商業間諜案的偵辦及人員培訓。 \n 台灣高檢署已指派2名檢察官擔任「種子教官」,近將密集與各地國安案件專案檢察官座談,另據調查局官員透露,有幾起共諜案已在收網階段,若蒐證順利,預料有一波「抓共諜」行動。 \n 成立督導小組 團隊辦案 \n 因應兩岸關係惡化,大陸加強對台滲透工作,台灣高檢署近年特別成立「偵辦重大危害國家安全及社會秩序案件督導小組」,由檢察長擔任召集人,定期邀集國安官員、檢調警人員開會研析,並督導各檢察署以「團隊辦案」模式處理國安相關案件。 \n 另台灣高檢署指示督導小組執行祕書、檢察官2人擔任「種子教官」,將自下半年起,陸續邀集全國一、二審偵辦國安案件的檢察官、調查官,甚至與國防工業有關的業者座談講習,交換經驗,並增進辦案技能。 \n 指示種子教官 舉辦座談 \n 此外,高檢署對於重大商業間諜竊密案,強化偵查中營業祕密保護,已由智財分署舉辦座談會說明《營業祕密法》規定及「偵查保密令」措施,法務部下半年也將在北中南分區與科技業者座談,除了解業者需求,也深化業者危機意識。 \n 而調查局最近也加強國安案件偵辦,高檢署統計,今年1至5月已有5件國安案件,目前依法偵辦中。調查局國安站上月陸續偵辦某剪刀廠董事長、3名前立委助理疑涉共諜案2起案件移送北檢。據了解,最近台北市、新北市調查處及國安站都陸續向北檢報請檢察官指揮偵辦或上線監聽,因此預計近期恐會陸續爆發共諜案。

  • 董智森:台灣10幾年來最大共諜案是總統府的他

    董智森:台灣10幾年來最大共諜案是總統府的他

    國內傳出共諜案,曾於立法院擔任立委助理的李、陳、林等3人移送北檢複訊。不過,資深媒體人董智森表示,這10幾年來,台灣最大共諜案,是總統府的王仁炳。 \n \n國內驚爆共諜案,曾於立法院擔任立委助理的李、陳、林等3人,經檢調監聽4年多後,18日清晨拂曉出擊,兵分多路帶回10多名涉案者,在訊問10多小時後,當晚將一干人移送北檢複訊。 \n \n據指出,林雍達曾任前民進黨立委陳進丁的助理,李易諴時曾任前立委張麗善擔任助理,陳惟仁曾任前立委陳淑慧的助理, \n \n陳進丁的女兒民進黨立委陳秀寳表示,父親從立委卸任已經10幾年,該助理涉案時間點已經是父親卸任立委後的事情。 \n \n張麗善強調,李易諴是義務性的志工,並未登錄為立法院助理。陳淑慧聲明,助理於2009年12月停聘,2014年起涉案,與她沒有關係。 \n \n而資深媒體人董智森則回憶,其實台灣這10幾年來最大共諜案,就是總統府有一位簡任官員叫做王仁炳,王仁炳原來在台北市政府就認識陳哲男,因為他們是屏東師專畢業。 \n \n沒想到後來阿扁當總統,陳哲男到總統府當副秘書長,就把王仁炳找去總統府,負責與國會聯絡。王仁炳被抓到以後,陳哲男說不熟、不認識他。董智森笑稱,不熟還把王仁炳帶去總統府? \n \n按根據監察院2011年5月31歷史新聞稿,「總統府前專門委員王仁炳違反國家機密保護法,監察院彈劾」。 \n \n彈劾的歷史新聞稿內容略為,總統府參事室前專門委員王仁炳於2004年至2008年任職該府副秘書長辦公室期間,未經核准擅自影印留存收集國家機密,又將部分文件攜離辦公室帶回家中,違反國家機密保護法及總統府文書處理規定,有重大違失。 \n \n臺北地方法院因本案已於2010年11月25日,判處王仁炳有期徒刑3年,褫奪公權2年。判決書指出,王仁炳從2004年5月間,就不斷利用職務之便,收集總統府內國防或軍事以外的機密文件,並且將這些機密文件影印後收集起來,部分還帶回家中藏放。 \n \n另根據《中時新聞網》2014年5月9日報導,台北地檢署再2013年傳喚王仁炳發監服刑,王仁炳服刑1年多後,已獲准假釋。

  • 獨家/國會助理涉共諜案 檢調監聽達5年 逮人後送「秘密基地」偵訊

    獨家/國會助理涉共諜案 檢調監聽達5年 逮人後送「秘密基地」偵訊

    \n曾於立法院擔任立委主任或助理的李、陳、林等3人,遭大陸情報部門吸收,在我國黨政與警政記者間「找下手」,負責將各機關內密件等級公文「PASS」給對岸。檢調監聽4年多後,昨(18日)清晨拂曉出擊,兵分多路帶回10多名涉案者,在烏來深山某「偽裝」為雜誌社、網上也查不到的「秘密基地」訊問10多小時後,當晚將一干人移送北檢複訊。李嫌等2人遭檢方聲押禁見中。 \n檢調調查,李嫌等3人目前雖都非國會助理,但自2014年起至去年間,頻繁與大陸國安高層聯繫,受命在我國立法院、外交部、警政署…等機關尋找各家媒體資深記者,3人以敘舊、喝咖啡、給新聞內幕等理由約到這些「下手」後,再開出「每月數萬元工作費」加「每年可赴大陸免費旅遊多次」,每年可獲多數十萬元乃至百萬元「外快」為條件利誘,要求記者們定期取得自己採訪單位涉國安等級的資料,傳給「上手」交由對岸「分析」。 \n根據幹員掌握的上述人等通聯記錄,犯嫌等人若遇到少數「被約談」但不願配合者,甚至會將腦筋動到其家人、親友身上,如「那個XXX(記者名),40多歲了啦,還沒結婚,有個小女友,馬的逼咧,要不要接觸一下叫她去說服自己男友」、「XXX變來變去一直拿不定主意要不要配合啦,要不要『加碼』一下再弄看看」等,無所不用其極想利用媒體獲取我國機密。 \n據悉,3名主嫌中,李嫌(李易諴)曾於台灣多家媒體工作,甚至擔任過香港《東網》主管,6年前離職後,到時任立委張麗善(現雲林縣長)辦公室擔任主任級助理,因長期與不少媒體記者相熟,「組織」常要求他出面約人找下手,事成後可獲高額「仲介獎金」。 \n而陳嫌(陳惟仁)則於2005年至2008年間,擔任過立法院「中華民國與中南美洲各國國會議員聯誼會」助理,此外,他也曾於2009、2010年間則擔任過時任立委陳淑慧的助理。林嫌(林雍達)則曾擔任過時任立委陳進丁的助理,後在兩岸間從商。 \n檢調訊問後,認定李嫌等3人涉犯《國家安全法》,向院方聲請羈押禁見李、陳2人,林雍達則暫以10萬元交保候傳。其餘遭吸收、涉案的各家媒體記者,幹員也將陸續約談到案,依涉案情節決定聲押或交保。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 販毒男國道肇逃遭判1年4月 因犯案遭監聽反還清白

    販毒男國道肇逃遭判1年4月 因犯案遭監聽反還清白

    彰化1名李姓男子,前年1月行駛在國道發生車禍,被依過失傷害罪判刑1年4個月,但李男指開車的其實是友人「小六」,不服提起再審,事後法官發現李男因毒品案遭監聽,從監聽譯文裡,證實開車的就是小六,改判李男無罪。 \n \n 這起事故發生在2017年1月2日晚間8點15分左右,李男與友人駕駛母親汽車,行經國道1號由北往南,因未保持安全距離,不慎撞上行駛在前方的小貨車,造成溫姓駕駛內外下唇擦傷,右下側門齒脫落等傷害。 \n \n 判決書指出,李男原先否認犯罪,指稱開車的是綽號「小六」的友人,但因為事故發生時他有通緝在身,獨留小六在現場處理,但沒想到小六也逃跑。 \n \n 判決書指出,警方到台中監獄借詢李男時,因無法提供小六的連絡方式與全名,加上車主是登記在母親名下怕連累她,雖然心裡不平衡,但只能自認倒楣認罪,但後來在服監期間,打探得知小六本名為簡某,才提起再審,希望還他清白。 \n \n 判決書指出,李男講不出小六本名,因此被依過失傷害、逃逸罪等遭判刑,但李男事後得知小六本名後,提出再審,彰化法院在調閱相關資料後發現,李男因涉犯販毒案件,遭台中市警察局第六分局監聽,從譯文中確認開車的正是在彰化監獄服刑的「小六」。 \n \n 法官審酌,從監聽內容足以證明李男清白,且在彰化監獄服刑的簡男,曾屬名小六寫信給李男道歉車禍事件,有彰化監獄收發書信登記可證,而台中警方與國道警察局缺乏聯繫,彰化、台中地方檢察署同時偵辦被告,不知監聽所得,再另案有重要澄清意義,陰錯陽差造成被告誤陷己罪,因此改判無罪。 \n★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品! \n

  • 張哲琛全盤否認三中案錄音  訴訟恐延宕10個月

    張哲琛全盤否認三中案錄音 訴訟恐延宕10個月

    台北地院審理「三中交易案」,中投公司前董事長張哲琛的律師丁昱仁今針對檢方扣得的錄音檔,全盤否認證據能力,要求重新勘驗。法官無奈表示,錄音光碟總共82片,就算每週勘驗2片,也要至少10個月才能勘驗完成,恐延遲訴訟,要丁回去再與張溝通。 \n \n北院今傳喚前總統馬英九、張哲琛及中投前總經理汪海清到庭,對起訴事證的證據能力表達意見。張哲琛的律師表示,錄音譯文由檢察事務官轉譯,曾有判決見解認定屬傳聞證據,且被告、辯護人並在場,訴訟權被侵害,全盤否認有證據能力。 \n \n汪海清也否認部分錄音的證據能力,表示譯文的文字雖然正確,但註解、語氣的記錄有誤,擔心未來勘驗錄音後,檢方又提出新的意見,希望法官保留未來對其他錄音證據能力表示意見的權利。 \n \n馬英九及其辯護律師則不爭執證據能力,僅希望未來勘驗錄音時,法院能一併通知他們到庭。 \n \n檢方反駁,錄音譯文屬衍生性證據,若是須保密的監聽光碟,不會隨案移送,被告方無法調閱,確實會被認定為傳聞證據,但本案錄音是在汪海清家中扣得,檢方起訴時已隨案移送,被告方有充分時間調閱、檢驗。 \n \n此外,譯文經由司法官勘驗,就具有證據能力,檢事官做成譯文後,身為司法官的檢察官會重新對照、檢驗,效力等同法院審理的勘驗程序,且檢方偵查期間,已播放相當多錄音供張哲琛聆聽,張當時未對譯文表示意見。 \n \n法官則表示,爭執證據能力很簡單,只要幾頁書狀即可,但後續勘驗程序冗長,82片錄音光碟若每週勘驗2片,至少也要10個月才能完成,有延遲訴訟、速審法問題,希望辯護律師再回去與張哲琛溝通,庭末諭知候核辦。 \n \n

  • 不爽和陸相提並論 美德槓上了

    不爽和陸相提並論 美德槓上了

    德國並未跟隨美國腳步,明確將華為排除在5G設備供應商名單中,引發國安疑慮,德國經濟部長阿特麥爾(Peter Altmaier)24日為自己的政策辯護時,竟將華為和美國先前對德國的監聽案相提並論,惹得美國駐德大使不滿,公開砲轟根本是對美國人民的「侮辱」。 \n \n香港《南華早報》報導,德國政府唯恐國內龐大的汽車產業日後遭北京報復、影響在大陸市場的表現,上月中公布的5G網路安全指導方案中並未明確禁止華為成為設備供應商,此舉引發各界關切,一旦華為設備進入德國5G網絡,恐形成國安漏洞,將當地商業機密或資訊傳送回北京,讓德國總理梅克爾(Angela Merkel)飽受批評。 \n \n德國經濟部長阿特麥爾周日接受電視節目專訪時,為政府的友善華為5G政策辯護,並且大酸特酸美國,將外界關切的華為間諜疑慮和先前美國竊聽包括德國在內等多個歐洲國家一案相提並論。他說,「美國也打著反恐名義,要求自家公司提供特定資訊」,稱自從2015年美國國家安全局(National Security Agency)監聽梅克爾電話一事曝光後,德國也沒有因此杯葛美國公司,抨擊美國非常「不可靠」、「不值得信賴」。 \n \n針對美國被比喻為大陸,美駐德大使格瑞尼爾(Richard Grenell)非常不滿意,他昨日發出抗議聲明,指「中美之間沒有道德對等」,抨擊阿特麥爾的評論是對數以千計對德國安全有貢獻的美軍的「侮辱」。 \n \n \n \n \n

  • 不存在的關說 「村長」怒批:這也能抹黑!

    不存在的關說 「村長」怒批:這也能抹黑!

    俗話說「人在江湖,身不由己」,很多事故是自己找上門,難以躲避。政壇人物恐有更多經驗,人稱「村長」的桃園市議員詹江村提供自身事例,他指有連鎖色情按摩店找議員試圖關說,電話監聽是「打電話找詹江村跟廖輝星來關說」,但根本沒有電話打給他們,而他們跟業者也毫無關係。如今,竟有人拿不存在的關說來抹黑,令他惱怒。 \n \n 詹江村在臉書指出,「終於知道之前有一位,來跟我放鞭炮洗門風的傢伙,是怎麼被利用了!」 \n \n 他表示,這是色情按摩店判決案件,該業者跟他及民進黨議員廖輝星,毫無瓜葛!但在內部電話監聽譯文紀錄,連鎖色情按摩店被抄的時候,業者隨機找國民二黨議員試圖關說,但當時詹江村跟廖輝星都沒有涉及關說,所以我們二個都不知道此案。 \n \n 當時,譯文內載記業者被監聽到的電話是「打電話找詹江村跟廖輝星來關說」,但是監聽內並沒有實際打電話給他們二個議員,而他們跟按摩業者也毫無關係。 \n \n 所以開庭過程,詹江村跟廖輝星議員都不知道有此案在進行中,也沒被傳喚。不過近日有人據此作文章,讓他惱怒表示:「這樣也能被拿來抹黑!」

  • 被韓要求監聽案交辦嚴查 陳其邁勸韓多唸佛經

    高雄市爆發台版水門案,韓國瑜要求陳其邁應該主動交辦法務部嚴查。但陳其邁則說,如果韓國瑜有證據歡迎提供,中央會配合察查指涉的事情是什麼。陳其邁並意有所指,說很理解韓參加黨內初選紛紛擾擾,對手競爭非常激烈,他還勸韓多唸一點佛經。 \n \n台版水門案到底是單純的刑事案件,還是中央對敵手陣營全面政治偵防,在總統大選前引發熱議。對於韓國瑜要求中央主動調查,陳其邁回應時保持被動態度,說歡迎韓國瑜提供證據。 \n \n另一方面,陳其邁也兩度意有所指,說國民黨黨內初選是國民黨的家務事;又說「很理解韓國瑜參加黨內初選紛紛擾擾,對手競爭非常激烈」。 \n \n陳其邁並勸韓國瑜專心市政,應該「佛經多唸一點」,市政最重要,韓國瑜不是說「經濟一百政治零分」嗎?太多政治攻防大可不必。

  • 疑監聽竊錄 台版水門案!陳菊前攝影官 夜闖韓市長室

     台版水門案?陳菊在高雄市長任內隨身攝影官吳建鴻,驚爆在韓國瑜上任後,至少5次潛入市長室,2月1日深夜遭市府駐衛警逮到東窗事發,他供稱是要拿花燈、紅包等小東西,但市府團隊很懷疑,擔心辦公室遭監聽竊錄,只好移至鳳山行政中心辦公。 \n 被搜出鑰匙 辯拿市長紅包 \n 水門案是1970年代美國知名政治醜聞,民主黨全國委員會的水門綜合大廈發現遭侵入,當時共和黨總統尼克森也試圖導向單純竊盜案,事後才爆出竊聽陰謀,最後導致尼克森黯然下台;沒想到,如今韓國瑜的辦公室竟也傳出遭人入侵,引人聯想。 \n 2月1日連假第1天深夜11點,1名市長祕書回到辦公室,才剛開燈不到10秒,就有1個陌生人從他的隔間座位默默站起來,他嚇了一跳,質問對方是誰,吳男才表明自己是養工處職工,辯稱是要來清點放在市長室、印有工務局字樣的帽子。 \n 憂政治企圖 韓籲徹查到底 \n 因為這理由實在太胡扯,市長祕書立刻叫來市府駐衛警,並通知政風處、工務局主管前來調查,在吳男身上找到1把市長室鑰匙,吳男供稱只是來拿些市長紅包、花燈等小東西給孩子,鑰匙則是當年擔任陳菊市長隨行攝影官時留下來的。 \n 此事直到昨天第一次偵查庭開庭才曝光,韓國瑜受訪表示,不解為何有人會偷闖市長辦公室,他尊重司法調查,但也覺得偷闖辦公室的人似乎有好幾次,所求為何?目的何在?是不是有裝類似監聽器來監聽新的市長,希望檢察官調查清楚。 \n 「如果真有政治企圖在裡面,是不可以原諒的!」韓國瑜表示,換了一個市長就被監控?民主社會、民主國家怎麼可以這樣子?希望檢察官趕快調查個水落石出,好讓高雄市民、全台民眾能夠了解。 \n 換朝被監控 辦公移至鳳山 \n 吳建鴻目前是高市府工務局養工處的技工。高市新聞局長王淺秋指出,事發當時,韓國瑜不知此涉公務員私德及品行的問題,想說犯錯者只是個小小公務員,不想給吳男過大壓力,也不想有政治聯想。所以韓特別交代,不用讓外界知道此事,依照一般程序在4月底記兩大過兩小過將吳免職。 \n 王淺秋強調,韓國瑜絕不會因為市府員工是前朝人馬而有所顧忌。例如現任市長隨行攝影官,即是當年跟隨陳菊身邊的攝影官;不過,市府團隊不斷接獲外界情資,要韓國瑜注意竊聽及隱私問題,後來將辦公室遷到鳳山,「這當然是間接原因!」 \n 高市府前祕書處長陳瓊華昨則回應表示,10年前吳員因行為舉止不當,解除攝影任務調回養工處,原市府政務團隊與吳早已無聯絡,連在春節發生此案亦無所悉,不知為何高市府到今天才翻出來炒作?請新市府不該有不實抹黑的政治聯想。

  • 以「他」案辦王炳忠案侵犯人權?北檢:過程合法

    以「他」案辦王炳忠案侵犯人權?北檢:過程合法

    檢調去年偵辦新黨發言人王炳忠違反國安法案,監察院認為檢察機關常以「他」字案進行拘提、搜索、監聽,嚴重侵害訴訟當事人人權,提案糾正法務部。對此,台北地檢署今早以新聞稿回應,北檢是因搜索周泓旭案時,另發現王炳忠犯罪事證才分案偵辦,且拘提證人過程合法。 \n \n北檢表示,檢調是偵辦周泓旭違反國安法案件時,還原周的隨身硬碟,發現周另涉其他犯罪事實,北檢分案偵辦,檢調去年12月19日針對王炳忠等人進行搜索,當時被告僅周泓旭1人,王炳忠等人為證人身分。 \n \n檢察官當天傳喚王炳忠等人時,由於部分證人不願受訊,因此基於急迫性,依法開出拘票,訊問王炳忠等人時有明確告知該案被告為周泓旭,並諭知證人相關權利,訊後請回並核發證人旅費,並無監院報告所指假借「證人」身分傳喚「被告」情形。 \n \n檢調是因搜索王炳忠等人後,另行發現王炳忠等人的犯罪事證,才將王炳忠等人改列被告偵辦,亦無監院報告所指「檢察官於執行搜索時,即認定被告地位形成」、「檢察官違反傳喚前置原則,形同逮捕被告之手段」等情形。

  • 洩密案 黃世銘判賠32萬5千元給柯建銘定讞

    洩密案 黃世銘判賠32萬5千元給柯建銘定讞

    前檢察總長黃世銘,5年前因向總統等人報告前立法院長王金平疑為立委柯建銘關說案,引爆洩密爭議,黃被判有罪確定後,柯提告求償,高院判黃須賠償32萬5000元,柯不服提上訴,最高法院原訂月底開庭辯論,但柯突然撤回上訴、全案定讞。 \n \n2013年間,特偵組監聽前高院法官陳榮和,意外發現可能涉及司法關說,懷疑柯透過王金平向前法務部長曾勇夫、前高檢署檢察長陳守煌關說,約談相關人員偵查後,召開「司法史上最大關說醜聞」記者會,認定柯、王涉及司法關說,林秀濤才不上訴,讓柯所涉全民電通案無罪定讞。 \n \n事後,黃世銘被依違反3個通保法罪名,判刑1年3月,可易科罰金確定。柯建銘認為黃涉及洩密和不當使用監聽資料,侵犯隱私權、名譽權,提告求償456萬5000元。 \n \n台北地院審理後認定黃在關說案尚未偵結前,3度提供專案報告給前總統馬英九、行政院長江宜樺,並指示特偵組開記者會公布監聽譯文,確實涉及洩密,且黃還涉不當使用監聽資料,判決黃須賠償柯建銘精神慰撫金等共62萬元,高院改判賠32萬5000元。 \n \n前高檢署檢察官林秀濤求償部分,去年高院認定黃世銘未遵守偵查不公開,節錄公開林秀濤的筆錄內容,判黃須賠償林女10萬元確定。

  • 洩漏通訊監察資料 黃世銘改判賠32.5萬 柯建銘不滿將上訴

    洩漏通訊監察資料 黃世銘改判賠32.5萬 柯建銘不滿將上訴

    民進黨團總召柯建銘不滿前檢察總長黃世銘洩漏他的通訊監察資料,一審求償獲判62萬元。經上訴,高等法院認為黃世銘侵害柯建銘通訊自由、隱私權,今天改判黃賠償32萬5000元。柯建銘認為,高院適用法律認定賠償金額極為不當,一定會再上訴,捍衛司法尊嚴。 \n \n柯建銘表示,黃世銘為了監聽他,自吳姓受刑人假釋案開始,移花接木監聽所得內容,羅織故事,嚴重損害其人格權及隱私權,這是全面性的侵害,並持續侵害長達三年,對黃世銘求償456萬元其來有據。結果一審以他遭監聽30日,以每天4千元計算,計12萬,另精神慰撫金判給50萬元,判黃世銘須賠償62萬元,實屬過低。 \n \n柯建銘說,高院今日更捨棄地院以民法侵害人格權的見解,以特別法優於普通法的方式開小門,用通保法較低的賠償金額迴避黃世銘對人格權的侵害,並且限縮監聽天數,僅以5天,每日5千元計算,計2.5萬,加上精神慰撫金30萬元,合計32.5萬元。柯說,顯然司法單位一味替黃世銘脫罪,減少其違法監聽日期,降低違法責任,視原先刑事判決於無物,嚴正破壞司法正義。 \n \n另外,柯建銘批評,黃世銘和馬英九是一丘之貉,馬英九卻還想發起「反妨害司法公正罪公投」,無疑是「做賊的喊捉賊」、「掩耳盜鈴」,馬英九是當事者,操作司法惡行昭彰,最沒有資格談妨害司法,若有此罪刑,馬英九定是受到有罪宣判的第一人,更會成為壓垮國民黨的最後一根稻草。

  • 柯建銘告黃世銘求償 二審判賠32萬5000元

    前檢察總長黃世銘,5年前因向總統等人報告前立法院長王金平疑為立委柯建銘關說貪汙案,引爆洩密爭議,黃被判有罪確定後,柯提告求償,一審認定黃侵害柯的權利,判他須賠償62萬元,案經上訴,高院改判黃須賠償32萬5000元。 \n \n2013年間,特偵組監聽前高院法官陳榮和,意外發現可能涉及司法關說,懷疑柯透過王金平向前法務部長曾勇夫、前高檢署檢察長陳守煌關說,約談相關人員偵查後,召開「司法史上最大關說醜聞」記者會,認定柯、王涉及司法關說,林秀濤才不上訴,讓柯所涉全民電通案無罪定讞。 \n \n事後,黃世銘被依違反3個通保法罪名,判刑1年3月,可易科罰金確定。柯建銘認為黃涉及洩密和不當使用監聽資料,侵犯隱私權、名譽權,提告求償456萬5000元。 \n \n台北地院審理後認定黃在關說案尚未偵結前,3度提供專案報告給前總統馬英九、行政院長江宜樺,並指示特偵組開記者會公布監聽譯文,確實涉及洩密,且黃還涉不當使用監聽資料,判決黃須賠償柯建銘精神慰撫金等共62萬元,高院改判賠32萬5000元。 \n \n前高檢署檢察官林秀濤求償部分,去年高院認定黃世銘未遵守偵查不公開,節錄公開林秀濤的筆錄內容,判黃須賠償林女10萬元確定。

  • 司法奇聞!獄政弊案監聽光碟失蹤

    台北地方法院日前開庭審理獄政弊案,出現司法史上少見離譜狀況,同案被告前台北監獄副典獄長蘇清俊,他的律師兩年多前聲請調閱本案監聽及偵訊錄音光碟,甚至一度依法院通知去繳費,要調取相關光碟時,卻傳出找不到錄音光碟或光碟空白,但有譯文的奇特現象,由於偵訊、監聽光碟上演「失蹤記」,本案迄今無法進入律師聲請的勘驗程序。 \n   \n檢方當初在起訴前東森集團前總裁王令麟及相關獄政官員時,指稱本案是史上最大獄政貪瀆案,但王令麟被訴部分完的「對價」僅有水果禮盒等禮尚往來的年節贈品,查無金錢關係,卻依違背職務行受賄的重罪,及不違背職務行為行賄罪起訴。 \n \n本案19日上午開庭,發生蘇清俊的辯護律師,聲請調閱偵訊光碟迄今2年仍然無所獲情況外,王令麟的律師謝協昌,也特別針對檢方起訴書中,未具體告知王所涉的犯罪區塊,具體行為是觸犯那一個法條,僅以違背職務及不違背職務二罪一語籠統帶過,表示已嚴重影響被告防禦行使答辯權。 \n \n王的律師當庭請求合議庭,命檢察官補正起訴書此部分的疏漏,但受命法官溫宗玲無奈的說:「已請檢察官補正,但檢察官不補正,法院也沒辦法。」法官還說,這並非指揮訴訟的職權範圍,強調她只是一個小小的受命法官,法庭氣氛瞬間凝結,更讓被告的律師團無言以對。 \n \n法界實務人士指出,刑事訴訟法第161條1項規定:檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明的方法。類似本案未明確告知罪名的情況,檢察官未補正,法院是可裁定命檢方撤回起訴。 \n

  • 馬英九遭起訴 綠:總統不能毀憲亂政

    台北地檢署偵辦前總統馬英九洩密案今天起訴,民進黨發言人王閔生指出,今天的起訴只是司法再次認定馬英九「毀憲亂政」的事實;此案正凸顯總統不能干預司法、不能毀憲亂政。 \n 台北地檢署偵辦前總統馬英九被控教唆洩密案,認為馬英九洩漏仍在偵查中的秘密事項等給他人,今天依違反通訊保障及監察法、個資法和刑法洩密罪起訴。 \n 王閔生表示,此案正凸顯總統不能干預司法、不能毀憲亂政。前檢察總長黃世銘違法監聽國會議員,馬英九拿監聽當成政爭工具,這場由馬英九與黃世銘主導的「九月政爭」嚴重衝擊並傷害台灣民主。 \n 王閔生指出,今天的起訴只是司法再次認定馬英九「毀憲亂政」的事實,也就是特偵組不可以違法監聽、檢察總長不可拿個案向總統報告、總統及總長也不可偵結前洩漏個資給第三人,民進黨期待檢方勿枉勿縱、公正辦案。1060314 \n

回到頁首發表意見