搜尋結果

以下是含有社會主義的搜尋結果,共210

  • 中國特色社會主義之辨

    中國特色社會主義之辨

     英國《經濟學人》在8月中刊出專文,指出中國大陸正在重塑未來10年的國家資本主義,讓科技和創新得到更好的應用,絕不應低估其作用。該文指出,「習經濟」具有三大特色:第一,是嚴格控制經濟周期和債務機制。為了應對新冠疫情,中國政府採取的措施頗有節制,目前貸放出的刺激措施金額約為其GDP的5%,還不到美國的一半。

  • 中時專欄:周陽山》市場社會主義與國家資本主義之辨

    中時專欄:周陽山》市場社會主義與國家資本主義之辨

    英國《經濟學人》在8月中刊出專文,指出中國大陸正在重塑未來10年的國家資本主義,讓科技和創新在中共全面掌控之下得到更好的應用,絕不應低估其作用。

  • 習5個不答應 陸美將打持久戰

    習5個不答應 陸美將打持久戰

     昨天為抗戰75周年紀念日,大陸領導人習近平出席座談會,並意有所指的表達了5個中國人民絕不答應,引起了全場5次熱烈掌聲。其中的第三個「任何人任何勢力企圖把中國共產黨和中國人民割裂開來、對立起來,中國人民都絕不答應」的說法,一般認為是對美國國務卿蓬佩奧將中共和中國人民分開的直接回應。

  • 五中全會重任 描繪2035年藍圖

    五中全會重任 描繪2035年藍圖

     10月中共十九屆五中全會登場。與以往多次五中全會都聚焦國民經濟和社會發展的五年規畫相比,這次五中除討論第十四個五年規畫之外,還增加一項重要議程為「2035年遠景目標的建議」;屆時可能出台一份完整描繪目標的文件。

  • 習近平:中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵

    習近平:中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵

    中共中央機關刊物《求是》雜誌將於明(16日)發表中共總書記習近平的文章《中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵》。文章強調中國特色社會主義最本質的特徵、中國特色社會主義制度的最大優勢,均是中國共產黨領導,中共是最高政治領導力量,「黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切的」。 \n \n \n文章稱,堅持和完善中共的領導,是中共和國家的根本所在、命脈所在,是全國各族人民的利益所在、幸福所在。中國有了中國共產黨執政,是中國、中國人民、中華民族的一大幸事。在堅持中共的領導這個決定中共和國家前途命運的重大原則問題上,全黨全國必須保持高度的思想自覺、政治自覺、行動自覺,絲毫不能動搖。 \n \n文章續稱,中國共產黨是中國特色社會主義事業的領導核心。中國社會主義政治制度優越性的一個突出特點是中共總攬全局、協調各方的領導核心作用,「形象地說是『眾星捧月』,這個『月』就是中國共產黨。中國最大的國情就是中國共產黨的領導。什麼是中國特色?這就是中國特色」。 \n \n文章表示,堅持中共的領導,首先是堅持中共中央權威和集中統一領導,這是中共的領導的最高原則,任何時候任何情況下都不能含糊、不能動搖。必須增強政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識,自覺維護中共中央權威和集中統一領導,自覺在思想上政治上行動上同中共中央保持高度一致。 \n \n文章稱,中國特色社會主義制度是一個嚴密完整的科學制度體系,起四梁八柱作用的是根本制度、基本制度、重要制度,其中具有統領地位的是中共的領導制度。中共的領導制度是中國的根本領導制度,「我們推進各方面制度建設、推動各項事業發展、加強和改進各方面工作,都必須堅持黨的領導,自覺貫徹黨總攬全局、協調各方的根本要求」。 \n \n文章最後強調,中國的事情要辦好首先中國共產黨的事情要辦好。應對和戰勝前進道路上的各種風險和挑戰,關鍵在中共,「我們要聚精會神抓好黨的建設,使我們黨愈來愈成熟、愈來愈強大、愈來愈有戰鬥力」。

  • 厲害了,哪個中國

    厲害了,哪個中國

    大陸「兩會」已經閉幕一個多月了,但大陸國務院總理李克強在「兩會」記者會上的一個說法——「有6億人每個月的收入也就人民幣1,000元」,引發了舉國熱議,至今餘波蕩漾。為什麼一則數據會引發如此大的輿論反應?近年大陸社會流行顯富擺富,《厲害了,我的國》之類的聲音一度充斥社會輿論的背景下,李克強的這句大實話有何警示意義? \n自揭「令人吃驚」的真相 \n事情的緣起,是5月28日「兩會」閉幕當天,李克強在中外記者會上回應《人民日報》記者提問今年脫貧攻堅任務時,為了告誡各級政府「民惟邦本、本固邦寧」,政策推展要考慮民生,期「以萬家疾苦為重」。李克強這麼說道:「中國是一個人口眾多的發展中國家,我們人均年收入是3萬元人民幣,但是有6億人每個月的收入也就1,000元,1,000元在一個中等城市可能租房都困難,現在又碰到疫情,疫情過後民生為要。」此話一出,迅速引發中外輿論關注,許多人感到詫異、震驚,未想到今天中國大陸還有那麼多窮人。 \n然而細想,「有6億人每個月的收入也就1,000元」其實並不脫離多數大陸人的認知。但凡有過中國小城市或農村生活經驗,或經常關注大陸社會底層的人,應該都知道,時至今日,仍有近40%的人生活在貧窮落後的農村,普遍收入低、機會少、生活條件差。對於14億人口的龐大基數來說,40%相當於5億多人。雖然今天中國大陸不乏一些發展程度比較好的農村,尤其是東南沿海的農村和大城市的郊區,部分農村居民收入已相當可觀,甚至超過不少城市人,但總體而言,5億多農村居民中的絕大部分人仍比較貧窮,是整個國家的底層。而在8億多的城鎮居民中,固然已有許多人過上富裕而現代的生活,衣著光鮮,家產殷實,出國旅遊就像家常便飯,與已開發國家的富人相差無幾,但仍然有為數不少的人,蝸居在城鎮底層,長年都在為生活乃至基本生存苦苦掙扎,坐不起飛機高鐵,節衣縮食,備嘗人生的艱辛。農村的中低收入農民和城鎮底層,合起來應該不少於6億人。 \n從抽樣調查數據來看,李克強「有6億人每個月的收入也就1,000元」的說法一出,媒體就迅速找到北京師範大學中國收入分配研究院專題小組在2019年的抽樣調查。該調查分層、線性隨機抽取了7萬個代表性樣本,顯示中國大陸有39.1%的人口月收入低於1,000元,換算成人口數為5.47億人;月收入在人民幣1,000元至1,090元的人口為5,250萬人,月收入1,090元以下的總人口為6億人,佔全國人口比重為42.85%。 \n在大陸社會持續熱議的背景下,6月15日中國大陸國家統計局對此回應稱,「關於6億人每個月人均收入1,000元,可以從全國住戶收支與生活狀況調查數據得到印證」,「按照住戶收支調查,全國家庭戶樣本可以分為五個等份,分別是低收入組、中間偏下收入組、中間收入組、中間偏上收入組、高收入組,每等份各佔20%」,「其中,低收入組和中間偏下收入組戶數佔全部戶數比重為40%。五等份住戶收支調查數據刊載在《中國統計年鑑》、《中國統計摘要》等統計資料上」,「根據2019年相關數據,低收入組和中間偏下收入組共40%家庭戶對應的人口為6.1億人,年人均收入為11,485元,月人均收入近1,000元」。正如國家統計局所言,「有6億人每個月的收入也就1,000元」雖然出乎許多人的意料,不符合一些人對中國大陸發展成就的想像,但的確「反映了基本國情」,是一句大實話。 \n被「厲害了我的國」誤導 \n既然是基本國情,為何會引起如此熱議?因為近些年來許多人對中國大陸基本國情的認知有了偏離,社會輿論更是經常安適於顯富擺富、盲目自大的心態,給人一種社會已經十分富裕、繁華的虛幻想像。 \n最近,新加坡國立大學東亞研究所教授鄭永年特別發表文章《貧困國情與改革再出發》,認為至少有三種原因導致這麼多人會對這一基本國情感到吃驚。第一個原因是在社會層面,「現在的中國是典型的商業社會,優勝劣汰,嫌貧愛富」,社會的關注點主要在富人。第二個原因是在知識層面,「學者多為資本經濟學家或資本社會科學家,為財富說話」。第三個原因在政治層面,「進入新世紀以來,民族主義開始轉變為基於對國家崛起的自豪感之上,這種情緒在年輕一代中更為強烈」,「儘管這種民族主義或愛國主義是自發的,但走過頭了就造成一個不好的後果,只能說國家『好』的一面,而不能說『壞』的一面,只能顯富,不能說窮」。 \n事實上,鄭永年的解釋具有一定的洞見與說服力。過去一些年,隨著大陸經濟持續高速發展,特別是經濟總量躍居全球第二並不斷縮小與美國的差距,大陸社會在洋溢著自信、喜悅的同時,一些人亦隨之滋生了盲目自大的民粹主義情緒,並日益由自信滑向自負,在輿論宣傳上片面誇大今天中國的成績,無視中國仍然是全球最大開發中國家的客觀現實。尤其是近年來,從「厲害了,我的國」到「中國全面超越美國」,再到「美國害怕了」、「日本嚇傻了」、「歐洲後悔了」等,不斷為這股自我膨脹的情緒「健身」。一些學者在這種社會氛圍下,更是刻意投其所好、吹噓國家發展成就,忽視甚至不談崛起的薄弱底層。時而久之,諸如「有6億人每個月的收入也就1,000元」的基本國情,始終擺在眼前,就總是只能淹沒在民粹民族主義的論調之下。 \n從國際影響來看,諸如「厲害了,我的國」之類的民粹民族主義論調,容易造成國際社會對中國大陸國情和社會發展方向產生錯誤認知。對於周邊國家和地區來說,中國國體的巨大,本就容易讓人心存防備,倘若再給外界國內盛行民粹民族主義的印象,無疑加劇周邊國家和地區的憂慮。而在近些年西方社會普遍對中國崛起懷有疑慮,尤其是中美結構性矛盾愈發凸顯的情勢下,大陸國內的民粹民族主義只會進一步刺激西方社會的敏感神經,導入惡性循環,反為整體發展增添不必要的麻煩,不僅誤民也誤國。 \n古往今來,不論中西,已經有無數正反面教訓,都一再證明「滿招損,謙受益」的道理。能否認清國情,實事求是,相當程度決定了一個國家的成敗。中共建政初期犯下大躍進的錯誤,一個關鍵原因是急於求成和盲目自信,高估彼時國家發展能力,不切實際地提出超英趕美。後來改革開放後,由於認清社會還處於社會主義初級階段和最大開發中國家的「基本國情」,摒棄過去各種背離國情的錯誤指導,轉身致力發展經濟,才取得今日政經影響力已令人不容忽視的成績。 \n不避諱「大實話」的高層 \n所幸的是,從李克強的「有6億人每個月的收入也就1,000元」來看,中共高層其實對於基本國情尚有清楚認知,能夠看到全球第二大經濟體光環下的薄弱底層,並未被佔據社會輿論聲量的民粹民族主義牽著鼻子走。一如鄭永年文章所言,中共的領導階層對自身的國情是高度清醒的,歷屆領導人都堅持兩個基本判斷,即在內部,中國大陸會長期處於「社會主義初級階段」;在外部,會長期屬於「發展中國家」。 \n回顧2017年中共十九大召開時,民粹民族主義論調已經盛行,但十九大報告仍一如既往地強調「中國仍處於並將長期處於社會主義初級階段的基本國情沒有變」,認為這是「基本國情」和「最大實際」。在對大陸社會主要矛盾的認知上,十九大報告雖然將過去三十多年沿用的「人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾」,調整為「人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾」,其實是為了順應國情的變化,因為今天的中國大陸相較於三十多年前,面臨的問題不單單是「落後的社會生產」,即發展不充分的問題,還包括貧富分化等各區域各方面發展不均衡的新問題。 \n面對這樣的基本國情,近年來中共高層將扶貧列為「三大攻堅戰」之一,投入大量人力物力推進精準扶貧,提出要在2020年全部消滅絕對貧困的脫貧目標。儘管一些地方的扶貧工作還有發錢脫貧、數字脫貧等形式應付的問題,但總體而言,扶貧成績當稱顯著,過去幾年,每年減貧上千萬人以上。更重要的是,中共將扶貧工作提到如此重要的位置,本就說明,高層明白貧困國情對發展的嚴重制約。 \n同樣是出於對國情的認知,《人民日報》旗下的人民網曾推出「三評浮誇自大文風」的系列評論,嚴厲批判「跪求體」、「哭暈體」、「嚇尿體」等浮誇自大文風,認為浮誇自大文風是「抬高自己、貶低別人的傲嬌自大心態」,是「逞口舌之快的精神勝利」,「只會製造浮誇風氣,混淆是非黑白、顛覆公眾認知、極化國民心態,毫無裨益可言」,「於國於民都可說是『瘟疫』,不可不慎,不可不防」。 \n現如今,在社會盛行民粹民族主義,許多人對國情有一種虛幻想像的情況下,李克強在全國「兩會」的正式場所,強調疫情後民生工作時道出「有6億人每個月的收入也就1,000元」的基本事實,將眾人的視線從想像拉回現實,不失為對「厲害了,我的國」的警醒,有助於中國大陸在崛起過程中,讓世人對其基本國情保持清楚認知,避免誤判形勢。

  • 第一片雪花,與和平發展時代的結束

    第一片雪花,與和平發展時代的結束

     新冠肺炎疫情此起彼落、席捲全球之際,美國《大西洋月刊》近期刊發了一篇標題聳動的專文:〈在傳染病面前,不存在自由主義!〉文章介紹了3月10日共和黨人在一次集會提出的「美利堅vs.社會主義」大選主軸,並直指社會主義如同重症,顯然意圖在民主黨拜登招攬進步派對手桑德斯的支持者之際,把社會主義的標籤牢牢焊在他們的頭上。 \n 弔詭的是,川普政府在此之前是遵循「小政府」的防疫策略,但在疫情升高、市場指標多次熔斷後,不得不啟動鉅額量化寬鬆等「大政府」的手段,甚至考慮韓戰與二戰時曾使用的緊急法案。小政府才是共和黨「反管制」、私有財產神聖的神主牌;社會主義的最大特徵,一如北京對付新冠,就是「大政府」對私領域強力的干涉。所以「美利堅對抗社會主義」就是「選舉」主軸;國務卿蓬佩奧3月7日開始重複的「武漢病毒」,和後來川普總統親自採用的「中國病毒」用語,具有充分的選舉合理性。 \n 看到這點,就無須再追究華府是否真的在意中國外交部發言人12日挑起去年10月武漢世界軍人運動會為可能病源的問題。如同1918年所謂「西班牙流感」,病毒來源是英軍、俄國、美國堪薩斯州,甚至是「以工代兵」參戰的北洋中國,至今存在爭議。目前有不少可查證的報導,指新冠未必來自武漢野味市場,且義大利與伊朗的病源與中國版本不完全相同。這些問題需要相當的時間和科學證據才可能釐清,但不應阻礙跨國疫情合作。畢竟如同法國總統馬克宏「宣戰談話」所言,敵人是狡猾多變的病毒,不是一支軍隊或一個國家。 \n 然而從李文亮示警被取締,到西雅圖1月21日首宗移入確診,再到川普與多位西方領袖曾稱許中國控制疫情,除去北京延誤的3周,各國「答卷」的時間基本相同。然而除了立即接戰的亞洲國家如日、韓、台、星尚屬果斷,美歐卻花了大半時間爭執於「佛系」或「魔系」之優劣。可能是要避免武漢倉促應戰醫療資源立即「熔斷」,也希望盡可能減少對人民自由的干涉,歐洲除了義大利,一度盛行延遲確診峰值優於圍堵斷鏈。英國甚至到3月初還猶豫著是否採行「群體免疫」策略,官員講出幾天後被學界痛批又轉彎。美國一開始過度樂觀,主流媒體2月起接連吹哨批評白宮耽誤時間,至今只能靠動員生產與技術實力全速接戰。然而如同BBC在3月13日的1篇評論分析,華府更大的失誤是幾乎沒有領導跨國防疫合作的願景,眼中看到的仍是「美國第一」、「美國會更強大」。 \n 何以至此?哈佛著名學者瓦特(Stephen Walt)在3月的《外交政策》明白指出,全球化的高水位早自2008年金融海嘯後就已一去不回,當前疫情則更凸顯國際合作的困境。國家在跨國議題中,本來就傾向取多給少、心懷毀約。但秩序創建與維持者需要有能力、遠見與意願領導與投資自己建立的制度,在保證己方收益時,使各類國家願意配合,包括能源危機、金融海嘯、恐怖主義,總能勉力化解。川普政府的防疫策略卻集合所有不利制度完善的因素於一身,在疫情中難以造就值得信服、仿效的成功模式,卻強化了各方行為者將局勢政治化以圖利的動機。 \n 川普之治的特色絕不能僅歸因於他個人。現行秩序解體的因素早已在2008年金融海嘯,甚至九一一事件之前漸次堆積。就像從疫情爆發到現在,決策者看似在遮蔽、延遲、綏靖與硬戰間不斷地做理性選擇。但你、我與所有國家「有理由」的次佳選擇如同雪片,正一步步累積成複雜理論形容的暴風雪。全球化下中產階級萎縮、貧富差距擴大、各國民粹與強人崛起、制度化溝通功能喪失、世代對立,加上新技術與新領域大大降低了跨社會、族群與國際衝突門檻,冷戰後期「和平與發展」的全球戰略共識與榮景,已經進入尾聲。 \n 新冠也好,武漢也罷,現行國際秩序即將融斷,雪片遲早造成雪崩。是時再去找第一片在哪裡,不可考,也沒有意義。(作者為國立台灣大學政治學系教授、人文社會高等研究院副院長)

  • 賴岳謙:美民主黨初選角逐!社會主義者能出線?

    賴岳謙:美民主黨初選角逐!社會主義者能出線?

    賴岳謙:美民主黨初選角逐!社會主義者能出線?

  • 無色覺醒》賴岳謙:美民主黨初選角逐!社會主義者能出線?

    無色覺醒》賴岳謙:美民主黨初選角逐!社會主義者能出線?

    歡迎收看《無色覺醒》第589集播出,由主講人賴岳謙為觀眾分析:「美民主黨初選角逐!社會主義者能出線?」 \n \n美國2020總統大選將於11月舉行,民主黨初選的「超級星期二」出現了震撼性的結果。前副總統拜登(Joe Biden)原已欲振無力,成功操作「棄保」後,在14州中強勢取得10州領先;此前聲勢看好、左派的桑德斯(Bernie Sanders),雖獲30歲以下黨員的高度力挺,卻僅拿下4州。 \n \n目前拜登的黨代表票數為509,桑德斯449,接下來6州的初選,將是決定誰能取得白宮入場票的關鍵。另一名重量級候選人、前紐約市長彭博則宣布退選,轉而支持拜登;他曾承諾為避免選情分裂,將把自己預備的選戰資源獻給贏面最大,且不讓美國走向社會主義的人選。 \n \n桑德斯雖拿下全國最大票倉加州,卻失了第二大票倉德州,而其他各州得票數更是不盡理想,顯現資本主義的普及,讓美國大眾尚未做好邁入社會主義道路的準備。對川普而言,由桑德斯代表民主黨參選則是相對有利的,他很清楚美國社會仍未能接受以社會主義者自居的總統。 \n \n年輕人大多較能接受新潮思想,也願意嘗試不同舊有的生活方式,因此桑德斯的堅強支持者年齡層較低。假設美國真要推動更完善社會福利政策,包括增設公立醫院、公立大學等,將會牽涉到聯邦與州立分權自治問題;倘若效法法國等歐洲國家,降低大學學費,讓每一位公民都有受高等教育權利,勢必大幅增加國家預算。 \n \n另一方面,美國採募兵制,軍人享有醫療與教育等政府補助,一旦這些福利成為美國人與生俱來的權利,恐將降低人民從軍意願,除非薪水調幅更大;如果美國政府須調升軍人薪資才能吸引自願從軍,國防預算又得額外支付龐大開銷。綜合上述國家預算,單靠增收富人稅將不堪負荷,平民百姓荷包縮水,左派擁護者可能也隨之下降……更多分析請看影片解說! \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 工商社論》全球化造成的貧富懸殊是「西方失勢」的原因?

    工商社論》全球化造成的貧富懸殊是「西方失勢」的原因?

     今年2月中旬到3月初,兩件重要的事件,標出西方民主政治的發展,以及歐美國家的意識型態和國際觀,是不是已經走到一個歷史的拐點。其一是英國脫歐後首次舉行的慕尼黑安全會議(2月14-16日),歐盟2019年擬訂好「西方失勢」(Westlessness)的討論主題,所發出的警訊。其二是美國民主黨3月3日「超級星期二」,不分東南西北,民主黨選民「搶救拜登」行動,非常有默契的集中選票,希望擊敗認為「資本主義是病,社會主義是藥」、廣受年輕族群強烈支持的桑德斯,取得總統提名的資格。在當前高度全球化的地球村,這些現象是否有其意義。 \n 社會主義源自於歐洲,是對於「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的反思。從市場力量是決定資源分配最有效率的方式開始,每個人為了追求自己的最大利益,就必須競逐有限的資源,結果就是所有資源都用到效率最高的地方。然而,每個人天生的稟賦,生而不同。以競爭激發效率的思維,在真實的世界,一定有贏家和輸家;而在政治的世界,必然形成有錢人和窮人的階級鬥爭。 \n 馬克思在1848年的《共產黨宣言》(Communist Manifesto)強烈抨擊早期的社會主義者,斥之為天真的理想主義者,他提出的「科學社會主義」則認為,階級鬥爭才是推動歷史進步的力量。20世紀的蘇聯與中國大陸曾經在政治上落實共產主義的理想,其結果換來的是蘇聯在1990-1991年的解體,東歐國家投入歐盟的懷抱,以及大陸「具有中國特色的社會主義」、從1979年以來在經濟上之改頭換面,老店新開。 \n 在美國,從蘇聯解體後,社會主義在政治市場上是票房毒藥,過去30年來,美國政壇上沒有政治人物敢自稱是「社會主義者」,除了2016年以來的桑德斯參議員,沒有人敢報名號,說自己信奉社會主義的政治思想。 \n 而在歐洲,瑞典與英國和德國,則讓歐洲國家走出不一樣的路。漸進、非革命的社會主義路線,源自於德國的社會民主黨;英國在二戰後,所建構出來的全民健康服務(NHS)與國民年金之社會安全制度,成為勞工黨和保守黨的跨黨派政策。此外,瑞典長期執政的社會民主工人黨,則在1932年至1976年期間提出「人民家園」的願景,建構「從搖籃到墳墓」的福利制度;瑞典政府放棄共產主義「國有化」的核心信仰,透過「混合經濟」的制度,以重分配的所得稅制促成社會平等,與工會合作和強化社會凝聚力的聯合治理,所共同追求的經濟成長,在消滅貧窮的場域,曾經立下政治的典範。 \n 世界貿易組織於1995年成立後,歐美先進國家在本世紀的前20年,帶給所有地球公民的經貿全球化,外溢效應已經擴及到政治、文化等全球治理場域。而所衍生出來的意識型態,甚至已經形成市場、正義、乃至於宗教的「全球化主義」(globalism)。隨著全球化已經成為名副其實的「世界觀」,換言之,要從整個地球村的觀點看世界,而不是以單一國家或區域地方的角度看世界。 \n 當美國國務卿蓬佩奧2月中旬,在慕尼黑安全會議上,大聲疾呼:只要團結,西方勝利還是現在進行式(The West is winning);其所顯現的,究竟是全球化以來,歐美國家的自信,或只是政治上的心戰喊話,不言而喻。面對21世紀全球化經貿發展形成的貧富懸殊後遺症,由於涉及階級、教育、貧窮、健康、世代正義、甚至種族文化的深層因素,加上經濟轉型與社會福利的問題,如今已經演變成為民選政治人物所要面對的重大課題。 \n 而這正反映在2016年到如今,美國民主黨總統參選人桑德斯的一系列政策主張。究其根源,貧窮之所以會存在,是因為「資源患寡,而分配患不均」;這些資源「能不能、應不應該」進行公平的分配,部分屬於意識型態的爭議,但「如何」分配的比現在「更公平」,則是落實社會正義和世代正義的政治大哉問。 \n 由於歐美先進國家經歷過二戰之後,世界經濟最繁榮1960-1980的美好年代,歐洲國家所建立全球最好的社會福利制度,並沒有在美國這個資本主義國家落地生根。但因西方的民主政治制度,賦予選民用選票「教訓」政府的公民權力,一旦全球經濟景氣美景不再,貧窮和貧富懸殊的問題成為常態性的政策問題,則就算在美國這個最典型的資本主義國家,出現敢打著社會主義旗號出征的桑德斯,並不會令人意外。而最重要的是,只要美國政府解決不了貧窮問題,則他就絕對不會是美國最後一位主張社會主義的政治人物!

  • 中美防疫 比過才知優劣

    中美防疫 比過才知優劣

     新冠肺炎疫情提供了人們可以對公共衛生醫療體系的應變能力與表現,進行一個客觀的國際比較與評估,其中最具代表性的無疑就是中國和美國。 \n 中國這次的表現是令人印象深刻的:第一時間以最快速度建成火神山及雷神山醫院及10幾所方艙醫院;緊急調動5萬餘名的醫護專業隊伍自各省前赴武漢支援;軍方出動大型運輸機為支援隊伍及物資提供運輸;科研及醫療研究部門日以繼夜開發疫苗…,所有這一切,應該是中國目前已能初步控制疫情的主要原因。 \n 美國這次的表現也是令人印象深刻,去年底就開始流行的流感,數千萬人罹病,約13000人死亡,由於從未對罹患及死亡者檢測,讓人懷疑其中是否有相當比例其實不是流感而是新冠肺炎。更令人吃驚的是,美國不做檢測是因為價格高昂,每次檢測需3500元美金(自費),或1500元美金(有醫療保險),一般民眾難以負荷。而美國人口3.3億之中,竟有多達3、4000萬人未能加入醫保…。所有這一切,相信也是美國輕忽於先,目前疫情發展卻有燎原之勢的主要解釋。 \n 中國模式與美國模式的最大區別,就是中國公衛醫療體系公私部門並存,以公部門為主;美國則幾乎全是私營醫療診所。美國絕無可能調動醫護人員前赴高危地區支援,除非是自願者;美國也反對將全民納入健保體系,因為他們認為個人應為其自身的健康付費。美國是100%的資本主義市場經濟,中國是100%的社會主義市場經濟。 \n 市場經濟的優點是有效率,缺點是不利照顧弱勢者,欠缺社會公平與正義,這即是美國模式的特色。中國在1998年之前,實施的是100%的計畫經濟及100%的公有體制,計畫經濟缺乏效率,公有體制缺乏積極性,所以雖然打著社會主義旗號,標榜重視公平,但其實全民皆貧。1979年鄧小平決定改革開放,將計畫經濟改向市場經濟,也將公有體制改向公、民混合體制。1998年朱鎔基及以此方向確定了醫改。所以現在中國的醫療體制以公營為主,逐步開放民營投資醫院診所。 \n 公、民營並行的混合醫療體制,基本上兼顧了社會公平與經濟效率。公立醫院效率偏低,但收費相對低廉,能盡可能讓所有百姓有病可醫;民營醫院收費較高,但效率品質相對較好,可以滿足社會中消費能力較高的群眾。這即是「社會主義市場經濟」的體現。如再進一步分工,政府公營的醫療體系要肩負兩個「社會責任」,一是從事基礎醫療的研究與服務、二是提供偏遠弱勢地區的公共衛生及醫療服務。 \n 中國模式顯然還有改進的餘地,但大方向上,把握了「社會主義市場經濟」的精髓,極大地兼顧了公平與效率,還是可以給各國在體制探索中提供一個有價值的參考。(作者為香港鳳凰衛視資深評論員)

  • 從告急到大逆轉!拜登翻盤3關鍵曝光了

    從告急到大逆轉!拜登翻盤3關鍵曝光了

    美國民主黨決定提名總統候選人的關鍵之日「超級星期二」中,先前初選落後的前副總統拜登氣勢後來居上,在14州與2屬地的投票中,囊括包括德州等9州成為最大贏家,而前4場初選連勝桑德斯則奪下大票倉加州在內的4州,讓這場先前「大亂鬥」的初選,成為一對一的對決。美CNN分析,拜登之能逆轉居上,除了上週辯論表現較突出外,南卡羅萊納州非洲裔社群的支持,以及民主黨內擔憂桑德斯出線等因素,讓拜登逐漸有贏家希望。 \n \n分析指出,雖然在愛荷華、新罕布夏、以及內華達等州的初選或民調中,拜登(Joe Biden)表現皆落後於桑德斯(Bernie Sanders),但在民主黨在眾議院第三號人物、也是南卡羅萊納州具影響力的非裔議員柯里本(Jim Clyburn)上週力挺拜登下,讓此處成為拜登逆轉勝的起點,大獲全勝桑德斯。而拜登能橫掃南方多個州,在其中佔有約1/4非裔選民也是關鍵,讓CNN稱「很難回想起什麼時候曾有黑人選民崛起,挽救一名白人政治領袖」。 \n \n而桑德斯在先前初選中接連領先下,讓不少民主黨人開始警覺提名桑德斯的可能危機,一旦讓桑德斯出線,對手共和黨必然拿他說嘴,說服那些尚未決定的選民稱「民主黨已經被激進社會主義佔領了」;另外,若桑德斯代表民主黨,也會讓黨內策略人士驚慌,怕他的激進路線恐讓民主黨一口氣連丟下白宮與參眾兩院,讓川普在未來4年內毫無忌憚。 \n \n雖然距離最終提名仍有一段距離,但拜登能否在不對桑德斯支持者造成敵意之下脫穎而出,將是黨內整合關鍵。許多希拉蕊陣營的工作人員仍然歷歷在目,4年前桑德斯與他的支持者在失去民主黨提名後只生悶氣、最終走向分裂,這一幕仍令他們火大。此外,在重要的年輕選民以及拉裔選民普遍傾向桑德斯的情況下,拜登也要設法吸引他們選票。 \n \n在超級星期二結束後,民主黨初選結果逐漸明朗,雖然桑德斯仍有斬獲,但在拜登逆轉之追之下,加上富豪彭博退選並聲明支持拜登,以及先前退選的布塔朱吉(Pete Buttigieg)也支持下,拜登出線的機會大增,其競選團隊3日晚間表示,團隊42小時內在網路上募得710萬美元(約新台幣2億1456萬元)的競選經費,高於桑德斯2天內募得的550萬美元。 \n

  • 社會主義好!武漢肺炎及發熱門診陸政府全買單

    社會主義好!武漢肺炎及發熱門診陸政府全買單

    武漢市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控指揮部下午召開新聞發佈會時表示,原先政策是冠狀病毒肺炎確診病人的醫療費用由政府支付,現在為打好防疫戰,新出台的規定是所有發熱門診留院觀察病人,其門診費用也由政府買單。因此在這次防疫作戰中,所有門診與住院患者全部不用繳費。 \n \n《人民日報》報導說,網路上有關於疑似病例難住院治療的說法,武漢市衛健委副主任彭厚鵬在新聞發布會中指出,「目前武漢市的情況特殊,流感高發和新型冠狀病毒感染高發並存,給醫院收治病人帶來了很大困難。」 \n \n彭厚鵬表示,武漢醫療資源豐富,目前正按照聯合制訂的治療方案,集中患者、資源、專家、收治。「此前的政策是凡是確診的病人,除醫保報銷外,醫療費全由政府兜底」,彭厚鵬進一步解釋,現在為了打好防疫戰,武漢市祭出「凡是在各發熱門診留觀的病人,門診費也均由政府埋單。這樣無論是門診還是住院基本上實現了患者零繳費。」 \n

  • 深圳先行示範區落實 本地股直線拉升

    深圳建設中國特色社會主義先行示範區進入落地實施階段。根據《證券時報》報導,經過數個月的研究後,《深圳市建設中國特色社會主義先行示範區的行動方案(2019~2025年)》已於12月初正式印發,並向深圳市有關部門下發。 \n受到該消息刺激,11日尾盤深圳本地股直線拉升,包含深賽格拉漲5%,深物業A、深高速、深振業A等紛紛跟漲。其他如四方精創、萬潤科技漲停,聚飛光電也一度漲超7%,兆新股份漲超6%。

  • 貫徹社會主義精神 尤權發文解析

    貫徹社會主義精神 尤權發文解析

     中共十九屆四中全會審議通過的《中共中央關於堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)為中國特色社會主義提供了根本遵循。中共中央書記處書記、中央統戰部部長尤權為此發表《堅持大統戰工作格局》文章,解析如何貫策《決定》精神,做好新時代統戰工作。 \n 為深入貫徹《決定》精神,尤權發表題為《堅持大統戰工作格局》的文章。尤權表示,統一戰線歷來是黨的總路線總政策的重要組成部分,十九屆四中全會審議通過的《決定》,強調要鞏固和發展最廣泛的愛國統一戰線,堅持大統戰工作格局,並作出一系列戰略部署。 \n 社會基礎 更加廣泛 \n 對於大統戰工作的意義,尤權表示,堅持大統戰工作格局,是基於對統一戰線性質和特點的深刻把握。 \n 點多面廣既是統一戰線的特點,也是統戰工作的難點,新時代統一戰線的社會基礎更加廣泛,工作對象拓展到民主黨派成員、黨外知識分子等12個方面,呈現巨大的包容性、鮮明的多樣性和顯著的社會性。 \n 對於大統戰的內涵,尤權表示,當今世界正經歷百年未有之大變局,統一戰線肩負的使命任務。具體來講,要重點把專注在幾個重點工作。在民族關係方面,用中國特色解決民族問題,堅持各民族一律平等。 \n 堅持一中 深化兩岸 \n 尤權指出,在宗教關係層面,促進宗教關係和諧,還需堅持黨的宗教工作基本方針,掌握宗教工作主導權;在海內外同胞關係方面,保持港、澳長期繁榮穩定,貫徹中央對台工作大政方針,堅持一個中國原則,深化兩岸融合發展。 \n 何為大統戰的著力重點,尤權強調,要著力加強政治引領。團結帶領各方面黨外人士同我們黨一道前進;要著力加強制度建設,要做好統戰工作,需通過制度建設,進一步提高各項工作的科學化規範化程序化水平;要著力加強隊伍建設,建設一支政治堅定、業務精通、作風過硬的幹部隊伍。

  • 工商社論》看得見的「貧窮」,看不見的「全球化後遺症」

    工商社論》看得見的「貧窮」,看不見的「全球化後遺症」

     今年10月14日的諾貝爾經濟學獎頒給探討全球貧窮問題的三位學者,與2015年得主類似的是,他們都重視健康、教育、公共衛生、或甚至農業的多面向研究。無獨有偶,無論是美國民主黨的總統參選人、或是尋求連任的蔡英文總統,也都提出頗具有「社會主義精神」的政策,值得我們進一步探討。 \n 隨著明年11月大選的逼近,美國總統川普使出混身解數,除了敘利亞駐軍撤兵,試圖逐步達成上次選舉所提出的「政治承諾」外,美國時間10月11日和中國大陸達成初步的協議,美國暫緩10月中旬的加徵關稅,而中國大陸則加倍購買農產品,給川普加分不少。但在國內川普面對來自民主黨的挑戰,則有9月底以來愈演愈烈「總統彈劾」的憲政危機,以及民主黨參選人桑德斯的「公立大學學費免費」,或是異軍崛起的楊安澤(Andrew Young)提出「每月1,000美元的基本所得」,琳瑯滿目的「政策支票」,從海外撤兵、嘉惠農民、年輕學生、乃至於一般大眾的生活收入,都成為國際社會矚目的焦點。 \n 而在國內,由於總統與立委大選還剩不到三個月,蔡英文總統也提出層面廣泛的「政治承諾」和「政策支票」。從「讓6歲以下的小朋友得到更好的照顧」、老人長照2.0的「進階版」、「農保+國民年金,25歲開始投保,退休後最高可月領16,000元」、以及推動賡續「最低工資法」和「中高齡者及高齡者就業促進法」的立法,都是有明確標的群體之政策政見。 \n 過去20年來,或許因為世界貿易組織(WTO)運作的「太成功」,「經濟全球化」固然帶給全球消費者更低廉的產品價格,但其後果之一,則是各國民眾彼此之間的貧富差距愈來愈大之同時,貧窮國家和富裕國家也呈現「貧者愈貧,富者愈富」的兩極化現象。隨著貿易與金融的全球化,高科技業者憑藉著網路的平台,不但成為「富可敵國」與日常生活「無所不在」的跨國企業集團,而且也是最大的受惠者。然而,最近幾年來,世界各國政府快速的政黨輪替,其政治上的根源就在於,所有的政府都沒有能力解決貧富不均的社會問題,而這也是尋求連任、或是想要挑戰大位的政治人物,提出各式各樣、甚至令人耳目一新「政策支票」的政經社會背景。 \n 除了「經濟全球化」之外,2013年牛津大學出版的「全球化:極短簡介」(Globalization:A Very Short Introduction),其內容提及「市場全球主義」所聲稱「自由化與國際市場整合」、「趨勢不可逆轉」、「促進民主政治的發展」、以及「人人都可以受惠」之邏輯,在現實的政治世界運作至今,面臨極大的考驗。也因此,「正義全球主義」開始反思,「市場驅動的全球化,已經提高財富和福祉的不對稱」,民主參與之可貴必須是能夠解決全球性的問題,以及其所強調「人民有權,而不是企業有權!」 \n 前述理論觀點之討論,落實到「政治承諾」和「政策支票」的層面,其實指的就是「資本主義」與「社會主義」的政策根本差異,前者認為,「管的愈少的政府,是愈好的政府」,後者則認為,政府應該負責「從搖籃到墳墓」。而事實上,做為全世界最典型的資本主義國家,當前美國民主黨總統參選人提出「社會主義政策」的「政治奇觀」,也是其來有自,源遠流長。 \n 因為早在1944年元月的二戰期間,當時民主黨籍的小羅斯福總統就以憲法所保障的政治權利(political rights)已經「不足以保證我們追求幸福的平等」為由,而倡議的「經濟權利法案」,包括:受僱的工作權(衣食休閒的足夠所得),農民的「公平所得」,免於壟斷和不公平競爭的自由、住房、醫療照護、社會安全以及教育。 \n 儘管目前民主黨人士最熱衷的「全民醫療照護」,被川普總統斥之為「社會主義的政見」,但在「以正義之名」的大纛之下,除了日前因病短暫住院的桑德斯,曾經自稱是「社會主義者」之外,並沒有其他總統參選人敢公開承認自己是「社會主義者」。 \n 如果經濟學研究的是「資源的最適配置」,政治學研究的則會是「他人資源的最適分配」。一向探討權力與(政治)資源「如何分配」的傳統政治學,其對於意識型態光譜之界定,在美國和台灣已經因為選舉的逼近而「被創造出」模糊的空間。究其原因,仍在於具有「社會主義精神」的政策工具箱,對於選民有致命的吸引力,雖然這些政策施行之後,並不一定能有效解決源自於全球化的貧窮問題。

  • 四中談什麼? 習將定調社會主義

    四中談什麼? 習將定調社會主義

     「社會主義制度」和「第五個現代化」,是本月即將召開的中共重要的四中全會的關鍵詞。10月分召開中共十九屆四中全會,主題定為「研究如何堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題」。可以預期,在為期4天的四中全會結束後,「若干重大問題的決定」將正式出爐,對中國特色社會主義在習近平時代的演進進行頂層設計。 \n 中共十九屆四中全會,不再聚焦某一具體領域,而是直接拔高到「社會主義制度」和「第五個現代化」,有其歷史必然和現實意義。「多維新聞」分析,「什麼是社會主義?怎麼建設社會主義?」是歷代中共領導人都要回答的「百年問卷」,現在習近平要明確給出屬於他這個時代的答案和頂層設計,四中全會即著眼於對上述問題進行階段性理論總結和系統性理論構建。 \n 依法治國 實現中國夢 \n 事實上,從中共十八大開始,中共就對中國特色社會主義這一宏大命題進行系統謀畫和階段性理論構建。中共十八大報告對中國特色社會主義進行了說明:中國特色社會主義是由道路、理論體系、制度三位一體構成的,道路是實現途徑,理論體系是行動指南,制度是根本保障。 \n 5年前的十八屆四中全會,主題是全面推進依法治國,把「依法治國」提到了中共執政以來前所未有的高度──關乎「促進國家治理體系和治理能力現代化」,也關乎實現「兩個一百年」的奮鬥目標和實現「中國夢」。此後,中國社會的法治化進程開始提速,尤其是在規範行政權力,建設法治政府上效果明顯。 \n 即將召開的十九屆四中全會的主題,回應了6年前的十八屆三中全會定的既定改革總目標,是習近平「二次改革」重要步驟和關鍵一環,這是第一個層面。從更深層次講,中共目前面臨著嚴重的理論困局,需要重新對於「社會主義」進行理論發展和闡述。 \n 中共十九大上,「習近平新時代中國特色社會主義思想」正式寫入中共黨章。習近平成為繼毛鄧之後,在中共理論體系出現的第三個名字。在此之前,中共理論體系中,以名字冠名的只有毛澤東思想和鄧小平理論。這之中既有政治理論上的傳承,也是政治理論上的開拓;既是對歷史的總結,更是為了推動未來的發展。 \n 經濟全球化 扛起大旗 \n 現在中國內部和外部所面臨的挑戰仍然艱巨,如經濟轉型、產業結構調整、脫貧攻堅,以及中美貿易戰等。但這些都屬於事務層面,只要應對得當,並不如此艱巨。中國特色社會主義理論的階段性重構,與西方的「文明戰爭」──價值觀之戰、意識形態之戰,內部思想與社會價值觀的統一等,才是整個挑戰之艱巨所在。四中全會要解決的,必然是後者。 \n 在西方國家陷入保守主義,甚至孤立主義的時候,中國則「反客為主」扛起了經濟全球化的大旗,倡導打造聯通東西方「一帶一路」經濟帶,並提出了打造「人命運共同體」──這一不同於西方排他性國際政治文化,旨在實現各國之間和睦相處、平等互利、合作共贏,進而實現共同發展的理念。 \n 中國方案 一套新體制 \n 中國崛起也正在挑戰過去接近兩百年的世界利益結構,二戰之後的世界戰略平衡被新的地緣政治衝突所打破,中國將不得不面臨一個形勢更加嚴峻的國際環境,中美貿易戰便是這一局面下的衍生產品。如何打贏這場戰爭至關重要,但更為關鍵的是,如何贏下中西方的「文明戰爭」與「制度戰爭」。 \n 社會主義中國「獨樹一幟」的崛起,為世界提供了有別於西方的「中國方案」,這讓世界看到另一種制度與價值體系。正如中國政治、國際關係專家鄭永年所說,近代西方國家崛起的經驗表明,無論是國家的崛起還是民族的復興,最主要的標誌便就是一整套新制度的確立和其所產生的外在影響力。 \n 大陸經過70年的創造性探索所造就的一整套新體制,正是適應了今天這個時代的需要。如何讓這套新制度成為系統性的理論,便擺在習近平面前。這也就是為什麼今天中共四中聚焦堅持和完善中國特色社會主義制度、推進「第五個現代化」另一目的和意義之所在。

  • 上海深圳雙城記 良性競爭交錯跑

    上海深圳雙城記 良性競爭交錯跑

     在大陸的城市發展當中,深圳與上海是特別的兩例,兩市也時常被比較。深圳作為大陸改革開放最前沿的城市,在1980年代得風氣之先;上海自1992年浦東新區設立後,又重返大陸經濟中心,兩市的成長讓外界認為像是在競賽,但在近來大陸釋出的兩市政策中,也許將兩市作為大陸區域經濟布局優勢互補下的良性競爭先行者是北京所望。 \n 大陸國務院日前舉行發布會,宣布上海自貿區將實現在更高自由化程度上的擴容,名為臨港新片區中,北京高層要在上海進行更高程度的自由化與便利化試驗;之後北京頒布《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》,深圳擬將打造成「中國特色社會主義先行示範區」,競爭力、創新力、影響力卓著的全球標杆城市。 \n 以深圳與上海自1978年改革開放後的發展路徑,港媒認為,兩者呈現了交錯發展。深圳作為改革開放的前沿,許多大陸嚐到經濟發展第一次都在深圳發生;這樣的勢頭在1992年上海成立浦東新區後發生改變,上海恢復經濟活力,連續十年保持10%以上的增長,鞏固大陸經濟、金融與貿易中心的地位。 \n 2005年大陸開啟第二批經濟特區,「社會主義市場經濟綜合配套改革試點」城市中,上海浦東亦為首個試點城市,成為大陸首個新特區,為和諧社會進行制度體系的示範作用。 \n 不過,以科技產業為經濟支柱的深圳,亦孵化了華為、騰訊、中興的高科技企業,深圳的創新能力,讓發展勢頭不落於上海。眼下,深圳與上海都有各自的難題,例如在民生指標上,深圳不如意之處多,據2018年5月,深圳常住人口的住房自有率只有34%,而上海則達到近7成。在發展上,「上海不是深圳的對手,浦東也比不過前海」的口號也被叫得響亮。 \n 就北京的頂層設計來看,上海未來打造的臨港新片區將是全球開放程度最高的特殊區域,對標的是香港、新加坡等全球著名自由港口城市;深圳則是中國特色社會主義的試驗場。 \n 北京高層擘畫的「雙城記」,是讓兩市承擔區域經濟發展布局,有著不同的任務,為下一步大陸開放大格局中的兩塊重要拼圖。

  • 深圳市委討論先行示範區建設 提「五個率先」

    深圳市委討論先行示範區建設 提「五個率先」

    深圳市委六屆十二次全會昨召開,聚焦討論國務院日前公布的《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》,強調要以示範區建設作為市政工作的總牽引。會上又提出「五個率先」,在2025年、2035年和本世紀中葉前達成不同階段的發展目標。 \n \n會議提出,須率先建設體現高質量發展要求的現代化經濟體系,加快建設綜合性國家科學中心,深化社會主義市場經濟體制改革,構建與國際接軌的開放型經濟新體制;率先營造彰顯公平正義的民主法治環境,用好深圳經濟特區的立法權,營造國際一流法治化營商環境。 \n \n另外須率先塑造展現社會主義文化繁榮興盛的現代城市文明,以及率先打造人與自然和諧共生的美麗中國典範。 \n \n深圳市委書記王偉中在會上進行工作報告,市委副書記、市長陳如桂則分別就《深圳市建設中國特色社會主義先行示範區的行動方案(2019-2025年)》一稿作出說明。

  • 觀點》長得不好看不要怪鏡子:一國兩制也是一國兩智

    觀點》長得不好看不要怪鏡子:一國兩制也是一國兩智

    香港這些年的逐漸走弱,不是一國兩制的失敗,恰恰相反,是一國兩制的成功。22年的實驗,證明了香港資本主義制度的不謙虛不長進,也相對證明了與時俱進的中國特色制度的厲害,看看緊鄰香港反而成功崛起的的深圳就非常清楚了,真是鮮明的對比。 \n \n \n如果是一國一制,香港人大概還可以怪中國大陸,都一國兩制22年了,還在怪中國大陸,這就有點奇怪。自己長得不好看不要怪鏡子。 \n \n這裡面可以看出鄧小平的老謀深算。當初鄧小平認為許多重大問題,和平解決比武力解決好,於是發明了一國兩制,主要是基於兩點:希望香港回歸中國大陸順利過度、順利移交,希望一國兩制的設計得到香港人、大陸人、英國人都不反對。當初確實做到了這一個想法。 \n \n \n另外一點,鄧小平發明的一國兩制,既謙虛又自信:你們覺得資本主義制度好,你們就繼續實施資本主義制度;我們覺得社會主義制度好,我們也繼續實施社會主義制度,大家井水不犯河水,一起追求和平繁榮。 \n \n22年下來,從總體數字與平均數字看,大陸、香港果真都是和平繁榮,香港不少平均數字還遠遠超過大陸,但是再亮麗的平均數字、總體數字,也會有一些人熱昏、也會有很多人凍壞,全球不少國家都出現這種狀況,包括美國歐洲台灣,香港極端的貧富懸殊也更證明了這一點。 \n \n這表示什麼?這表示香港的西方資本主義制度出了大問題、香港政府長年的不及格、以及香港人民長年的不長進,也赤裸裸證明了一國兩制的謙虛:你們不是認為你們的制度好嗎? \n \n好漢做事好漢當,不可以港人做事小叮噹。 \n \n22年中,到底有沒有井水不犯河水,肯定是有的。像自由行加上人潮錢潮進香港,由大陸人眼中的為香港做好事,變成香港人眼中的壞事。收購香港媒體,影響香港輿論,以及一些妨害言論自由的事件,確實引發了香港人的不滿。 \n \n但從大局看,香港人不用當兵,解放軍雖然駐港,但一直按兵不動,成了香港穩定的保障。香港政府自己收稅自己花,不用繳給大陸一毛錢,這是不是井水不犯河水。金融動盪社會動盪期間,大陸毫不遲疑力挺香港,這是大舉干預,井水犯了河水,但這是壞事嗎?對不起香港人嗎? \n \n一國兩制其實也是另一種的一國兩智,難道中國大陸的社會主義制度就真的好嗎?這也未必,有待進一步驗證。但起碼中國14億人可以過日子了,有不少還過上好日子。 \n \n其實,中國大陸的貧富也越來越懸殊,都市房價也極其昂貴,然而大陸政府透過大量的基礎建設和公共服務,包括高速鐵路、高速公路、電力網路、資訊網路、水源調配、能源調配、綠化建設、教育醫療、公共安全,讓眾多偏遠地區人民有一起富起來的感覺。這就是鄧小平一國兩制的厲害所在。 \n \n大陸政府還做了一件中國歷史前所未見的嚴厲反貪腐,這是一項很奇特的「公共工程」,讓廣大人民少了幾分被剝奪感。美歐民主國家敢這樣做嗎 ? \n \n緊靠香港的深圳經過40年的努力,從無到有到好到發光,不斷地改革開放,已經成為中國大陸最耀眼的新興城市,現在已經開始超越香港,假以時日,香港如果繼續內耗,繼續抱怨,繼續玩政治,不做深度改革,不前瞻發展,深圳與香港的距離越來越遠,將可預見,兩座城市在一國兩制之下的高下對比,也會愈見鮮明。 \n \n(作者:孫樸圓/財訊雜誌前總主筆)

回到頁首發表意見