搜尋結果

以下是含有筆者的搜尋結果,共60

  • 危老重建增值 透天老宅炙手可熱

    危老重建增值 透天老宅炙手可熱

     自2017年政府推出《危老條例》,大方給予最高40%容積獎勵政策奏效,不僅刺激危老屋主改建的決心,亦活絡不動產業至金融業的商機,「全民夯危老、重建動起來」不再是口號,集結政府及民間企業的力量推動,已付諸實現。除自住的重建需求外,也帶動起老屋的交易市場,尤其是整棟的透天厝或產權結構單純的公寓,因危老改建成功機會大,相繼傳出許多買賣成交的捷報。

  • 奔騰思潮:王冠璽》兩岸都要盡量杜絕「壞蛋演戲給笨蛋看」

    奔騰思潮:王冠璽》兩岸都要盡量杜絕「壞蛋演戲給笨蛋看」

    自2019年上半年以來,兩岸局勢急轉直下。2020年初起,由於疫情嚴峻,兩岸之間的官方溝通管道緊閉,剩下的只是隔海相互批判。兩岸各有相當比例的官員與民眾,對自己從未謀面,基本上並不瞭解的「同胞」、「一家人」,或至少是「基因最為接近的族群」,勇於口誅筆伐。對岸只要有什麼負面新聞出現,台灣部分民眾立刻就表現出喜聞樂見的樣子。大陸這一邊有人主張:「武統時機已到」、「現在就是統一的最好時刻,不能再等」、「留島不留人」。台灣這一邊就也有人主張:「必須更換中華民國國號」、「制定台灣新憲法」、「要盡最大努力,在一切方面與中國劃清界線」。近一年半以來,兩岸從官方到民間,相互語帶不屑,以譏諷為彼此間的問候語,已經達到了司空見慣的地步。

  • 黃清龍》蔣經國對台灣民主有功

    黃清龍》蔣經國對台灣民主有功

    拙作〈蔣經國是不是改革者〉刊出後,引發不少回響。該文原係《蔣經國日記揭秘》之節錄,由於版面所限,無法盡展全文,為免滋生誤解,特別再做補述。 \n 各方賢達的指正主要在於拙作結語說:「蔣經國並不是個改革者,他的改革是被迫的。」似在指陳蔣經國對台灣民主毫無貢獻。首先,筆者作此結論,乃是根據當時各項內外環境所得出,文中已有清楚說明,並非無的放矢。但改革必須兼顧守成與突破,新舊觀念的拔河與勢力的糾葛,讓改革之難往往甚於革命,此所以鄧小平才會說:「所有改革都是被迫的!」 \n 更重要的是,所稱「不是改革者」或「改革是被迫的」,並不等同於「對民主沒有貢獻」。《中庸》有云:「或學而知之,或困而知之,及其知之,一也。」如果拿改革來作比喻,蔣經國雖然不是改革者,但他對台灣民主還是有功的。對於張祖貽、龐建國兩位先生的回應與指正,筆者敬謹接受並表感謝。 \n 事實上,筆者在《蔣經國日記揭秘》一書中也強調,不能因為蔣經國的改革是被迫的,就說他對台灣的民主毫無貢獻。筆者並列舉五大理由: \n 一、由於蔣經國晚年採取的寬容政策,讓台灣的民主化能在較短期間內完成,而且沒有造成太多人傷亡,社會沒有付出太大代價,這是蔣經國留給台灣的政治遺產。 \n 二、蔣經國儘管是在壓力下被迫改革,他對國家方向與何謂國家利益一直十分清晰而堅定,包括「決不與中共妥協」、「決不與蘇俄交往」、「決不讓台灣獨立」等,至今仍是藍綠主政者奉行的國家方向。 \n 三、蔣經國應對美國的謀略值得後人參考。蔣日記中經常出現怒責美國的記載,毫不掩飾對「美帝」的厭惡,但他為了國家利益,還是要與美國維持實質關係,同時也提醒自己必須獨立自強,擺脫對美國的依賴。 \n 四、蔣經國應對中共的策略值得借鑑:蔣當時同受黨外與中共挑戰,日記中提出一系列應對做法,包括要「消除船上意識」,也就是後來所謂的「命運共同體」,以及要有「近可安台,遠可復國」的國家發展藍圖,提出「三民主義統一中國」等。 \n 五、蔣經國對促進族群融合的努力,應予肯定。蔣經國雖然是個威權統治者,卻不是高高在上的皇帝,他喜歡走入民間,與一般民眾話家常,讓許多台灣人民感受到這個「外省人總統」的親切感,無形中消弭了許多省籍上的隔閡。更不用說國民黨的本土化,就是從他任內開始的。 \n 無論如何,蔣經國在他主政任上,經歷了退出聯合國、台美斷交、黨外挑戰以及中共統戰等一系列難以應付的事件,他為台灣承擔許多,是真心愛這塊土地,以實際行動來「愛台灣」的人,歷史應當給他公道評價。 \n \n(作者為信民兩岸研究協會理事長、《蔣經國日記揭密》作者)

  • 張祖詒》蔣經國是真正的改革者

    張祖詒》蔣經國是真正的改革者

    黃清龍先生在7月22日《中國時報》時論廣場他的專欄中所刊〈蔣經國是不是改革者〉一文,我完全不能接受,特別他在文末的結論中所云:「蔣經國並不是改革者,他的改革是被迫的。甚至可以這麼說,如果不是他晚年的身體不行了,如果不是兒子太不成材,他會不會在最後做出同樣的決定,恐怕還是個疑問。」其用心可議,不僅厚誣前賢,而且無的放矢,虛擬疑問。筆者要負責任的、鄭重的加以否定。 \n 以筆者追隨經國先生16年的認識與瞭解,他是個徹頭徹尾的改革者,他通身俱是改革細胞。 \n 經國先生於留俄12年之後返國,於贛南初試身手時,不畏地方惡勢力阻撓,力行新政,不出3年,即獲「蔣青天」美譽。他的改革難道是被迫的嗎? \n 民國61年,他被提名並經立法院通過接任行政院長,就任之日立即推動政治革新,以掃除往昔的衙門習氣,建立政府新的氣象。當我奉命研擬改革草案時,經國先生一再叮囑,不必顧慮舊有勢力,當改則改。他有被逼嗎? \n 民國62年開始的十大工程建設,都是有關國家進步發展的重要計畫,當時還有反對的聲音,但他說出了「今日不做,明日後悔」的名言,以示決心,他是被誰壓迫而做的嗎? \n 最後在他辭世前兩年所作的解嚴、廢除黨禁及報禁以及開放大陸探親等措施,都是石破天驚的重大改革,如果他真是一位威權統治者,他盡可不聞不問、為所欲為,但他採納諍言,毅然在他「身體不好時」一一為之,他不是改革者嗎? \n 至於兒子成不成材這類評論,更不值辯駁。但經國先生沒有家天下的觀念,並且早就聲明蔣家人不參與政治,這是盡人皆知的事實。在此筆者透露一個小小祕辛,當我受任行政院副祕書長時,經國先生居然交代給我一句話:「我家兒子們如有任何需求,不必理會。」善哉斯言,可見經國先生心地光明如同日月。 \n 總而言之,經國先生推動台灣經濟建設、發展民主政治,都有其不可磨滅的歷史貢獻,期望政治評論人士或新聞工作者,對經國先生應有客觀公正的歷史評價。 \n(作者為前總統府副祕書長)

  • 善用投資組合 迎接資金大潮

    善用投資組合 迎接資金大潮

     為防堵COVID-19造成的經濟衰退,各國央行撒錢救經濟,包括美國祭出無限QE政策;歐洲央行在3月及6月推出總計1.35兆歐元購債計畫等,市場上突然湧現大量資金進入股票市場,造成全球股市大漲,台股亦衝破1萬2千點,資金行情儼然成型。此外,中央大學台經中心發布6月分消費者信心指數,包括未來半年投資股票時機及未來半年購買耐久性財貨時機,在連跌4個月後,亦止跌回升。現階段投資策略,到底錢進股市好,或錢進房市佳? \n 這波資金行情,股票市場首先受惠,接下來市場關注焦點為:資金是否可能進入不動產市場?若從資金流動性角度觀察股票市場與房地產市場投資風險,股票為公開市場,流動性高,長期間風險較低、報酬較低,但流動性高的結果,亦造成價格暴漲暴跌,投資人較易在短時間內追高殺低;房地產市場則為非公開市場,流動性低,長期間風險較高、報酬亦較高,不過由於流動性低,易造成價格僵固性,短期價格變化較不明顯。由此可知,股票與房地產商品屬性,幾乎互補。 \n 房地產擁有消費與投資的雙重特性,但其投資誘因取決於價格上漲潛力。據筆者觀察,自第3季起,台北市預售市場銷售較佳個案,坪數定位有逐漸放大趨勢,似乎跳脫過去幾年以自住客為主的產品型態;另外,再檢視國泰房地產新推個案指數,台北市今年第1季預售屋可能成交價格為每坪86萬,較105年房地合一稅實施後的低點價格上漲16.2%;新北市今年第1季預售屋可能成交價格為46萬元,為統計以來20年次高,較105年房地合一稅實施後的價格上漲18.4%。從坪數定位及房價趨勢判斷,房地產似乎已具備投資誘因。 \n 筆者認為,欲達到最大報酬與最小風險投資策略,中長期投資規畫應以黃金、股票與台北市或新北市房地產為組合方式。在全球疫情尚未結束前,縱使資本市場熱絡,但總體經濟不可能短期間轉好,黃金仍為重要投資品項;再者,股票與房地產在資金流動性及風險波動性上具有高度互補性。因此,中長期投資規畫若以上述3種投資組合為主,具有抵抗系統性風險能力,將可達到獲取最大報酬及降低可能風險目標,不失為聰明的資產配置策略。

  • 後疫情時代 健康宅是顯學

    後疫情時代 健康宅是顯學

     疫情改變了世界,也改變了生活和消費習慣,後疫情時代,「科技是標備,健康成顯學」! \n 首先,疫情期間,人的當面互動少了,但是線上的聯繫多了,不能群聚的情況下,朋友透過社群媒體互相關心,工作改成在家,吃飯透過外送,購物用網購,公司改採直播開會,餐廳、店家、辦公室可以不去,但是手機卻不可一刻沒電,網路成了民生必需品! \n 而健康則是生活最高指導原則!消毒抗菌清潔用品樣樣搶手,購屋族也開始注重居家健康,從對於建築的規劃,環境空氣的關係,噪音問題的降低,只要能夠提升免疫力與健康的環境,將愈益重視,因此2020年起,健康地產的產品,將邁入一個興盛的市場需求!包括獨立門戶的透天產品,單層排氣工法的大樓,有完整物管的社區,綠地公園宅,甚至有便捷網路的智能住宅,都是近期熱門的購屋關鍵字!尤其全球進入5G時代,手機網路訊號狀況,社區智能建置也成為辦公室或住家選擇的加分條件。 \n 隨著經濟發展、人口變化與時代需求,「豪宅」的定義以及硬體設備、軟體服務也在演進變化。最早期,豪宅1.0有游泳池,全天候保全;豪宅2.0著重豪華大廳,祕書服務;而豪宅3.0有禮賓接待,餐廳服務,活動規劃,管家服務;豪宅4.0講究有健康溫泉,復健服務,營養諮詢,各式餐飲;豪宅5.0更進階強化專業護理,醫學照顧,健康管理。 \n 英國首相邱吉爾說,「不要浪費每一次的危機!」危機成為考驗的動力和進步的機會,台灣也因為這次的防疫工作得當,因此經濟和生活步調快速回穩,下半年房市將會是「投資先行,剛性在後」!不動產非快速消費品,過去那種短跑短打的投機買賣不再有空間,看中的「長線、抗跌、穩健」的優勢,那怕是發展尚未到位的重劃區,只要具備「建設多,人氣旺,商機穩」的綜合性條件,都有機會在交通等建設利多到位,加上產業園區的就業支撐,以及整體規劃完整,發展急起直追,人口移入數和房價潛力更甚精華區。

  • 需求改變 六都居住空間放大了

    需求改變 六都居住空間放大了

     小宅趨勢當道,不過和10年前相較,房子平均坪數卻都長「大」了!根據房屋稅籍資料,全國平均住宅坪數10年前為38.9坪,今年第一季增為40.4坪,增加了1.5坪,六都中以台南平均坪數最大,也增加最多,從10年前的45.4坪到今年48.4坪,增加3坪,而台中也從42.5坪增至44.8坪!六都中僅桃園的坪數和10年前一樣,沒增沒減。 \n 大多數人的印象就是台北房價高,所以套房和小宅最多,事實上台北市素地有限、都更進度慢,舊公寓華廈還是比較多,且多屬正常3房產品;新北不乏大型重劃區,可規畫建地較多,雖然單價已相對低,但為降低購屋門檻,新案大多走2房或小3房路線,平均坪數在30坪以內,符合小家庭需求,大舉搶攻低總首購市場。 \n 進一步觀察,今年各坪數占比資料,台中雖然仍以25~35坪產品為主流占21.5%,但65坪以上的房屋次多,占19.5%,也比10年前的14.4%增加了5個百分點。台南最多有天有地的透天產品,不僅土地持分大,使用空間大,有利三代同堂,是長輩們的最愛,加上台南房價仍維持低檔,小宅需求度不高,因此六都中,仍以台南人居住品質最好,最能享受寬闊舒適的居家空間。 \n 值得注意的是,台北市豪宅市場單價、總價皆高,加上買家多有名氣,因此在市場上關注多,不過從豪宅規畫和格局角度來看,台中豪宅坪數大又氣派,加上中科精密機械等發展穩健,低調但又財力堅強的傳產企業老闆,也成了大坪數豪宅最強力的支撐買盤。 \n 不過,依實價登錄數字拉長時間分析,六都住宅平均單價排行,由台北市「帝寶」以每坪284.6萬元居冠;大台北地區以外,則以台中七期「聯聚信義大廈」每坪69.7萬居中南部之首。

  • 後疫情時代 餐飲業的超前部署

    後疫情時代 餐飲業的超前部署

     近幾個月來,由於疫情影響國際觀光客來台,加上民眾減少外出旅遊及用餐,導致餐飲業營收受到非常大的衝擊。根據經濟部統計處的調查,2020年4月份餐飲業營業額為479億元,較去(2019)年同期大減22.8%,創下餐飲業有史以來最大跌幅。 \n 面對業績下滑以及消費習慣改變,不少精緻飯店、餐廳的業者積極尋求突圍之道,包括增加便當的品項、自行研發或與外送平台合作增加外送、外帶的服務,期盼能力挽流失的顧客以穩住營收,藉此度過難關。 \n 筆者以為即使疫情過後,實體餐廳並不會完全被外送、外帶服務所取代,畢竟餐飲業並不是僅賣食品,更重要的是賣一種經由實際體驗後之氛圍,除了科技工具與系統的導入外,當然,從服務前、服務中到服務後,各環節的精心設計,更屬必然。 \n 電商平台是許多飯店、餐飲業的新商業模式,但非完全適用所有飯店、餐廳。外送之餐點,顧客吃到的是餐點,享受到的是便利,但疫情過後,當顧客回流走進飯店、餐廳時,仍希望看到的是潔淨的環境、專業熱情的服務以及令人回味的用餐體驗。因此,當電商服務(低密度接觸服務)轉為面對面服務(高密度接觸服務)時,面對回流漸增的消費人潮,飯店業、餐飲業是否有把握提供更感質的服務讓顧客難忘,益值重視! \n 疫情過後,飯店業、餐飲業的超前部署該如何著手? \n 筆者以為,目前餐飲業應確實掌握並落實符合顧客成功需求的管理機制,檢視目前食品品質的管理缺口以及服務品質缺口,避免未來因食品品質問題、服務不佳等而流失顧客。 \n 飯店業、餐飲業常見的管理手法有,由香港五常法協會協助當地業者導入「五常法R」(5-SR)管理工具,以常組織(Structurise)+常整頓(Systematise)+常清潔(Sanitise)+常規範(Standardise)+常自律(Self-discipline)等5大構面為核心,針對前台顧客接待至後場廚房管理,設計50點審核表,以達到提升企業的食品安全、衛生整潔、服務品質、服務效能及品牌形象。推動多年,已具相當的成效。 \n 另外,新加坡餐飲協會也協助當地餐飲業者導入名為「五標準」(5 Standars)提升管理水準的手法,並將50點審核表進一步整合當地食品安全法規,擴增為100點審核表,以強化服務品質,同樣獲得非常明顯的成效。 \n 反觀,國內尚無一套完整符合提升飯店業、餐飲業管理水準之制度可依循。鑑此,筆者偕同中心顧問整合了一套5S+,即含括前述項目及精實管理內涵的管理制度,擬協助業者提升經管的競爭力。 \n 同時也期盼,以服務設計思考找出顧客旅程中的甜蜜點及痛點,持續保持甜蜜點,將痛點即刻進行改善的積極作為,留住顧客的人也留住他的心。 \n 目前,因疫情關係各產業皆忙於如何穩住營收,筆者以為在勞心勞力忙碌之餘,切勿忽略超前部署,因為取得先機就已勝券在握,共勉之。

  • 老屋總體檢 安全有保障

    老屋總體檢 安全有保障

     近期公寓、透天厝發生火災的新聞頻傳,造成人心惶惶,民眾對於老屋的安全疑慮再度升高。其實,老屋不見得不安全,配置完善消防設備且避難通道暢通的老屋,災害應變能力應不會輸給新成屋太多。 \n 那麼應該如何檢驗老屋的火災應變能力呢?首先,應先從起火原因開始檢討。依據內政部消防署統計,108年住宅起火原因占比最高的為爐火烹飪(46%),其次則為電器因素(27%)。雖然爐火烹飪是最多的起火原因,但是大多有人在旁邊,應變的時間及機會較多,反而是不知道何時會發生的電器因素,造成死亡火災的次數最多。 \n 因此,預防電器走火是首要的檢驗項目,一般來說正常使用的電線壽命約在15年至20年左右,若是過於老舊,再加上早期電線設計較細,在使用大功率的電器時,容易產生過載等問題,導致電線走火。建議20年以上的老屋,進行住宅電線健檢或是更換,有效減少火災發生的機率。 \n 萬一還是發生火災,逃生的關鍵在於及時發現,此時火災警報器便是最簡單、最有效的消防設備,能夠讓民眾在火災發生時有充足的時間處理應對。一般常見的滅火器、緊急照明燈等也是必須的設備,基本上每層樓都需要設置,且要定期檢查,才能確保設備正常使用。除了消防設備之外,具有耐燃效果的防火建材也是防範火災的重點之一,其不燃性及耐燃性可以防止火勢快速蔓延,爭取關鍵的逃生及救援時間。建議民眾在選購建材時,盡量選擇具有防火標章的建材,多花點錢保障生命財產安全。 \n 在逃生方面,由於老舊公寓、透天厝通常都只有樓梯單一出入口,出入口的暢通成為能否逃生的重要關鍵,部分住宅會有在樓梯擺放私人物品的情形,使緊急逃難動線的安全性大打折扣,若是因為一時方便造成一生遺憾,實在得不償失。建議民眾購買老屋時,觀察住宅的公共空間是否有占用情形,不僅是為居住安全著想,也可以順便了解鄰居的素質。 \n 此外,若是低樓層起火,高層樓住戶無法從樓梯逃生時,安裝在窗外的鐵窗恐成為阻礙逃生的高牆,形成下不去、也出不去的慘況。因此,建議民眾改為容易剪斷的隱形鐵窗,或是具有安全閘門的鐵窗,以方便逃生。

  • 天堂不撤守:陳長文》香港的事,就是我們中國人的事!

    天堂不撤守:陳長文》香港的事,就是我們中國人的事!

    據報載,人民代表大會於5月28日在北京通過關於制定「港版國安法」的決定,未來預計最快6月將正式通過立法,並納入香港《基本法》附件三之中。2003年,港府曾欲依《基本法》第23條制定國安法,引發港人抗議而未果,此時人大直接制定國安法的決定再次令爭議浮上檯面。此外,由於《基本法》第39條規定,對香港居民權利與自由之限制,不得違反《聯合國兩公約》(特別是《公民與政治權利國際公約》),這也使外界擔憂人大通過國安法會否影響公約所保障之言論、集會與新聞自由等權利,逐漸改變鄧小平上世紀對「一國兩制」的承諾。 \n 香港1997年脫離英國統治、主權移交北京時,鄧小平曾於《中英聯合聲明》承諾:一國兩制、港人治港、高度自治,現有資本主義生活方式五十年不變。作為與香港比鄰、血脈相連的台灣,我們該對此事件高度關注的立場有二:一是基於維護法治與人權的角度,假若人大未來立法確定有侵害法治與人權之虞,則我們應當仁不讓與港人站在一起;再者,更重要的是基於同為「中國人」的這層歷史、政治甚至情懷因素,使我們比起世上其他國家更該加倍關注港人的福祉問題:香港的事就是台灣的事、更是全中國人的事! \n 然而,從不願明講自己也是中國人的民進黨,要將香港的事當作自己的事恐怕錯失了正當性與可信度,更喪失要求北京當局履行對香港「五十年不變」承諾的立場。近日整理書房,筆者無意間翻找出海峽交流基金會(海基會)成立初期相關年報資料。近30年前海基會響亮的願景再度縈繞筆者腦海中,「中國的(for Chinese)、善意的(of Goodwill)、服務的(for Service)」是兩岸隔絕、只有衝突沒有對話近40年後,共同踏出的第一步基石。一句「中國的」道出了筆者及海內外華人關心兩岸四地的初衷。作為海基會首任秘書長,於1991年4月28日,在政府授權、海基會同仁陪同下赴北京訪問,開啟兩岸關係的新頁與契機,努力促進兩岸統一在「自由」、「民主」、「均富」之下。 \n 筆者生於昆明,在1991年再度回到大陸時,看到的是尚在發展中、經濟相對落後的北京,但心中絲毫沒有一點嫌棄大陸的感受。因為筆者清楚知道,身為中國人,能盡一己微薄之力讓中國更好不僅是責任,更是一生持續奉行的使命。 \n 筆者提醒蔡總統,若真有心和香港人民站在一起,則要修正過去4年針對大陸的小動作,諸如《反滲透法》制定與接受BBC專訪時不惜一戰的狂語,而能有認同自己同屬「中國人」的勇氣,用表裡合一的行動向兩岸人民展現氣度和決心。雖然當前大陸一黨專政有我們不能接受之處,但這正是我們的機會,將台灣法治文化推向香港、大陸,讓廣大中國人都能知悉並認同除了「共產黨」之外還可以有不同聲音、不同的選擇。在民主道路上我們或許走得比較快、看得比較遠,但不能因此遺忘本是同根、生於同源的大陸同胞、海外華僑、港澳人民。兩岸四地共同的使命是用良好的「制度」營造中國禮運大同的世界。 \n 誠如蔡總統針對香港問題所說,「要與香港人民站在一起」以及在520就職演說裡表示,未來兩岸關係應是:「和平、對等、民主、對話」。筆者認為蔡總統只講對了一半,那就是這些事都與我們有關,基於法治與民主共同價值,我們當然與香港站在一起。但蔡英文沒說的是,身為中華民國總統、認同並依循憲法的一中框架,自幼學習中國五千年孔孟思想與經典,不僅是「台灣人」,更應驕傲說出自己是「中國人」,這才是我們與大陸對話的「正當基礎」! \n 猶記當年會晤中共國務院副總理吳學謙時,筆者曾言:「人多地大或人少地小,並不代表誰是中央、誰是地方,而是體制問題,需讓全體『中國人』有機會來選擇。」至今,筆者始終認為兩岸領導人應認知,台灣與大陸同屬「中國」,而我們都是中國人!筆者心裡所思、所想的「中國」,是當「自由」、「民主」、「均富」來臨的一天,無論香港的「一國兩制」、台灣島內的「統獨問題」、還是大陸堅持的「一黨領導」,都將因「良制」出現而不再是問題,這才是「挺香港」的根本之道!否則,一個國家,怎麼可能長期地維持兩種不一樣的制度呢? \n \n(作者為海基會首任祕書長) \n \n \n \n \n

  • 天堂不撤守:陳長文》政治,需要什麼樣的法律人?

    天堂不撤守:陳長文》政治,需要什麼樣的法律人?

    中華民國在台灣,由法律人擔任總統,即將邁入第6個4年,也就是,蔡總統即將開始她的第2個4年連任任期。 \n 歷經解嚴、終止戡亂、政黨輪替,民主法治時代的來臨,也適時給了法律人投身政治的舞台,包括出任國家總統。基此,法律人某程度也在人民心中獲得了肯定。但是,二十年的「法律人執政」,是否彰顯了法律人為政應有的正面價值?頗令身為法律人的筆者惶恐。亟望,往者已矣,來者可追。 \n 政治,是管理眾人,為人民服務之事。成熟的民主使任何人都有機會獲得人民支持而登上政治舞台。法學教育培養法律人的邏輯思辨,因此面對問題時能快速掌握並提出合宜解方,較容易獲得人民的支持。或許人民普遍認為「優秀的法律人」就會是「優秀的政治家」,但回首過往似乎不然,也因此筆者希望520即將連任總統的蔡英文,能展現爭氣法律人的特質,令人刮目相看。 \n 陳水扁執政時代的民進黨,並沒有掌握國會的多數,僅能擔任法律執行者的角色。對他來說,法律(包括憲法)是一種限制、包袱,因此儘可能的忽視法治以完成自己的政治目的。撇開陳水扁個人的貪瀆案件,其任內「TVBS關台」也好、「防衛性公投」也罷,他基本均以自己的利益,而非法治的價值為導向。法律成了服膺其個人需求之「政治工具」矣! \n 馬政府時,馬英九希望立下「制度的典範」,建立雙首長制的憲政慣例,保障基本權利、權力制衡。在他執政下,司法院、監察院的獨立性來到歷史高點。馬英九無愧於法律人應有的「正直」素養,對法律及其信念有超乎常人的堅持。只能感嘆,因為拘謹的性格又缺乏必備的政治藝術,使他在內政上常有「令不出總統府」的困境。馬英九作為法律人的典範,卻未能在政治場域發揮加乘的效果,實在是可惜了! \n 蔡英文總統上台後,民進黨第一次「完全執政」。遺憾的是,絕對的權力卻是絕對的濫權。蔡總統雖向人民展示對司法改革的決心、高呼「民主進步」,卻屢在政府治理(包括兩岸關係)上,放任「玩法」、「弄法」、「毀法」,無視對法治該有的堅持。 \n 九合一選舉大敗後,蔡英文任命多位未得民心,而在地方選舉敗北之士為中央首長、監督地方。固然任命行政官員是總統職權,結果卻是實質毀棄民主憲政價值、無視民意,是謂「玩法」。 \n 內政上,以「暴走」政治形象博取版面、律師出身的蘇貞昌就任行政院長後,更是可嘆。在反送中事件,無端汙蔑律師為被告辯護是「魔鬼中的魔鬼」,扭曲了律師最根本的志業價值;在鐵路殺警案件,貴為行政院長,第一時間不是向全民道歉,謙虛檢討社會安全網與精神衛生照護等缺失,卻膽敢義正辭嚴地指導無罪判決「應該上訴」。敢問蘇院長,還記得自己是掌管各行政部會的院長嗎?何以「事主變公親」,旁觀之姿高呼正義不彰?屢屢扭曲法律和價值真意,用強烈的政治語言操作輿論、消費社會事件,是謂「弄法」。 \n 台灣無論在血源、歷史、文化及經貿上與大陸緊密相關,然而蔡總統面對兩岸問題不只強行通過堪比戡亂戒嚴時期規定的《反滲透法》,更引用過時之行政命令不當詮釋《兩岸人民關係條例》,使「國家認同或基本忠誠度」可以作為懲罰國人之依據。筆者實難想像在全球化的今日社會,面對在國內或異地打拼的國民,「這個國家」不僅未伸出援手、給予幫助,相反地,用「國家認同」、「忠誠度」入人於罪或剝奪財產。如此大開法治倒車,使人民活在動輒得咎的恐懼裡,是謂「毀法」。 \n 以上所提是愛深責切,筆者提醒蔡總統,人民將國家託付於您,應特別謹記以下兩點。其一,誠實告知國民,地理位置不會改變的台灣有什麼籌碼面對大陸?又該如何依照憲法,提出務實可行的國家統一的綱領,擺脫過去4年「左思右想」、退步的兩岸政策。其二,以全體人民的最佳福祉為計,做效益最大的政治抉擇,往經濟繁榮、民主法治、兩岸和平的目標邁進。 \n 政治若秉持良知奉行,是最困難的藝術,也是最尊貴的志業。還盼蔡總統能謹記法治滿分、民主不倒退,才能傲言法律人的優良風範,在政治舞台上發揮正面、積極價值! \n \n(作者為法學教授、律師) \n \n \n \n \n

  • 吳建國》入境全面普篩!

    吳建國》入境全面普篩!

    就在新冠肺炎疫情還在世界各地方興未艾之際,筆者因家事必須去上海處理,因此在5月初離開台灣入境上海,體驗了大陸當局嚴格的防疫措施,印象深刻。 \n 這次新冠病毒從大陸開始蔓延,雖然在短短3個月期間已得到相當程度的緩解,可是筆者心中難免存有疑懼,然而這次體驗大陸整個入境嚴格有效率的防疫過程後,覺得大陸做法頗多值得台灣學習的地方。 \n 首先,大陸目前是採取對所有入境旅客全面進行核酸篩檢,必須是陰性反應者才能依規定集中隔離或各自居家隔離。這種強制篩檢的做法是科學的,足以有效阻隔新冠病毒確診者從境外移入,應是大家一致的看法,也唯有如此,才能使防疫工作真正做到「滴水不漏」的最佳境地。同時,大陸防疫人員在機場從事篩檢工作已十分有經驗,包括呈報旅客個人旅遊史、身體健康狀況,到從鼻腔與喉嚨取樣,不到半小時均能順利完成,並得以入境。 \n 其次,對於一些符合居家隔離條件的年長者、懷孕者、未成年者、患有慢性疾病者等人的居家環境也有較嚴格的規定,就是在隔離居住的公寓房內,不能有其他家人與朋友同住,使得居家隔離者在14天隔離期間的生活空間十分單純,無虞傳染他人的可能。如果不能達到以上條件者則必須一律集中隔離,在隔離旅館中隔離14天。 \n 在隔離期間的管理極為嚴格又能兼顧人情需要,以保障被隔離者生活的舒適性為原則。對於違反規定的被隔離者不處以罰款,而是在屢勸、屢犯不得已的情形下,才處以拘留、判刑等法律制裁。 \n 從以上的體驗,筆者覺得中央疫情指揮中心應盡速對所有入境旅客做核酸檢測,以最客觀、最科學的方法來有效阻絕境外確診病例的移入。尤其,現在台灣每日入境旅客數目已大量減少,進行核酸檢測應不會造成防疫人員太大的負擔,更是應該做全面普篩的時候了。為了台灣人民的健康,為了確保台灣這一片淨土,此時不做,更待何時? \n(作者為國立高雄科技大學前校長) \n \n \n \n

  • 房貸利率歷史新低 首購族最得利

    房貸利率歷史新低 首購族最得利

     新冠肺炎疫情持續蔓延,衝擊全球供應鏈及終端需求,全球經濟前景惡化,各國政府陸續採取降息及量化寬鬆政策救市,而我國央行為維持金融穩定,決議調降政策利率1碼,利率降至1.125%,創歷史新低紀錄。 \n 此外,行政院更要求公股銀行充分反應央行降息幅度,並在半年的期間內,針對1,000萬額度以下的房貸再降息1碼,在房貸市場競爭激烈的情況下,部分民營銀行也祭出九月底之前僅約1.06%的房貸利率,而首購族專屬的「青安貸款」利率更是下探0.94%。若是以貸滿1,000萬來計算,這次調降1碼的利率每月大約可節省2,000至3,000元,再加上為期半年的1碼優惠利率,半年內又再節省12,000元左右,對於首購族來說相當有感。 \n 這波突如其來的降息,本意是紓困受到疫情影響的企業與民眾,降低其借貸所需支付的成本,以利於企業持續經營,並減輕家庭的財務負擔,協助渡過這次的疫情。即便如此,仍是有許多產業受創嚴重,使國內就業不穩定性升高,導致買方購屋意願及房貸負擔能力降低,部分消費者暫緩了原先的購屋計畫。 \n 屋主對於房市的心態也逐漸鬆動,眼看利空消息不斷傳出,願意讓價的比例增加,意外地拉近了與買方的價格認知差距,反而成為買方進場購屋的好時機。 \n 除自住需求的購屋族群外,受到降息及量化寬鬆政策的影響,國內利率維持低檔,市場游資充沛,在近期金融市場大幅動盪的情況下,部分投資人改採取相對保守的投資方式,而具有保值性、固定收益的不動產,便成為長期投資置產較佳的防禦型標的,使投資置產族群將資金投入不動產市場的意願有所提升。 \n 最後,以現階段低利率、高成數的貸款環境來說,購屋所需的自備款門檻較低,且每月所需負擔的房貸也相對友善,特別是此次紓困方案中,又針對1,000萬額度以下的利率進行調降,降低前半年的還款壓力。建議若是已經存夠自備款或是有意進行資產配置的民眾,在房價維持盤整的格局下,不妨趁屋主心態鬆動時,進場多看屋比較,說不定能夠議到心目中理想的價格。

  • AI串聯大數據 打造智慧交通

    AI串聯大數據 打造智慧交通

     根據國際調研機構P&S Intelligence調查報告,全球AI運輸市場2017年達14億美元,預測2023年將成長至23億美元,2018年至2023年之複合成長率為16.5%;市場成長之關鍵要素,涵蓋了公部門的政策支持以及眾多汽車製造商、科技巨頭以及新創企業的投入。 \n 自動駕駛系統已成為近年來主流應用。隨著攝影機、雷達等感測器性能不斷提高,帶來大量的環境與交通數據,搭配高可靠度演算法,進行大規模測試驗證,加以AI人工智慧提升準確率並且帶來高成效,逐漸實現車輛全自動化。以感測與決策系統為主的自駕車系統,領域將涵蓋:高精度圖資、演算法、感測融合、語音/影像/手勢辨識、模擬、生理監測、路線優化、預測性維護等;從軟體、硬體、系統整合到服務,顯見其技術潛力。 \n 相較於現有的光達感測器倚靠一系列獨立感測器所產生的大量數據,需要較長的處理時間以及大量的運算能力,也無法有條件的評估數據的可用性與優先性;iDAR平台以仿生(Biomimicry)為基礎所開發,結合光達、融合式攝影機與AI人工智慧技術,模擬人類視覺的感知設計,以軟體定義的平台,實現更快速、準確、可靠的感知系統。 \n 2018年美國專利商標局公開福特汽車申請之專利,福特汽車將打造一款擁有AI人工智慧系統之無人自動駕駛警車。該AI無人警車將具備辨識能力、可自主監控、追蹤車輛,當發現道路上超速車輛時,傳統取締模式會透過偵測器確認車速後,拍照或錄影再逕行舉發;此自駕車發現違規車輛時,能立即追蹤並確認車速,主動辨識車牌號碼,同時與警局電腦連線,即時對違規車輛或其他車輛發出警示,甚至決定是否對超速車輛罰款。 \n 交通運輸系統以數據為中心、AI人工智慧技術需搭配大數據以達成效,兩者之結合帶來許多實質效益。然在技術應用過程中,仍有許多面向值得思考,例如數據資料取得方式衍生出的隱私權與資安問題,科技執法的公正公平性,自駕車衝擊勞動市場等議題也逐漸受到關注。 \n 在台灣的智慧交通整體發展建議上,需以數據驅動,積極建立資料中心平台,以高品質數據為目標,提供安全且具可用性與可靠度之資料;產學研應深化AI人工智慧軟硬體核心技術之能量,提早佈局並加速整合;政府單位則持續鼓勵創新、培育人才、研擬法規,並建構良好投資與研發環境。

  • 網路看屋 4大盲點

    網路看屋 4大盲點

     在疫情當下,很多民眾都被迫宅在家,即使想看屋、找屋,也都是透過網路平台來解決,這段日子網路點閱數遂隨之大幅增加。只是現行網路看屋還有許多盲點,在簽約之前,建議還是要到現場看屋,免得成為反悔、甚至是交易糾紛的破口。 \n 受到新冠疫情的影響,很多民眾即使想找房子或是買房子,都避免親自到實體通路去,大多是透過業者所提供的網路平台來篩選,避免不必要的群聚感染。於是業者發現線上網路看屋的點閱數,不論是中古屋或新建案都呈現大幅增加的情形。根據591網站的統計,今年第一季旗下新建案點閱數突破2600萬次,更是創下史上新高紀錄。 \n 只是常常上網搜尋房屋的民眾都會發現,網路看屋雖然方便,但是現行網路看屋,不管是中古屋或是新建案,都還是存有許多的盲點,因此在此要特別提醒民眾,在確定買屋簽約之前,還是得排除萬難,到房屋現場仔細的看屋,免得事後後悔,甚至是引發無謂的交易糾紛喔! \n 現行網路看屋有那些盲點呢?這裡就簡單舉4個大家常常會忽略的破口,讓購屋消費者在現場實地看屋時,記得要將這幾個破口補好喔! \n 1.看不出當層戶數及進出動線好壞 \n 網路看屋主要是以照片或虛擬實境,呈現當戶室內的空間,看不出來當層有多少戶,也看不出與當層鄰居的動線距離,會不會出現鄰居大門同時打開打架的情形?必須是臨場才看得出來。若是中古屋,當層鄰居有無放置鞋櫃或雜物,更是要親眼檢視的社區居住品質指標之一。 \n 2.看不出與鄰房的棟距大小 \n 網路看屋都是聚焦標的房屋,無法判斷與鄰棟建築的棟距大小,對於住家的通風採光會不會有影響,是看不出來的。若是屬新興重劃區,更無法了解未來鄰地會蓋出何種建築來?雖然網路看屋,業者都不提供確切的門牌地址,但還是強烈建議以路名到google map瀏覽附近的街景。 \n 3.缺格局圖恐藏有風水瑕疵 \n 目前只有少數房屋網站提供完整的房屋格局圖,若無此格局圖,就無法看出各個房間的關係圖,因此廚房是不是對著浴室、大門是不是直穿前陽台等等風水上的瑕疵是看不出來的。 \n 4.停車位是否好停車? \n 很多人買房子都是先考慮房屋本身,最後才會談停車位,網路看屋也是常常忽略掉車位,所以購屋人往往也不知道是平面車位、是機械車位、大小尺寸、車位位置等實際狀況,但這卻是房屋交易糾紛的重要孳生源喔!萬萬不可輕忽。

  • 天堂不撤守:陳長文》究竟誰誤會了「中國」(China)之名?

    天堂不撤守:陳長文》究竟誰誤會了「中國」(China)之名?

    據報載,我國政府於本(4)月初決定加強與各國的防疫合作,捐贈1000萬片口罩支援疫情嚴重國家的醫療人員,本月9日再宣布第二波600萬片口罩援外,給予國際社會更多支持。政府以中華航空貨機運送防疫物資,配合掛上「Taiwan Can Help」等字樣布條,推動國際防疫外交。近日卻出現質疑聲浪,表示「中華航空China Airlines」出現「China」字樣,容易使外國民眾誤會援助物資是來自大陸而有更名的必要。 \n 公司名稱並非改不得,但改名既然如蘇院長所說茲事體大,華航於本月17日開會後亦認為短期更名不易而列為長期規畫。但筆者好奇,究竟是誰誤會了「中華」與「China」,而使這幾個字頓時成了過街老鼠、眾矢之的,要除之而後快。 \n 在「中華民國(Republic of China)」領土上以「中華」、「China」作為公司名稱毫無齟齬之處、再合理不過。況且翱翔數十載的「華航」,對許多人來說,看見「華航」就等於看見「台灣」、更看見「中華民國」。每當人們望向天際,看著衝上雲霄、機尾印有象徵「紅梅揚姿」國花圖徽的華航飛機,真的會因此誤認這架班機來自「中華民國台灣」以外的其他地方嗎?其實為善本不欲人知,就算被誤認了又如何?除非是自己人(或特定人)看到「中華」「China」之名,不順眼了! \n 我國自1971年喪失聯合國代表權後,漸漸失去國際舞台與鎂光燈。或許因為不再有自信,也可能逐漸對歷史遺忘,忘記了就算稱自己是「中國人」其實也不該彆扭或覺得奇怪。更不要提的是,主張台灣獨立的執政黨選擇透過修改課綱、去中國化等方式一步步讓人民淡忘身為「中國人」的驕傲。現在更有政客表示若自稱「中華」(China)可能被外人誤認? \n 行筆至此,頓時一幕模糊的場景浮現筆者腦海中,一樣是「華航」、一樣是「中國」。那是一段30多年前,筆者於華航班機上與一名素昧平生的女士,針對國家未來願景的簡短談話。在對談裡,筆者毫不猶豫地、甚至可以稱得上「天真地」(如果不是「無知」的話)稱呼彼此「中國人」、「中華歷史、文化」如何如何。登時,這名女士感到驚訝,她不解為何筆者會自稱「中國人」而非「台灣人」等等。然而,筆者直至今日,同樣不解稱「中國人」、「中華文化」到底哪裡出了不能解決的問題。 \n 其實,稱呼「中華」、「中國」並非特定人士想像上「外省人」的專利,更非親中賣台。30年前,筆者稱我們「中國人」時,腦海裡所想的就是我的國家「中華民國」。筆者更從未忘記兩岸緊密相連、文化同源的事實。這種剪不斷、理還亂的現狀,無論是早先唐山過台灣渡過黑水溝的先人,抑或是國共內戰後守住台灣的國民政府。簡言之,中華文化五千年之久,乘載了豐富的文化底蘊。其實,以「中國」乃至「中國人」自稱不僅值得驕傲,更是飲水思源的不忘本。 \n 筆者生在大陸,成長於台灣這片土地,愛台灣的心和力並不亞於開口閉口只稱「台灣」的人。我國憲法裡所稱的「中華民國」本就包含大陸與台灣,缺了一個部分,無論在歷史、文化或法治上均非完整的「中國」。今天的大陸已經不是80、90年代那樣落後的時代。當年李登輝前總統所提出的「戒急用忍」或許是認為與大陸畫清界線,尚且得以偏安台灣一隅。而今,大陸已經在國際舞台上占有舉足輕重的地位,台灣受大陸影響最敏感也最直接,更無法改變我們的地理位置。 \n 其實,筆者打從心底並不認同中共一黨專制的體制,但撇除制度差異,台灣2300萬與大陸的13億人民均兢兢業業,為美好的生活而努力,並持續精進中華歷史文化。中華文化值得我們擁抱,我們更不該數典忘祖。台灣解嚴至今,承襲西方民主法治,這套制度並非最完美無缺,但運作至今對基本人權(包括言論自由)保障可謂周延。若能將台灣既有的制度,融合中華文化與大陸各地特色,共同攜手創造自由、民主、均富的永續發展環境,擦亮這塊歷久彌新的「中國」招牌,「良治」將成為廣大華人社會所共同奉行的生活態度,則「中國」不僅代表了大陸人、台灣人、僑胞等廣大華人,更是禮運大同世界的完美再現。屆時,任誰還會擔心被誤認為「中國」、「China」呢?宣誓效忠《中華民國憲法》的官員,你說呢? \n \n(作者為航發會首屆董事、法學教授) \n \n

  • 天堂不撤守:陳長文》可以不要數典忘祖嗎?

    天堂不撤守:陳長文》可以不要數典忘祖嗎?

    細雨紛紛,每逢清明時節,華人多前往祭祖掃墓,並利用與家族難得的團聚時間,互相分享往生親人的溫馨點滴。傳說清明是古代民間仿效帝王將相的「墓祭」之禮,逐漸使慎終追遠、敦親睦族的清明祭祖觀念發展為中華民族的文化。儘管今年清明受到新冠肺炎疫情波及,使兩岸祭祖活動或多或少受到影響,但無論如何,清明所承載中華民族敬天懷祖、緬懷親人的傳統文化和歷史意義,始終不變。 \n 慎終追遠,不單為紀念祖先,更有緬懷先人立言作德、展望未來之意。但從近年歷史教育課綱調降「中國史」比重、人民對過去的史事逐漸淡忘觀之,構築「中華民國」的歷史根基正面臨嚴峻挑戰。正如清明是「中華」文化重要內涵,中華民族歷史記憶的「中國」元素能否如此輕易割捨?筆者對此持高度保留態度。另外對於課綱的調整,乃至社會上每個人應如何看待「歷史」,筆者有幾點想法和讀者分享。 \n 一、歷史價值,貴在鑑往知來、飲水思源。 \n 據民調顯示,對於上周甫經過的三二九青年節,近7成5的民眾不記得其由來,更遑論青年節和黃花崗之役乃至辛亥革命的關聯。筆者感慨,在國族認同爭議不休的今日與「去中國化」逆境下,辛亥革命、黃花崗之役等「建立民國」的初年珍貴史事,正逐漸被「中國化」而成為「不能說的秘密」。黃花崗七十二烈士,是清末推翻腐敗帝制的革命力量,更表徵一群擁著「以天下為己任」抱負、不惜犧牲生命只為追求下一代更好國家制度的知識青年。熱淚盈眶再讀林覺民烈士的《與妻訣別書》,除了慶幸這一代人不必面對同樣環境、做出無比艱難的抉擇,筆者卻也萬分訝異為政者怎能不記取眾多烈士犧牲小我的偉大歷史,並將之列入重點教育課綱? \n 或許此時會有人指責筆者,是在讚頌孫中山先生與「過時」的革命理想、用「中國史觀」無端指責現代青年數典忘祖。但還請批評者們先放下「中國vs.台灣」的意識形態,靜下心再讀一次這段歷史:我們看到的實際上是一群滿懷抱負、嚮往民主,追求理想和美好生活的青年;更甚者,我們可從這些撕心裂肺的動人故事,明白追求安逸、自由的困難,因而體悟民主的可貴。而青年節所代表對美好制度的理想與對民主的殷切期盼,正是我們為何要緬懷歷史的價值。 \n 二、歷史紀錄,非關「去留」。 \n 筆者理解,礙於教學時程限制,教育者本不可能在就學階段將大小歷史鉅細靡遺地毯式爬梳。但走出校園,書本上沒教過的歷史並不當然就因此消失。如同政府推動轉型正義、成立真相調查委員會,毋寧是希望透過更接近事實的完整揭露,方能更正確、客觀的做出評論。筆者肯定如此初衷,但也要提醒政府,這份任務要做的是客觀廣泛的蒐集與整理,而絕不包含淘汰歷史的工作。何以說「淘汰」?因為歷史若失去紀錄和傳承,本容易被人們淡忘。即便沒有離譜的「否認」歷史,選擇性地不加以紀念、記憶,便是在變相淘汰歷史。 \n 二二八事件,得以因為轉型正義的努力,緩步、穩健的從原先避談的禁忌,到國家元首的道歉、紀念日的設立,逐漸成為理所當然的一段歷史。正視歷史、承認過去的錯誤,也因此能抬頭挺胸的展望未來。相比每逢二二八紀念日,不分執政在野的官方、非官方言論和活動,近年人們對青年節的沒沒無聞,尤其不見執政的蔡政府身影,不難感受到政府選擇性地紀念歷史、差別對待的冷漠態度。 \n 筆者要提醒身為「中華民國總統」的蔡政府,逢「陸」必反的心思本不光彩,若要以此修改中華民國歷史的記憶,更不應該。台灣本是多元融合的一片富土,繽紛的歷史色彩尤其可貴,而不該用「政治濾鏡」加以挑選與決定去留。因此在朝轉型正義邁開腳步的同時,期望蔡政府必須放下「台灣歷史」、「中國歷史」的框架和成見,以更廣闊的胸襟去理解與接納歷史。清明時節,也是在緬懷中華民族千年融合的歷史與文化,期望今天的我們能以一顆不忘本的心去記憶歷史、緬懷先賢和每個曾奮鬥過的大小人物,如此才不至成為被政治蒙蔽雙眼的數典忘祖之輩。 \n(作者為法學教授、律師) \n \n \n \n

  • 羅晴》瑞士,從佛系到抱佛腳系

    羅晴》瑞士,從佛系到抱佛腳系

    隨夫移居瑞士3年,從未感受到任何種族歧視,直到1個月前,當筆者因為台灣親友的勸告而戴上口罩出門。那時,不但在路上遭受到路人投以異樣眼光,連去醫院探視親友,都被對方不友善地質問:「你來醫院幹嘛戴口罩?勸你拿下來吧?」 \n \n 筆者這才意識到,哇,原來小小一個口罩,竟然大大反映出東西文化的差異!為防止疫情擴散,戴口罩是台灣人很基本的反射動作,但是在歐洲,他們根深柢固的觀念認為重病快死的人才會戴口罩,而且據他們說,由於鼻子太大戴口罩很不舒服,所以一般人非常抗拒口罩,若看到太多人戴口罩,會有亡國感,人民脆弱的心靈受不了,將導致人心大恐慌! \n \n 加上由於歐洲已經沒有大量生產口罩,存貨嚴重不足,所以政府單位都宣導健康民眾不要戴口罩,其實是為了把稀有物資留給更需要保護的醫護人員。不過,短短1個月,瑞士的佛系零防疫政策,已經180度大轉彎,全國進入緊急狀態,變成抱佛腳式的全民抗疫大作戰! \n \n 原來,之前的不怕,只是因為覺得亞洲很遠,事不關己。但是,當病毒來敲門,一切都已經為時已晚,瑞士的病例很快破千,現在也破萬了。 \n \n 瑞士政府在3月13日直播宣布關閉學校及各類不必要的娛樂場所、取消聚會活動、全民居家隔離等措施;14、15日的病例持續爆增,因此16日星期一又再次直播宣布加重防疫措施,餐廳、咖啡館全數關閉,只有超市、藥局及銀行能夠有限制的營業;此外,能在家工作的就在家工作,不能在家的工作的就…不要工作了。 \n \n 聯邦政府的直播非常有趣,來自不同地區的官員有的講德語、有的用法語回應、再穿插義大利語,整個不知道在演哪齣?不過,表情凝重的演說不論是用哪種語言,氣氛都宛如恐怖片。 \n 居民禁閉在家,市中心宛如死城,此時瑞士全國可以說是完全進入停擺狀態…但是,民以食為天,這是到哪裡都不會改變的真理,所以除去所有不必要的休閒娛樂,大家還是可以去超市買菜的!在超市補貨時,筆者驚訝地看到,瑞士當地人不但戴起了口罩,甚至許多人還戴著一次性的手套在超市購物,真的只差沒有穿著抗輻射全身防護衣出來了!哎呦喂呀,瑞士人不怕則已,怕起來比你還怕! \n \n 其實瑞士人熱愛生命(或者是,怕死)可以說是歷史有名的。在冷戰時期,全球受到美、俄發展核子武器的威脅,政府在1960年代就下令所有建築物必須建設抗輻射地下避難所,全民怕到瘋狂建設以至於瑞士擁有全世界比例最高的防核武地窖,總共可以容納114%的居民。 \n 幸好到目前為止這些防核武地窖並沒有派上用場,不過,聽說在這次的病毒防疫戰中,反而變成囤積糧食的好地方! \n \n 網路上流傳這場防疫抗戰,中國人打上半場,其餘各國打下半場,海外華人打全場!真是幽默又寫實。筆者從1月收到台灣親友的防疫消息,內心就已如履薄冰,開始部署家中糧食、團購口罩,到現在3月開始又被當地政府禁閉在家,而且看到確診人數還在快速成長,真不知要被關到何時! \n \n 這次的防疫戰打得各國政府措手不及,大家也學到珍貴的一課,期望從此世人能不分彼此,一起攜手度過難關。 \n(作者為作家)

  • 奔騰思潮:汪葛雷》陳時中自毀形象

    奔騰思潮:汪葛雷》陳時中自毀形象

    近日,新北市某里長帶團出國去西班牙一事,被網路及各種輿論罵到臭頭,被指控成罪大惡極之人,好似故意要讓病毒入侵台灣,害國家淪陷、生靈塗炭一樣。誰知道才過沒幾天,中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳的兒子、台大醫院感染科住院醫師,竟被爆料3月4日高調赴美看NBA球賽。看到這則新聞,直讓筆者想罵髒話!而看到陳時中部長公然護短,表示「他並沒有違反規定,問題不大」,更讓筆者感到陳時中英雄形象已毀! \n 一定會有人辯護說這不是什麼罪大惡極的錯,是台大醫院內部審查同意的。張上淳3月20日也是理直氣壯地喊:「另外一位兒子,確實在3月4日出國,但是當時依照醫事司判定,他前往的國家還沒有旅遊警示,因此還是符合可以出國的資格,並沒有違反規定。」直到3月22日晚上,發現火燒到老爸,又引起公憤,張上淳的兩位兒子才為自己的「情緒與態度」(而非出國之行為)道歉。 \n 天啊!國家都已經宣布禁止醫護人員出國了,張上淳完全迴避這一點!當初政府這樣宣布,就有無數法界自由派人士(不分藍綠)質疑政府這樣規畫,限制人身自由違憲,且看那時候行政院長蘇貞昌是怎麼說的:「依立法院剛通過的『嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例』第7條規定,『中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。』這就是法源依據,法律規定明明白白。 」 \n 好,如果法律規定得明明白白,憑什麼張上淳的兒子可以例外?這完全說不過去,不是嗎?照蘇貞昌的邏輯,張上淳的兒子以及台大醫院批准他出國的主管,就是幹了一件100%違法的行為!竟然還在找藉口,自稱合法。陳時中也護航說:「以法治面而言,他並沒有違反規定,問題不大」。這些人真好膽,打臉我們蘇大院長的臉! \n 依據3月22日中時新聞網的獨家報導,張上淳兒子在臉書以英文直言:「不管外界罵什麼,這是一個自由的國家,你可以亂批一通、放屁亂講,但我並沒有違法,更沒有違反這個『愚蠢』的命令。」他還批,無助的老人想要阻擋疫情蔓延,但這是無效的,因為科學與政治無法併存。 \n 以這個政府的個性,十之八九會跑出來罵《中時》「假新聞」,並且煽動各路人馬批鬥《中時》,很抱歉,筆者這次信《中時》到底,這一次我堅持要「順時中」,響應陳時中日前高喊禁止醫護出國合法的態度,就是要嚴厲批判蘇貞昌口中的違法行為。 \n 這整件事,直讓人想起2003年SARS抗疫之際,「三軍停休,陳致中又放假」,當時在海總服義務役的陳致中,即便國防部長下令停休後仍然「早八晚五」,而且還周休二日。只不過17年前是總統兒子有特權,現在卻連指揮中心專家諮詢小組召集人這種頭銜的兒子都有特權了,真是可笑又可悲! \n 同樣可笑又可悲的,是許多名嘴的態度,截至月22日下午,最愛痛罵國民黨與出國國人的張雅琴、館長,仍舊「最高品質靜悄悄」,對張上淳兒子毫無意見。而近日也時常大罵國民黨的黃光芹,則是說「張上淳醫師,應有更好的危機處理!」、「儘早把話說清楚,用最高防疫標準坦然面對,把石頭搬開。該道歉、就道歉!國人會繼續支持防疫團隊,讓防疫腳步繼續往前邁進!」真是百般呵護,不斷要求給意見,像一個無比為老闆著想的忠臣啊!看到平時無比「正義」的黃光芹如此呵護疼惜官員,筆者真的雞皮疙瘩爬滿身。 \n 文末,筆者想提一件事,前幾日新科立委范雲主張文化部應拍台灣抗疫紀錄片,向世界宣達台灣抗疫成功,同一時間也通過了171萬元的拍片標案,到時候可要記得記錄張上淳兒子的行為啊,不要只會講好的,請忠實呈現台灣抗疫以來的點點滴滴! \n \n(作者為網路媒體工作者) \n \n \n \n \n \n

  • 天堂不撤守:陳長文》站在「無知之幕」後,部長應該能看得更遠

    天堂不撤守:陳長文》站在「無知之幕」後,部長應該能看得更遠

    據報導,中央流行疫情指揮中心要求從湖北返台者一律集中隔離檢疫,此外,移民署也對1690名滯留湖北的國人註記,並由民航局發函要求各航空公司除專案包機及經核准者,不得搭載管制名單人員返台。這些滯留湖北的台胞因等不到包機回家,據報近日擬委請律師控訴蔡政府違憲限制人身自由、剝奪國民返鄉權。但內政部長徐國勇則表示,台灣同胞沒注意到憲法第23條,「人民的自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制。」故徐部長回應,基於疫情防治的理由,當然可以限制人民的權利,徐部長更稱我國與日本、美國或法國的做法相同,他們若要告政府,「站在長期從事法律工作的立場,我認為他們不會贏。」 \n 筆者身為法律人,知道徐部長所言或許不虛,然而憲法是國家的根本大法、人民權利的保障書,縱使有憲法第23條規定,亦僅能在合乎該條所列情形下,始可依法限制人民權利,且其限制程度更必須合乎「比例原則」而不能超過「必要範圍」。因此憲法是「原則禁止」限制與干預人民自由權,即便「例外允許」限制基本權,亦應從嚴認定、非到最後手段不得妄圖犧牲人民權利。 \n 我國人民滯留外地急切想返台是事實,政府應盡力設法解決。但徐部長一方面表示為了防疫,這些限制合法且必要,另一方面卻又表示,假如大陸能配合「橫濱模式」,配合我方所提條件,政府已完全準備好了。言下之意,假如沒有依照蔡政府屬意的「橫濱模式」,則這些滯留湖北、無法回家的人民就只能繼續等待。筆者好奇,徐部長所謂的「防疫必要」難道只差在「東方航空」或「中華航空」的飛機嗎?筆者認為,身為法律人的徐部長絕對有智慧為人民找到比「人民告政府不會贏」更好的解決方法! \n 徐部長展現十足「律師性格」,為政策「辯護」,斷言湖北台商告政府「不會贏」。不過,管理眾人之事的政治人物應當展現政治高度,徐部長過去擔任律師,有利害關係考量,當然可以只為當事人利益著想,但今天身為公僕,就不能只有政府這個「當事人」,而是要追求所有人民的最大利益。正如美國最高法院大法官、前聯邦首席政府律師Elena Kagan,在擔任哈佛法學院院長時表示,好的律師必須整合與全觀,才是好的問題解決者及領導者。 \n 筆者相信湖北台胞若非萬不得已,不會想以訴訟向政府爭取權益。而若真正走上法庭,無論訴訟結果如何,對國人、台灣或大陸政府都已經是三輸局面。面對滯留湖北的人民,建議徐部長應收起律師性格,以羞、以惕、以勵,為台胞找尋所有可能的方法。假如湖北疫情漸趨控制,台灣也有2月初自湖北接回台胞的經驗,在防疫漸上軌道之際,對於這些苦苦企盼回台的台胞,除了要彼等忍耐外,一定有比對簿公堂更好的解方。 \n 無論是陳前總統、馬前總統或現任的蔡總統均是法律人,而蘇院長、徐部長也曾是執業律師。法律人在台灣民主化與法治發展的進程裡,著實扮演重要角色。放眼全球,不少優秀的領導人、企業家也是法學院畢業生。我想這正因為法學院裡的邏輯訓練與思辨能力,使法律系學生在許多領域都能如魚得水、一展長才。然而,筆者擔任法學教授近50年,或許歸咎於法學教育對「法律技術性訓練」的重視,使法律人或多或少都具備一種「律師性格」。但若要真正成為一流法律人,除了法律知識外,更該有一顆能設身處地為人民、為社會思考的同理心。 \n 這個道理十分簡單,如美國哲學家約翰‧羅爾斯在《正義論》中的「無知之幕」理論,只需設想自己可能身處眼前的他人的處境,人們自然就會想出最「公平」的解決方式。試想,我們每人都有1690/2300萬的機率身處湖北疫區,我們會希望自己冒著這樣有家歸不得的風險嗎?盼蔡總統、蘇院長、徐部長3名優秀的法律人,能放下輸贏的執著,同理身處湖北的台胞,以百姓的健康為計。假如謙卑的態度能贏得裡子與人民的尊重與信任,則究竟是什麼模式回台並非重點。站在「無知之幕」後,筆者相信徐部長應該能看得更遠。 \n(作者為法學教授、律師) \n \n \n \n

回到頁首發表意見