搜尋結果

以下是含有精神慰撫金的搜尋結果,共74

  • 安置中心生輔員9度猥褻少年 判賠20萬元

    安置中心生輔員9度猥褻少年 判賠20萬元

    天主教福利會附設新北市安置中心的前生活輔導員練姓男子,對至少4名少年摸下體猥褻,行徑猶如台版「熔爐」。其中1名被害少年遭9度揉捏陰囊,與其父親提起附帶民事訴訟,台北地院判練男應賠父子倆共20萬元,可上訴。

  • 包偉銘之子包庭政車禍纏訟4年 再賠100多萬

    包偉銘之子包庭政車禍纏訟4年 再賠100多萬

    藝人包偉銘的兒子包庭政,2016年駕駛賓士轎車,行經路口搶快不慎撞上騎車穿越馬路的朱婦,又波及對向5輛機車,造成7人受傷,包、朱2人纏訟近4年,民事部分,士林地院8月31日判決包須賠償100萬2449元。

  • 與已婚同事上摩鐵「聊天」 小王遭判賠50萬

    與已婚同事上摩鐵「聊天」 小王遭判賠50萬

    黃姓小王明知女同事已婚,卻仍發生辦公室戀情,甚至上摩鐵「聊天」,錢姓丈夫發現後憤而提告。台北地院審理後,認為黃男侵害配偶權,判賠60萬元,可上訴。 \n \n錢男提告主張,他2013年間與妻子結婚,婚後育有1個小孩,妻子與黃男是同事關係,黃男與妻子於2019年3月、7月間多次發生性關係,侵害他的配偶權,讓他精神蒙受巨大打擊與壓力,因此求償精神慰撫金60萬元。 \n \n黃男承認曾與錢妻上摩鐵,但否認通姦,辯稱目的是聊天、抱怨新任主管。法官認為,約在餐廳、咖啡館等公共休憩區也可聊天,兩人卻特意前往旅館投宿,不合常理,足以使其他人懷疑兩人發生性關係,顯已逾普通友人、同事相處的舉止,背於善良風俗。 \n \n錢男曾與妻子、黃男約在外面對質,全程錄影,法官勘驗影片發現,錢妻言談聲音甚小,語氣怯懦哀傷,並呈現言詞閃躲、支吾其詞或反覆自責的情形,黃男也承認有與錢妻交往、接吻,並向錢男道歉。 \n \n法官認為,錢妻與一般人出軌行為被發現後的反應相符,且黃男若未與林妻有親密行為,何必向錢男道歉?故認定黃男侵害錢男配偶權,考量錢男身分背景後,將精神慰撫金酌減為50萬元。 \n \n此外,錢男的阿姨證稱,錢妻曾向她坦承跟黃男有肉體關係,錢妻那段時間下班回來的樣子不太正常,會假藉找工作,在家也一直上網、講電話,都是之前沒有的行為。 \n \n錢男另對黃男提告刑事通姦罪,由於大法官已於釋憲5月29日宣示違憲,該法條當天即失效,檢察官日前已處分不起訴。 \n \n

  • 抽菸引火害死貓狗 鄰居痛心但不准精神賠償

    抽菸引火害死貓狗 鄰居痛心但不准精神賠償

    賈姓男子在家抽菸,未確實熄滅菸蒂引發火災,延燒到鄰居家中,害死鄰居4隻貓、狗。鄰居除向賈男求償40餘萬元財物損失,另主張愛寵死亡讓他罹患情緒障礙,請求10萬元精神慰撫金,但台北地院認為寵物死亡不適用精神賠償規定,僅判賠40餘萬,可上訴。 \n \n鄰居提告主張,2018年11月7日早上6時許,賈男在住處抽菸,未完全熄滅菸蒂,就丟進書桌上的菸灰缸,導致書桌起火,火勢還延燒到她家,造成牆面、天花板燻黑無法居住,多件家俱、電器也被燒毀,她飼養的2貓2狗也命喪火窟,包括搬家、寵物火葬等費用,財損共40萬2894元。 \n \n鄰居說,她因目睹愛寵死亡慘狀,出現焦慮、憂鬱、失眠等症狀,無法正常工作,經醫師診斷為「有憂鬱情緒的適應障礙症」,需定期追蹤治療,另請求10萬元精神慰撫金,總共求償50萬2894元。 \n \n言詞辯論時賈男未到庭,也未具狀表示意見,法官遂以一造辯論而為判決。法官認為,鄰居請求財損部分合理,如數判准,但寵物死亡只是情感受侵害,非屬楊女自身人格權,也非親屬、配偶關係身分間的法益受侵害,不適用《民法》精神慰撫金規定,此部分未判准。 \n \n

  • 9旬翁性騷擾9歲男童 法院判賠14萬元

    9旬翁性騷擾9歲男童 法院判賠14萬元

    九旬老翁撫摸男童生殖器,還持拐杖戳弄男童臀部,遭依故意對兒童犯性騷擾罪判刑,民事部分,台北地院認定老翁影響男童身心發展,判賠14萬元,可上訴。 \n \n老翁2017年11月27日下午,在某國宅遊戲區內看小朋友玩耍,竟趁機對其中1名男童說:「不乖我就打屁股」,並持拐杖戳弄男童的屁股。男童心身恐懼,不願再到遊戲區,父母詢問原因,才知道男童遭性騷擾,憤而報警。 \n \n老翁到案後否認犯行,辯稱他是喜歡小孩子,才會與男童嬉戲,就算有肢體接觸,也只是玩鬧而已。但男童向檢警說:「爺爺有隔著褲子摸我尿尿的地方」,法院審理期間也證稱下體遭觸摸,法官故不採信老翁辯詞,判拘役30日,得易科罰金3萬元確定。 \n \n男童父母另提民事訴訟,主張案發時男童僅9歲,正值進入青春期前發展自我人格與人際界線的重要時期,遭騷擾後極易形成陰影,影響人格發展;老翁犯行曝光後,仍多次出現在男童的學校、共學團體教室附近,讓全家人承受很大的精神壓力,故求償精神慰撫金40萬元。 \n \n老翁在民事庭仍否認犯罪,擔任輔佐人的妻子也替他求情,指老翁年逾90歲且罹患失智症,無法正確認知自身行為,才會對男童有不當觸碰。 \n \n民庭法官認為,全案經刑事庭審判,老翁對男童性騷擾犯行明確,影響男童身心發展,讓男童父母需付出更多心力保護與教養,但將求償金額酌減為14萬元。 \n \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110 \n \n

  • 胖達人案一審判賠538萬 小S免賠

    胖達人案一審判賠538萬 小S免賠

    藝人小S徐熙娣代言的「胖達人手感烘焙」,標榜純天然卻使用人工香精,消基會代消費者提起團體訴訟,向胖達人所屬「生技達人」公司、前後任董事長莊鴻銘、徐洵平及小S請求連帶賠償,台北地院歷經6年審理,今判賠538萬2000元,但小S免負賠償責任,可上訴。 \n \n消基會提告指出,胖達人標榜麵包「使用天然酵母、天然萃取香料、天然素材、絕無人工香精」,價格高昂,2013年被揭發使用人工香精,第一時間否認,直到台北市政府衛生局調查戳破謊言,胖達人才出面道歉,但退費、補償方案沒有誠意。 \n \n因小S在華人世界有高知名度,屢次在公開場合、電視媒體或胖達人開幕造勢活動中站台,推薦麵包全天然、無添加人工香料,屬於《公平交易法》第21條第4項的「廣告薦證者」,同時是股東許雅鈞的妻子,深受消費者信賴,應負連帶賠償責任。 \n \n合議庭認為,在食安事件中,消費者應有免於恐懼、獲得安心食用的權利,如消費者食用後擔心健康受損,又因麵包消化完畢無法回復,反而更加重消費者精神不安與嫌惡感受,已造成消費者人格法益重大損害,精神慰撫金以2000元為適當,另課以2倍懲罰性賠償金,每名消費者共可獲賠6000元。 \n \n判決指出,莊鴻銘最初獨自經營胖達人,應自負32名消費者19萬2000元賠償,「生技達人」於2012年4月26日成立後莊任董事長期間,莊及公司應連帶賠償790名消費者474萬元,徐洵平2013年8月19日接任董事長後,徐及公司應連帶賠償75名消費者45萬元。 \n \n不過,小S雖有出席開幕活動,並對麵包表示意見,但「生技達人」未將她的言論用為廣告傳播,消基會也沒有證明小S當天的意見,有對開幕活動現場以外的民眾產生「薦證」效果,故認為小S不必負連帶賠償責任。 \n \n

  • 陸戰士兵性侵乾妹 女輕生父母獲補償300萬

    陸戰士兵性侵乾妹 女輕生父母獲補償300萬

    張姓男子因工作關係認識1名女子,互認乾兄妹,張男入伍服役不到2星期,利用休假與乾妹等人喝酒開趴,之後在乾妹家借宿,結果他卻趁酒意性侵對方,事後乾妹因故輕生,台北地院重判張男12年10月。被害人父母日前向北檢申請犯罪被害補償,共獲補償300萬元。檢方將向張男追償。 \n \n判決指出,張男2016年8月在陸戰隊服役,2016年9月放假時他與乾妹及朋友相約KTV飲酒唱歌,翌日凌晨4時結束後,眾人就決定去乾妹家借宿,因為房間及床位不夠,他就與乾妹共睡一床,朋友則是睡在客房,乾妹媽媽則睡在家中樓上房間。不料張男睡到一半獸慾大發,強壓乾妹性侵得逞。 \n \n隔日張男及朋友搭車離開後,乾妹情緒低落傳訊息給閨蜜「有被強姦的感覺」、「覺得被硬上真的很不好」,乾妹事發5天後因故輕生。台北地院去年重判張男徒刑12年10月。 \n \n被害人父母向北檢申請犯罪被害人補償金,檢方認為,2人原可期待被害人供養老年生活,安享天倫,因張男犯行導致2人突逢喪失愛女之痛,頓失生活及精神上重大依靠,所受精神痛苦既深且鉅。檢方依《犯罪被害人保護法》補償2人法定扶養義務、精神慰撫金、殯葬費共計300萬元。

  • 人夫外遇「馬上風」身亡 妻怒告小三獲賠20萬

    人夫外遇「馬上風」身亡 妻怒告小三獲賠20萬

    已婚李姓男子與趙姓小三開房間,卻「馬上風」身亡,元配得知死因後,氣得控告小三妨害婚姻。法院審理時,小三雖辯李男陽痿,但法官不採信,刑事部分最高法院依相姦罪判刑3月定讞,民事部分台北地院判賠償20萬元,可上訴。 \n \n63歲李男與小三2017年8月間到汽車旅館嘿咻,做到一半時,李男突然病發送醫,急救後仍不治身亡,李妻得知案發經過,才知李男外遇,怒告小三妨害婚姻,另提民事訴訟求償50萬元精神慰撫金。 \n \n小三否認犯行,辯稱當天李男身體不適,才會找旅館休息,她在旁照顧;她與李男認識已久,一直都是朋友關係,知道李男一直有陽痿問題,因此兩人沒有成功性交。 \n \n刑事部分,因李男病歷確有記載陽痿症狀,一審法官採信小三辯詞,因妨害婚姻不處罰未遂犯,判她無罪。全案上訴後,二審法官認為小三供詞前後不一,且李妻強調李男沒有陽痿問題,逆轉判小三3月徒刑。全案再上訴,最高法院駁回定讞。 \n \n民事部分,法官依刑事判決事實,認定小三確實與李男外遇,審酌相關案情及雙方社會地會、經濟狀況等條件後,判賠20萬元。 \n \n

  • 人妻出軌一次就中 月事沒來洩姦情

    人妻出軌一次就中 月事沒來洩姦情

    \n基隆市1名鄭姓人妻,與邱姓男子發生外遇,還在聊天時提及「我的月經還沒來,萬一懷孕怎麼辦!」等字句,也因此姦情曝光,李姓丈夫發現後氣憤提告,鄭女與邱男同樣判刑2月,民庭法官判邱男應賠精神慰撫金10萬元。 \n \n檢警調查,鄭女與李男104年結婚,2年就以離婚收場,李男離婚後偷看前妻手機,竟發現前妻與邱男有多筆交談紀錄,其中2人提及在邱男台中住家嘿咻,還表示:「我的月經還沒來,萬一懷孕怎麼辦!」,李男憤而對鄭女及邱男提告妨害家庭罪。 \n \n法官勘驗2人對話紀錄,認定2人確有通姦事實,遂依妨害家庭罪分別判處鄭女及邱男2月徒刑,緩刑2年。 \n \n李男再對邱男提起損害賠償訴訟,求償精神慰撫金100萬元。法官認為,邱男明知鄭女已婚,仍與對方發生性行為,導致李男精神蒙受極大痛苦,遂判邱男應賠精神慰撫金10萬元。 \n \n

  • 億元男偷吃女移工 誤傳性愛照給空姐妻姦情曝光

    億元男偷吃女移工 誤傳性愛照給空姐妻姦情曝光

    新竹擁有4億財產的陳姓包租公與傅姓空姐結婚後,3年前竟與他所雇用越籍逃逸女移工發生婚外情,他誤傳性愛照片到妻子的LINE,對方才發現陳男外遇,傅女提告請求精神慰撫金,一審判賠220萬元,二審改判賠150萬元定讞。 \n \n高院考量陳男與傅女婚姻關係長達20餘年,育有5名子女,雖曾有分隔新竹、高雄兩地之情形,但傅女都有利用週末時間攜同子女北上與他團聚,且傅女沒有違反婚姻忠實義務,刑事部分依通姦罪判刑6月、可易科罰金。 \n \n民事部分,法官考量陳男通姦罪判決確定後,仍未見任何悔悟歉意,傅女所受精神打擊確屬非輕,但她已據此訴請離婚及請求因判決離婚所受非財產上損害,經一審判決1000萬元,因此精神慰撫金判賠150萬元,全案定讞。

  • 牛糞太臭擾鄰 牧場判賠20萬元定讞

    牛糞太臭擾鄰 牧場判賠20萬元定讞

    \n \n新北市淡水區的知名牧場被鄰居劉姓女子指控,牧場所產生臭氣侵入其土地,導致其精神、健康受損,侵害其居住安寧的人格法益,歷審認定牧場已侵害劉女的權利,判決須賠償20萬元精神慰撫金、不得排放超標的臭氣,最高法院駁回上訴確定。 \n \n高院認為,牧場地主張姓男子將土地提供給他兒子經營牧場,但牧場所產生臭氣已超過標準值並侵入劉的土地,劉女請求法官判令張男不得將系牧場所產生超過系爭標準值的臭氣侵入爭土地,為有理由,准許請求。 \n \n此外,高院指出牧場堆放牛糞並無隔絕的措施,在劉女土地測得異味污染物數值均超逾標準值,造成劉的精神、健康、居住安寧受害,考量造成的損害程序,判決牧場須賠償精神慰撫金20萬元及醫療費用2170元,案經上訴,最高法院駁回定讞。

  • 人夫臉書換上「彩虹封面照」 意外揭露偷吃妻閨密

    人夫臉書換上「彩虹封面照」 意外揭露偷吃妻閨密

    \n有位人妻在去年8月31日與閨密相約去釣魚,過程中天空出現一道彩虹,閨密立刻拿出手機拍下並傳給人妻,沒想到幾天後,人夫的臉書封面照竟然換成了同一張彩虹照,引起人妻心生懷疑,經歷一段時間蒐證後,最後一狀告上法院。經基隆地方法院審理,判處人夫與閨密兩人須賠償人妻12萬元的精神慰撫金。 \n判決書指出,人妻於去年9月21日與2個女兒到澎湖旅遊,意外發現女兒手機(原先生在使用)的電子信箱雲端中,有多封人夫與閨密的曖昧對話,「看妳傷心,心好痛,是我害妳陷這麼深」、「老婆,此時我真的很想陪著妳安慰妳」、「放心!我已經找到我最愛的人了!我只要妳」、「妳比我更不安全,我更怕妳受傷害!妳真的要考慮一下私奔了!」 \n人夫不僅稱呼閨密「老婆」,從電子郵件中也吐露了男女間愛意,2人甚至還打算私奔,人妻提告並求償60萬元精神慰撫金。對此人夫辯稱,太太也曾偷吃被他抓包,但因對方不願簽字離婚,人夫才委曲求全繼續同住,沒想到太太仍背著他與「小王」私通款曲,閨密予以適時的安慰,私下的聊天內容只是開玩笑而已,人夫否認2人有越矩行為。 \n經法院審理指出,縱使人妻過去有外遇,但也不能以這個當作藉口,發展超友誼關係,再加上人夫稱呼閨密為「老婆」,並多次相互表達愛慕之情,顯然已經超越了一般朋友間的聊天話題,逾越社會一般通念所能容忍範圍,2人共同侵害人妻的配偶權,經判處須連帶賠償人妻12萬元精神慰撫金。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 武術教練性侵少女強拍裸照  判賠270萬精神慰撫金

    武術教練性侵少女強拍裸照 判賠270萬精神慰撫金

    施姓武術教練性侵少女還強拍性愛影片,刑事部分遭判處有期徒刑10年確定,而性侵行為造成被害少女以及父母精神上極大痛苦,士林地院判決施男要賠償被害少女、父母270萬多元精神慰撫金、醫療費,可上訴。 \n \n教授國中、國小武術課程的施姓教練,去年7月初佯稱自己是少女,與被害人相約汽車旅館,並在房間內性侵,還將過程錄影,要脅「若不配合就散布裸照」,遭法院判決有期徒刑10年確定,被害少女以及家屬求償400萬元慰撫金。 \n \n施男對於請求無意見,希望可以減少慰撫金金額,法院衡量被害少女還在學,因遭受施男侵害後,到醫院就醫,所受到的精神損害,她的父母也亦遭受相當的痛苦,審酌兩造的教育程度、社會地位以及精神打擊程度,判決施男須賠償被害少女150萬元以及醫藥費、賠償少女父、母各60萬。

  • 「中國新歌聲」台大生濺血  統促黨成員施暴賠37萬

    「中國新歌聲」台大生濺血 統促黨成員施暴賠37萬

    「2017中國新歌聲上海.台北音樂節」2017年間在台灣大學舉辦歌唱活動,統獨兩派人士在現場爆衝突,統促黨總裁張安樂之子張瑋、成員胡大剛等4人打傷台大學生張耿維。張生事後提告求償,台北地院判胡大剛應賠32萬餘元,張瑋等3人則應連帶賠償5萬元,可上訴。 \n \n張耿維提告主張,2017年9月24日案發當天,台大學生及獨派團體動員群眾到歌唱活動現場抗議並攻占舞台,胡大剛從媒體得知消息到場聲援,雙方人馬發生口角後,胡竟取出甩棍追打他,導致他受有左手掌骨粉碎性骨折、頭部撕裂3公分等傷害。 \n \n張耿維說,胡大剛隨後聯繫張瑋等人到場接應離開,張瑋、王啟鑌、林紹哲3人發現他尾隨在後並持手機拍攝,竟又揮拳打人,導致他頸部挫傷。他事後支付醫療費用6萬0428元,並受有不能工作損失1萬8000元、精神慰撫金70萬元,請求胡等4人求償77萬8428元。 \n \n台北地院認為,胡大剛以甩棍追打造成的傷勢較嚴重,與張瑋3人無關,此部分醫療費、工作損失及精神慰撫金,應由胡獨自賠償,判賠32萬8428元;張瑋3人打傷張耿維頸部,傷勢較輕,此部分應由3人負連帶賠償,判賠精神慰撫金5萬元。 \n \n本案刑事部分,台北地院前年依傷害罪判胡大剛5月徒刑、張瑋拘役40日、王啟鑌拘役50日、林紹哲拘役40日,均得易科罰金,因無人上訴,全案已定讞。

  • 男蟲與14歲女友約砲41次 還仲介4P賣淫賠20萬

    男蟲與14歲女友約砲41次 還仲介4P賣淫賠20萬

    陳姓網路男蟲3年多前透過臉書結識14歲、國中2年級的少女,利用少女情竇初開,騙少女獻身,1年「約砲」嘿咻41次,還當起「皮條客」慫恿少女以3P、4P方式賣淫10次,大賺皮肉錢。陳為招攬「生意」,還偷拍少女性愛畫面供網友觀覽,被害少女向北檢申請犯罪被害補償,檢方補償20萬元,將向陳男追償。 \n \n 檢警調查,陳平日遊手好閒,2016年11月透過臉書結識少女,明知少女年僅14歲,竟帶往旅館嘿咻,2人成為男女朋友,互稱「老公」、「寶寶」,至2017年12月5日止,2人每周約砲嘿咻,總次數至少41次。 \n \n 後來陳缺錢花用,向少女提議援交賺錢,少女因愛慕陳男而配合,陳以暱稱「陳騎侶」在臉書刊登「台北情侶找單男多P聯誼、單男須酌收費用」、「台北情侶徵2至3位單男」的援交訊息,陳向網友收取2500元至5000元不等金額性交易費用,或由對方支付旅館費用、提供安非他命吸食折抵。 \n \n 檢警查出,陳仲介少女援交,自2017年12月15日至去年6月20日止共計11次,1次因對方爽約外,少女曾1天各與2名男子「3P」援交2次,另有「1女戰3男」4P援交,還有1周援交3次紀錄,估計陳男約賺取6萬多元的皮肉錢。 \n \n 2018年6月,陳男偷拍少女與他人性交過程,為了攬客,6月20日將性愛畫面上網傳給網友觀賞,警方因網路巡邏時發現,檢警逮捕陳男到案,檢方訊後聲押禁見獲准,並依妨害性自主罪、兒少性剝削防制條例、人口販運防制條例起訴陳。 \n \n 被害少女申請犯害被害補償,檢方依《犯罪被害人保護法》補償精神慰撫金20萬元,並簽分「求償字」案,將依民事訴訟途逕追償。 \n \n \n \n \n \n

  • 6旬婦撞翻油鍋燙傷22歲女  賠償3千萬植皮費

    6旬婦撞翻油鍋燙傷22歲女 賠償3千萬植皮費

    北市郭姓婦人駕車誤將油門當成煞車,2017年12月間駕車衝入芝山捷運站旁一間麵店,撞翻店內油鍋,燙傷正在用餐的6名客人,其中22歲葉姓女子全身多處2至3度燒燙傷佔體表面積40%,求償近7000萬,士林地院審結,依每平方公分6500元的疤痕後續醫療費用計算,加上醫療費、看護費、薪資損失以及100萬精神慰撫金,判決郭須支付葉女3433萬7690元。 \n \n在美從事珠寶銷售顧問的葉女當時在店內用餐,晚間8點多郭婦的轎車從芝山捷運站旁的停車場駛出,衝入店內撞翻油鍋、煮麵台,導致滾燙油水潑濺,店內6人分別受有輕重傷,刑事部分一審依過失傷害判處有期徒刑9月,其中傷勢最重的葉女不願和解,求償上千萬的賠償。 \n \n61歲郭婦稱,案發後深感愧歉,多次到醫院探望葉女,卻遭家屬拒於門外,才委由保險公司幫忙處理,並無卸責之意,而且,她自銀行退休後,罹患癌症身體狀況不佳,還要照顧身障礙的父親、妹妹和女兒,經濟上並不是很寬裕,希望法院能衡量保險公司已賠償36萬多元,酌減精神慰撫金。 \n \n判決指出,葉女經歷數次清創、筋膜開腔術、植皮等治療,醫藥費26萬多元,看護費則包括3個月的全日照顧以及9個月半日照護,以及16個月的薪資損失,100萬元精神慰撫金,另外,後續醫療費用部分,法院行文醫院詢問後續治療情形,以燒燙傷面積5000平方公分、每單位以6500元計算,總計3250萬,扣除保險支付費用,郭婦須支付3433萬多元,全案仍可上訴。 \n \n#植皮 #油鍋 #芝山捷運站 #麵店 #燙傷 #後續醫療費用

  • 勒斃女友嫁禍家人  雙親喪女之痛獲賠841萬

    勒斃女友嫁禍家人 雙親喪女之痛獲賠841萬

    開貨車遊手好閒的男子吳典鴻不滿富家女友與前男友聯繫,徒手掐死女友後又製造兩人共赴黃泉的假象,還聲稱是女友家人反對他們交往,女兒受不了壓力自戕,刑事部分法院依殺人罪判刑18年定讞,民事部分,最高法院日前判決吳男須支付沈女雙親共841萬6880元確定。 \n \n2016年8月14日,27歲吳見31歲女友決定要與前男友出遊,在新北市蘆洲區的租屋處不讓女友出門,徒手掐死女友,之後又刻意延後遺體被發現的時間,以女友手機與沈母聯繫,製造人還活著的假象,在花蓮被捕時辯稱2人為愛共赴黃泉。 \n \n吳到案後,一直否認殺人,並稱女友承受很大的壓力決定殉情,被捕後家屬非常不能諒解,移送地檢署不斷追打,吳開庭改稱是要加工自殺,令家屬痛苦難耐並向法院請求判處死刑,法院從沈女傳訊的內容,認定她個性開朗,與家人互動良好,並沒有自戕的跡象,不採信吳的說法。 \n \n民事部分,最高法院以沈女從小在美國唸書,家人呵護備至,雙親遭受喪女之痛,而吳始終是詞狡辯,應賠償雙親各400萬的精神慰撫金,加上喪葬費用、撫養費,判決吳應賠償雙親共841萬多元確定。 \n \n#殉情 #殺人 #新北市蘆洲 #民事賠償 #精神慰撫金

  • 辣妹逛廟口遭襲臀 色男判刑再賠10萬

    辣妹逛廟口遭襲臀 色男判刑再賠10萬

    \n基隆1名王姓男子去年逛廟口夜市時,見年輕女子雪兒(化名)穿著短裙,竟趁人潮擁擠,伸手摸她的大腿及臀部,雪兒發現立刻報警逮人,警方將王男移送法辦,最後被判處有期徒刑3月。另外由於雪兒案發後產生創傷壓力症候群,無法工作,要求王男賠償精神慰撫金,基隆地院近日審結,判賠10萬元。 \n雪兒向法官表示,遭王男鹹豬手襲臀後心中始終有陰影,每每想起時都感到害怕,服用藥物才能恢復平靜,經諮商師評估認定罹有創傷壓力症候群;也因心靈受創害怕面對人群,辭職無法工作,每次入睡就被惡夢驚醒哭泣不止,嚴重影響生活作息,要求王男須賠償精神慰撫金50萬元。 \n王男到案後,坦承犯行也願意賠錢,但是雪兒要求賠償的金額太高,自己沒辦法負擔。法官調閱王男的工作薪資等資料後,發現他近一年申報的薪水收入只有20萬元,考量他的經濟狀況後,判王男須賠10萬元精神慰撫金。 \n \n \n

  • UBER女司機太正 他忍不住霸王硬上弓慘了

    UBER女司機太正 他忍不住霸王硬上弓慘了

    台中一名陳姓男子去年三月間與友人喝酒後,到UBER群組叫車返家,群組派了女司機小美(化名)開的車過去,不料陳男見小美頗具姿色,竟強壓在小美身上強吻、揉胸得逞, 被依強制猥褻罪判刑六月,另賠償精神撫慰金20萬元。 \n \n \n據「自由時報」報導,小美當晚與陳男在車上一路聊天,沒發生什麼事,但陳男下車之前突然向小美示好,隨後不顧小美拒絕與反抗,快抵達目的地時突然強壓在小美身上,強吻雙唇及臉頰,抓捏胸部,陳男因小美不斷尖叫才突然清醒,說了聲對不起才下車離去。小美事後覺得恐懼陰影難以磨滅,提告求償精神慰撫金60萬元。 \n \n \n陳男在刑事庭審理時坦承犯行,被判處6月徒刑確定,另審酌被告先前從事房屋仲介、去年年收入僅20多萬元,認為賠償20萬元較為適當。 \n \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110 \n★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障\t \n

  • 女護士求包養被白上 男蟲遭控法官判免賠

    女護士求包養被白上 男蟲遭控法官判免賠

    網路上詐騙多年的男蟲張寅泰,前年10月間詐騙楊姓女護士69萬多餘元,又以每個月20萬元包養,上床後卻搞失蹤、避接電話,刑事部分依詐欺罪判刑1年10月確定,民事損害賠償,士林地院判賠須償還投資款項,另外楊女求償50萬性自主權遭侵害部分,法官認為,護士以被包養為前提發生性關係,顯示性自主權並未受到侵害,判決男蟲免賠。 \n \n45歲的張寅泰自30多歲,謊稱自己是珠寶小開、經營土地買賣的有錢人,前年10月在網路上結識楊姓女護士,並稱願意以每月20萬包養楊,但擔心「包養」會影響女護士的工作,巧立名目稱是投資,只要先拿錢出來,未來將會每月給付利息,當作是女護士自己「投資」自己。 \n \n楊女以刷卡方式購買黃金,並貸款20萬現金,總共投資69萬5000元,男蟲拿了錢並與女護士上床後,隨即以消失不見,女護士遲遲找不到人又等不到錢,發現張之前以同樣手法騙了很多人,始知遭詐。 \n \n開庭後,張還聲稱自己換手機又出國才會找不到人,願意還錢,雙方是合意成立包養關係,為了避免包養被人發現,才會交付金錢。 \n \n法院認為,張男卻是以詐術欺騙楊女金錢,判賠69萬5000元,但包養為由發生性行為,楊女雖基於錯誤動機發生性行為,並沒有遭脅迫,顯示性自主權未遭受侵害,因而駁回女護士求償精神慰撫金50萬。 \n \n

回到頁首發表意見