搜尋結果

以下是含有糾舉的搜尋結果,共30

  • 要把彈劾權送蘇震清們嗎

    要把彈劾權送蘇震清們嗎

     從孫中山的理念建構出我國憲法的監察權,核心權力就是彈劾、糾舉、糾正。這些憲法上「準司法」權力,用意是要揪出政府內部貪汙舞弊、違法侵害民眾的「人」與「事」,一言以蔽之,目的是要「除垢防腐」。

  • 奔騰思潮:陳述恩》真要把彈劾權送給蘇震清們嗎?

    奔騰思潮:陳述恩》真要把彈劾權送給蘇震清們嗎?

    隨著飽受爭議的監察院院長陳菊就任前後,曾語出驚人地說「期許能扮演最後一任監察院長」。事實上,廢除監察院一直是民進黨歷來的主張,比如說民進黨當今的政治新秀陳其邁,就曾在2013年時在臉書上貼文公開表示:「監察權的獨立行使,不代表就要成立一個監察院,因此主張,把彈劾、糾舉、糾正移到立法院。」

  • 用監察院長職位當政治籌碼?他批:為台灣立下最醜陋惡例

    用監察院長職位當政治籌碼?他批:為台灣立下最醜陋惡例

    蔡英文總統提名前總統府祕書長陳菊擔任監察院長,引發議論。對此,前國民黨立委孫大千直言,利用監察院長的職位,作為政治酬庸的籌碼,批此舉是為台灣民主政治立下最醜陋的惡例」。 \n \n陳菊被提名擔任監察院長,受到許多質疑。北市議員秦慧珠指出,陳菊在高雄市長任內,將高雄氣爆民間捐款40多億挪作他用,高雄市府前幾天才遭監察院糾正,加上慶富案,高雄市府在短短四天簽了17萬履約保證金通過,准許貸款30億,都還在調查,監察院長該是高風亮節、奉公守法,「陳菊足以當全國公務人員的表率、擔任監察院長嗎?」 \n \n孫大千也在臉書表示,利用監察院長的職位作為政治酬庸的籌碼,「將為台灣民主政治立下最醜陋的惡例」。他說監察院負責對政府官員的彈劾與糾舉,將不適任的官員儘早從公務體系中淘汰,「為掩護陳菊硬扯人權來作為藉口,這根本是羞辱了台灣人民的智商」。 \n \n孫大千也寫下五個如果諷刺,他表示,如果一位在馬路上可以留下5000個天坑的市長,能夠擔任監察院長;如果一位能夠在執政10年後留下一大堆阻塞不通排水箱涵的市長,能夠擔任監察院長;如果一位留下3000億債務的市長,能夠擔任監察院長;如果一位連使用氣爆善款都可以留下這麼多爭議和疑點的市長,能夠擔任監察院長;如果一位在任內可以讓高雄銀行捅出慶富案這麼大的簍子的市長,可以擔任監察院長。「請問一下, 監察院以後要如何對不適任的政府官員提出彈劾與糾舉呢?」

  • 屢傳爭議 朱瑞皓涉貪遭約談

    屢傳爭議 朱瑞皓涉貪遭約談

     國立傳統藝術中心副主任朱瑞皓,因在擔任文化部人文司副司長、司長任內涉貪,20日遭檢廉搜索約談。朱過去有些爭議事件,他任職文建會(文化部前身)期間,因承辦景美人權文化園區當代藝術創作展,在汪希苓特區展示藝術裝置失當,遭監察院提案糾舉;另已故作家余光中未獲總統褒揚令,朱也「扛責」表示是人文司未提報。 \n 朱瑞皓2014年7月擔任文化部人文司副司長、2016年9月,朱在文化部長鄭麗君任內,升任人文司司長,2018年7月1日卸任,現任國立傳藝中心副主任一職。 \n 朱涉嫌於2014至2018年間在文化部人文司副司長、司長任內,收受出版業者賄賂60萬元,並多次接受招待赴泰國、越南等地旅遊,協助業者在特定採購案、補助案獲取150萬元補助款,昨遭檢廉搜索並約談到案。 \n 此外,朱過去屢傳爭議,2009年被監察院認為未審慎規畫辦理景美人權文化園區當代藝術創作展,2010年提案糾舉;2018年間,已故詩人余光中未獲總統褒揚令,立委質詢文化部長鄭麗君,並要求時任文化部人文司司長朱瑞皓說明,立委問:「以余光中的條件,符不符合頒發褒場令?」朱被逼急了,「扛責」聲稱人文司「並沒有呈報」。

  • 朱瑞皓過去曾遭監院糾舉、未提報余光中受總統褒揚令惹議

    朱瑞皓過去曾遭監院糾舉、未提報余光中受總統褒揚令惹議

    國立傳統藝術中心副主任朱瑞皓,因涉嫌在擔任文化部人文司副司長、司長任內涉貪,20日遭檢廉搜索約談,據了解,朱過去有些爭議事件,他任職文建會(文化部前身)期間,因承辦「景美人權文化園區當代藝術創作展」,在「汪希苓特區」展示「藝術裝置」失當,遭監察院提案糾舉外,另已故作家余光中未獲總統褒揚令,朱也「扛責」表示是人文司未提報。 \n \n朱瑞皓是2014年7月擔任文化部人文司副司長、2016年9月,朱在文化部長鄭麗君任內,升任人文司司長,2018年7月1日卸任,朱目前擔任國立傳藝中心副主任一職,為簡任12職等高官。 \n \n朱瑞皓因遭檢舉涉嫌在文化部人文司副司長、司長任內,收受出版業者賄賂60萬元,並多次接受招待赴泰國、越南等地旅遊,涉嫌貪汙,20日遭檢廉搜索並約談到案。 \n \n但據了解,朱過去有些爭議事件,2009年他擔任行政院文建會文化資產總管理處籌備處副組長朱瑞皓,規劃辦理「景美人權文化園區當代藝術創作展」,在「汪希苓特區」展示「藝術裝置」,監察院認為他未審慎規劃辦理,致引發重大爭議,有嚴重失職,2010年提案糾舉。 \n \n2018年間,已故詩人余光中未獲總統褒揚令,立委質詢文化部長鄭麗君,並要求時任文化部人文司司長朱瑞皓說明,立委逼問朱「以余光中的條件,符不符合頒發褒場令?」朱被逼急了「扛起責任」,自稱人文司「並沒有呈報」。

  • 民團赴監察院遞糾舉函 要求中選會委員下台

    民團赴監察院遞糾舉函 要求中選會委員下台

    公投亂象引發爭議,台灣公民參與協會等公民團體,今(7)前往監察院,向監委楊芳玲遞糾舉函,調查中選會相關人員在處理公投案中是否之違法失職。公民團體認為,這次大選中選會至少犯下3大罪證,包括政治力介入,違反行政中立;有權無責,不受任何機關監督;決策錯誤,專業素養不足,要求中選會委員全下台負責。 \n \n台灣公民參與協會理事長何宗勳、負數票協會理事長張天鷞、台灣動保行政監督聯盟召集人王唯治、以核養綠公投領銜人黃士修、台灣陪審團協會主任林秉權,今天在監察院門口召開記者會,指出中選會委員不專業、不勝任,已無法受國人託付,除不應戀棧權位外,更應自動請辭謝罪下台。 \n \n台灣公民參與協會理事長何宗勳指出,今年選舉問題很多,從選前的大選綁十個公投,提案公投過程也有爭議,到選舉日當天甚至「邊開票邊投票」,都引起全民公憤,中選會為行政院下屬二級機關,理應保持行政中立,但本次公投提案過程,卻多次製造技術性障礙,認為「明顯是有政治力介入」,阻饒部分公投提案及結果。 \n \n何宗勳認為,中選會委員至少犯下三大罪證,第一是政治力介入,違反行政中立;第二為有權無責,因中選會沒有監督者,儘管選舉要有中立的單位,但擴權時誰來監督?第三則是決策錯誤,專業素養不足,通常同一議題不能有正反方提案,但在婚姻平權上卻出現;這次投票開票時間太冗長,引起民怨。 \n \n在公投法修正後,中選會已不能再針對公投提案進行實質審查,本次作為卻超越法律,除揚言提告提案人外,更違法在選舉公報上印製修正後的行政院意見書;有關公投案名稱的撰寫與內涵審議,中選會未考量公民投票認知,造成語意不清、通過後窒礙難行。 \n \n以核養綠公投領銜人黃士修在痛批中選會的各項打壓,以實質審查、干涉公投提案內容。黃士修表示,中選會是審議制的獨立機關,中選會委員卻沒有發揮功能,放任前中選會主委陳英鈐獨斷作為。更質疑中選會為政府服務,可能有偽造文書之嫌,要求中選會交出不合格的9492張連署書以供檢驗。 \n \n監察委員楊芳玲接受公民團體遞糾舉函,並表示依照監察院程序接受人民陳情,若有進一步調查瞭解必要會立案處理。

  • 民團赴監察院糾舉 要求中選會委員下台

    7日公民團體與相關公投提案領銜人前往監察院,糾舉中選會全體委員公投大選嚴重失職,並向楊芳玲監委遞糾舉函,請監察委員積極調查懲處,調查中選會相關人員在處理公投案中是否之違法失職,儘速給國人一個真相與公道。 \n \n 台灣公民參與協會理事長何宗勳、負數票協會理事長張天鷞、台灣動保行政監督聯盟召集人王唯治、以核養綠公投領銜人黃士修、台灣陪審團協會主任林秉權,先在監察院門口召開記者會,指出中選會委員之不專業、不勝任,已無法受國人之所託付,除了不應無恥戀棧權位外,更應自動請辭謝罪自行下台。 \n \n 監察委員楊芳玲接受公民團體遞糾舉函,並表示依照監察院程序接受人民陳情,若有進一步調查瞭解之必要會立案處理。 \n \n 公民會理事長何宗勳認為中選會委員至少犯下三大罪證:第一,政治力介入,違反行政中立。第二,有權無責,恣意妄為。第三,決策錯誤,專業素養不足。中選會為行政院下屬二級機關,具獨立性,理應保持行政中立,職責應該是形式審查,協助提案人成案;但本次公投提案過程,卻多次製造技術性障礙。在公投法修正後,中選會已不能再針對公投提案進行實質審查,本次作為卻超越法律,針對特定提案進行技術性刁難,恣意擴權,除揚言提告提案人外,亦違法在選舉公報上印製修正後的行政院意見書;有關公投案名稱的撰寫與內涵審議,中選會未考量公民投票之認知難易,易造成語意不清、通過後窒礙難行。 \n \n 負數票協會理事長張天鷞指出當時「負數票公投」第一階段連署書被中選會駁回,要求刪除「平衡式選票」的示意圖,但是公投法並無規定不得用示意圖,中選會竟如此公然違法阻擋公投。以及連署時間不應該限制於六個月,讓只有有錢有勢的團體才能達成連署門檻。 \n \n 以核養綠公投領銜人黃士修在會中痛批中選會的各項打壓,以實質審查、干涉公投提案內容。黃士修表示中選會是審議制的獨立機關,中選會委員卻沒有發揮功能,放任前中選會主委陳英鈐獨斷作為,直指中選會全體委員應該下台。黃士修更強烈質疑中選會為政府服務,可能有偽造文書之嫌,要求中選會交出不合格的9492張連署書以供檢驗。 \n \n 台灣動保行政監督聯盟召集人王唯治表示中選會身為選務機關,應具備專業素養,本次公投卻出現許多重大疏失,尤其是選務規劃不當導致投票時間冗長, \n公投當天各地投票過程,多數民眾排隊就超過兩個小時。許多投開票所出現「邊投票、邊開票」的笑話,甚至傳出投開票為搶時間開票,選務人員以「數鈔票」方式開票。讓一向以「華人民主社會典範」為傲的台灣民主蒙羞。 \n \n 台灣陪審團協會主任林秉權指出此次公投電視辯論會出現「假反方」,以及同婚公投提案出現「同一議題,立場相反」的提案等怪異情況。中選會卻推託無權可管,可見中選會委員明顯不專業、不足以勝任。

  • 促轉會成員仍據高位 國民黨籲監委提糾舉即刻停權

    促轉會成員仍據高位 國民黨籲監委提糾舉即刻停權

    促轉會前副主委張天欽因密謀當選戰打手引起風波,閃辭止血,但其餘配合獻策的幕僚,依舊留在位置上。國民黨今上午到監察院舉發張天欽、促轉會主秘許君如、研究員蕭吉男、曾建元及副研究員張世岳等人違反行政中立,要求監委提出書面糾舉,讓這些不適任的官員即刻停權。 \n \n國民黨文傳會副主委洪孟楷指出,監委有權限對於公務人員或公務機關有行政不中立或違法失職行為時書面糾舉,讓公務人員即刻停權接受調查。從報導看到張天欽等人用密會方式,私下針對特定人員作政治迫害,已經完全違反行政中立。 \n \n洪孟楷說,雖然張天欽被迫請辭下台,但餘下的包括主秘、研究員等人全部仍佔據高位、穩如泰山,甚至還傳出主秘目前代理促轉會對外發言工作,根本徹底不適任。洪也說,促轉會主委黃煌雄曾為此事鞠躬三次、接連道歉,代表連黃煌雄也認為這是非常嚴重的偏頗錯誤,但如果只是表面鞠躬道歉 ,卻對這些「張天欽們」沒有任何行政裁處,就是假公平正義、假道歉真鬥爭。 \n \n國民黨文傳會代理主委唐德明表示,張天欽與幕僚召開的會議,有明顯違法失職之處,包括針對侯友宜作差別待遇、變相幫蘇貞昌助選介入選舉活動、且自詡為東廠,嚴重污辱民主制度,不僅監委應主動介入調查,行政院長賴清德也應負起政治責任,說明為何提名這些人當促轉會委員。 \n \n唐德明說,即使張天欽已經請辭,但他行為已經明顯違法,因此希望監委能對他及小組成員進行調查、彈劾或糾舉。另外,監委也應主動了解促轉會、黨產會及中選會等「獨立機關」內是否隱藏其他的「張天欽們」,才能發揮五權分立的民主法治精神,避免讓行政權一權獨大,形成「綠色專制、獨裁復辟」。

  • 《電腦設備》宏碁股東會先改選董事,小股東糾舉

    宏碁(2353)今召開股東會改選董事,將選出9席董事及獨董,其中5席為董事,4席為獨董。宏碁一開會就先進行改選董事,跳過報告事項,小股東認為有違反程序之嫌。宏碁代表律師則表示,股東會財報承認等報告事項,並未因選舉事項挪前而受影響。 \n 宏碁今董事改選新任名單如下:董事施振榮、黃少華、陳俊聖,葉紫華及智星公司;獨董名單為曾繁城,李吉仁,張善政和徐清祥。 \n 宏碁去年營業額為2327.2億元,每股虧損1.62元,稅後虧損49億元,每股淨值為19.01元,但如果不計入無形資產減損金額63.6億元,全年盈餘為14.6億元,相當於EPS為0.48元。105年宏碁仍以資本公積配發0.5元現金股利。 \n \n 宏碁董事長黃少華表示,宏碁有全球最貴的筆電每台計台幣30萬元,全球最薄筆電厚度低於1公分,和規格最高VR。因應雲端、物聯網、VR等新變局,宏碁已經準備好了,但轉型仍需一段時間,宏碁已經走在對的道路上,期許再重新擦亮宏碁招牌。 \n \n

  • 挺同婚將集結立院 護家盟提糾舉

    挺同婚將集結立院 護家盟提糾舉

     同性婚姻釋憲結果即將於24日出爐,婚姻平權有機會向前一步。挺同婚團體當天將於青島東路同步解讀解釋文,宣告戰場回歸立法院;反方則預計向監察院提出糾舉,並將視釋憲結果決定下一步,強調司法不應凌駕立法。 \n 我國大法官首次針對同婚釋憲案,結果將於24日公布,備受國內外關注。若宣告違憲,後續修民法或立專法,權責將回到立法院。 \n 婚姻平權大平台當天將於立法院旁的青島東路,發起「點亮台灣,亞洲燈塔」活動,宣布「婚姻平權再戰立院!」平台表示,大法官針對「性傾向」議題做成第一號解釋,希望大法官看見「歧視何在」,給予同婚保障。 \n 平台指出,無論釋憲結果如何,婚姻平權最後仍須於立法院完成法案協商與二、三讀,無奈攸關同婚合法化的民法修正案,去年12月26日初審通過後,迄今沒任何進度,行政、立法顯然跟不上民間堅持民主與進步的決心。 \n 挺同婚團體預估,大法官有不小機率宣告現行民法不允許同婚違憲、須限期修法。平台盼立法院聽到、看到台灣民意支持婚姻平權,讓台灣登上亞洲第一,成為其他國家仰望的燈塔。 \n 反同婚團體下一代幸福聯盟、愛護家庭大聯盟則向監察院遞交陳情書、預計提出糾舉,要求調查。幸福盟並將前往司法院抗爭,質疑釋憲程序不公,婚姻定義應由全民決定。盼大法官尊重社會普遍共識,勿霸凌「多數弱勢」。 \n 護家盟祕書長張守一則說,當天不會採取激烈行動,將待釋憲結果出爐,再決定下一步,若釋憲結果有「違失」,將向監察院提出糾舉,同婚尚在討論,司法不應介入立法權。 \n 張守一說,大法官應秉持公正、客觀、中立,不得有損及人民對於司法信賴的行為。即使釋憲結果沒有違憲,但大法官受理釋憲也等同以司法干涉立法,護家盟仍預計向監察院提出糾舉,並依糾舉結果,要求公懲會懲處。

  • 遊覽車重大事故不斷 消基會:監院應提案糾舉

    遊覽車重大事故不斷,消費者文教基金會整理過去10年來的事故資料,認為主管機關交通部明顯未善盡監督管理責任,今上午更前往監察院陳情,呼籲監察院應對相關人員進行調查與糾正,如果確有失職情事,即提案糾舉,要求確實檢討並改善。 \n \n蝶戀花旅行社舉辦的一日賞櫻團在13日晚間發生翻車事故,造成33人死亡震驚全台。「十年生聚,卻沒有累積為十年教訓」。消基會董事長游開雄在監察院大門前表示,遊覽車重大事故頻傳,但交通部總是頭痛醫頭、腳痛醫腳,沒有針對營運管理、車輛結構等進行全盤檢討,卻經常推給市場機制,讓消費者、被害人及家屬面對。 \n \n消基會整理過去10年資料,發現交通部觀光局所訂定的「旅行業接待大陸地區人民來台觀光旅遊團品質注意事項」,對於陸客團遊覽車車齡限制,10年來有數次轉變。2008年6月時,觀光局規定陸客團遊覽車車齡須在7年以內;2009年5月放寬排氣量7000cc以上車齡為10年以內;2012年則不分排氣量全部放寬10年以內;2014年8月起,再放寬到12年以內,但到了105年3月全面取消12年車齡限制。消基會痛批,交通部這樣放寬規定,不但汰劣機制不足,還逐步走向放寬車齡限制,根本就是開倒車!

  • 黨產會民進黨逾1/3? 藍促監院糾舉

     已經運作的不當黨產處理委員會,原定擔任副主委的洪培根無法順利調任,目前委員會僅11人,國民黨台北市議員鍾小平昨指出,目前的黨委會中有4人具有民進黨籍,已超過委員總額的三分之一,明顯違法,並要求監察院啟動調查,糾舉黨委會。 \n 鍾小平說,不當黨產處理委員會的委員之中,主委顧立雄曾為民進黨不分區立委,施錦芳曾爭取屏東縣民進黨立委第二選區提名,袁秀慧曾任民進黨青年部副主任,以上3人具有民進黨籍無庸置疑,至於曾為民進黨智庫政策小組諮詢委員的羅承宗,根據他託人向民進黨台北市黨部打聽的結果,證實羅為民進黨員。 \n 鍾小平表示,原定任職副主委的廉政署副署長洪培根,借調案遭檢審會凍結,而目前黨委會名單中的11人,就有4人為民進黨員,明顯違反《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》中的第18條,「具同一黨籍者,不得超過委員總額三分之一。」因此,「此時此刻的不當黨產委員會確定違法。」 \n 鍾小平表示,不當黨產處理委員會已經淪為民進黨進行政治鬥爭的工具,監察院應調查黨委會的委員黨籍,若是具民進黨籍者超過三分之一,則依法解除現有的委員改聘其他委員。 \n 對於鍾小平的指控,顧立雄則表示,袁秀慧與羅承宗都曾向他親口聲明非民進黨員,因此現有的黨委會成員中,僅有他自己與施錦芳有民進黨籍,絕對沒有違反條例,也沒有同一黨籍者超過委員總額三分之一的問題。

  • 黨產會民進黨籍過三分之一 鍾小平赴監院糾舉

    黨產會民進黨籍過三分之一 鍾小平赴監院糾舉

    \n國民黨台北市議員鍾小平今天赴監察院糾舉不當黨產處理委員會的委員之中,有三分之一為民進黨員,違反《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》中的第18條,「具同一黨籍者,不得超過委員總額三分之一。」 \n \n鍾小平說,委員會名單中的11人,主委顧立雄曾為民進黨不分區立委,委員施錦芳曾爭取屏東縣民進黨立委第二選區提名,委員袁秀慧曾任民進黨青年部副主任,以上三人具有民進黨籍無庸置疑。至於曾為民進黨智庫政策小組諮詢委員的羅承宗,根據他託人向民進黨台北市黨部打聽的結果,證實羅為民進黨員。 \n \n鍾小平指出,原訂任職副主委的廉政署副署長洪培根迄今尚未通過人事案,因此在目前所知的黨產會11名委員之中,就已經有4人為民進黨員,超過委員總額的三分之一,「此時此刻的不當黨產委員會確定違法。」 \n

  • 前宜監典獄長吳載威涉賄 監院糾舉

    日前法務部矯正署後勤資源組長吳載威,任職宜蘭監獄典獄長期間收受不當利益,不適任現職,遭監察院糾舉。這是第五屆監委通過的第一個糾舉案。 \n監察院今天以4票對1票,通過監委江明蒼、林雅鋒、方萬富提案,糾舉吳載威。 \n糾舉案由指出,吳載威現為矯正署後勤資源組長,在任職法務部矯正署宜蘭監獄典獄長期間,利用核准收容人特別接見的職權,收受特別接見申請人提供的溫泉飯店住宿招待券等不正利益,有重大違失,並有不適任現職情事,應即予停職或以急速處分調離現職。監察院並將此糾舉案,移送法務部部長。

  • 雇主支出增 工商界糾舉衛福部瀆職

    雇主支出增 工商界糾舉衛福部瀆職

     依健保法規定,健保平均眷口數每年都要公告,但現行平均眷口數0.7人,自2007年公告到現在,已7年未動,八大工商團體表示,現行平均眷口數應為0.62人,雇主一年因而多支出65億元,日前在健保會開會討論時也得不到回應,決議近日內大動作,向監察院糾舉衛福部瀆職,同時考慮上書總統府。 \n 衛福部:尊重企業決定 \n 衛福部社保司長曲同光回應表示,尊重八大工商團體的決定,日前健保會討論時已有委員認為應依法公告,但平均眷口數一調降,直接影響健保財務,而根據健保署評估資料顯示,若不考量安全準備金緩衝,健保費率需上調至5.02%,將會繼續與工商團體溝通。 \n 雇主除了負擔員工的健保費之外,也要負擔眷屬部分,而平均眷口數則為雇主負擔員工眷屬健保費的計算標準,平均眷口數愈高,雇主負擔愈重。 \n 不排除上書總統府 \n 全國工業總會常務理事何語表示,依健保法施行細則68條規定,政府單位應每年公告平均眷口數,但衛福部自2007年公告健保平均眷口數0.7人迄今,已7年未再公告,是有始以來間隔最長的一次, \n 日前在健保會中討論此事,卻遭到付費者代表及醫界代表「圍剿」,衛福部違法在先卻都不說,八大工商團體因而開會決議,將向監察院糾舉衛福部瀆職,同時不排除上書總統府。 \n 付費者代表、全國總工會常務理事干文男表示,依法平均眷口數的確是要每年公告,但這些大資本家享有多項免稅,卻沒有分給勞工一分、一毫,平均眷口數調降,健保費率就要跟著上調,加上主計處還有100多億不一定編給健保,希望此事能緩一緩,留待健保會討論。 \n 健保費審查添變數 \n 何語則反駁指出,目前健保安全準備金的狀況十分樂觀,費率只可能下修,不可能上調;不同以往,工商團體此次對於平均眷口數一事態度十分強硬,將為下次健保費審查,投下變數。

  • 全民糾舉黑心土豪 杜絕炒地

    黑心建商低價收購工業區的土地,以違法偷渡的方式,大舉起厝包裝成一般住宅出售,再賣給負擔不起一般市價的人民;兩者黑心,如出一轍。老字號瓏山林更是顯例,甚至將違法事實的苦果,留給承購戶承擔。民間組織人民民主陣線發起:不要「土豪」,要安居樂業的「好土」,邀大家一起揭發土地豪門掠奪人民血汗的真相,自己的土豪要自己鏟!

  • 康照洲:不曾遭糾舉或彈劾

     監察委員被提名人康照洲今天表示,他任職行政院衛生署食品藥物管理局長期間,不曾受監察院糾舉或彈劾。 \n 立法院全院委員會昨天審查監委被提名人資格,康照洲在食管局長任內,相關糾正案達18件受關注。 \n 立法院全院委員會上午審查監委被提名人資格,康照洲表示,糾正案是針對行政院及所屬各機關工作及設施,糾正內容可能是對制度、法令、經費、人力、部會協調及地方執行成效等方面。 \n 他說,彈劾或糾舉案則是在懲戒違法失職公務人員,性質、行使方式和對象不同。 \n 康照洲表示,接獲糾正後,他與食管局虛心接受,並提出改善成效報告,事後針對同一事件,食管局未接到調查或有人員受糾舉或彈劾,顯示機關認真負責態度與改善成果,獲監察院認可。 \n 他說,部分遭糾正改善後具體成效包括行政院同意增加新台幣1億元經費及45名員額,加強食品類別管理;加強稽查與精緻檢驗,才能破獲存在已30年以上塑化劑及毒澱粉事件,並建立食品添加物管理及業者登錄制度。 \n 康照洲表示,在立法院協助下,大幅修正食品衛生管理法(現為食品安全衛生管理法),加強整體管理制度,建立完整風險管理體系,並加重罰則;建立跨部會整合管理,結合加工、進口、稅務與化學品等資料,規劃食品雲強化追蹤。1030703 \n

  • 監委人事 藍:綠弄錯糾正糾舉

     中國國民黨發言人陳以信今天表示,民進黨將「糾舉」與「糾正」弄錯,不該以糾正案歸咎公務員的個人責任,更不該以此判斷監察委員提名人的專業資格。 \n 民進黨立院黨團幹事長蕭美琴召開記者會,批評范良銹、康照洲、章仁香等監察委員被提名人是「糾正大戶」,「都是被舉了多張紅牌,早該出場休息」,並認為他們被提名「無非只因他們是『馬友友』」。 \n 國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信表示,民進黨的反對理由沒有道理,范良銹等3人擔任監察委員的專業能力完全沒有問題,民進黨不該惡意政治操作。 \n 陳以信指出,民進黨的說法是把「糾舉」與「糾正」弄錯了。他說,「糾舉」是針對公務人員的「違法失職」,「糾正」卻是針對機關的工作及設施,兩者所施行對象有很大不同。因此如果公務員是被監察院「糾舉」,那就是針對個人的職責問題;若只是被「糾正」,那是針對其所屬機關的政策問題,兩者絕對不能混為一談。 \n 陳以信表示,民進黨今天不該以「糾正」案,來歸咎公務員的個人責任,更不該以此為理由,來判斷監察委員提名人的專業資格。 \n 他強調,范良銹等人都不曾遭到監察院「糾舉」,因此從沒有個人違法失職問題,因而他們擔任監察委員的專業資格不該遭到否認。 \n 陳以信並強調,所有提名人都是經過副總統吳敦義所召集的「監察委員提名審薦小組」,就各界推、自薦符合法定資格的候選人,針對其所具備的專業能力、學識經歷、品德操守及社會風評等個人條件逐一審查,所提出建議的合適人選。1030626 \n

  • 張道榕赴監院 請求糾舉金管會

     黑松監察人張道榕,5月14日、27日赴黑松股務代理統一證券申請股東名簿二度遭拒,今(4)日將赴監察院陳情,請求監察院糾舉行政機關金管會的違法疏失。 \n 此外,張道榕也再度登報表示,對黑松赴蘇州設廠11年,虧損連連,黑松公司卻還持續注資,質疑董事長張斌堂的領導能力,及公司治理有問題。 \n 金管會及經濟部5月15日、5月23日函令黑松股務代理公司統一證券,要求應嚴守股務中立,依法提供監察人股東名簿不得拒絕,但統一證券依舊不給,金管會甚至還對外指出,無法可罰。張道榕認為,公司法218條第1項明文規定:「監察人得調查公司業務及財務狀況,並查核簿冊文件,而簿冊文件之範圍包括股東名簿在內。」且監察人可以獨立行使職權。 \n 由於張道榕申請股東名簿一再遭拒,而金管會卻說無法可管,使得張道榕決定親赴監察院送件陳情,請求監察院糾舉金管會的違法疏失,希望相關主管機關可以出來協調。

  • 大溪公有市場租全聯 攤販安置惹議

    大溪公有市場租全聯 攤販安置惹議

     因為經營不善,大溪公有市場門可羅雀,去年五月吹熄燈號淪為蚊子館。大溪鎮公所公開招標,找到全聯超商進駐並於二日開幕,與在巷弄隨地擺攤的攤販,形成兩樣情。有地方民代質疑公所棄攤商、採買民眾權益不顧。公所回應,與攤販解約後有輔導配套措施,但是雙方沒共識,「不可能為少數人虧損,而由鎮民納稅錢埋單。」 \n 全聯超商昨風光開張,因開幕促銷,吸引眾多人潮,不過距離不到二百米巷弄內,不少婆婆媽媽穿雨衣、撐傘坐在板凳,向路過民眾叫賣,兩者形成強烈對比。 \n 議員楊朝偉表示,僑愛地區有近萬人生活圈,因眷村改建拆除傳統市場,為便於民眾採買,公有市場九十六年闢成,因設計規畫不良,攤商進駐意願低,二層樓市場僅有十幾攤,使用率不到一半,公所因此虧損連連,遭審計室糾舉。 \n 鎮代張振源指出,市場招租給全聯社,表面上是解決公所遭審計室糾舉問題,實際上卻是置攤商後續安置問題、民眾採買權益於不顧,引發民眾對公所不滿。 \n 大溪鎮長黃睿松喊冤,不斷推出促銷、行銷活動,以及降低攤位租金,協助原有公有市場攤販招攬生意,及減輕負擔。但每年虧損百萬,連繳水電費都不夠,去年與攤販解約,公所給予協助,雙方沒共識。 \n 黃睿松說,每年虧損百萬,不可能為少數攤販,由鎮民納稅錢埋單,況且與攤販已無合約關係,因此「原有攤商安置問題,根本不存在」。

回到頁首發表意見