搜尋結果

以下是含有緊箍的搜尋結果,共104

  • 急扮在野桶箍 江恐呷緊弄破碗

    急扮在野桶箍 江恐呷緊弄破碗

     國民黨主席江啟臣以社會對話之姿,找來民眾黨柯文哲同台與會,卻引起黨內反彈。江的想法,是想扮演在野黨的「桶箍」,有如德國總理梅克爾以議題導向團結他黨力量,抗衡鴨霸的民進黨。但江忙著對外交友,卻疏忽內部溝通,如此領導作風若不調整,長此以往,難保不會翻船,活不到未來。

  • 中國新視野-房市全面收緊 「3+2」緊箍咒上路

     新曆年後至農曆年前,本是銀行放貸銀根最鬆之際,中國人民銀行突然針對房地產推出最新的「限貸令」,這回是從「上游」的金融機構直接管控放貸比例,讓不少準備殺進房市的大陸民眾暗暗叫苦。

  • 扭動在台灣當代舞蹈的緊箍咒之間

    扭動在台灣當代舞蹈的緊箍咒之間

    鄭宗龍在《定光》之前的創作脈絡,多少都具有不斷回返私密領域而折射他的文化身體招魂術意涵,好比《在路上》關於行旅情誼與地方想像的相互映射,《十三聲》關於兒時與母親回憶與艋舺街頭的相互返照。相較之下,《定光》的略顯蒼白或空泛,或許是身體與聲音技術尚未成熟以包容更多的感覺碎片,投射出我相信還存在於鄭宗龍創作脈絡中的私密領域。

  • 緊箍咒來了 黃創夏:民進黨2022將腥風血雨

    緊箍咒來了 黃創夏:民進黨2022將腥風血雨

    前高雄市長韓國瑜因任期未滿,就參選總統,引發抨擊,資深媒體人黃創夏直指,這已形成「韓國瑜障礙」,因此「坐好、坐滿」已經變成最基本的要求,只要「吃碗內,看碗外」必定會受到反彈;更指2022的縣市長大選,會是民進黨最苦的緊箍咒,卡位戰恐會在民進黨內上演,且勢必會更加腥風血雨。

  • 牛奶打造B.T.O.D.不下緊箍咒

    牛奶打造B.T.O.D.不下緊箍咒

     街舞男團「B.T.O.D.」由昔日男團「Energy」團長葉乃文(牛奶)與寬寬整合行銷總經理陳功儒共同打造,5位團員張龍、淋雨、淇揚、Kenny、子賢,平均年齡僅21歲,推出首支數位單曲〈笑個屁啊〉。牛奶在2005年宣布退團後,轉幕後擔任經紀人、街舞教學相關工作,牛奶特別照顧子弟兵,在空檔時陪著上通告、活動,貼心教導團員拍照、演出時各項細節。

  • 議員爆 北市陷自償率緊箍咒

    議員爆 北市陷自償率緊箍咒

     北市府因考量自償率而調高社會住宅租金惹議,議員許家蓓爆,北市陷「自償率緊箍咒」,上月決議停止六張犁DE基地社宅,讓1113戶社宅喊卡,痛批市府前置作業草率,浪費行政成本。北市都發局坦言,因向陸軍租地蓋社宅,若以100%自償率標準計算太不划算。

  • 《半導體》華為賣榮耀甩禁令緊箍咒 蔡力行最新回應

    《半導體》華為賣榮耀甩禁令緊箍咒 蔡力行最新回應

    華為為掙脫美禁令緊箍咒,確定出售旗下手機品牌榮耀,接手的是同樣具國企背景的的深圳市智信新信息技術接手,也傳出交易金額逾千億人民幣,聯發科(2454)執行長蔡力行針對此事,由於是今日最新才宣布,故他回應,「需要多做一些了解」!

  • 台港國安法皆是緊箍咒

    台港國安法皆是緊箍咒

     關切黎智英被搜捕,不等於贊同《蘋果日報》;反對《香港國安法》,不等於親美;反對台灣國安法,不等於親中。言論自由本應超越國界,無關親美或親中,可惜政治立場蒙蔽了許多台灣輿論的視野,藍營出聲反對民進黨的國安五法與《反滲透法》,被指責其無視中共的威脅;朱立倫關注《香港國安法》,深藍者罵他向美國表態。

  • 中時專欄:施威全》台港國安法皆是緊箍咒

    中時專欄:施威全》台港國安法皆是緊箍咒

    關切黎智英被搜捕,不等於贊同《蘋果日報》;反對《香港國安法》,不等於親美;反對台灣國安法,不等於親中。言論自由本應超越國界,無關親美或親中,可惜政治立場蒙蔽了許多台灣輿論的視野,藍營出聲反對民進黨的國安五法與《反滲透法》,被指責其無視中共的威脅;朱立倫關注《香港國安法》,深藍者罵他向美國表態。

  • 破緊箍咒!彰市金馬路西側及國道東側農業區解編引進住商機能

    破緊箍咒!彰市金馬路西側及國道東側農業區解編引進住商機能

    打破緊箍咒!彰化交流道特定區1422公頃,7成劃訂都市計畫農業區,彰化市主要道路金馬路,被形容「一條馬路、兩個世界」一邊鐵幕深鎖、一邊自由繁華,縣府重新通盤檢討,最大突破要將金馬路西側及國道東側約70公頃農業區解編,朝向住、商用地規劃。 \n \n 都說鐵道把彰化市分割兩半,侷限了發展,但一條路一邊一個世界的強烈對比,更在彰化市重要外環道路金馬路,受於土地使用分區的限制,東側發展趨於飽和,高樓林立是商業中心,隔著大馬路的西側,景觀迥異,鐵皮搭蓋的理容店、餐飲店間摻亂林雜草。 \n \n 重新檢討彰化交流道特定區被視為彰化重要的發展契機,特區內土地7成劃為農地,卻是位於交通便捷區位,不符地目的工廠特多,為了解決亂象,5年前縣府針對工廠密集區,劃訂「6處」,並放寬以最小規模2公頃整體開發,但土地整合不易,5年來申請竟都掛零。 \n \n  除了產業發展,住、商需求,更是從金馬路東側撲、溢到西側,這次進行「高速公路彰化交流道附近特定區第四次通盤檢討」,縣府最大突破在重新提出兩大策略加速農地轉型,作為彰化市發展副都心,預計年底提出草案。 \n \n  最受注目,金馬路西側及國道東側農業區計畫解編,引進住、商機能,初步規劃於金馬路西側與國道以東範圍面積約70公頃之農業區劃為住商用地,縫合金馬路東西二側,消弭長久以來發展不平衡現象。 \n \n  建設處指出,未來除相關產業及服務機能引入之外,也會引進大型商業百貨,舒緩未登記工廠輔導合法及升級轉型所引入人口住宅需求。 \n \n  產業發展地區將由「6處」增為「8處」,考量部分土地已不利農業使用。允許有條件解編為工業用地,總面積約480公頃,將導入產業機能並修正原有申請解編條件,解決農工雜處的亂象。

  • 消費券成緊箍咒?振興惹爭議 蘇揆定調不重蹈馬覆轍!

    消費券成緊箍咒?振興惹爭議 蘇揆定調不重蹈馬覆轍!

    《新聞深喉嚨》「消費券」成緊箍咒?振興惹爭議 蘇揆定調不重蹈馬英九覆轍!

  • 打破交流道特定區緊箍咒第一槍 公告變更貨運轉運中心土地

    打破交流道特定區緊箍咒第一槍 公告變更貨運轉運中心土地

    高速公路彰化交流道特定區過去以管制為主,交通四通八達卻受限,被視發展緊箍咒,彰縣府先針對「貨運轉運中心」17.65公頃辦理變更,即日起公告,提升總量管制上限至50%,透過活絡土地資源的土地使用管制條例,作為未來轉型的契機。 \n \n彰化交流道特區介於彰水路和彰鹿路之間,隨著人口和產業變遷,諸多土地管制限制不合實際,縣府重新定位,特定區作為彰濱工業區和彰化市中介的紐帶,以支援產業發展,營造優質生活,仍維持原定以貨運轉運中心為主,提供產業發展及基本生活機能為輔。 \n \n彰縣府建設處指出,計畫區開發超過15年,區內整體使用率約75%,但符合定位運輸產業僅佔計畫4.37%,這次調整類別和開發規模,近年來電子的商務崛起,帶動快遞業興起,每筆土地開發規模再分割,才能有效利用計畫區內未開闢的土地。 \n \n此外,工業區超過9成,空間已供給不足,將依甲種、乙種工業區規定,得申請設置公共服務與公用設施,農業區土地也不得為廢棄物資源回收貯存場、汽車運輸停車場等,以利農業區使用管理。 \n \n住宅區佔計畫12%,現況使用達9成,但品質老舊,欠缺鄰里性遊憩設施等,增加公共設施是計畫檢討重點,配合計畫人口提升到5萬4000人,公園用地尚不足8.2公頃,兒童遊樂場也不足2.05公頃,停車場不足0.49公頃,將依私公共設施保留地與公有非公用土地交換辦理,加速取得用地產權開闢。

  • 利變保單三緊箍咒來了 壽險業賣越多越難配息

    利變保單三大緊箍咒來了。金管會16日公布新的利變保單應注意事項,要求壽險業建立宣告利率平穩機制、每月宣告利率會議要檢視合約服務邊際(CSM)不得為負;利變區隔帳戶超過準備金的部分,以20%稅率完稅後要提列20%的特別盈餘公積,壽險公司賣越多利變保單,配息能力越低。 \n三大措施雖然7月1日才上路,但保險局副局長王麗惠表示,不代表今年上半年就可以繼續亂宣告利率,仍是要考慮資產負債匹配,及宣告利率的合理性。 \n影響所及,就是壽險公司難以再像以前,在股海、債市中殺進殺出,拉高投資報酬率,再宣告高利率「吸金」,必須以債券利息收益率加計合理利潤率、費用率後,決定宣告利率,除非美元公債殖利率回到4%以上,否則短期內保戶恐難再看到美元利變保單宣告利率4%、新台幣保單宣告3%。 \n金管會要防堵儲蓄險保單持續高成長、造成壽險業滿手現金無處去化,且創造新的利差損問題,繼祭出死亡保障門檻後,終極絕招即是從壽險公司宣告利率處下手。 \n一是要求壽險公司要建立宣告利率平穩機制,過去是用利變保單區隔資產前24個月移動平均報酬率加計2碼(即0.5個百分點),作為宣告利率的上限,各公司靠賣股賣債實現較高獲利,即可宣告較高利率,現在改為各公司自己建置機制,且要考慮區隔資產內的固定收益債券利息收益率,還要扣掉信用違約成本、避險成本,且要反應必要利潤與費用率,且淨值項下的未實現股債損益也要考慮進去。 \n也就是說,如果現在壽險業投資海外債券利息收益4.5%,扣掉避險成本跟信用風險約1%多,再扣經營成本及必須賺的利潤,能宣告的利率大約不到3%,更別提台債利率不到2%,新台幣保單更難宣告高利率。 \n第二是每月宣告利率會議必須檢視利率假設是否偏離,銷售未滿一年的保單其CSM不得為負,也就是不能賣「賠本」保單,一旦CSM為負,就可能要停售,壽險公司若投資趕不上宣告利率,或市場變化、成本過高等,保單都可能虧損。 \n第三是依各個利變區隔帳戶來提列特別盈餘公積,每張利變保單就是一個區隔帳戶,壽險公司投資之後,若帳戶價值超過各種準備金,則淨增加的部分原本可算是壽險公司可實現的獲利,今年底要將超過部分先以20%完稅,剩下再提20%為特別盈餘公積,同時是每個保單自己分開提,虧損的不用提,但賺的就要提,整合下來,壽險公司賣越多利變保單,提越多特別盈餘公積,將影響配息能力。 \n也就是說三招上路後,壽險公司將不敢宣告高利率大量吸金,甚至會減少利變保單的銷售,以免要提存大量特別盈餘公積保留在帳上,股東看得到獲利,卻吃不到紅利。

  • 《反滲透法》衝擊影視產業「像孫悟空緊箍咒要人命」

    《反滲透法》衝擊影視產業「像孫悟空緊箍咒要人命」

    立法院會12月31日三讀通過《反滲透法》,內文共12條的條文規範境外敵對勢力滲透干預。觸犯此法需滿足1條件和5具體行為,1條件:「不得受滲透來源的委托、指示或資助」,5具體行為包括1.違法捐贈政治獻金和公民投票經費2.違法從事競選活動3.違法進行遊說4.強暴脅迫非法擾亂社會秩序和妨礙集會遊行5.妨礙選舉和公民投票則加重刑事責任。 \n \n廣電工會理事長汪威江表示,1條件和5項具體行為不能脫勾,一旦脫勾則有太廣義的解釋空間,也會受人為因素解讀影響。資深製作人黃宥驊則指出,《反滲透法》是政府把人民都當賊看待,要人民自己證明「我不是賊」,國外《國家機密法》要人民對國家盡忠、不洩漏國家機密,兩者出發點不同,「《反滲透法》對影視圈而言就像孫悟空的緊箍咒,平時讓你活動自如,在必要關頭時念咒語就會要你的命」。 \n \n黃宥驊認為,「小至個人,大至兩岸合拍、版權買賣都有可能違反《反滲透法》,譬如到大陸拍片接案,多從製片方收受酬勞,就算主創編導也很少完整得知投資方公司是否有大陸國企資金或共產黨員身分。再者,不少戲劇在開拍前都談好播出平台或網路平台,這些平台背後也都可能有國企股份;最後,倘若版權費帶回台灣,會不會被認定違反《反滲透法》?」 \n \n她直言,「雖然民進黨說這些認定會經過法院判定,但長期訴訟過程就是折磨人,台灣現在影視環境每況愈下,已不是10年前對岸捧著鈔票來請台灣導演、編劇合作,現在是到對岸找工作機會發揮,影視條件已沒有像楊蕙如、尹立的『限制性招標』優勢,執政黨仍執意用《反滲透法》箝制,此舉只是讓影視寒冬變暴風雪」。 \n \n亦有影視圈業者認為,台灣對陸劇審查已經非常嚴格,現在通過《反滲透法》,主管機關要亂扣帽子很容易,台灣影視平台未來買戲是否更難上加難?觀眾眼睛是雪亮的、也不是傻子,「就算台灣准播那些執政黨認為有滲透的影視作品,會有收視率嗎,況且那些紅劇,文化部也不可能審查通過。台灣主管機關審查過頭,執政黨是不是恐中症過頭?」 \n \n業者指出,2021是大陸建黨100年,今年2020起到後年2021都是以中國夢為主題的戲,能買到的古裝劇,今年起就更少了,且台灣只能買有電視發行許可證的網劇,有不少當紅網劇都不能賣來台灣,像是近期夯爆的網劇《陳情令》,在台灣的電視台就看不到。 \n \n雖然台灣需要大陸資金和市場,不過大陸觀眾喜歡收看台劇是不爭事實,去年《我的與惡的距離》在騰訊播出,正在中視、衛視熱播的《想見你》在騰訊、愛奇藝也播出,這都是兩岸影視文化的正常交流。

  • 歷史教科書上了緊箍咒

    歷史教科書上了緊箍咒

     千呼萬喚,教育部所監製的108年歷史教科書,終於在萬眾矚目之下問世。108年歷史課綱,教育部廢除了行之有年的「時序」觀撰寫方式,大膽改採「主題」教學模式。檢視在課綱的規範下,台灣各書商所完成的教科書,吾人就歷史教育與學術,和政治層面分析重點,就教於社會大眾。 \n 就歷史教育與學術而言,首先是大題小作。檢視目前5家出版社所編寫的高一下東亞史的質量,關於中國和東亞各國的占比,其中,泰宇版共有197頁,157頁談論中國史,40頁涉及其他各國。南一版188頁,占比156:32。龍騰版177頁,占比128:49。三民版200頁,占比163:37。翰林版196,占比171:25。雖然名義上大標題是東亞史,但就課文內容而言,仍是以中國史為主。 \n 其次,文不對題。除了大量介紹中國史外,在東亞史的論述裡,5家出版社中,泰宇版在第84頁,翰林版在第94頁,三民版在第84頁,南一版在第64頁,龍騰版在第38頁之後,方才出現中國以外的東亞各國歷史。 \n 復次,選題偏頗。這次課綱規定了3大主題介紹東亞史:國家與社會、人群的移動與交流,以及現代化的歷程。從這種主題,吾人即可探知國教院史觀與史識的偏頗。眾所周知,攸關民族與國家的歷史,其中有屬於核心議題,豈能捨本逐末,輕重不分? \n 復次,範疇模糊。環顧各家版本所論述的3大主題,沒有一本談及蒙古共和國的。可是當今蒙古已被歸類於東亞國家之一,參與東亞各項活動,諸如東北亞奧運等。 \n 最後,學術資源不足。之所以各家版本的東亞史幾乎重心都擺在中國,原因不外於各家出版社的作者們受限於自己所學的專長,幾乎都是以中國史專長為主,除了日本史占有台灣大量史學研究資源外,少有涉及所謂東亞史的本土專家。 \n 就政治而言,說穿了,教育部選擇一意孤行通過新的歷史課綱,如今再對照各家版本歷史教科書,其主要還是著眼於政治的目的。 \n 首先,去中華民族化。檢視3大單元裡全新單元的人口移動與交流。這種在歷史學界屬於偏僻冷門的專史,就是要淡化中國人對台移民,接著再點綴東亞各國的移民史。如此一來台灣人民自然成為移民的一環,不必再認同中華民族。 \n 其次,異化中國。這本課綱把中國史正式列入為東亞史,也就是延續自1995年以來的思維,李登輝倡議認識台灣,接著杜正勝提出同心圓論理,把台灣史單獨成冊,從原先隸屬於中國史的一個章節再提升為國史。如今,正式把中國史異化為外國史而已。 \n 最後,兩國論入史。環顧各家版本的中國主權問題,根本上已違反《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》等法律。 \n 總之,東亞史教科書的關鍵絕不是各家編者的學術專業不足,他們猶如孫悟空,頭上帶著蔡英文政府設下的緊箍咒,逃不出她的手掌心!(作者為國立嘉義大學應用歷史系教授)

  • 吳昆財》歷史教科書上了緊箍咒

    吳昆財》歷史教科書上了緊箍咒

    千呼萬喚,教育部所監製的108年歷史教科書,終於在萬眾矚目之下問世。108年歷史課綱,教育部廢除了行之有年的「時序」觀撰寫方式,大膽改採「主題」教學模式。檢視在課綱的規範下,台灣各書商所完成的教科書,吾人就歷史教育與學術,和政治層面分析重點,就教於社會大眾。 \n 就歷史教育與學術而言,首先是大題小作。檢視目前5家出版社所編寫的高一下東亞史的質量,關於中國和東亞各國的占比,其中,泰宇版共有197頁,157頁談論中國史,40頁涉及其他各國。南一版188頁,占比156:32。龍騰版177頁,占比128:49。三民版200頁,占比163:37。翰林版196,占比171:25。雖然名義上大標題是東亞史,但就課文內容而言,仍是以中國史為主。 \n 其次,文不對題。除了大量介紹中國史外,在東亞史的論述裡,5家出版社中,泰宇版在第84頁,翰林版在第94頁,三民版在第84頁,南一版在第64頁,龍騰版在第38頁之後,方才出現中國以外的東亞各國歷史。 \n 復次,選題偏頗。這次課綱規定了3大主題介紹東亞史:國家與社會、人群的移動與交流,以及現代化的歷程。從這種主題,吾人即可探知國教院史觀與史識的偏頗。眾所周知,攸關民族與國家的歷史,其中有屬於核心議題,豈能捨本逐末,輕重不分? \n 復次,範疇模糊。環顧各家版本所論述的3大主題,沒有一本談及蒙古共和國的。可是當今蒙古已被歸類於東亞國家之一,參與東亞各項活動,諸如東北亞奧運等。 \n 最後,學術資源不足。之所以各家版本的東亞史幾乎重心都擺在中國,原因不外於各家出版社的作者們受限於自己所學的專長,幾乎都是以中國史專長為主,除了日本史占有台灣大量史學研究資源外,少有涉及所謂東亞史的本土專家。 \n 就政治而言,說穿了,教育部選擇一意孤行通過新的歷史課綱,如今再對照各家版本歷史教科書,其主要還是著眼於政治的目的。 \n 首先,去中華民族化。檢視3大單元裡全新單元的人口移動與交流。這種在歷史學界屬於偏僻冷門的專史,就是要淡化中國人對台移民,接著再點綴東亞各國的移民史。如此一來台灣人民自然成為移民的一環,不必再認同中華民族。 \n 其次,異化中國。這本課綱把中國史正式列入為東亞史,也就是延續自1995年以來的思維,李登輝倡議認識台灣,接著杜正勝提出同心圓論理,把台灣史單獨成冊,從原先隸屬於中國史的一個章節再提升為國史。如今,正式把中國史異化為外國史而已。 \n 最後,兩國論入史。環顧各家版本的中國主權問題,根本上已違反《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》等法律。 \n 總之,東亞史教科書的關鍵絕不是各家編者的學術專業不足,他們猶如孫悟空,頭上帶著蔡英文政府設下的緊箍咒,逃不出她的手掌心! \n(作者為國立嘉義大學應用歷史系教授) \n \n \n

  • 堵避稅漏洞 財長:公益信託應訂緊箍咒

    堵避稅漏洞 財長:公益信託應訂緊箍咒

     財長蘇建榮25日在立法院備詢表示,年底前將與法務部協商,盼信託法修法時對公益信託制訂「緊箍咒」,比照機關團體現行標準,須60%孳息收入用在創設目的公益支出,否則就要課徵20%所得稅。 \n 財政部今年3月完成機關團體標準預告,收入總額1億元以上機關團體,與創設目的相關公益支出不得低於80%才可免稅;年收5千萬至1億元者,支出不得低於70%;5千萬元以下者比照現行60%標準,分三級制免稅。 \n 知名企業公益信託近五年約有35.27億元現金股利收入,其基金慈善支出卻有98%是捐給自家的財團法人九大基金會,形同資金從左手換到右手,綠委吳秉叡25日在財委會質疑,公益信託有規避財團法人或洗錢疑慮。蘇建榮回應,公益信託捐贈應為普遍性,如果是針對特定對象或目的,按照信託法應由主管機關去了解。 \n 法務部次長陳明堂會中表示,該部已預告修正《信託法》,最快10月送行政院拍版。蘇建榮建議,為避免公益信託成為避稅工具,盼在修法中比照教育文化公益慈善機關或團體,設置免納所得稅適用標準,訂一定支出比率才能享受免稅。 \n 財政部官員則說,日前曾建議法務部在信託法修法中,比照現行財團法人免稅標準,也就是60%孳息收入必須用於公益,否則應廢止其登記,但法務部認為,硬性訂定支出比率,對部分公益信託過於嚴苛,在監理實務上會有困難,態度傾向保留,兩部仍待尋求共識。 \n 惟綠委王榮璋認為,公益信託相關支出比率尚缺乏規範,應檢討限縮其租稅優惠,以落實公益目的。 \n 公益信託指的是以慈善、文化、學術、技藝、宗教、祭祀或其他以公共利益為目的所設立之信託,目前享有遺贈稅、所得稅免稅優惠。官員指出,依現有規定,若是捐贈給公益信託,免課贈與稅。如果公益信託將款項實際分配給受益人,信託受託人須辦理扣繳,但若捐贈給其他公益信託或相同類型基金會,目前仍為免稅。 \n 官員指出,公益信託的監管確實比較弱,尤其對未履行公益信託應盡責任者,缺乏相關機制取消享有的租稅優惠,有必要在信託法強化。公益信託無懲罰性追稅條款,即使未落實公益目的也無權追回。

  • 法規緊箍咒 加油站跨界有瓶頸

     油電兩大國營龍頭,發展副業著眼點不太相同。對台電來說,比較著重營造形象的「軟實力」效益,中油則是希冀在賣油日益艱難下,尋找到新的利基。但後者在加油站法嚴格規限制下,有經營副業難以跟民間競爭的劣勢。 \n 中油賣自有品牌咖啡是一個新嘗試,畢竟電動車興起,發油量未來恐逐步下跌,利用坪效帶進營收意圖不需否定,且以德國經驗來說,汽車到加油站約只有35%單純只是為加油,其餘是到站上買其他物品,加油站多角化也有其市場需求在。 \n 但一位加油站業者對中油擴大賣咖啡不那麼樂觀,認為如果在北部都會區還可以嘗試,但中南部民眾到加油站喝咖啡可能沒這個習慣。再者,在超商平價咖啡競爭下,要打價格戰很難,剩下只能靠響亮品牌吸客,但中油咖啡目前並沒有明顯特色。 \n 除了品牌吸引力外,加油站要經營副業,也受加油站管理規則等法規限制,在建築、坪數緊箍咒下,開汽車快速保養中心沒有人家大,開咖啡店還不能超過6坪,與民間競爭自是辛苦。 \n 以目前中油直營加油站現有88間複合式商店、72家快速保養中心來說,洗車、賣雜貨、快保,賣洗可麗洗衣精等,去年一年毛利賺了12億。但今年中油設定毛利約略也是這個數目,顯見副業再擴大有其瓶頸。 \n 不過,對國營事業來說,嘗試副業仍有其需要。以台電為例,作文創可以提升形象,在僵硬的電力文化外,多了與外界的軟性溝通。中油則不僅希望多靠通路複合式經營帶進毛利,也希望在燃油車轉型電動車過程中測試新的服務、找出新方向,這些顯然不能光從短期效益來看。

  • 鴻海條款 祭緊箍咒

    鴻海條款 祭緊箍咒

     為加強監管,證交所董事會18日決議,未來上市公司子公司擬赴海外掛牌,須先設置特別委員會出具所有承諾事項,並對相關財務、業務及股東權益審議後,提報董事會及股東會;另外,未來上市櫃公司子公司申請上市有「重大影響」情形,證交所上市審議委員會審議時須採重大決議,即須2/3的審議委員通過。 \n 前項新規定,市場解讀為「鴻海條款」,為圍堵上市公司子公司海外掛牌,再祭出新的緊箍咒;而後項的新規定,則被市場視為「緯穎條款」。 \n 證交所18日董事會通過將再修改「營業細則」第48條之3修正草案。證交所說明,上市公司子公司到海外交易所掛牌,因當地主管機關或證交所要求出具承諾事項,這些承諾事項對上市公司及子公司都有一定的影響,基於慎重起見,上市公司要先設置特別委員會,讓特別委員會就上市公司及子公司所有承諾事項,是否對上市公司或子公司的業務、財務及股東權益有重大影響進行審議。 \n 證交所表示,接下來特別委員會再把審議結果提到董事會決議,決議通過後必須在最近一次股東會完整報告,目的要讓國內投資人清楚了解上市公司子公司在海外掛牌時有其考量,對上市公司權益有什麼影響,也是證交所經過審慎程序符合上市公司的監管原則。至於特別委員會成員,則依公開發行公司併購特別委員會辦法設立,若已設有審計委員會就由審計委員會出具承諾事項。 \n 有鑑於之前緯穎上市爭議,證交所董事會通過將修改「上市審查準則」第9條及第28條之8暨「上市審查準則」補充規定第17條之2修正案。未來上市公司子公司申請上市出現「重大影響」,在上市審議委員會審議時須動用重度決議,即須2/3的審議委員通過。目前一般的案子為1/2通過即可。

  • 偵查不公開如緊箍咒 揪出違法不能說

     調查局動員近300名調查官,查緝違反國土保育犯罪行為,這本是最攸關公共利益的偵查動作,卻礙於即將上路的新「偵查不公開作業辦法」,不敢公布違法露營場、觀光農牧場名稱,使得查緝成果說明乏善可陳,這種「猶抱琵琶半遮面」的偵查不公開,讓偵查機關「欲語還休」,不知道到底保障了誰。 \n 台灣山林被恣意破壞、美好山林滿目瘡痍,更可能因水土破壞,造成山崩、土石流等災害,為社會大眾所唾棄,調查局動員查緝,本是該鼓舞喝采的打擊犯罪。但這些被查緝的業者仍持續營業,受招攬前往消費的民眾無從避險,等於讓遊客陷入潛藏山崩、土石流的危機中,拿生命開玩笑。 \n 偵查不公開本就在刑訴法明文規定,但司改團體逼著主管機關制定的新「偵查不公開作業辦法」行政命令,對違反者施加懲處,使得各單位發言人如同驚弓之鳥,辦法6月15日施行,各單位卻似看到緊箍咒提前噤聲,查獲大麻不敢認、破壞國土不能說,難道保障當事人名譽及隱私權,比維護公眾安全更重要。以國土保育查緝為例,會讓不知情遊客陷於危險,豈是有為政府應有的作為。

回到頁首發表意見