搜尋結果

以下是含有纏訟的搜尋結果,共161

  • 纏訟逾10年 開發金與摩根士丹利達成和解

    纏訟逾10年 開發金與摩根士丹利達成和解

    開發金與摩根士丹利纏訟多年,終於有結果,開發金控22日晚間發布重訊,子公司中華開發資本與摩根士丹利(Morgan Stanley)針對Stack 2006-1 CDO Supersenior Swap 商品交易的爭議案,已經達成和解。

  • 東洋前董座洗錢案 檢向德提司法互助

    東洋前董座洗錢案 檢向德提司法互助

     被稱為「生技業艾科卡」的前東洋藥品董事長林榮錦,遭東洋控告背信案,雙方纏訟逾6年,正由最高法院審理中,另檢察官針對林被控疑涉洗錢案,已透過法務部向德國聯邦司法部提起司法互助,請求協查多個歐洲公司、個人帳戶金流。

  • 大立光控侵權 先進光二審判賠逾15億

     大立光(3008)與先進光(3362)纏訟多年的著作權及營業祕密損害賠償等民事官司28日二審宣判,先進光判賠大立光15.22億元,由於金額龐大,與先進光現有股本11.15億元相較,約當1.3個股本,此訴訟案一直為光學業界關注的焦點。 \n 大立光和先進光纏訟多年,因先進光涉及侵害大立光著作權及營業祕密案,大立光向智慧財產法院提起訴訟,2013年一審判決先進光須賠付大立光15.22億元,先進光不服提起上訴,二審結果出爐仍維持原判,意即先進光仍須賠付大立光15.22億元。 \n 對於二審結果出爐,先進光只低調表示,本判決並非確定判決,仍可提起第三審上訴。先進光將繼續委請律師處理後續訴訟程序,換言之,這場官司恐還有得打。 \n 事實上,在智慧財產法院二審出爐前,先進光已先針對「2016年大立光對先進光提起刑事訴訟下附帶民事訴訟」逕行公告指出,大立光向先進光求償140億元一案,僅對先進光及其涉案員工課以60萬元罰金,讓市場誤以為先進光與大立光的訴訟案已經順利落幕,股價還因此拉出慶祝行情。 \n 先進光近二日股價表現強勁,接連拉出二根漲停,29日收盤價已來到45.35元,一舉創下近一年來的新高,雖然短線已漲多,但29日漲停掛進先進光的委買單量仍飆高至34,833張,為29日成交量7,415張的近4.7倍。 \n 對於二審判決出爐,大立光則表示,過去幾年大立光一直在向先進光喊話,希望可以逕行和解,但先進光一直未正視此事,也未提出有誠意的和解方案,為了捍衛公司權益,大立光不得不依法選擇法律途徑來尋求解決。 \n 大立光強調,司法還給大立光公道後,取得的15.22億元罰款,大立光將會將其投注於捍衛智慧財產權的公益活動中。

  • 國務機要費案更二審開庭 陳致中夫婦否認洗錢

    國務機要費案更二審開庭 陳致中夫婦否認洗錢

    國務機要費纏訟13年,其中前總統陳水扁部分已裁定停審,台灣高等法院更二審因法官調動,由新接任承審的李世華法官召開準備庭;陳致中與黃睿靚手牽手到庭應訊,他們否認涉及洗錢,強調只是聽從吳淑珍指示到銀行開戶。庭末法官諭知候辦。 \n這起案件當初檢方起訴時分成三部分,包括南港展覽館案及龍潭購地案、國務機要費的商業會計法,陳致中夫婦涉及洗錢;國務機要費部分,更一審將扁珍和幕僚馬永成、林德訓、陳鎮慧判處無罪,違背經驗法則,撤銷發回更審。 \n更二審法官李世華今開庭審理,陳致中夫婦委由律師表示,他們只是依照吳淑珍指示,到銀行辦理開戶,至於帳戶內的錢是否為龍潭購地等貪汙案的資金,或是選舉時的結餘款,他們也不清楚。 \n陳的律師原本聲請傳喚吳淑珍、柯建銘等人到庭作證,但法官詢問證人到庭的待證事項為何?律師與陳致中討論後,決定捨棄傳訊,全案也沒有要再調查證據,法官諭知全案候辦。

  • 拒絕拆遷 95歲嬤哭訴要死在家

    拒絕拆遷 95歲嬤哭訴要死在家

     高喊「拒絕履勘」,數十位台中市太平區「番仔路庄」居民站出來展現拒絕拆遷的決心,五代居住在此95歲的阿嬤哭著說:「死也要死在這裏」;政大地政系教授徐世榮也特別到場聲援,他表示,依三七五減租條例原住戶保有居住權及優先承買權。 \n 政大教授徐世榮 到場聲援 \n 台中太平區新光路一帶的「番仔路庄」共有12座三合院及百年土角厝,迄今仍有44戶居民居住,住戶與建商因土地所有權纏訟46年;日前建商向法院申請強制執行拆屋還地,居民籌組自救會發起「守衛家園反拆遷、擋履勘」活動。從1月7日起派員24小時守在出入口阻擋法院履勘,昨日徐世榮與台灣土地正義聯盟等多人都到場聲援。 \n 自救會會長林秀芳指稱,住戶過去原本是佃農,跟地主用作物交租換取耕作權,居住在此超過五代,但土地後來莫名轉為人頭,再變成建商的集團所擁有,雙方纏訟長達46年,迄今仍在法院審理中;未料地主竟然使用1/3的擔保金向法院申請拆屋還地,要用骯髒的手段侵佔大家居住的土地。 \n 政大地政系徐世榮表示,依照三七五減租條例,該土地屬「厝地」,住戶可以繼續住下來,且有優先承買權,自救會的訴求絕對於法有據且具正當性。 \n 台灣土地正義聯盟理事長陳致曉表示,身為一個長年被迫遷戶他,非常能夠體諒被迫遷的民眾得要背負多少的壓力;財團想要搶土地,政府想要政治獻金所以放任財團,官商勾結,我們一定要堅守家園。 \n 屬私權爭執 市府尊重司法 \n 80多歲的阿珍阿嬤表示,自己想到世代屋住的房子要被遷了,就吃不下,睡不好。95歲的阿嬤說,她的阿嬤就住這裏,她的孫子才10多歲,房子拆了要住那?她死也要死在這裡。 \n 台中市政府地政局強調,此案屬私權爭執,且已進入司法程序,應遵重法院裁判辦理。

  • 跌倒姊傳奇2/親簽也賴偽造!濫訴婦亂告一通 纏訟多年2社工身心俱疲

    跌倒姊傳奇2/親簽也賴偽造!濫訴婦亂告一通 纏訟多年2社工身心俱疲

    \n台北市蔡姓女子因她與家人多次在公車摔傷求償,遭封為「跌倒姊」,在公車界可謂紅極一時,其離譜行徑不止於此,她還控告照顧其兒子強強(化名)的兒福中心社工和保育員偽造文書,最終因誣告被判刑5個月,這也是她首度為自己的行為付出刑事代價。 \n據悉,蔡女長年沒有穩定工作,她與強強皆仰賴強強生父的贍養費維生,被列為中低收入戶,而她2013年時車禍受傷而無法照顧孩子,強強同年7月在社會局安排下進入該機構安置。 \n當時董姓保育員與蔡姓專責社工盡心盡力照顧孩子,希望能讓強強在機構內有家的感覺,更積極與蔡女聯絡並溝通教育照顧觀念,一片好心換來的卻是多年噩夢,直至今日都還沒解脫。 \n2014年6月底,強強安置期滿後由蔡女帶回,在同年7月18日回院簽署文件,並清點孩子的存摺印鑑與相關物品,蔡女卻聲稱,在多位好心人贊助下,強強每月零用金高達2萬2500元,她還另給孩子生活費,這些錢卻不知所蹤,質疑兒福中心侵占,不顧社工解釋澄清,開始一連串「報復性訴訟」。 \n蔡女羅織多項罪名,向社會局檢舉董、蔡2人捏造收據和學費四聯單以詐領補助款,社會局調查後認定無此情事,她又對外宣稱強強遭院方「無緣無故」教訓,常被叫去辦公室罰站數小時,直到雙腳無法支撐才放孩子回寢室,保育員還竊取強強的四季衣物、鞋子、紅包和禮物,種種指控讓保育員和社工瞠目結舌。 \n2016年5月,蔡女提出偽造文書控訴,表示安置期滿後簽署的「台北兒童福利中心院生終止委託安置書」,與「院生離院點交手續」上並非其筆跡,而是董、蔡2人捏造而來,檢察官比對多方說法,還將文件交由刑事局鑑定,結果都指向是蔡女親筆簽名。 \n在證據確鑿下,檢方以不起訴結案,蔡女再上訴也被高檢署駁回,但長年的心理壓力和法律訴訟讓社工身心俱疲,憤而反控誣告,蔡女最終被判決五個月有期徒刑,但她不願認罪,至今仍不斷提出再審,抹黑行為更是持續進行中。 \n \n本刊調查,蔡女遭判刑後,有位網友以「戴玲玲」帳號不斷以該事做文章,在臉書上持續散布謠言,公開董、蔡2人和其他兒福中心人員的全名,怒罵他們「丟人現眼」,還稱該機構為詐騙集團,言詞激進簡直不堪入目,中心人員也將其視為地獄般的經歷。 \n據了解,蔡姓社工還在社福界服務中,但飽受陰影糾纏的她不願再談相關案件,擔心自己又成為蔡女攻擊的對象而拒絕採訪,董姓培育員則於去年底退休,其身邊友人表示,她在案發後對此事三緘其口,如有人問起,也只回應「好心被雷親」就不願再多說,短短5個字藏有無數的辛酸與無奈。 \n本刊透過臉書詢問強強,並留下聯絡方式,但他只詢問記者如何得知消息,表示就算裁判書是公開資訊,但他與媽媽(蔡女)也沒有同意媒體報導,此後便再無回訊,至截稿前回皆未獲回應。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 台鳳案纏訟22年判刑9月確定 金主馬忠芳逃匿將通緝

    台鳳案纏訟22年判刑9月確定 金主馬忠芳逃匿將通緝

    22年前喧騰一時的台鳳炒股案,已故股市聞人黃任中旗的「皇龍」公司總經理馬忠芳被依違反《證交法》判刑9月確定,台北地檢署日前通知馬入監,馬卻已人間蒸發,檢方聲請沒收當年馬繳交的保證金30萬元獲准,近日將發布通緝。 \n本案是北檢1998年偵辦台鳳炒股案時,發現當時台鳳負責人黃宗宏找知名金主黃任中等人合作,籌集12億多元,將台鳳股價從每股70多元一路炒高至250多元。檢方從黃的金流中循線查出凱聚、昱成、長億和華隆等股票炒作案。 \n全案歷經22年的訴訟,今年5月14日,最高法院認定馬忠芳、營業員林家榛、立委傅崑萁3人於1997、1998年間以丙種墊款方式,向金主黃任中等人借貸資金,共同炒作凱聚、昱成、長億及華隆公司股票,另馬忠芳經營丙種墊款、炒作台鳳公司股票,駁回3人上訴,傅、馬、林3人各被判刑2年10月、9月、6月確定,傅已入監。 \n其中,馬忠芳被判刑9月確定,須入監服刑,北檢執行科日前多次傳喚、拘提馬均未到案,認為馬已逃匿,日前向法院聲請沒收馬當年的30萬元保證金,近日將發布通緝。

  • 中壢汙水纏訟8年官司定讞 拚明年動工

    中壢汙水纏訟8年官司定讞 拚明年動工

    中壢汙水下水道系統BOT案,官司纏訟8年終落幕,桃園市長鄭文燦4日宣布和台灣地網公司解約有效、但地上權要有價協商,已順利和解取回地上權,強調市府上任採訴訟、建設同步進行拚時效是正確選擇,可望年底交地、明年開工,力拼2年完成南區水資源中心一期,達到接管5000戶。 \n \n 中壢汙水下水道系統BOT案,前縣府2012年以廠商資金未到位,片面解約並塗銷地上權,台灣地網公司不服,雙方對簿公堂,工程也跟著停擺,鄭文燦上任後採雙軌制,除提出地上權塗銷訴訟,也同時重啟招商,2016年由泉鼎公司得標,隔年開始興建管網,目前已投入約4億元,完成4.3公里的管線系統。 \n \n 官司部分二審判決桃園市政府塗銷地上權有效,但地上物拆除必須依原投資契約爭議調解,市府隨即委託第三公正單位辦理資產鑑價作業,依鑑價結果賠償台灣地網8220萬買回地上物,上周終於完成資產移轉訴訟和解,取回地上權,將於今年完成土地鑑界與現場點交作業,將地交給泉鼎公司興建水資源回收中心。 \n \n 水務局指出,預計交付用地後2年內完成水資源回收中心第一期工程,5000戶接管開始營運,後續以19年分階段、分區域施作共20萬戶,佔全桃園用戶3成5,平均每年要投入8億元、完成1萬戶,總建設加營運期程共35年,投入經費487億元,全期每日汙水處理量達15萬6800噸,鄭文燦也期許8.6公頃的水資源回收中心,要規畫4.6公頃的公園綠地、20公尺寬的景觀步道、環場自行車道、生態池,成環教場域。

  • 陽信案纏訟14年 陳勝宏無罪定讞

    陽信案纏訟14年 陳勝宏無罪定讞

     陽信銀行超貸案纏訟14年,士林地方法院將董事長陳勝宏判無罪,但台灣高等法院到更二審都認定他涉犯背信未遂罪,更三審改認定無法證明他參與或指示超貸,判他無罪定讞,他的妻子前立委薛凌,早已獲無罪確定。 \n 檢方指控,2002年《中華日報》公開標售報社大樓,開價3次都沒有賣出,當時陽信銀業務經理陳益源與襄理何明龍研判,第4次開價應為4億多元,因此找薛凌的弟弟、經營建設公司的薛宗賢合作。 \n 薛同意投資但資金不夠,何明龍與陳益源幫他出主意,找人頭偽造與中華日報簽訂買賣契約,再拿假買賣契約向陽信銀貸款4.7億元,申貸案經陳益源、何明龍審核後,轉呈常務董事會。 \n 陳勝宏因主持陽信銀常務董事會審查這件申貸案,他在書面審查後同意申貸案,檢方因此將他列為共同被告與陳益源及薛宗賢等人起訴,但一審士林地院判他無罪,高院及更一審、更二審認為他有收佣金,都認定犯罪。 \n 直到更三審認為,陳始終否認收取任何佣金,薛也否認交付任何金錢給他,至於王姓女子稱有佣金支付屬「傳聞證據」,因無其他證據證明犯罪改判無罪,本案爭訟逾6年且經最高法院第3次發回後又無罪,依速審法規定不能上訴三審,因此無罪確定。

  • 纏訟11年 士科館前館長徐國士逆轉無罪

    纏訟11年 士科館前館長徐國士逆轉無罪

    士林科教館遷建工程弊案,11年前檢方偵結起訴,一審將前館長徐國士判刑7年6月、他的親密友人董素貞判刑8年6月,二審考量爭訟逾8年符合速審決規定,減刑後將徐、董各判刑6年、6年6月,最高法院撤銷後,台灣高等法院更一審改判徐無罪、董判囚2年1月。 \n \n檢方指控,徐國士在2000年到2003年間擔任國立科教館館長,並負責將科教館遷移到士林基河路的各項業務;董素貞是樹茂公司負責人,負責科教館新館軟體工程營建管理服務,她卻和徐男共謀,將「第一單元統包採購案」等案件指定給特定廠商承作。 \n \n董素貞靠著洩漏採購案資訊,圖利包商獲得4165萬元的報酬,案件爆發後,2009年檢方將徐、董等人起訴,士林地方法院歷經6年審理後,認定徐男漠視政府採購須依公平、公開的程序將他判刑7年6月,董洩密並收取高額回扣,判刑8年6月徒刑。 \n \n高院認定關於「第一單元統包採購案」部分,2人犯行明確,至於「4D弧型劇場影片採購案」部分,因相關證據無法證明犯罪,此部分改判無罪,由於全案爭訟逾8年依法須減刑,因此酌減刑度將徐、董各判6年、6年6月,案經上訴,最高法院撤銷。 \n \n更一審將董素貞依妨害投標罪,判刑4月,可易科罰金,她另犯政府採購法的洩漏秘密資訊圖利罪,判刑2年1月,犯罪所得4166萬5600元沒收。

  • 纏訟13年 邱垂貞收賄案大逆轉

    纏訟13年 邱垂貞收賄案大逆轉

     24年前中藥商公會全聯會行賄立委案、纏訟13年多,台灣高等法院更四審認定邱垂貞涉收賄500萬元遊說推動修法,今年初依「職務上行為收賄罪」判刑3年10月,案經上訴,最高法院認為必須釐清收錢與立委職務有無對價關係,25日撤銷有罪判決,第5次發回高院更審,繼續纏訟。 \n 本案是因中藥調劑權1993年被修法刪除,需要通過國家考試才能調劑,時任中藥商全聯會理事長的徐慶松,被控向地方公會募得3900多萬元,組成「修法推動小組」向時任立委邱垂貞等人送錢,成功遊說立法院在1998年通過相關的藥事法修正案。 \n 遊說修法 胞兄拿中藥商500萬 \n 2008年最高檢察署特偵組起訴8名前任及當時的立委李俊毅、趙永清、許舒博、馮定國、廖福本、邱垂貞、林光華、陳鴻基,但台北地院一審,只有廖福本、邱垂貞被判刑,其他6名立委都獲無罪判決。 \n 上訴後,高院逆轉改判8名立委都有罪,之後案件不斷在二、三審間來回,2013年最高法院維持更一審判決,認定沒有證據證明李俊毅、趙永清、陳鴻基收賄,判決無罪確定;廖福本因死亡判公訴不受理。林光華、馮定國、許舒博也陸續獲判無罪確定,遭起訴立委中,僅邱垂貞官司訴訟中。使得歷來涉及立委貪瀆案件,都是經過不斷纏訟、拔河,若超過8年,依速審法,一二審有兩次無罪,很難上訴三審,最後無罪判決多,「刑不上立委」讓外界側目。 \n 多人無罪 被酸是刑不上立委 \n 高院更三審認為,中藥商交付給邱垂貞已逝的哥哥邱茂雄500萬,曾明白表示要求邱垂貞支持修法;邱也在修法過程中「誓死抗爭」,完成中藥商請託之事,構成收賄罪。更四審也採相同見解,並斥責邱垂貞利用推動修法牟利,將他判處3年10月徒刑。 \n 邱提上訴後,最高法院認為公會主張500萬是政治獻金,這些錢是獻金或賄款?更四審沒有論述清楚,況且中間人向邱表示錢是「寄付」(台語),只是單純請託幫忙,原判決也未交代錢是否為行賄的「前金、後謝」關係。 \n 最高法院還認為,更四審對邱有利證據未調查,另也須查明他收了錢後,是否比別的立委更拚命幫忙,與送錢的人之間,有利用立委職務達成對價關係,才符合收賄罪構成要件,因此撤銷邱的有罪判決,發回更審。

  • 包偉銘之子包庭政車禍纏訟4年 再賠100多萬

    包偉銘之子包庭政車禍纏訟4年 再賠100多萬

    藝人包偉銘的兒子包庭政,2016年駕駛賓士轎車,行經路口搶快不慎撞上騎車穿越馬路的朱婦,又波及對向5輛機車,造成7人受傷,包、朱2人纏訟近4年,民事部分,士林地院8月31日判決包須賠償100萬2449元。 \n包庭政2016年10月17日,在北市承德路、民族西路路口發生車禍,衝撞5台機車,造成7人受傷,刑事部分依過失傷害判處有期徒刑3月、緩刑3年,民事部分,包陸續賠償給傷者共約300萬,但與朱婦的賠償金始終沒有共識。 \n朱認為包庭政態度不佳,要求賠償1500萬,但包只願意給30萬,經過多次開庭,包提高到50萬,並坦承自己的過失,朱婦每次開庭都坐輪椅,認為車禍後遺症一直揮之不去,要求更高的賠償金。 \n士林地院31日宣判,依朱婦人提出醫藥費、精神慰撫金等費用,認為包須賠償100多萬元。

  • 營養午餐案纏訟9年 10校長可上訴

    營養午餐案纏訟9年 10校長可上訴

     2011年新北市積穗國小營養午餐桶長蛆,其後檢調查出有38名中小學校長、數名主任和評選委員涉收廠商賄賂;2017年最高法院判14名校長有罪定讞,其餘撤銷、發回。高等法院更一審25日認定趙榮景等10名校長犯不違背職務收賄罪,各判1年10月至4年4月不等徒刑,行賄的業者李慕柔等4人分判6月至1年2月不等徒刑可緩刑,另外潘教寧等9人無罪。可上訴。 \n 營養午餐桶長蛆案爆發後,檢調發現不少中小學營養午餐標案被固定業者長期壟斷,廠商行賄校長、主任及評選委員等相關決策人員,38名校長涉案,有的校長收賄長達9年多,若加上廠商,共有78名被告。 \n 業者為取得營養午餐標案,從每1名學生的餐費中抽取2至4元回扣,或每學期贈校長洋酒,甚至以茶葉、水果禮盒夾帶現金行賄。 \n 時任網溪國小校長潘教寧、林口國小校長蕭茂生及中和國小校長傅育寧、集美國小校長吳永裕等9人獲判無罪,宣判後他們情緒激動地說,終於等到司法正義,有人抱怨檢方沒有證據卻不斷對他們司法追殺。 \n 檢方偵結後,共有38名中小學校長涉貪遭起訴,一審認定31名校長收賄、1名洩密,共有32名校長被分判10年6月至3月不等刑期,4名校長被判無罪、2名校長案發後死亡,判決公訴不受理,一審宣判後,3名校長未上訴已告確定。 \n 二審斥責涉貪校長們收取賄賂敗壞教育風氣,有損國民對教育、師道的尊崇,對曾茂山等28名校長及2名主任各判刑3月到7年10月,上訴後,2017年最高法院判14名校長有罪定讞,其餘撤銷發回更審。

  • 纏訟10年終獲無罪 名醫、教授喊司法改革

    纏訟10年終獲無罪 名醫、教授喊司法改革

    台中市精神科名醫許景琦10年前遭人指控,聘用前靜宜大學社工系教授許博一當密醫,官司纏訟達10年,今年7月底2人獲無罪定讞,21日聯袂舉行記者會,痛訴「烏龍密醫」1案,遭精神折磨10年,籲司法速改革、設陪審團制度,維持社會公平正義,避免憾事再發生。 \n \n 先前被控無醫師證照,為患者進行心理治療的前靜宜大學教授許博一,1審時遭台中地方法院依違反《醫師法》判處1年2月,許不服再上訴,許博一說,他歷經「有罪、無罪、有罪」、10年逾上百庭,甚至遇到審理此案的法官退休,8次準備庭一托就是1年多,簡直浪費他的生命與時間,質疑台灣司法如此效率。 \n \n 「真的太好了!」台中市精神科名醫許景琦指出,捲入「烏龍密醫」長達10年,飽受精神折磨,如今無罪定讞,終於可以放下心中大石,人生重新開始;並呼籲司法要改革,司法官養成須一套考核制度,另心理素質必須被培養建立,對科學鑑定及專家意見要謙虛、臣服,不是自由心證去推翻這個事實。 \n \n 「浪費人生10年光陰!」許博一說,官司纏訟10年,傷害名譽,還被網友攻擊;他認為,非高考通過後即「一夜成神」,司法官養成應層層評鑑、淘汰,從當律師開始到檢察官,包括,人品、經歷等經評鑑後通過取得考司法官資格,嚴審把關,提升司法素質;另設陪審團制參審,讓被告享有基本權利。 \n \n 許景琦強調,許博一當時是靜宜大學社工系教授,曾赴武漢大學攻讀精神醫療社會工作學碩士,10多年前申請到台中市維新醫院實習並撰寫論文,畢業後在醫院擔任志工工作。帶領團體心理治療非核心醫療業務,為醫療相關輔助行為,屬於精神醫療常規。心理、職能治療師、社工等人可進行。 \n \n 據悉,10年前「烏龍密醫」一案,為1名離職員工指控維新醫院聘密醫誤診致死及心理治療,當時台中地檢聯合警方搜索維新醫院,經偵查起訴,1審判有罪、2審無罪,並上訴最高法院發回,更1審改判6個月得易科罰金,許姓2人再上訴,最高法院發回更2審,今年7月底判雙雙無罪定讞。

  • 密醫案纏訟十年 精神科名醫許景琦獲判決無罪確定

    密醫案纏訟十年 精神科名醫許景琦獲判決無罪確定

    纏訟10年,基隆市中正區調和街的維德醫院院長、也是精神科名醫的許景琦,被控雇用許博一執行醫療業務而違反醫師法案件,近日經更二審判決被告2人無罪,檢方罕見不上訴而確定。 \n \n該案於更一審判決6個月徒刑,得易科罰金,被告不服,繼續上訴至最高法院,最高法院竟於20個工作天內,即發回台中高等法院更審,最高法院判決書直指被告許博一所涉帶領團體心理治療的行為,實為醫療相關輔助行為,不是核心醫療業務,不需具醫師資格,由衛生福利部、台灣精神醫學會的函釋及賴德仁教授之到庭證詞可灼然得知無疑。 \n \n該案由檢察官林映姿指揮調查局幹員偵辦,搜索維新醫院並由裏閲主任檢察官吳柞延召開記者會,於電視媒體上宣稱此密醫案為個案、為重大案件,喧騰海峽兩岸多時,經耗費兩年多的偵查而勉強起訴,於今證實檢座針對符合精神醫療標準作業流程的常態作為來起訴,有濫行起訴之嫌。 \n \n許博一為靜宜大學社工系教授,60多歲赴武漢大學攻讀精神醫療社會工作學碩士,申請至台中維新醫院見習並撰寫論文,畢業後也自願於維新醫院擔任專業志工 。 \n \n據了解,民國99年間、因原副院長石龍振盗賣巨額藥品而被開除,他竟再圖謀醫院經營權,糾合不肖離職員工勾串偽證許博一有密醫行為且由許景琦支使,這些員工多年後所述事實雖與事發當天病歷記載迴異,檢座無視精神醫療的專業規範,而遽起訴被告,歷審法官有因循者判被告重刑,也有明辦者為無罪宣告。 \n \n法曹之自由心證,應謙虛臣服於科學鑑定及專家意見之下,為普世價值,但台灣司法體系的證據法則卻好似僅存於教科書上,此案極可能成為著名判例,供後世參考。

  • 纏訟10年最扯烏龍密醫案 維新醫院院長許景琦、許博一無罪定讞

    纏訟10年最扯烏龍密醫案 維新醫院院長許景琦、許博一無罪定讞

    纏訟長達十年,台中市精神科名醫許景琦被控雇用許博一執行醫療業務而違反醫師法案件,此案更一審判決六個月,得易科罰金,被告為維護名譽,兩人再提上訴,最高法院發回更二審,最高法院判決書根據衛生福利部、台灣精神醫學會之函釋及賴德仁教授到庭證詞,認為帶領團體心理治療非核心醫療業務,屬醫療相關輔助行為,不必然具醫師資格,高等法院台中分院判決許景琦、許博一無罪,全案確定。 \n \n該案發生於民國九十九年,以石龍振為首的醫院離職員工爆料維新醫院雇用密醫致死,由台中地檢署林映姿檢察官指揮調查局幹員偵辦,大規模出動上百人搜索維新醫院,並由當時襄閱主任檢察官吳祚延召開記者會,經兩年多偵查後起訴。一審判處一年兩個月,二審無罪,經檢方上訴最高法院發回,更一審改判六個月得易科罰金,許景琦、許博一兩人為維持個人清譽,且團體心理治療可以由心理治療師、社工等非精神科醫師帶領,在醫師的醫囑下執行,非必要由醫師親自執行,此為精神醫療的常規。經上訴最高法院發回更二審,高等法院台中分院七月底判決兩人無罪,檢方未再提上訴,全案定讞。 \n \n本案關鍵在於,未具精神科醫師身分的許博一在醫院帶領的團體心理治療,對病人治療的建議,是否涉及醫療行為?更一審傳專家證人台灣精神醫學會理事長賴德仁到證指出,精神科與其他科不一樣的地方是做屬於非藥物治療模式,包括團體心理治療、個人心理治療等,心理治療模式不一定是精神科醫師也可以做。在從事精神科心理治療過程中,由非醫師、不具醫師資格的,例如心理治療師、職能治療師或社工人員從事非藥物治療的情形很常見。 \n \n許景琦醫師表示,這件官司纏訟十年,台中地檢署配合調查局大舉搜索維新醫院,全案還在偵查階段,檢察官大張旗鼓舉行記者會,散佈不利於醫院的推測,媒體完全未取得維新醫院平衡說法,新聞經網路轉載讓他本人遭網路霸凌長達十年,期間的煎熬非外人可以體會。 \n \n他表示,事實上許博一為靜宜大學社工系教授,60多歲赴武漢大學攻讀精神醫療社會工作學碩士,申請至台中維新醫院見習並撰寫論文,畢業後亦自願於維新醫院擔任專業志工。爆料者指醫院雇用密醫致死,但全案並無人因醫療致死,爆料者所指死亡病患乃案發八個月前因其他疾病死亡,當時許博一並未在醫院擔任志工,是明顯誣陷,堪稱史上最扯烏龍密醫案。 \n

  • 纏訟15年 趙建銘涉台開案下週審結 宣判日將公布

    纏訟15年 趙建銘涉台開案下週審結 宣判日將公布

    \n前總統陳水扁女婿趙建銘及他的父親趙玉柱因涉台開案遭檢方起訴,台灣高等法院更五審先前開庭時,趙玉柱在法庭外氣憤難消一直抱怨自稱冤枉,今又聲請調查證據,檢方質疑對方拖延訴訟;合議庭預訂下周再開庭後將審結。 \n \n台開案起因「三井宴」,2005年趙建銘被控受邀到三井日本料理與蘇德建、游世一等人吃飯,席間蘇德建透露台開利多內線消息,趙把消息告訴父親趙玉柱,與游世一聯手低買高賣,於台開股價上漲時脫手賺取高額暴利。 \n \n趙建銘一審被判刑6年,法官引用「竊鉤者誅,竊國者侯」將趙建銘重判,二審到更二審都改判7年,更三審考量本案內線交易獲利未超過1億元,將趙建銘改判4年,趙玉柱3年8月,但更三審判決又遭最高法院撤銷;趙玉柱另因侵占罪確定,已服刑出獄。 \n \n更四審改將趙建銘判刑3年、趙玉柱判刑2年,併科罰金5000萬,罰金可易服勞役折算,經最高法院發回後,更五審密集審理,預訂下周20日最後辯論程序,全案審結後定宣判期日。

  • 涉台開內線案纏訟14年  阿扁親家趙玉柱猛喊冤

    涉台開內線案纏訟14年 阿扁親家趙玉柱猛喊冤

    纏訟14年的台開股票內線交易案,前總統陳水扁女婿趙建銘及他的父親趙玉柱遭檢方起訴,台灣高等法院更五審15日開庭,趙玉柱父子有意躲媒體,提早半小時就到法庭外等候,趙玉柱氣憤難消,一直抱怨自稱冤枉,律師則是一直安撫他情緒。 \n \n台開案起因「三井宴」,2005年趙建銘被控受邀到三井日本料理與蘇德建、游世一等人吃飯,席間蘇德建透露台開利多內線消息,趙把消息告訴父親趙玉柱,與游世一聯手低買高賣,於台開股價上漲時脫 手賺取高額暴利。 \n \n趙建銘一審被判刑6年,法官引用「竊鉤者誅,竊國者侯」將趙建銘重判,二審到更二審都改判7年,更三審考量本案內線交易獲利未超過1億元,將趙建銘改判4年,趙玉柱3年8月,但更三審判決又遭最 高法院撤銷;趙玉柱另因侵占罪確定,已服刑出獄。 \n \n趙建銘更四審辯論終結時向法官表示,希望獲判無罪,但若有人認 為他有罪,希望考量很多阿公阿嬤需要幫忙,給他一個自新的機會, 讓他繼續為病人看病。 \n \n不過,更四審認定趙建銘、趙玉柱及蘇德建、游世一在重大消息未公開前,賣出台開股票,趙玉柱、游世一獲得475萬元不法所得,因本案繫屬法院逾8年,符合速審法規定,趙等4人都可獲得減刑。 \n \n合議庭認為,趙建銘是前總統陳水扁的女婿,卻「以權謀私」將台開重大消息告知其父,讓父親進行內線交易,他的可非難性較其他被 告更高,考量他本身沒有犯罪所得,且犯後曾從事義診,將他判刑3年。 \n \n趙玉柱部分合議庭認為他是扁的親家,言行舉止應自我節制,他卻經由兒子獲悉台開重大消息後,進行內線交易賺取不法所得,考量他年逾7旬,將他判刑2年,併科罰金5000萬,罰金可易服勞役折算。 \n \n同案被告、前台開董事長蘇德建判刑2年,緩刑5年、向公庫支付500萬元,前寬頻房訊總經理游世一判2年、併科6000萬元罰金,犯罪所得475萬元沒收,案經上訴,最高法院撤銷發回。

  • 員警接受招待酒店玩樂包庇土方業者 纏訟14年結果出爐

    員警接受招待酒店玩樂包庇土方業者 纏訟14年結果出爐

    14年前經營土石方資源堆置處理場的黃姓男子,行賄北市及新北市員警或宴請至有女侍陪酒之酒店飲宴玩樂,讓員警包庇他的土石場及清運工程,台灣高等法院更三審依刑事妥速審判法減刑後,將收賄的員警各處3年8月到4年不等徒刑。 \n \n黃男承攬各地工程之土石方清運工程中,砂石車載運土石方多進出多有污染環境、超載等違規事宜,他為免其違規行為遭稽查開單或遭發覺以影響其土石堆置場之經營或繳納罰款,則分別對員警行賄。

  • 反托拉斯案纏訟7年… 廣明宣布與惠普和解

    反托拉斯案纏訟7年… 廣明宣布與惠普和解

     終於落幕!惠普控告廣明反托拉斯案纏訟7年後,18日宣布和解,雙方共同表示,雙方之間所有既存的法律訴訟與判決執行都終止,不過和解金額、內容均保密未揭露,廣明僅表示,和解結果對業務沒有重大影響,財務狀況應足以支應及維持公司正常運作。外界判斷,以廣明帳面現金近50億元來說,和解金額應該低於此。 \n 廣明在18日深夜10點召開重大訊息,由總經理何世池、財務長李志仁宣布,廣明已經與惠普達成和解,不僅在美國聯邦第五上訴巡迴法院的訴訟終止,一審法院要求的資產移交令也終止之外,廣明向上訴法院要求重審的程序也停止。廣明表示,這是遵循美國與台灣法令規範,以及考量公司財務負擔、保障股東權益後所做的決定。 \n 雖然廣明面對和解一事一度態度強硬,不過何世池在重大訊息中表示,「做了決定就是往前走」,公司會維持正常營運,不會因為賠償金而裁員,事實上,廣明先前公告5月獲利7,600萬元、EPS為0.27元,比去年同期大增18.8%。一般判斷,以廣明4、5月合計獲利為1.3億元來說,第二季獲利也可望高於第一季的1.8億元。 \n 惠普控告廣明反托拉斯案於去年10月一審宣判,法官裁定廣明須賠償惠普1.76億美元後,一審法官在今年1月應惠普要求將賠償金額拉高至4.39億美元,廣明至美國上訴巡迴法院上訴後,上訴法院不僅維持4.39億美元賠償金的原判決,針對廣明未繳交法院要求的8,500萬美元保證金與一審、二審均敗訴後所產生的資產移交令,對廣明有利之處僅有上訴巡迴法院裁定原移交令的移交時間點不合理,由於廣明在美國並無資產,僅有少數專利與商標登記,反而是在台灣、大陸有廠房與營運資金,而法院也特別明令廣明需交出在台灣與大陸的資產,原訂於6月19日再度開庭審理資產移交令,不過在雙方和解後都將會撤案。

回到頁首發表意見