搜尋結果

以下是含有翁啟惠的搜尋結果,共972

  • 中研院翁啟惠團隊研發 一劑多效A型流感疫苗

    對抗今年冬季COVID-19疫情與流感同時夾攻,由中研院院士翁啟惠的團隊,成功研發出「單醣化嵌合血凝集素(chimeric HA)蛋白疫苗」,可對抗各種異株和亞型的A型流感病毒,減少因誤判病毒株導致疫苗防護力不足的問題。

  • 浩鼎股票是女兒的!前中研院長翁啟惠二度提再審仍遭駁

    浩鼎股票是女兒的!前中研院長翁啟惠二度提再審仍遭駁

    前中研院院長翁啟惠因浩鼎案被訴貪汙案獲判無罪定讞,但公懲會認為翁啟惠沒有據實申報財產,且未揭露他女兒收受浩鼎股票成為大股東,將他判決申誡處分,他日前以美國會計師的文件、監院訴願決定書內容認定股票是他女兒的,有新證據為由,二度提再審,但仍遭駁回。 \n \n監察院彈劾翁啟惠移送公懲會部分共有8項,包括他身為中研院院長未誠實申報財產,委託與中研院有合作及專屬授權關係的浩鼎生技公司董事長張念慈幫他投資,並收受張念慈提供的150萬股浩鼎技術股。 \n \n另監察院認為翁啟惠以女兒翁郁琇及浩鼎大股東鄭秀珍名義持有3529張浩鼎股票,是浩鼎大股東,但2014年中研院與浩鼎簽訂「大規模酵素合成寡醣」案的專屬授權契約,翁是專屬授權案的創作人,應揭露可能發生利益衝突卻沒揭露。 \n \n公懲會審理後認為,翁啟惠成立2項違法疏失部分,首先他在2006年到2016年間擔任中研院院長,但他收授浩鼎的股票卻沒有據實申報財產,第2項是他女兒是浩鼎大股東,但他沒有揭露可能發生利益衝突的部分,因此判決申誡處分。 \n \n翁啟惠不服,去年聲請再審遭駁回,日前以美國執業會計師張裕華在4月26日出具之陳述書,認為該股票是翁女兒所有,以及監察院2月27日訴願決定書,確認該股票並非翁所有,翁無隱匿持有股票而不實申報之故意,為新證據,二度提再審,但公懲會認為無理由,仍駁回再審。

  • 強打生醫世界盃 陳建仁 獲聘生策會總顧問

     生技產業利多一波波,繼「生技新藥產業發展條例」落日再延十年後,前副總統陳建仁也於昨(9)日獲生策會聘任為總顧問,這是生策會在選任前中研院長翁啟惠為會長、引進科技大老新任理事後,又增添重磅大咖,預期此一史上最強陣容的英雄會聚,將引領台灣生醫產業前進國際賽局。 \n 對生醫產業政策影響深遠的生策會,去年底理監事改選中,林百里、童子賢、洪水樹、林憲銘等11位科技大老破天荒「群聚」成為新生策會新理事,占35席理事的1/3;由於這些企業家領軍的產值合計高達11.5兆,一般預期因科技業者加入,將開啟生技產業資金活水和能量。 \n 而後翁啟惠以最高票當選新會長,前台大校長楊泮池、廣達電腦董事長林百里和中國附醫董事長蔡長海也出任副會長,突顯生策會將以新藥和智慧醫材並行方向推動產業政策,備受關注。 \n 昨日生策會理監事中,再推舉陳建仁為生策會總顧問,業界認為,以陳建仁的公衛專長和這次台灣在新冠疫情的防疫戰果,生策會大咖雲集,也讓台灣生技產業如虎添翼,有機會進軍國際打世界盃。 \n 已列入小英政府5+2政策的生技產業,今年從防疫、授權、新藥臨床進度等連串佳音中,近期又因原訂2021年落日的「生技新藥產業發 展條例」,已規劃再延長10年至2031年,適用範圍也從原本的新藥、高風險醫材、動植物用藥、再生、精準醫療,擴大至數位醫療和國家策略生技產品等七大項目,帶動產業力拚上兆產值。 \n 其中,新增數位醫療和國家策略生技產品,將吸引高科技業者的投資,翁啟惠認為,以科技業完整供應鏈和技術,將創造生技業的新契機,而ICT結合BIO發展的新產品,有機會成為台灣生醫業特色。

  • 翁啟惠被彈劾案 監委公布調查報告要求法務部檢討

    翁啟惠被彈劾案 監委公布調查報告要求法務部檢討

    中研院前院長翁啟惠因捲入浩鼎案,雖遭起訴但最終法院宣判無罪。監委王幼玲、蔡崇義今天公布調查報告指出,此案已對翁啟惠造成名譽、隱私、工作、身心壓力等嚴重損害,也讓國外學者不敢返台貢獻所學,函請法務部轉飭所屬檢討改進,外界形容今天的報告也替翁啟惠做出最佳註解。 \n \n浩鼎生技公司2016年爆發內線交易疑雲,隔年1月士林地檢署起訴中研院前院長翁啟惠涉嫌收受浩鼎董座張念慈賄賂,同年7月監察院彈劾翁啟惠,並將其移送公懲會審理。 \n \n2018年12月底,士林地院宣判翁啟惠無罪,2019年1月21日檢方決定不上訴,翁啟惠確定無罪,不過2個多月後,公懲會仍認為翁啟惠未依法據實申報財產、未揭露可能發生利益衝突,判決申誡,翁啟惠提出再審但遭駁回。 \n \n監委王幼玲、蔡崇義下午公布調查報告,調查報告指出,翁啟惠因未據實申報財產,被監察院開罰60萬元,翁啟惠不滿提訴願,監察院事後撤銷罰鍰,監察院廉政委員會也做出「尚無具體事證認定翁啟惠未接露利益衝突」報告。 \n \n蔡崇義直言,雖然司法與監察院都還翁啟惠清白,但名譽卻難以回復,信者恆信,不信者恆不信,這對翁啟惠是一輩子傷害,無法承受之重,最遺憾的是,技術移轉與新創在我國是新興法律,也最容易被起訴,而此案的檢方根本就無法分辨有價值的證據,卻仍起訴。 \n \n蔡崇義說,從此案也可喚醒檢查官偵查案件,舉凡有利或不利於被告,均應予同等的注意,否則恐讓其他國外學者不敢返國貢獻,反之要讓他們知道我國不會糟蹋學者。 \n \n王幼玲指出,監察院一旦彈劾,目前沒有任何救濟方式,形同「箭射出去後收不回來」。蔡崇義說,此案是在起訴後就彈劾翁啟惠,他認為彈劾時程應在一審判決後再提出,監察院也要新增更改機制,能更正或推翻錯誤的調查報告或彈劾案文。 \n \n調查報告提到,檢察官偵辦浩鼎案期間,因偵辦人員涉嫌洩漏案情,導致媒體大幅報導偵查案情內容,讓社會大眾對被告或犯罪嫌疑人產生預斷,已影響其受公平審判的權利,最後雖獲無罪判決,仍造成名譽、隱私、工作、身心壓力等嚴重損害。 \n \n王幼玲說,檢察官對於貪污案件的偵查、限制出境、起訴等,攸關被告公務員聲譽,於辦理重大貪污案件時,宜以更謹慎的態度、遵循證據嚴謹及偵查不公開原則,保障民眾權益,以落實106年司法改革國是會議決議。

  • 史上首位被彈劾的中研院長翁啟惠無罪確定 監委明公布調查報告

    史上首位被彈劾的中研院長翁啟惠無罪確定 監委明公布調查報告

    中研院前院長翁啟惠因捲入浩鼎案,2017年被士林地檢署依貪污治罪條例起訴,並遭監察院彈劾移送公懲會,士林地院前年底一審宣判無罪,士林地檢去年初決定不上訴,翁啟惠無罪確定。監委王幼玲、蔡崇義針對檢察官是否違反客觀性及偵查不公開原則介入調查,明天公布調查報告。 \n \n浩鼎生技公司2016年爆發內線交易疑雲,隔年士林地檢署起訴中研院前院長翁啟惠涉嫌收受浩鼎董座張念慈賄賂,但法院在2018年12月判翁啟惠無罪,士林地檢署2019年1月決定不上訴,翁啟惠確定無罪。 \n \n而監察院在2017年7月彈劾翁啟惠,並將其移送公務懲戒委員會,在檢方決定不上訴翁啟惠後,公懲會認為翁未依法據實申報財產、未揭露可能發生利益衝突,判決申誡,翁啟惠直言,這是很大的誤解。 \n \n對此,監委王幼玲、蔡崇義日前針對檢察官是否違反客觀性,以及偵查不公開原則介入調查,明天將公布調查報告。王幼玲說,檢調應謹守偵查不公開,審理此案過程中,翁啟惠無論講什麼馬上就刊登在媒體,存在未審先判問題。 \n \n監委王幼玲表示,監察院訴願委員會日前撤銷對翁啟惠財產申報不實的罰款,廉政委員會也做出翁啟惠沒有違反利益衝突的報告,算是以另一種方式還翁啟惠清白,監委立案調查明定一案不二查,目前尚沒有可撤銷彈劾的制度,凸顯監察院缺乏撤回彈劾的救濟管道。

  • 全球抗疫:台灣產業如何化危機為轉機

    全球抗疫:台灣產業如何化危機為轉機

     新冠肺炎疫情猛然侵襲全球,台灣有幸在政府引領、民間共同努力下,防疫成果全球有目共睹。但面對抗疫伴隨而來、史無前例的經濟急墜恐怕就要開始! \n 此刻,我們正在見證人類在生活、產業、科技、醫療等方面無法想像的快速衝擊、改變與機會,而生技醫療與科技的大健康產業鏈,將是這些衝擊的防線與解套!因此,我們呼籲跨領域領袖與政府、學界應該開始合力,為疫後台灣大健康發展擬定產業合作戰略,助益國人以及全球公民健康,推動台灣在危機浪潮衝出產業出路! \n 國家安全新思維 \n 關鍵醫療物資需求 等同國家戰備能量 \n 在疫情爆發時,只要缺乏相關防疫物資,很容易造成醫療資源崩潰,往後掌握充沛醫療物資將成為國家戰備能量。目前全球超過80國境封鎖,各國高舉保護主義大旗,管制進出口。我們幸有深耕台灣發展20多年的生技醫藥業者,製造品質與能量穩居全球前段的醫療產品,不論是檢測、疫苗、原料、藥品、醫材、防疫用品等尚可自足。 \n 如何從國家防護需求盤點產業能量、找出缺口、重新思考戰備產業發展戰略與政策方針、產業扶持與配套機制,因應未來可能的需求,足以保護國人更擴及全球,是產業首先應該合作思考的方向! \n 建立關鍵新科技 \n 新科技大躍進、全球急速競爭加速創新 \n 很多新科技,如大數據處理、檢測、科技醫療設備、視訊問診、遠距醫療、無人機、影像技術、遙控、輔助診斷器材等已快速應用到智慧醫療,且為因應疫情緣故跟著硬著陸! \n 為了對抗疫病,各國傾國家資源與開放彈性機制、緊急授權等,超前部署創新科技,疫情戰場同時也成為新科技、新應用的落地試煉場!這些新科技即將成為下世代改變人類生活的關鍵!台灣做為IT研發大國,應思考有何策略搶進這場戰備競賽,當疫情浪潮退後,成為全球新科技主力。 \n 開發生醫新藍海 \n 全球防疫新常態,需要國際制訂醫療產品新規格、新標準 \n 疫病衝擊將讓大家重新反省當代醫療體系、長照養老、護理機構等環境標準規格、軟硬體裝備、科技配置與採用是否適合與足夠,科技取代陳舊技術與設備的汰換、新的剛性需求即將到來!台灣應該趕緊國際布局,依照我們的防疫經驗,訂定出一套防疫標準、關鍵設備新規範,放諸全球皆準,為產業開創全新藍海。 \n 助益全球醫療防疫 \n 台灣防疫成就世界讚揚,帶動醫療產業鏈助益全球 \n Taiwan can help, Taiwan is helping,台灣在國際上樂意、也有能力幫忙,從我們每一次對抗傳染病的經驗,台灣醫療體系的應變力、科技整合力,除了知識、技術與國際分享,同時也包括病毒檢驗、感染管制、臨床指引、健保醫資串流、負壓隔離防護、智慧病房導入等一切系統,應該整合帶動周邊醫療產業鏈輸出國際,打開台灣海外市場任督,將台灣生醫產業能量提升至全球第一線,完整助益全球公民健康。 \n 新冠病毒已經造成超過數萬珍貴生命殞逝,敬佩台灣以及全球醫護、科學家第一線奮戰不懈保衛生命,在此同時及疫後時代,更應該保護國人經濟、生活與醫療穩定條件。產業要突破黑暗、迎向曙光,此刻,我們應該先找對日出的方向。生策會期盼跨領域產業領袖共同集思廣益,探究全球動向與我國能量、逐一檢視戰略產業布局、探索前瞻應變關鍵與具體方案,為疫後時代台灣產業再出發、再崛起奠定堅實根基。

  • 武漢肺炎傳染超快 翁啟惠:恐流感化

    武漢肺炎傳染超快 翁啟惠:恐流感化

    武漢肺炎疫情延燒,前中研院院長、現生策會會長翁啟惠警告,武漢肺炎病毒雖然致死率比SARS低,但傳染速度快,且依照目前趨勢看來,將來恐會演化成像流感般的傳染病,千萬不能掉以輕心。 \n \n翁啟惠在生策會的官網上撰文指出,武漢肺炎病毒與SARS在基因序列上有超過70%的相似度,和雲南的一種蝙蝠新寄生的冠狀病毒也有超過90%的相似度,但真正的中間宿主是什麼以及如何造成人傳人的機制仍然不清楚。 \n \n翁啟惠表示,目前台灣疫情防禦做的很好,病毒也已經分離出來,這對於接下來的防治會有很大的幫助,雖然目前缺乏有效治療的方法,但在短期內或許能靠分離出來的病毒尋找治療藥物,但長期來說,還是需要其他更有效的治療方法。 \n \n翁啟惠強調,最有效的防治還是要靠發展疫苗,因此希望各方能有效快速分享疫情資訊及合作來控制疫情。 \n

  • 翁啟惠:發展疫苗是治武漢新型冠狀病毒的妙方

    生策會會長翁啟惠表示,武漢新型冠狀病毒比SARS的致死率較低,但傳染速度較快,且依目前趨勢,將來或許會演化成像流感般的傳染病,不能掉以輕心。目前看來最有效的防治是發展疫苗,可思考利用病毒表面的特殊醣蛋白,以安全性高的重組抗原方式,來設計分子疫苗。 \n武漢新型冠狀病毒與2003年的SARS在基因序列上有超過70%的相似度,和雲南的一種蝙蝠新寄生的冠狀病毒也有超過90%的相似度,但真正的中間宿主是什麼以及如何造成人傳人的機制仍然不清楚。目前世界各國皆積極投入資源,加速瞭解這新病毒,希望能盡快發展出準確又快速的檢測方法及有效的防治策略。 \n翁啟惠表示,自中國武漢暴發疫情後,不到兩個月已經有超過萬人感染,雖然絕大部分確診病例在中國,但也遍及其他十幾個國家,而中國已經有超過300人死亡。這其中,台灣目前有10人確診,尚無死亡病例。到目前為止,我們在疫情的防禦做得很好,病毒也已經分離出來,這對於接下來要發展更快速而更準確的檢測及防治方法會有很大的幫助。以下是未來可能的研究方向: \n1. 取得病人檢體在P3實驗室分離出病毒(台灣已經做到)並加以培養以供病毒基因的定序和瞭解病毒的感染機制,及其表面蛋白質和醣蛋白的功能研究;用以加速發展出快速而精準的檢測方法、以及研發出有效的疫苗、抗體和藥物。 \n2. 已經發病或是已經恢復的病人血液中應有製造抗體的B細胞,可以從其血液中分離出B細胞來篩檢有效抗體以供研發檢測方法及治療用藥。以目前的技術從取得B細胞到找到抗體約需一個月。 \n3. 抗體的篩選,也可利用病毒表面的蛋白質當抗原。但最後還是要在P3實驗室建立一個病毒感染細胞的實驗來確認抗體真能辨識且能阻擋病毒感染細胞。此病毒感染的細胞實驗也可用來篩選有效的藥物。 \n4. 得到的抗體也可進一步改善其對病毒的親和力和選擇性以發展可以更快速檢測用或是治療用的抗體。 \n5. 利用篩選出的有效抗體或經由Fc-醣分子最適化後的抗體來分離出病人血中有效的免疫細胞(如NK細胞),經由增生後再給病人自己使用以達治療效果。 \n6. 在P3 實驗室建立的病毒感染細胞實驗,或病毒標的物的活性抑制實驗(如抑制3CL-蛋白酵素的藥物),可以用來快速篩選目前已經在人體使用或是尚未使用的藥物,以發展新的治療方法。 \n翁啟惠表示,從檢測的角度來看,用抗體檢測病毒應比目前用的RT-PCR方法(約2小時)快,但要確定其準確度。 \n從治療的方面來看,目前缺乏有效的治療方法,但是在短期內或許可以經由上述方法尋找治療藥物,例如可以考慮以病人或是恢復者中有效對付病毒的抗體、或是分離出對病毒有效的自體免疫細胞、或是篩檢已經在人體使用的藥物,找出對這病毒有效的新用途。但長期來說,還是要有更有效的治療方法。 \n他認為,最有效的防治還是要發展疫苗,但用這種病毒去活性後當疫苗,其生產的安全防護等級極高,又有可能會產生抗體依賴性增強反應(ADE)而使症狀更複雜,所以,可思考利用病毒表面的特殊醣蛋白,以安全性高的重組抗原方式,來設計分子疫苗。 \n希望透過各方對正確疫情資訊的快速分享及合作能夠很快的得到控制。但我們對冠狀病毒仍有很多不瞭解的地方,也希望能因為這病毒對人類健康產生如此重大的威脅而受到更大的重視,並列為長期研究的題目。

  • 翁啟惠:智慧醫療有成但精準化不足

     前中研院院長翁啟惠認為,ICT(資通訊)業者大舉加入生技產業,將可注入新活水,創造新的契機;不過,就目前各科技廠投入開發的產品來看,智慧化頗有進展,但精準化不足,且雷同性太高,必須要重新定位,才能壯大實力。 \n 甫接任生策會會長的翁啟惠,今年全程參與台灣醫療科技展,也仔細觀摩各廠商和醫院的展出。他表示,今年吸引的人潮和海外專家群聚、醫學年會來台召開,都見證台灣在生醫產業的實力,令人感動! \n 不過,除了硬體產品開發外,翁啟惠認為,台灣有很多醫療人文的關懷,例如國際醫療服務或到偏遠地區為病患看病,這種醫療的軟實力更應該被世界看見,明年應該要展出。 \n 他以醫生到偏鄉看診為例,除了是人文精神外,也須要輕便如手持式超音波等工具,因此,就會要求醫材產品的精準化和遠距傳輸的便利性,這是台灣的強項。 \n 翁啟惠說,此次醫療展是醫生技術和醫療品質的呈現,醫院和科技廠展出的智慧醫療太相似,技術層面可以再拉升。 \n 就整體發展來看,台灣有ICT的完整供應鏈,可以輕鬆做到產品智慧化,但關鍵的精準化則待加強;有意跨足生技產業的科技業,應該多思考未來方向,和醫生、生技業者溝通,開發藍海產品,創造差異化門檻。 \n 生策會副會長楊泮池也表示,投資生技產業應由過去的精準醫學擴大至精準健康, 不僅是要治療罹病族群,還要擴大至亞健康族群和健康族群,從治療端走向預防端,來減少醫療資源的支出。而要跨進健康族群,「精準化」就更加重要!

  • 翁啟惠:ICT+生醫 台灣機會多

     前中研院院長翁啟惠3日晚間在政大EMBA班的演講中指出,台灣ICT和生醫的結合已成趨勢,預期此跨領域的對話會迸出新火花,創造台灣很多的機會。 \n 翁啟惠認為,今天的研究將帶來明天的新醫療,以歷史經驗來看,過去研究基因重組技術、人類基因定序、分子免疫學或幹細胞等,都催化成為生技產業、個人化醫療、檢測和再生醫學,不僅對經濟帶來重大影響,也創造新的醫療模式。 \n 翁啟惠說,他會留在台灣,主要是看到學生出路和產業走不出國際的困境,人才和和資金不足是現階段生醫業展的瓶頸,目前ICT業者的跨足趨勢,此兩個跨領域的整合,會創造台灣很多的機會。 \n 浩鼎案無罪定讞後首次公開亮相,並以新科生策會會長身分演講的翁啟惠表示,ICT和生醫結合是趨勢,他的醣分子科學研究,也是透過AI技術的輔助,讓製程開發有了大突破。 \n 翁啟惠說,生醫產業的人才需求是全方面,「台灣都有機會」,最重要是結合國際資源。

  • 翁啟惠領軍 生策會雙軌並進

    翁啟惠領軍 生策會雙軌並進

     生策會昨(26)日舉行理監事會議,前中研院院長翁啟惠以最高票當選新會長,凸顯在浩鼎案無罪定讞後,業界給予的專業尊重和肯定!另外,前台大校長楊泮池、廣達電腦董事長林百里和中國附醫董事長蔡長海則出任副會長,亦即未來生策會將以新藥和智慧醫材並行方向推動產業政策,助推台灣生技產業前進國際。 \n 此外,前生策會會長陳維昭則當選監事長,而執行長也由吳明發連任。翁啟惠表示,生策會今年的理監事改選,是最強的ICT(資通訊)+醫院+生技業的結合,期待未來台灣生醫產業有新的動能與氣象。翁啟惠認為,憑藉台灣醫療水平在國際上排名第一,結合ITC產業,將更能掌握國際趨勢與脈絡,並啟發更強的研發能量,研發出更具競爭力的產品。 \n 兩周前才選出被視為史上最強陣容的生策會理監事,35席理事中,科技業高占11席,僅次於醫院代表的12席。 \n 而應有主場優勢的生技業僅拿到6席,與學研界相當。 \n 科技業此次當選新理事除了林百里、童子賢、林憲銘外,還有可成董事長洪水樹、研華董事長劉克振、瑞昱榮譽董事長葉博任、力晶董事長黃崇仁、佳世達董事長陳其宏等重磅卡司,震撼整個業者;而原預期理監事選舉中獲最高票的林百里,獲選會長的機會最高,不過最後仍由翁啟惠出線。 \n 生醫業界認為,近幾年因基亞、浩鼎新藥解盲失利,又發生重創生技業的浩鼎風暴,讓生醫業市值大幅縮水2,000億元,並引爆人才、資金斷鏈等危機,隨著生技產業的低迷,加上此次生策會理監事改選結果科技業大舉加入,也讓業界擔憂未來產業發展可能向智慧醫材傾斜。 \n 因此,翁啟惠擔任新會長指標意義濃厚,預期未來生策會產業政策將是新藥和創新醫材的雙軌方向,甚至透過資源結合,將兩個研發能量整合以開創新局。

  • 生策會會長改選,翁啟惠接掌 楊泮池、林百里、蔡長海當副手

    生策會會長改選,翁啟惠接掌 楊泮池、林百里、蔡長海當副手

    眾所關注的生策會會長長改選今(26)日完成,由前中研院院長翁啟惠接任,三位副會長為前台大校長楊泮池、廣達電腦董事長林百里和中國附醫董事長蔡長海;另外,前生策會會長陳維昭則當選監事長。 \n生醫業界認為,這是最完美的組合,預期該五位的組合,將結合新藥和創新醫材的資源,推動台灣生技產業前進國際。 \n被視為史上最強理監事陣容的生策會,今年林百里、童子賢、洪水樹、林憲銘等 11位科技大咖破天荒「群聚」成為新理事,這些企業家領軍的產值合 計高達11.5兆元。連任生策會副會長的楊泮池認為,這將啟動「資通訊 」(ICT)與「生醫」的對話,可望為生技產業吸金千億元以上,開 啟產業資金活水和能量。 \n楊泮池表示,目前已投入生技產業的科技公司,合計去年創造的產 值是11.5兆,只要有1%切入生技產業,即可創造1,150億的研發能量,如果 佔10%,其研發能量資金就是1兆1,500億, 將有機會進軍國際舞台。 \n生策會今年理監事改選,角逐名單大爆滿,最後選出的理事中,科技業高佔11席,僅次於醫院代表的12席,而應有主場優勢的生技業僅拿到6席與學研界相當。

  • 管中閔如果提再審翻案 成功機會低

    管中閔如果提再審翻案 成功機會低

    台大校長管中閔因在行政院任職期間違法兼職遭公懲會判決申誡處分確定,依照今年中前中研院院長翁啟惠向公懲會聲請再審被駁回的前例,除非有新事實新證據足以動搖原確定判決,否則管中閔聲請再審獲准的機會相當低。 \n \n翁啟惠因浩鼎案被訴貪汙案獲判無罪定讞,但公懲會認為翁啟惠沒有據實申報財產,且未揭露他女兒收受浩鼎股票成為大股東,將他判處申誡處分確定。 \n \n翁啟惠不服被懲處申誡向公懲會聲請再審,他說申誡是「無法承受的重中之重」,並主張絕對沒有財產申報不實的狀況、沒有未揭露可能發生利益衝突的情事,他希望公懲會能許可再審重新檢視證據還他清白,但今年7月遭公懲會駁回。

  • 公懲會駁回再審 翁啟惠:影響台灣科學與經濟發展

    前中研院長翁啟惠涉浩鼎案被公懲會判申誡,翁啟惠提出再審但遭駁回,翁啟惠今天發表聲明指出,申誡處分看似輕微,但其理由並非事實,而名譽是第二生命,尤其牽涉他的學術誠信,這樣的結果,他還是難以接受。 \n \n翁啟惠表示,公懲會的懲戒與駁回的決定,影響的不僅是他個人,而是整個台灣科學與經濟的發展。這3年多來,他受盡各種污辱、責備;有些司法體系人員及社會大眾對於科技基本法的立法意旨及技轉法規,動輒以變賣公共財、圖利廠商以謀私利視之,這對他個人的名譽、家人的心理、中研院的信譽,以及我國欲發展的創新產業,都造成無法彌補的傷害! \n \n翁啟惠說,再審是人民請求司法機關再一次審視案件內容的基本權利,但公懲會卻未實質深入調查,且不就其疑義之處當庭提出供聲請人答辯,駁回我絕大部分的再審內容;整個公懲制度沒有上訴機制,再審之門又極度狹窄,要當事人如何能信服? \n \n翁啟惠指出,公懲會對他做出申誡處分的兩點理由都不是事實。就財產申報不實部分,本件懲戒的移送機關即監察院的訴願會已經認定並無此事,也退還罰款;就未揭露利益衝突部分,不僅因前述財產申報狀況的釐清而證明並非事實,他本人也沒有違反其他利益衝突規定。 \n \n他鄭重呼籲政府負起責任,深入檢討學術研究如何貢獻社會,並正視科技移轉對國家創新產業的重大影響。法律不應該只用來防止或制裁不法,更必須要能夠保護守法的人,避免無辜者無端遭受株連,才能鼓勵科學家將研究成果投入產業,謀求人類社會的最大福祉。

  • 浩鼎案遭申誡懲處 翁啟惠提再審遭駁回

    浩鼎案遭申誡懲處 翁啟惠提再審遭駁回

    \n \n \n前中研院院長翁啟惠因浩鼎案被訴貪汙案獲判無罪定讞,但公懲會認為翁啟惠沒有據實申報財產,且未揭露他女兒收受浩鼎股票成為大股東,將他判處申誡處分確定,他不服提再審,但遭公懲會駁回。 \n \n監察院彈劾翁啟惠移送公懲會部分共有8項,包括他身為中研院院長未誠實申報財產,委託與中研院有合作及專屬授權關係的浩鼎生技公司董事長張念慈幫他投資,並收受張念慈提供的150萬股浩鼎技術股。 \n \n此外,監察院認為翁啟惠以女兒翁郁琇及浩鼎大股東鄭秀珍名義持有3529張浩鼎股票,是浩鼎大股東,但2014年中研院與浩鼎簽訂「大規模酵素合成寡醣」案的專屬授權契約,翁是專屬授權案的創作人,應揭露可能發生利益衝突卻沒揭露。 \n \n公懲會審理後認為,翁啟惠成立2項違法疏失部分,首先他在2006年到2016年間擔任中研院院長,但他收授浩鼎的股票卻沒有據實申報財產,第2項是他女兒是浩鼎大股東,但他沒有揭露可能發生利益衝突的部分,因此判決將他申誡處分。 \n \n翁啟惠不服聲請再審,他說申誡是「無法承受的重中之重」,並主張絕對沒有財產申報不實的狀況、沒有未揭露可能發生利益衝突的情事,他希望公懲會能許可再審重新檢視證據還他清白,但遭公懲會駁回。

  • 涉浩鼎案遭申誡懲處 翁啟惠提再審欲翻案

    涉浩鼎案遭申誡懲處 翁啟惠提再審欲翻案

    \n前中研院院長翁啟惠因浩鼎案被訴貪汙案獲判無罪定讞,但公懲會認為翁啟惠沒有據實申報財產,且未揭露他女兒收受浩鼎股票成為大股東,將他判處申誡處分確定,他不服提再審今日出庭辯論,他說申誡是「無法承受的重中之重」,希望公懲會還他清白。 \n \n公懲會繼台大校長管中閔兼職案後,今天以公開辯論的方式審理翁啟惠再審案,翁啟惠主張絕對沒有財產申報不實的狀況、沒有未揭露可能發生利益衝突的情事,他希望公懲會能許可再審重新檢視證據還他清白,庭末審判長諭知18日宣判。 \n \n監察院彈劾翁啟惠移送公懲會部分共有8項,包括他身為中研院院長未誠實申報財產,委託與中研院有合作及專屬授權關係的浩鼎生技公司董事長張念慈幫他投資,並收受張念慈提供的150萬股浩鼎技術股。 \n \n此外,監察院認為翁啟惠以女兒翁郁琇及浩鼎大股東鄭秀珍名義持有3529張浩鼎股票,是浩鼎大股東,但2014年中研院與浩鼎簽訂「大規模酵素合成寡醣」案的專屬授權契約,翁是專屬授權案的創作人,應揭露可能發生利益衝突卻沒揭露。 \n \n公懲會審理後認為,翁啟惠成立2項違法疏失部分,首先他在2006年到2016年間擔任中研院院長,但他收授浩鼎的股票卻沒有據實申報財產,第2項是他女兒是浩鼎大股東,但他沒有揭露可能發生利益衝突的部分,因此判決將他申誡處分。 \n \n

  • 翁啟惠不服遭申誡懲處提再審 公懲會公開審理

    翁啟惠不服遭申誡懲處提再審 公懲會公開審理

    前中研院院長翁啟惠因浩鼎案被訴貪汙案獲判無罪定讞,行政究責部分公懲會審結認為翁啟惠沒有據實申報財產,且未揭露他女兒收受浩鼎股票成為大股東,將他判處申誡處分確定,他不服提再審,公懲會4日上午將公開審理進行辯論。 \n \n監察院彈劾翁啟惠移送公懲會部分共有8項,包括他身為中研院院長未誠實申報財產,委託與中研院有合作及專屬授權關係的浩鼎生技公司董事長張念慈幫他投資,並收受張念慈提供的150萬股浩鼎技術股。 \n \n此外,監察院認為翁啟惠以女兒翁郁琇及浩鼎大股東鄭秀珍名義持有3529張浩鼎股票,是浩鼎大股東,但2014年中研院與浩鼎簽訂「大規模酵素合成寡醣」案的專屬授權契約,翁是專屬授權案的創作人,應揭露可能發生利益衝突卻沒揭露。 \n \n公懲會審理後認為,翁啟惠成立2項違法疏失部分,首先他在2006年到2016年間擔任中研院院長,但他收授浩鼎的股票卻沒有據實申報財產,第2項是他女兒是浩鼎大股東,但他沒有揭露可能發生利益衝突的部分,因此判決將他申誡處分。

  • 監院:依法從無撤銷翁啟惠彈劾

    外傳監察院搞烏龍!前中研院長翁啟惠已被撤銷彈劾卻仍遭公懲會記申誡,監察院今天表示,監察法並無所謂「撤銷彈劾」,監察院訴願審議委員會今年3月28日第5屆第44次會議決議撤銷的,是有關翁啟惠違反公職人員財產申報法裁罰處分,並非彈劾案的撤銷。 \n \n查翁啟惠在任職中央研究院院長期間,因假借權力以圖本身或他人利益等重大行政違失,2017年7月24日遭監察院彈劾並移送公懲會,公懲會申誡在案。該懲戒案件與翁啟惠不服本院前以其2012與2013年度公職人員財產申報,違反公職人員財產申報法所為2017年12月7日院台申參一字第1061834215號及2018年12月6日院台申參一字第1071833559號行政處分是兩件事。 \n \n監察院表示,監察法並無所謂「撤銷彈劾」,監察院訴願審議委員會今年3月28日第5屆第44次會議決議撤銷的,是有關翁啟惠違反公職人員財產申報法裁罰處分,並非彈劾案的撤銷。

  • 監察院搞烏龍 翁啟惠:已向公懲會提出再審要求

    監察院搞烏龍!前中研院院長翁啟惠被撤銷處分,卻遭公懲會申誡,翁啟惠今(24)日表示,申誡雖然是最輕的處分,但理由無法接受,因為不是事實,且對名譽的傷害太大了;因此,他已於5/9向公懲會提出再審要求。 \n針對公懲會的彈劾文中指摘沒有誠實申報持有浩鼎股票,且在技轉時未揭露而造成利益衝突事件;翁啟惠表示,監察院已在他提出訴願後,在3月28日撤銷對他的原處分,而且5月7日他也收到監察院撤銷原處分的通知。 \n翁啟惠說,公懲會在4月3日對他申誡的理由,是基於監察院移送公懲會彈劾文中所說的原處分,但這原處分經在向監察院提出訴願後,監察院已撤銷這原處分。 \n翁啟惠表示,他已於5月9日向公懲會提出再審要求,並盡力說服公懲會也撤銷申誡處分。因為申誡理由並非事實,且監察院己撤銷。 \n他表示:「雖然申誡是最輕的處分,但其理由我完全無法接受,因為不是事實,且對名譽的傷害太大了」!

  • 翁啟惠:「申誡」看似輕微處分 卻是莫須有的不白罪惡

    針對公懲會給予的「申誡「處分,前中研院院長翁啟惠今(4)日發出聲明表示,「申誡」看似輕微的處分,對他而言卻是莫須有的不白罪惡,如果不能把事實以及法規釐清,將來不論是社會大眾或是司法機關,難免繼續誤解技轉程序,對於未來的科技發展,一定會有嚴重傷害!浩鼎貪污案,翁啟惠和浩鼎董事長張念慈雖已被判無罪,且檢查體也放棄上訴,正式將此案劃下句點;不過,監察院近日卻以翁啟惠未據實申報財產和未揭露利益衝突,給予「申誡處分,令產業界錯愕! \n為了捍衛清白,翁啟惠4日發出聲明如下:本人因浩鼎案遭受監察院調查提出八項違失,近日經公懲會判決,以下六點均不成立,認為無違失:(一)同意收受浩鼎技術股;(二)低價購買浩鼎股票;(三)委託張念慈購買股票;(四)不當協助廠商至中研院無償學習技術,讓廠商不當取得中研院之醣分子研究成果;(五)擅自逕行私下以個人名義與廠商簽訂材料移轉契約;及(六)對外發表攸關浩鼎公司及本身重大利益之關於浩鼎解盲評論,又對外公開稱未購買浩鼎公司股票。本人感謝公懲會委員主持正義,還我清白,著實令人欣慰! \n然而,有關未誠實申報財產及未迴避利益衝突等兩項,公懲會認為本人有違失而給予「申誡」處分,這有嚴重誤解事實之情事,謹說明如下:關於申誡理由一:未依法據實申報財產部分申誡理由指稱我以鄭秀珍名義擁有529張浩鼎股票,但於民國101年12月23日申報財產時,未依法據實申報。這是明顯的誤解。事實是:於98年至101年間,為表示對自己技術之支持,我接受好友張念慈建議,用受益人為兩位子女之家庭信託基金陸續購買浩鼎股票,並明確交代這些投資都是要給子女的,但在張念慈代為進行購買的過程中,他因為交易程序的種種限制,將我已贈與給成年子女之股票暫時分別登記在法人代表名下。以上事實,均有電子郵件、張念慈在調查局的筆錄、及張念慈聲明書可以證明,法院亦判定無誤。因此,不論在我主觀的認知裡、或是在法律關係上,既然這些股票早已經贈與給成年子女,並非我或太太的財產,不論張念慈如何登記,都不應該在我申報財產的範圍內;況且,我也無權揭露或或申報成年子女的任何財產。 \n關於申誡理由二:未揭露可能發生利益衝突之情事部分申誡理由指稱我及女兒為浩鼎之大股東,於103年中研院與浩鼎簽訂「大規模酵素合成寡醣」案專屬授權契約時,依中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則規定,我應揭露可能發生利益衝突之情事而未予揭露。這點也是明顯誤解。事實是:依據中研院多年來的規定,技轉程序最後由副院長決行,院長沒有任何執行技轉的職權,因此我在前述技轉案中唯一的身份是「創作人」。換言之,我係以創作人身份,在接受智財處徵詢時才表示專業意見並提供建議,而不是以「院長」這個行政職務參與或指導技轉程序,這點如果沒有先界定清楚,不僅對於我個人的這個案件,更會對所有兼任行政職的創作人或發明人,產生嚴重衝擊。其次,就算有創作人的身份,我也都完全符合當時及現在的所有中研院科技移轉相關法規;我也依照智財處的揭露表格詳實填寫,沒有蓄意不揭露的狀況。同時我也沒有接受浩鼎任何報酬,解盲後的發言,也是因被動接受媒體詢問,而我的發言內容是根據事實加以解釋,事後也證明皆是科學事實,我也認為向社會大眾釐清真相,是身為科學家應有的社會責任。這一切都證明了我在中研院技轉過程中一切符合規定,沒有揭露或利益衝突問題,申誡理由反而是對我的名譽造成無法彌補的傷害。「申誡」看似輕微的處分,對我而言卻是莫須有的不白罪惡,名譽乃是第二生命,所以我有必要再次以這個聲明說明清楚。況且,如果不能把事實以及法規釐清,將來不論是社會大眾或是司法機關,難免繼續誤解技轉程序,這對於國家未來的科技發展,一定會有嚴重傷害!

回到頁首發表意見