搜尋結果

以下是含有臨時股東會的搜尋結果,共149

  • 明年股東會登記 23日模擬測試

     證交所表示,明(110)年每日召開股東常會之公司家數限額,依「公司治理3.0-永續發展藍圖」規劃,由100家調整為90家,若最近一年股東會(含臨時會)電子投票出席股份總數占公司已發行股份總數比率曾達50%以上,且章程載明採用董監候選人提名制者,不受每日登記90家的限制。

  • 小S老公聯合股東下架董事長 明道經紀人提告反擊失敗

    小S老公聯合股東下架董事長 明道經紀人提告反擊失敗

    藝人明道2017年跨足經營高級護膚品牌「AUDACE奧達士」,由美女經紀人李詩翔擔任負責人與董事長。今年2月,股東之一小S老公許雅鈞聯合其他股東,趁李女出國時召開股東臨時會,拔除李女董座職位,李女氣得提告,但台北地院認為決議成立,李女仍未保住董座職位,可上訴。

  • 大同21日經營權易主 投保重申林郭文艷解任訴訟案持續中

    大同21日經營權易主 投保重申林郭文艷解任訴訟案持續中

    大同(2371)21日完成股東臨時會,由市場派拿下5席董事、2席獨董,合計7席,經營權確定易主。投保中心21日強調,日前對大同董事長林郭文艷所提起的解任訴訟案件,並不因此次股東臨時會選舉結果而受影響,將續行相關訴訟程序。

  • 《半導體》德微董事改選 達爾科技取得3席

    二極體廠—德微(3675)臨時股東會完成董事改選,其中大股東達爾科技取得3席董事。

  • 南港再加碼泰豐 持股近2成

    南港再加碼泰豐 持股近2成

     摃上了!輪胎廠南港、泰豐經營權之爭,在今年的股東會改選後並未停歇,南港在7、8月持續加碼泰豐,目前對泰豐持股已達19.79%,穩居最大股東地位。市場傳出,南港持續加碼主要是拉長戰線,除了不排除召開股東臨時會外,也期望在三年後的改選中有更多勝選籌碼。

  • 《電機股》大同公司派保經營權 代華映處分資產獲利1.04億元

    大同(2371)市場派臨股價將在10月21日舉行,大同公司派力保經營權近期動作頻頻。針對臨股會召開,大同也提出2大疑點;而華映問題方面,大同亦在本周代子公司華映-以公開標售方式附解除條件出售楊梅新城宿舍建物所有權暨座落土地,標的物為桃園市楊梅區上田段919地號等12筆土地及同段145建號等7筆建物,交易金額新台幣2.21億元整,交易對象為大造投資,預計處分利益合計約為新台幣1.04億元。

  • 大同發聲明 籲請經部撤銷欣同及新大同召開股東臨時會

    欣同及新大同為首的大同市場派所主導的大同股東臨時會,敲定10月21日假大直典華舉行,全面改選六席董事、三席獨董。11日至22日受理提名董事候選人,23日完成審查。對此,大同以台商鄭文逸炒股遭法院重判,鄭文逸又是欣同及新大同實質掌控者為由,籲請經濟部撤回准許二公司召開臨股會的原處分。

  • 《電子零件》東林股臨會完成補選董事4席 公司派控無權決議

    LED電子式驅動器廠東林科技(3609)22日市場派及公司派均召開股東臨時會,前十大股東-東及開發順利召開股東臨時會,會中並經出席股數超過五成通過相關討論議案並完成補選董事4席。但公司派表示,南港場股東臨時會因各種違法原因而無權作成任何合法有效決議。

  • 破例認大同「不能」開股東會 律師:經濟部未來業務辦不完

    經濟部12日核准大同公司市場派欣同及新大同公司申請召開股東臨時會的申請,由於市場派是根據公司法第173條第四項規定申請,經濟部以金管會的意見作為核准依據,引起法界人士譁然。熟稔公司法、冠綸國際法律事務所主持律師林攸彥坦言,經濟部此舉等於「行政造法」,未來可能會面臨很多類似的請求案,「造成天下大亂、業務可能辦不完」。

  • 大同工會再度拜訪經濟部 請求依法行政

    大同工會再度拜訪經濟部 請求依法行政

    經濟部原本在本周要對大同臨時股東會進行決定,大同企業工會為表達工會的主張與立場,12日下午2點再度拜訪經濟部,除表達感謝經濟部上次善意的回應,重視大同全體工會會員捍衛工作權的請求外,也再次重申工會一貫立場,所有參賽者的資格與比賽本身程序的公平與公正,「先查中資,再考慮臨股會」,這是全體工會會員不變的訴求。

  • 《電機股》大同市場派無縫整合 王光祥:成功不必在我

    針對經濟部許可大同(2371)的欣同、新大同市場股東可自行召開股東臨時會,以三圓董事長王光祥為首的市場派(羅德、三雅、競殿)下午也發出3點聲明,強調成功不必在我,支持3%股東儘速依主管機關法令籌備股東臨時會,讓大同營運回歸正軌。

  • 觀念平台-由股東會決議爭議概覽商審法程序特色

     於新冠病毒疫情爆發前夕,我國政府為兌現向人民應許之司法改革承諾,將過去歸屬一般民事事件之鉅額(新臺幣1億元以上)與較涉專業、案情繁複之商業事件,獨立以「商業事件審理法」(下稱「商審法」,施行日期由司法院另定之)規範相關糾紛處理之程序,並別於原民事事件程序,設置多種特殊制度,以便達成迅速、專業解決紛爭的目的。

  • 專‧家‧觀‧點-經濟部應讓大同股臨會盡速召開

     自630一場鬧劇般的股東會至今,大同公司爭議已經過一個月時間,股東臨時會卻遲遲無法召開,股東被剝奪的權益無法得到應有的、立即的救濟,凸顯國內法源不足,也讓各界質疑主管機關處理大同案的決心與的效率。

  • 股臨會怎麼開?律師提解方

    股臨會怎麼開?律師提解方

     大同市場派各路人馬爭相提自行召集股東臨時會提案,本周另一市場派要角王光祥可能向經濟部提案申請,未來該如何解決大同重新改選董事的爭議?熟悉公司法律師表示,唯一的解方,就是循真正的「大同條款」公司法第173之1解套,市場派應尋求合作,依大同條款機制拿回主席台,才可主導議程進行不被公司派欺壓。 \n 另經濟部透露,目前收到一市場派申請,若另一市場派也來遞件,經審查後同意市場派主張,只會有一方拿到許可,「不會有兩派都拿到的情況」。 \n 經長王美花針對大同爭議後續,指出三種可能發展,包括市場派依公司法173條3%小股東向董事會要求召集;公司派願意重新召開;公司派及市場派遲未召開,經濟部動用195條要求大同限期召開。 \n 趨勢法律事務所律師許涪閔指出,少數股東權有諸多限制,包括持股期間、持股數量等,且第1、2項情形還需先以書面請求董事會召開會議,董事會不理,股東才能報請主管機關核准。 \n 他說,公司董事會若同意召開股臨會,主席仍是現任公司派,相同劇本恐再上演一次;若透過第4項情形,受限要認定現任董事會不能或無法召開,依公司派目前還是有能力召開股東會狀況,若藉此接手主導重開股臨會,主導權仍在公司派,市場派無法發揮效用。 \n 許涪閔認為,市場派最有機會反擊公司派的作法,還有兩條路可行,分別是一、市場派尋求合作,依照公司法第173之1,拿回主導權主導議程;二、提起定暫時狀態處分,禁止現任董監事繼續行使職權。進而透過選任臨時管理人,由公正第三人召集股東會。 \n 大同市場派分為二路人馬,分別是以「欣同」代表人林宏信為首的新大同,及王光祥主導的羅得投資公司。 \n 官員指出,下周若收到市場兩派、三份申請書,會讓申請方與公司方陳述意見,且因屬「同一家公司」股東會,經濟部將併案審查,最終只會通過一件申請、或兩件都不通過,不會有「鬧雙胞」情形。

  • 《電機股》欣同林宏信5大主張 重振大同百年雄風(2-1)

    新大同和欣同今宣布,公司已於昨(7月8日)下午,依公司法第173條第4項的規定,向經濟部遞件,申請准由新大同、欣同公司召開股東臨時會。讓外部股東進入股東會推動變革,擺脫虧損,重振百年企業往日雄風。欣同代表人林宏信今天也發出聲明書,希望經濟部儘速同意3%股東重新召開臨時股東會,確保股東權利。欣同提出的《五大主張》包括:一、董事會的運作,透明公開。二、聚焦本業,檢討轉投資續效。三、絕對反對將中山北路廠房土地開發為商業用途。四、提升員工士氣,增加員工收入。五、分派現金股利予股東。 \n \n 一、董事會的運作透明、公開:在法令許可情況下,揭露每次董事會的討論內容,讓外界知道董事會到底是怎麼想的,這樣的決策有無檢討、改進,不要像外界所認知過去大同(2371)公司董事會幾乎是一言堂,除了五位董事反對延期改選董事案獲得報導外,外界根本不知道董事會的討論過程、內容,這會影響投資人的判斷。 \n 二、組織變革,有效管理:1.大同公司轉投資公司太多,大部分是同一批人掛名董事,這在管理上很容易會產生弊病,所以會建議將同性質的轉投資公司(特別是投資性質)合併,這是為了有效管理,祗會影響到同一批人不能再掛名董事、監察人,而不會影響到基層員工的工作權益。2.聚焦本業,檢討轉投資績效:大同曾是台灣工業的驕傲,本業小賺小虧,不是造成大同連年虧損的原因,這部分要在既有的基礎上鼓勵創新,創造獲利;所以,不會因為董事會有所更替而影響到員工及工作權益,反而會因為改革出現獲利讓員工能領紅利,增加收入。其次,綠能發展是政策,也是永續發展創造長期收益的事業,應該支持;但反對的是在生態環境爭議、請照程序未明朗前,以此為由提出增資並稀釋股東權益,而做無效益的資本浪費。更何況,綠能事業設置同陽能源、志光能源、尚新能源、耀陽能源、挺新能源、智源能源等多家公司,這1、2年反覆增、減資的情形,子公司多重性,就會增加支出,更容易產生管理上的風險,甚至可從員工中拔擢,不宜近親繁殖,一昧任用同一批人。公司現在委派的主事者又曾因內線交易與林蔚山先生被判決要賠償1億9千多萬元(雖然他們上訴甫由最高法院發回,尚未判決確定),華映、綠能等轉投資的慘劇不能再發生。最後,尚志資產是大同集團的金雞母,108年貢獻母公司超過80億元的現金股利;土地資產有效開發是推升大同公司受益的最大動力及來源,公司派過去一直以來也在出賣、開發土地、不動產,107年就賣了土城、台北市土地,價金合計超過100億元。所以,不動產、土地開發是現在進行式,不是有建築開發背景的股東進入董事會,才會開發、處分土地、不動產,做的是同樣的事,為什麼會被曲解為外部股東進來,就會只開發土地,其他部門分拆放棄掉,員工權益不保?這都是不合乎邏輯的不實謠言,不要再這樣誤導員工及社會大眾了。尚志資產現在並非由建築開發專業人士領導,效益無法充分發揮,甚至大同莊園建案被告交屋延宕,數十戶以上住戶提告,尚志資產被法院判決要賠付違約金、利息及退還款超過6656萬元以上,縱使判決尚未確定,但尚志資產董事長(原兼任總經理)坐領高薪,據說近9年從尚志資產領走至少1億4千萬元,其中5800萬元為員工紅利,卻讓尚志資產賠償鉅款,承購戶居不安寧,既對不起股東,更對不起社會,所以,由具不動產開發專長的董事來主導尚志資產年度性、計畫性的資產處分,有何不可?這也不是祗對土地有興趣,而是增加收益、回饋股東。 \n \n

  • 《電機股》欣同林宏信5大主張 重振大同百年雄風(2-2)

    三、絕對反對將中山北路廠房土地開發為商業用途:中山北路土地是大同公司最核心的資產,也因為跟大同大學有交叉持分的問題,所以短期內無法變更為商業用地,也無法進行商業化的開發處分,大同公司歷年財報也一直表達相關開發計畫涉及土地使用變更及都市計畫等議題,長程計畫仍需與大同大學及教育主管機關持續溝通及整體規畫,不知道怎麼出現外部股東要開發、處分中山北路土地的錯誤聲浪?這是一個假議題,不管何人擔任公司董事長,我也絕對反對到底。 \n \n 四、提升員工士氣,增加員工收入:1.據了解,大同員工已連續幾年沒領到員工紅利。除了增加本業收益、減少不當轉投資虧損外,我會建議將大同公司100%轉投資公司的獲利全部歸納到大同公司,由大同公司及所有100%轉投資公司的員工分派紅利,例如,尚志資產土地、不動產原登記在大同公司名下,分割成100%持股的子公司尚志資產,因為土地、不動產成本低,所以每年都會產生鉅額獲利回饋大同公司,如果尚志資產因為獲利得分派員工紅利,應納入大同公司由全體員工分派,而不能由尚志資產少數特定人可以享有。2.鼓勵創新,擢升員工擔任轉投資事業專業經理人,以績效為憑,員工升遷有望,肯定增加對公司的向心力,提升士氣。 \n 五、分派現金股利予股東:1.大同已連續19、20年沒有分派現金股利,108年有20幾億元的盈餘,欣同公司提案分派現金股利竟遭剔除。2.祗要做好本業、管控不必要的轉投資風險、虧損、有效益依既定計畫開發、處分資產增加收益,在新的董事會3年任期內要發放現金股利應非難事,新經營階層有信心,也會堅持。 \n \n

  • 市場預期大同股東會翻盤有望 今股價先跌後漲

    投保中心昨(6)日董事會決議對大同董事長林郭文艷提出解任訴訟案,市場派將爭取經濟部協助以持股3%達1年以上大股東會,召開股東臨時會全面改選董事及獨董,取得大同經營權。市場預期,大同市場派有望召開股東臨時會,全面改選6席董事及3席獨董有望,今(7)日股價呈現先跌後漲,終場上漲0.40元而以18.90元收盤。 \n大同董事長林郭文艷6月30日股東會,裁示引用企業併購法第27條規定,沒收市場派、疑似中資及公開徵求委託書合計逾53%表決權及投票權,引發軒然大波。證交所從7月2日起變更大同交易,打入全額交割股,昨日投保中心對林郭文艷提起解任訴訟,市場派對此樂觀其成外,也希望經濟部駁回大同申請變更董事登記,以及協助持股3%達1年股東自行召開股東臨時會,可由投保中心指派主席及股務,重新辦理合法、合理及合情的股東臨時會,全面改選董事及獨董。 \n不過大同公司派絲毫沒有讓步的意圖,大同法務與律師團密集開會討論,昨晚10點多發重大訊息表示,大同此次股東會,依公司法第180條第1項刪除無表決權股,係依據企業併購法第27條第15項排除,基於共同併購之目的取得本公司股份而未依法申報者,超過10%部份無表決權,並依兩岸人民關係條例第73條之1規定排除中資違法利用他人名義持有股份者,法律依據清楚明確,大同根據事實依法認定。

  • 大同改選之亂 證期局三要點回函經濟部

    針對大同公司股東會改選爭議案,證期局官員6日指出,已收到經濟部來函,會從三點回覆:包括:大同是否違反股務內控規範、是否影響股東權益、公司治理運作是否合規,會「儘快回覆經濟部」。 \n證期局指出,已盡力就週邊單位可做的範圍去維護股東權益、維護公司治理健全運作。包括:證交所在2日時就將大同打入全額交割股,藉以提醒投資人注意這家公司,存有財務業務或有公司治理方面的疑慮、其投資風險跟不確定性更高;集保也在進行查核大同的相關股務作業,是否違反公發公司股務處理準則,若有違反將處分該公司不得再自辦股務事務。 \n另外,投資人保護中心6日也舉行記者會,針對大同公司(2371)於109年度股東常會逕自認定部分股東無表決權並阻礙股東權益之行使等違法情事,認為該公司董事長林郭文艷執行業務有重大違反法令之情事,決議通過對其裁判解任訴訟。 \n但到底會不會要求重新召開臨時股東會?證期局官員仍維持上周說法,依證交法第36條8項規定,金管會要求限期改選的前提是,董監任期屆滿,董事會未依規定召開股東會改選才適用,但大同已在期限內召開股東會改選,因此不適用該條規定。 \n證期局官員強調,公司要不要召開臨時股東會得回到公司法第173條規定。也就是持股3%且一年以上的股東,得請求董事會召集股東臨時會。請求提出後15天內,董事會不召集時,股東得報經主管機關許可,自行召集。

  • 大同改選之亂 證期局三要點回函經濟部

    針對大同公司股東會改選爭議案,證期局官員6日指出,已收到經濟部來函,會從三點回覆:包括:大同是否違反股務內控規範、是否影響股東權益、公司治理運作是否合規,會「儘快回覆經濟部」。 \n證期局指出,已盡力就週邊單位可做的範圍去維護股東權益、維護公司治理健全運作。包括:證交所在2日時就將大同打入全額交割股,藉以提醒投資人注意這家公司,存有財務業務或有公司治理方面的疑慮、其投資風險跟不確定性更高;集保也在進行查核大同的相關股務作業,是否違反公發公司股務處理準則,若有違反將處分該公司不得再自辦股務事務。 \n另外,投資人保護中心6日也舉行記者會,針對大同公司(2371)於109年度股東常會逕自認定部分股東無表決權並阻礙股東權益之行使等違法情事,認為該公司董事長林郭文艷執行業務有重大違反法令之情事,決議通過對其裁判解任訴訟。 \n但到底會不會要求重新召開臨時股東會?證期局官員仍維持上周說法,依證交法第36條8項規定,金管會要求限期改選的前提是,董監任期屆滿,董事會未依規定召開股東會改選才適用,但大同已在期限內召開股東會改選,因此不適用該條規定。 \n證期局官員強調,公司要不要召開臨時股東會得回到公司法第173條規定。也就是持股3%且一年以上的股東,得請求董事會召集股東臨時會。請求提出後15天內,董事會不召集時,股東得報經主管機關許可,自行召集。

  • 大同變更董事登記准駁 經濟部:本周決定

    大同變更董事登記准駁 經濟部:本周決定

    大同公司在股東會引用法條、刪除部分股東表決權引發爭議,經濟部收到大同的公司董事變更登記後,是否准駁成為關鍵。經濟部長王美花今(6)日表示,會儘快決定回覆是否准許其新任董事變更登記,預計最快本周結果應會出來。 \n王美花表示,經濟部在審核股東會議事錄後,會儘快決定是否准駁大同的新任董事變更登記。她強調,經濟部「當然可以」要求大同公司重選,如果最後法律層面判斷是「會議不成立」,則有兩條路,其一是小股東可召集臨時股東會,第二就是根據公司法195條,主管機關可以請他重開會議。 \n如果最後走到經濟部要求重開股東會,但公司派卻置之不理,經濟部是否有罰則?王美花指出,因為每一個攻防都有很多客觀因素,「是流動性的」,而非單線式進行,「等到那一步再說」。

回到頁首發表意見