搜尋結果

以下是含有自訴的搜尋結果,共106

  • 石木欽叫陣許宗力 批看圖說故事

    石木欽叫陣許宗力 批看圖說故事

     富商翁茂鍾引發的司法醜聞案持續延燒,最早被移送懲戒的前公懲會委員長石木欽,自訴司法院長許宗力等3人誣告、偽造文書。台北地院18日首開庭,石的委任律師廖芳萱表示,司法院不能「看圖說故事」,憑一點證據就無限擴大、拼湊犯行,請求法院傳喚許等人公開審理,若許出庭,石就會親自迎戰。司法院回應,對於當事人所為之辯解,不予置評。 \n 石木欽自訴指出,許宗力、司法院前祕書長呂太郎、政風處長沈明倫明知他與翁無不當飲宴、往來,卻把調查報告洩露給特定媒體,詆毀他名譽,再把報告送人審會審議,誣指他違反風紀,意圖使他受懲戒,涉犯誣告、偽造文書罪。 \n 北院認定司法院非憑空捏造,駁回自訴,但高院認為北院從未開庭,也無調查紀錄,未踐行必要訊問及調查程序,也未賦予石說明、補正機會,撤銷原裁定,發回重審。北院18日傳喚石到庭陳述,庭訊不公開,石沒到,委由律師出庭。 \n 廖芳萱庭後表示,司法院行政調查報告是公文書,較私文書更具公信力,不能虛構或誇大調查內容,許宗力等人具豐富法律專業,且位居司法高位,應接受高標準法律審視,不能對捏造調查報告情事推諉不知。 \n 廖說,調查報告僅憑翁茂鍾筆記本「看圖說故事」,部分內容甚至連筆記本都沒記載,顯然拼湊犯行、故意羅織文字獄;所有犯罪都須嚴謹認定,若只憑一點證據就可無限擴大,對一般民眾影響也很大,提告就是希望凸顯司法長久以來的弊病。 \n 廖指出,已聲請調閱翁茂鍾筆記本的完整內容,並請求傳喚許宗力、呂太郎、沈明倫3人到庭,詳細說明製作報告所憑證據及猜測、捏造事實的理由,進行公開審理,若合議庭准許,石木欽也會親自出庭。

  • 石木欽告司法院長 年後開庭

    石木欽告司法院長 年後開庭

     公務員懲戒委員會前委員長石木欽與富商過從甚密,掀起司法「百官行述」醜聞。石不滿司法院指他違反法官倫理,還被移送監察院彈劾,自訴司法院長許宗力等3人誣告,台北地院去年駁回,案經高院發回,北院排定農曆年後的18日首開庭。據悉,石木欽將委由律師代表出庭。 \n 石木欽自訴指控,最高檢察署2014至2018年間接獲匿名檢舉,指他違反法官風紀,檢方均以查無不法簽結;司法院2019年間接獲檢方函轉,9月召開人審會,許宗力及時任祕書長呂太郎、政風處長沈明倫卻在人審會開會前,將調查報告洩露給特定媒體,誣指他違反法官風紀,並促使人審會決議移送監察院,意圖使他受懲戒,涉犯誣告、偽造文書罪。 \n 北院裁定指出,北檢雖以未發現犯罪簽結,但報告書明載石木欽接受富商翁茂鍾不當飲宴,與翁有不當接觸,並數次買進翁經營公司的股票等;司法院展開調查,綜合各項事證認定石1996年至2013年間與翁單獨見面77次、受招待42次、高爾夫球敘12次,還為翁引薦最高法院庭長等司法高層,合理推論石木欽違反風紀,並非憑空捏造,裁定駁回。 \n 石木欽不服抗告,高院認為,北院收案後從沒開庭訊問石,遍閱全卷也無任何調查紀錄,就直接引用石提告內容,認定許3人犯罪嫌疑不足,未踐行必要訊問、調查程序,也未賦予石說明、補正機會,裁定不合法,故撤銷發回北院重審。

  • 理歐海洋溫泉酒店創辦人自訴商會法 遭判不受理

    理歐海洋溫泉酒店創辦人自訴商會法 遭判不受理

    前東帝士集團副董事長、理歐集團及前東森海洋酒店創辦人高建文,提自訴指控男子許弘明違反商會法等罪,北院判許男侵占罪,但高院認為高建文非直接受害者,判決自訴不受理。可上訴。 \n \n高建文提自訴指控,他與許弘明約定,由他幫理歐公司向許清償借款後,許應將受償金額自理歐公司帳冊上「被告之股東往來」記載全數變更為「自訴人所指定之人之股東往來」,他代清償對許的借款8040萬870元後,許卻違約。 \n \n高男指控,許男只指示理歐公司會計將其中3640萬元之會計科目變更,剩餘的4400萬0480元部分則未予變更,許男有商業負責人以明知為不實之事項而記入帳冊之犯行,致他未能取得對理歐公司該部分債權而受有損害。

  • 蘇震清妻自訴檢變造證據 北檢:回歸法庭攻防

    蘇震清妻自訴檢變造證據 北檢:回歸法庭攻防

    涉犯集體貪汙案的立委蘇震清,質疑檢方變造偵訊的錄音檔,他的妻子廖靖汝與律師許惠峰11日赴台北地院提起自訴,控告承辦檢察官變造或湮滅證據、偽造文書;台北地檢署對此表示,一切視證據說話,呼籲回歸法庭攻防。 \n \n 廖靖汝、許惠峰是下午1時40分赴北院遞狀,許表示,希望檢方錄音的問題,透過法院程序釐清。 \n \n 蘇震清先前在法庭質疑偵訊內容,北檢就回應表示有另一套錄音設備可供檢證,雜訊有可能是設備故障或操作不當,跟人為變造全然無涉,且檢方偵訊時都有3位選任辯護人全程在場,3人都不曾質疑遭到不正當訊問。對於廖靖汝提出自訴,北檢表示,一切視證據說話,呼籲回歸法庭攻防。

  • 永豐金自訴「吹哨者」張晉源 黃國昌首披法袍義務辯護

    永豐金自訴「吹哨者」張晉源 黃國昌首披法袍義務辯護

    永豐銀行前總經理張晉源揭發永豐金「三寶案」及「鼎興詐貸案」,卻遭永豐銀自訴違反《銀行法》、《金融控股公司法》,前立委黃國昌過去一直關心此案,經常在臉書上表示看法,或至法院旁聽,今更穿上法袍,親自擔任義務律師替張辯護。 \n \n永豐銀提告指出,永豐銀行的處分FENB案是由張晉源負責,張卻在交易過程中使用私人電郵處理,刻意隱匿實際出售資產價值,導致交易價格被低估,嚴重影響股東權益。由於交易完成已是多年前的事,且全案只對張1人提告,因此被外界質疑是挾怨報復。 \n \n過去一直關心本案的黃國昌,今首度披上法袍為張晉源辯護。庭後接受媒體採訪表示,上次旁聽完就決定義務幫忙,另外「館長」陳之漢的案子,他也曾在檢方偵訊時幫忙辯護,但公開穿上法袍確實是最近第一次。 \n \n張晉源則說,謝謝黃國昌義務幫忙,這個案子讓他感覺到,是永豐金、永豐銀對他揭弊的報復,他們編告許多不實的故事,用股東的錢不斷誣告他,不能夠讓他們得逞,否則不只是揭弊者,未來環保、工運甚至媒體等抗議者,都可能會被財團砸錢自訴無限追殺。 \n \n

  • 324政院驅離案 馬英九獲判無罪

    324政院驅離案 馬英九獲判無罪

     2014年太陽花學運期間,衍生前立委周倪安等37人參與攻占行政院,遭警方強制驅離受傷,因此自訴前總統馬英九等4人涉嫌殺人未遂等罪。全案纏訟6年半,台北地院更二審首度作出實體判決,15日判4人都無罪。馬英九肯定司法判決,認為有助維護法治,伸張正義;自訴方律師團則表示失望與遺憾,將提上訴。 \n 未直接指揮限時驅離 \n 「324政院驅離案」,37人提刑事自訴,控告馬英九、時任行政院長江宜樺、時任警政署長王卓鈞、時任中正一分局長方仰寧涉犯殺人未遂、傷害及妨害自由等罪。北院最初認為事證不足,兩度程序駁回,經高院撤銷發回確定,直到去年8月更二審才進入實體審理。 \n 北院審理認為,行政院是集會遊行禁制區,群眾未經主管機關核准在該處抗爭,已經違法;進入院區的方式也不和平,時任台北市警察局長黃昇勇身為現場指揮官,下令執行勸離、驅離任務,並非濫用職權。 \n 合議庭指出,馬英九、江宜樺、王卓鈞雖認同警方執法立場,但手段是否符合比例原則,是由各區負責的分局長按現場狀況決定, 3人沒有直接指揮,也未下令「限時驅離」,或給予時間壓力。 \n 警方非蓄意暴力驅離 \n 合議庭勘驗現場影片,發現警方使用高壓噴水車、架離群眾前會先柔性勸離,大部分民眾都配合自行離開。多數員警採用1對1、多對1方式,徒手架離躺坐地上的陳抗者,若有民眾受傷,會急呼救護車協助就醫,可見警方不是蓄意暴力驅離。 \n 合議庭並指,雖有少數員警施暴,但執行驅離任務的員警是臨時編組,來自不同單位,彼此並不熟悉,遇到突發狀況,無法預先掌握他們的應變方式,自訴方所提證據,不足以認定馬英九4人事先知情,還明示、默示授權員警施暴,判4人無罪。 \n 自訴方律師團將上訴 \n 馬辦表示,任何民主法治國家,都無法容忍數千名暴力民眾違法闖入行政院、破壞門窗辦公設備、攻擊警察,並企圖阻撓隔日公務員上班、癱瘓中央政府。當時的行動絕對合法、有必要,且符合多數民意。自訴方義務律師團則批評,判決結果毫無新意,將提上訴,不會放棄追究當晚的真相與責任。

  • 馬英九無罪》自訴人律師被拒於記者會外 北院:當事人應到庭聆判

    馬英九無罪》自訴人律師被拒於記者會外 北院:當事人應到庭聆判

    台北地院審理「324政院驅離」自訴案,今判前總統馬英九等4人無罪。37名自訴人的義務律師團批評,北院召開記者會,卻將他們擋在門外,並不合理;北院則反指律師團未到庭聆判,才無法在第一時間得知判決理由,律師團的指摘有所誤解。 \n \n義務律師團今天下午在「民間司法改革基金會」臉書上發文,指他們要參加記者會,卻被法警擋在門外,詢問公關室後,也被告知「只有記者可以參與記者會」,讓他們覺得很不合理,質疑限制記者會出席者的規範依據為何?將會發文詢問清楚。 \n \n北院晚間發新聞稿反擊,稱法庭公開宣判,就是要讓當事人聆聽判決結果及理由摘要,本案上午11點宣判時,審判長除宣示馬英九4人無罪,並準備判決理由摘要,預定要在第一時間向到場的當事人或律師團說明。 \n \n北院指出,律師團明知宣判時間、地點,卻未派人到場,為避免在場旁聽的記者陸續發問,影響法庭使用及重複說明,審判長才會告知將召開記者會,向記者統一說明判決理由,隨後再將新聞稿公開在司法院網站。 \n \n北院說,案件當事人應在法庭內聆聽判決結果及理由摘要,而不是要求參記者會,北院以不同場合分別處理功能不同的資訊揭露,並無不妥,律師團及司改會的批評應有誤解,希望各界能理解,避免誤會加深。

  • 馬英九稱「首戰即終戰」 遭律師林憲同自訴恐嚇

    馬英九稱「首戰即終戰」 遭律師林憲同自訴恐嚇

    前總統馬英九8月22日在「國家不安全研討會」中表示,中共武力犯台「首戰即終戰」,引發熱議。律師林憲同認為該言論已對國家安全、人民生活安寧造成侵害,今至台北地院自訴馬英九恐嚇、妨害社會安寧秩序罪。 \n自訴狀指出,馬英九於22日當天在「馬英九文教基金會『國家不安全研討會』」公開對國人宣稱:「中共武力犯台『首戰即終戰(指敵前投降)』」,錯誤植栽國防部文件所載「『首戰即決戰(指奮戰到死)』」 \n「決戰」是正面文字,「終戰」則是負面文字,馬英九言論等於公然羞辱「國軍毫無戰力」,馬曾任總統、三軍統帥,卻不顧身分對外狂肆放,依據民主憲政倫理,更不可以拿這句話指責現任總統蔡英文。 \n林憲同並在狀中表明,他會另提刑事附帶民事訴訟,請求馬英九向國人公開澄清道歉,至於涉犯社會秩序維護法部分,也另向台北地檢署告發。

  • 張友驊遭陳菊自訴誹謗 節目上道歉獲撤告

    張友驊遭陳菊自訴誹謗 節目上道歉獲撤告

    名嘴張友驊去年1月在「新聞龍捲風」節目上,爆料陳菊在高雄市長任期間涉入多起弊案,遭陳菊自訴加重誹謗。雙方日前在法庭上調解,張友驊於本月4日的節目上公開道歉,陳菊的律師並於7日遞狀撤告,台北地院近期將判決自訴不受理。 \n \n張友驊去年1月間多次上「新聞龍捲風」,指控陳菊調用親信進入國營事業,再募集資金贊助新人參選市議員,市府另有多件標案涉弊,並透露陳菊愛按摩、喜歡日式料理,國營事業董事長夫人因此學料理拍她馬屁,遭陳菊自訴加重誹謗、求償300萬元。 \n \n北院今年7月14日開庭,雙方調解成功,陳菊要求張友驊於8月18日前在臉書及任一政論節目道歉。張4日上「新聞龍捲風」談論立委集體涉貪案,在節目進行到1小時9分鐘之際說:「在沒有談論主題之前,我先講個一段話,本人在電視台的發言,製造陳菊女士的困擾,深表致歉」 \n

  • 6億遭凍結 台灣幣寶自訴日社長詐欺

    6億遭凍結 台灣幣寶自訴日社長詐欺

     日本幣寶交易所去年7月驚傳遭駭,台灣幣寶交易所受波及,估值台幣6億餘元的虛擬幣無法提現,懷疑日方竄改清算表,除已在日本提告求償10億日圓外,3月也向台北地院自訴日方社長小田玄紀涉犯詐欺罪。北院昨首次開庭,台灣幣寶執行長郭雅寧請求法官盡速傳喚小田玄紀說明。 \n 日本幣寶(BitPoint)驚傳遭駭客入侵,遭竊取上千顆比特幣等各類加密貨幣,估計損失35億日圓,緊急暫停交易,導致幣寶台灣等海外交易所受到波及,客戶不能交易加密貨幣,連台幣帳戶都無法提領。幣寶台灣因遭客戶求償,去年8月到東京地方法院提告求償。 \n 台灣幣寶因官司膠著,曾向政務委員唐鳳求助。唐鳳坦言,就算日本幣寶願意提供資料,因難以核實真偽,恐不被法院採認,遭駭事件日本司法仍在偵查中,建議在台提自訴,說服法官尋求台日司法互助。 \n 昨庭訊中,台灣幣寶執行長郭雅寧指控日方疑竄改清算表,與台灣客戶實際交易量落差達上億元,但相關資料都由日方掌握,需要小田玄紀親上法庭說明。 \n 小田的律師則稱,因疫情關係,無法頻繁往來台灣,且昨才收到自訴狀,須與日方討論。法官諭知10月13日再開庭,屆時再決定何時傳喚小田。 \n 庭訊後,郭表示,這次事件導致台灣幣寶約2萬5000名會員、估值台幣6億餘元的虛擬幣無法兌現,要求日方返還台灣客戶資產,卻未獲回應。自訴是為了給日方壓力,盼能盡快歸還台灣客戶資產。

  • 民眾告發案獲檢察官不起訴 可否交付審判研議中

    民眾告發案獲檢察官不起訴 可否交付審判研議中

    民眾向檢察官告發案件,如果檢察官不起訴或緩起訴處分後,可否找法官「可付審判」直接進入訴訟程序?司法院為回應這些疑慮及司改國是會議有關之決議,成立「交付審判制度研議委員會」,邀集各界代表研討。 \n \n與會委員有人主張,仍應維持檢察官不起訴或緩起訴處分之外部監督機制,給予有告訴人之案件受法院審判之機會,惟亦指出現行交付審判制度運作不彰、形成預斷、未保障被告之陳述意見權、擬制起訴之規定不妥等疑義,認為相關法制確有修正之必要性。 \n \n有委員建議,我國公訴與自訴二元之現制為基礎,於是類案件改採「准許提起自訴」之模式,於法院准許後,係轉軌至自訴制度,並非直接發生訴訟繫屬效力,而得由告訴人考量是否提起自訴。 \n \n在此前提之下,有委員認為准許提起自訴既非擬制起訴,則其心證門檻或審查標準應與現行交付審判制度區隔;亦有委員主張准許提起自訴之審查程序不宜賦予提出新證據之權利,以避免與再行起訴之規定混淆。

  • 通姦罪違憲失效 劍青檢改表示歡迎

    通姦罪違憲失效 劍青檢改表示歡迎

    司法院大法官會議29日做出釋字第791號解釋,將《刑法》239條通姦罪宣告違憲,在解釋文宣布同時失效,劍青檢改對此表示歡迎,劍青檢改也提醒,在姦罪之外,還有妨害名譽罪同樣只涉及私人口角言語上的紛爭,應該研議修法將妨害名譽罪改採自訴限定制,直接向法院提出自訴,避免有限的檢警偵查量能徒勞消耗在無關公益的口角紛爭。 \n \n劍青檢改表示,妨害名譽罪與社會公益的關聯性很低,檢察官是重要的國家公器,也是社會共同資產,應該要被更合理且更謹慎的使用在重大犯罪上,不適合耗費龐大偵查資源,只為介入私人口角糾紛。 \n \n所以劍青檢改建議,立法院應一併檢討妨害名譽除罪化,或者從程序法上落實刑法謙抑精神,研議修法將妨害名譽罪改採自訴限定制,由當事人委任律師備妥證據,直接向法院提出自訴,避免有限的檢警偵查量能徒勞消耗在無關公益的口角紛爭。 \n \n此外,劍青檢改強調,大法官會議開庭辯論時檢察官往往被指派出庭表示意見,被外界認定是「反方代表」,事實上檢察官是法律忠誠的執行者,對於通姦罪這種涉及高度價值觀取向的議題,並無特定立場。 \n \n現階段檢察官就立法者對通姦行為做成「構成犯罪」的立法決定,必須執行法律、調查犯罪,所以法務部委派檢察官出庭辯論,有損檢察官中立客觀的形象,且容易造成社會對檢察官是否因個人對於通姦罪存廢的態度而在個案上有偏頗執行職務的疑慮與誤解,所以,劍青檢改建議法務部應就此類議題,自行指派部裡行政人員,或另外委請律師,甚至也可敦請與法務部對此議題持相同立場的民間、遊說團體出庭代表辯論,而不是再動輒指派檢察官出庭。

  • 323政院驅離案 傷者律師譏「下令驅離」有如「佛地魔」

    323政院驅離案 傷者律師譏「下令驅離」有如「佛地魔」

    2014年太陽花學運,攻佔行政院的民眾遭強制驅離,傷者自訴前總統馬英九等人殺人未遂。台北地院今傳喚時任政院發言人孫立群,因時隔6年,孫對於許多細節均稱不記得,卻遭自訴方律師譏諷「下令驅離」宛如「佛地魔」,是不能說的詞,庭內氣氛劍拔弩張。 \n \n今由自訴方律師尤伯祥進行主詰問,提示323行政院驅離案當天孫立群開記者會的新聞畫面,孫在會中表示,院長第一時間獲悉情資,嚴厲遣責各項非法及暴力行為,並將進行驅離行動,建議媒體提前離開,避免造成不必要傷害。 \n \n尤伯祥詢問驅離情資來源、記者會是否經江宜樺授意,並質疑孫立群明知警察將驅離,卻提醒媒體離開,是否會造成民眾對政府不信任?或侵害新聞自由? \n \n孫回答,情資來源很多,他已不記得誰告知他將驅離,開記者會前應該有跟院長通電話,但忘記院長有何指示,不過,開記者會是他職責所在,不一定要經院長同意;另外,得知警方將驅離,依規定要向公眾廣播,至於為何建議媒體離開,他不確定自己當下在想什麼,但腦中從來沒想過要媒體不報導這件事。 \n \n尤伯祥追問,江宜樺事後是否有責怪發言與他意思不符?孫立群答不記得,尤再問:「江院長當時有沒有看記者會新聞?」孫表示:「這個問題我完全沒辦法回答」尤又問:「是不知道無法回答?還是不敢回答?」孫沉默一會,無奈說:「我又不在院長家,怎知他有沒有看電視?」 \n \n尤伯祥最後提示政論節目「黑白相對論」孫立群發言片段,詢問為何會在節目上說「下令驅離,是院長不得不的決定」,孫強調他沒有直接說院長下令驅離,依照當時語意,應是指院長對於整起事件做出的決定。 \n \n詰問完畢後,自訴方其他律師表示,從孫立群的證詞可見,其中有一句話宛如「佛地魔」一樣絕對不能說,就是「江宜樺下令強制驅離」,與江本人辯護方向相符,而孫對於自己職務內密切事項都推稱不記得,明顯在迴避作證。庭末,審判長諭知6月1日、3日再開庭。 \n \n

  • 323太陽花學運行政院濺血案開庭 馬英九:支持警依法行政

    323太陽花學運行政院濺血案開庭 馬英九:支持警依法行政

    2014年太陽花學運,攻佔行政院的抗議民眾遭強制驅離濺血,傷者因而自訴前總統馬英九等人殺人未遂。台北地院今開庭,馬英九強調為維護憲政機關正常運作,警方只要依法行政,他都會支持,一切都有標準作業程序,根本不需要總統下令。 \n \n北院今開庭,馬英九以證人身分接受詰問,自訴代理人律師尤伯祥拿出馬的《八年執政回憶錄》,針對其中記載太陽花事件的內容一一詰問;北院另傳時任行政院秘書長李四川,預計下午詰問。 \n \n馬英九表示,《海峽兩岸服務貿易協定》是《兩岸經濟合作架構協議(ECFA)》的延續,他認為這對台灣的服務業幫助很大,期許立法院能盡快通過。張慶忠30秒闖關服貿事件,就他所知,當天現場非常混亂,會議完全無法進行,但都是事後看新聞才知道,他並沒有下令強硬闖關,因為後續還得送院會決定。 \n \n馬說,抗議群眾先佔領立法院,他認為立院癱瘓,傷害的是國家,因此學生要求溝通,江宜樺就去現場溝通,他也開7次記者會邀請學生進總統府商談,全程公開錄影,從未迴避,反而是學生沒有回應,硬是提出不合理要求,「全世界沒有這樣霸道的事」。 \n \n馬並指,學生要求逐條審查可以,修定監督條例可以,但退回服貿做不到,事實上,服貿在他任內一直躺在立法院,直到卸任都沒有通過,「我們都有讓步」。 \n \n馬說,學生持油壓剪破壞拒馬攻佔行政院,他當下就認為是非理性抗爭,一切要依法處理,柔性勸導不成就驅離,警方應對抗議行動都有SOP,不需要總統下令,是否需要驅離,由現場指揮官視情況決定,他當天與江宜樺通電話,只有關心現場狀況、警力是否足夠,事發隔天也提醒「妥適善後」。 \n \n詰問過程中,尤伯祥一度將行政院稱作江宜樺的「巢穴」,馬英九當場指正用詞不太恰當,尤才趕緊修正;詰問最後,尤質疑馬事後不關心傷者,且不想正面回答問題,馬則開玩笑回應:「我都很正面啊,眼睛都看著你。」 \n \n323佔領行政院事件發生後,受傷的抗議民眾周榮示等人提自訴,控告馬英九、江宜樺、時任警政署長王卓鈞、時任中正一分局長方仰寧4人殺人未遂。台北地院一審認為自訴舉證不足駁回,但高等法院、最高法院都認為一審未調查證據,直接程序駁回,違反刑事訴訟法,發回北院更審。 \n \n

  • 驅離太陽花 前北市警局長二審仍無罪

    驅離太陽花 前北市警局長二審仍無罪

    6年前「太陽花學運」衍生「323占領行政院」驅離衝突案,前台聯立委周倪安,自訴前台北市警局長黃昇勇傷害、殺人未遂等罪嫌,台北地院認定黃下達驅離命令是依法令所為,具備阻卻違法事由,判他無罪,周不服提上訴,高院駁回仍判無罪。 \n \n太陽花學運起因2014年3月17日,立法院審查服貿協議,遭質疑黑箱作業,學運分子3月18日闖入霸占立法院議場;3月23日攻占行政院,警方依法執行驅離引爆流血衝突,包含周倪安在內43人,分別提告或自訴相關官員涉殺人未遂等罪嫌,大部分因提告事實重複、被告不明,未依期限補正,為法官裁定不受理。 \n \n包括馬英九、江宜樺、王卓鈞、方仰寧等4人自訴部分,還在北院另案審理中。

  • 「去死」女韓粉指陳菊貪污 判賠25萬臉書道歉

    「去死」女韓粉指陳菊貪污 判賠25萬臉書道歉

    曾罵女學生「去死」的楊姓女韓粉,在臉書轉載文章指控陳菊貪污,陳菊提告指自己受「嚴重精神上痛苦」,自訴誹謗並求償100萬元、登報道歉。台北地院認定楊女確實造成陳菊名譽受損,今判她應賠25萬元,並在臉書道歉,可上訴。 \n \n全案源於楊女去年8月在法國巴黎旅遊時,上臉書轉載文章指陳菊貪污500億元,提供5億元作為蔡英文競選資金,還挪用氣爆善款資助太陽花學運;楊女挨告後道歉求饒,陳菊仍不撤告,刑事部分北院判拘役50日,楊女已提起上訴。 \n \n陳菊提告主張,太陽花學運發生在高雄氣爆事件之前,不可能拿氣爆善款資助學運,楊女明知內容不實,未進行任何查證仍刊登,事發至今無任何悔意或歉意,刑事部分遭判拘後,還找網紅合作拍片,稱遭政治迫害追殺,侵害名譽已造成「嚴重精神上痛苦」,遂求償100萬元並刊登道歉啟示在個人臉書及四大報頭版。 \n \n楊女抗辯,她身為高雄市民,認為民進黨執政有許多瑕疵,她難道沒有質疑的資格?20幾年來高雄確實有許多讓人疑竇的地方,她看到文章內容當下是相信的,但不知是否全部屬實,女兒請她刪除後,她當天就已刪除,卻被有心人士截圖到處宣傳,並非她惡意在網上造謠生事,她因與娘家遺產官司身患憂鬱症,一時糊塗貼文,希望陳菊「大人有人量」。 \n \n法官則認為,楊女轉載貼文後即遭媒體報導引用,刪文之前已至少有女兒、記者等第三人閱覽過,就已侵害陳菊名譽,而貼文內容「貪污」、「挪用公款」是具體事實,而非單純質疑或意見評論,楊女卻未提出證據或進行查證,審酌雙方學經歷及楊女犯後態度,今判賠25萬元並在個人臉書道歉。 \n \n

  • 永豐銀告張晉源背信 張晉源發布八點聲明

    永豐金控及永豐銀行告永豐金前財務長、出售子行美國遠東銀行(FENB)專案小組負責人張晉源25日首度開庭!永豐金控指出,張晉源涉嫌構成違反金控法規定,依法提起自訴一事,台北地方法院於今日首度開庭審理,而張晉源晚間也在臉書上發布八點聲明,聲明如下: \n一、處分美國子行,永豐獲益匪淺。2016年永豐金控宣布出售長期虧損的美國子行,外資分析師發表正面看法,股價上漲。除了財務獲利以外,永豐銀行更因此獲得2006年合併以來首次的信用評等調升,信評是金融業最重要的無形資產,永豐金控因本交易獲益匪淺,並無損害。 \n二、舉發永豐何家未申報之利關人涉及鉅額詐貸,遭受報復。美國子行交易案通過後,本人發現永豐何家未依法申報的親戚鼎興牙材長期對銀行詐貸,用類似手法詐貸近百億的三寶案也涉及何家未依法申報的利關人。本人向金管會舉發,四天後遭解除金控財務長、銀行總經理等七項職務。多名參與調查的同仁都被霸凌,證券財務長王幗英在2017年向金管會通報後被開除,永豐對王幗英展開「刑事自訴」的司法報復,現也對本人展開「刑事自訴」的司法報復。 \n三、金管會進行改革,建立揭弊者保護機制2017年金管會訪談多名永豐揭弊者,公開肯定本人與王幗英的揭弊行為,並修改「金融控股公司及銀行業內部控制及稽核制度實施辦法 」建立揭弊者保護機制,要求金融機構不得對揭弊者採取調職、解僱等不利處分作為報復,以強化金融秩序。 \n四、弊端未除,再次揭弊,報復變本加厲為保護公司,今年7月底本人與其他三人赴金管會舉發永豐涉及操控信用評等協助鼎興詐貸情節嚴重,並報告「前董事何政廷替鼎興向銀行施壓的證據郵件已遭刪除,請儘速調查」。舉發後,兩名揭弊者即遭強迫調職,本人被提起刑事自訴,第四位揭弊者也遭受到刑事司法報復,至此,依金管會規定舉發弊案的四個人全部遭到整肅完畢。 \n五、刑事自訴,報復舉發詐貸本人舉發詐貸案後,永豐乃指控本人三年前不願與投標落敗的保富銀行私下見面,賤賣美國子行。 \n六、顛倒是非,守法說成違法美國子行處分案係參考會計師的價格合理性意見書後「經董事會審議通過的交易」,買方是經過國際投行主持公開招標勝出的最高出價者,誰曰賤賣?永豐明知若與招標落敗的保富銀行私下見面將導致永豐違反美國法律後果嚴重,卻將本人「遵守法律保護公司利益」的做法扭曲為違反交易常規,顛倒是非、捏造事實,令人不可思議。 \n七、刑事自訴報復公益揭弊者,金權惡勢力終將隻手遮天為報復揭弊者,永豐可以將超額獲利誣指為賤賣,不僅對替公司賺錢的專案小組不公平,假若得逞,日後無人敢揭弊,金融犯罪將橫行無阻,國家經濟岌岌可危。更有甚者,日後不管為環保、食安、工安、勞權,任何捍衛公眾利益的台灣人都將面臨刑事自訴的報復攻擊,後果不堪設想。 \n八、司法是捍衛公平正義的最後防線,本人相信法院一定能夠發現真相,主持公道,還本人清白,本人亦將為公平正義奉陪到底,絕不退縮。

  • 黃士修遭自訴誹謗 北院判無罪

    黃士修遭自訴誹謗 北院判無罪

    核能流言終結者創辦人,目前是韓國瑜國政顧問團成員的黃士修,提案「您是否同意核四啟封商轉發電?」公投,其中內容「竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言」,被鹽寮反核自救會總幹事楊木火認為是對他的誹謗,向台北地方法院自訴黃,北院審理後,17日判決黃士修無罪,全案可上訴。 \n \n 今年6月間,楊木火自訴黃士修指出,黃士修提出的核四商轉公投案,中選會沒有開聽證會就在3月19日開會審議,即認定此公投案合於規定,正在進行第二階段連署中,這麼重要的公投案怎麼可以不開聽證會? \n \n 而且,核四商轉公投案的理由書第四大點第三段更直指「儀控設備的零件備品問題,則是經濟部以政治考量,竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言」。楊木火說,他不是民進黨顧問,黃士修的公投理由書卻有這樣的內容,對公投案關心的民眾都會在中選會網站上看到理由書內容,這種不實的內容也將陸續廣泛散布於眾,對他名譽損害至鉅,所以自訴黃士修。 \n \n 不過,北院審理後,判決黃士修無罪,對於判決結果,到庭聆判的黃士修表示,非常理所當然,訴訟進行中法官也建議當事人考慮是不是要繼續打官司,只是楊及律師還是堅持告到底。 \n

  • 陳菊自訴名嘴敗 法官:官邸用電涉公共利益

    陳菊自訴名嘴敗 法官:官邸用電涉公共利益

    總統府祕書長陳菊不滿名嘴批評她任高雄市長時的官邸用電,憤而提自訴告誹謗,但台北地院法官認為,政府目前提倡節能減碳,公家機關無一不避免能源浪費,且世界對於二氧化碳排放量也高度關注,陳菊用電是具有公益性而屬可受公評的公共事務。 \n \n法官表示,高雄氣爆災害如果受災者拒絕或無意願將賠償請求權讓與給高雄市政府時,則律師僅可獲得每件5000元的報酬,但如受災者同意讓予賠償請求權時,則律師可獲得每件20000元,這與事實相符,名嘴沒有誹謗之嫌。 \n \n北院指出,陳菊曾任高雄市市長、現為總統府秘書長,其各項作為及發展與國家政治息息相關,牽動社會影響甚鉅;她可透過媒體澄清氣爆時是否有清楚向受災者解釋,高雄市政府、石化公司及災民間的權利義務關係,無法認定名嘴的批評毀損她的名譽。

  • 張琍敏遭陳菊告 判決結果16時出爐

    張琍敏遭陳菊告 判決結果16時出爐

    \n今年3月藝人張琍敏在臉書發文,遭前高雄市長、總統府秘書長陳菊自訴涉嫌加重誹謗,日前她出庭應訊做無罪答辯,她說言論自由是台灣民主的根基,她堅信法官會保障她的權益,法官諭知全案辯結,今天下午4點宣判。 \n \n庭末張女受訪時表示,政治人物的操守及能力本應受到社會的批判及評價,身為政治人物應有雅量接受批評,而非對於手無寸鐵的人民進行司法追殺;她這次回國除了是慶祝國慶外,也是特地回來支持韓國瑜。 \n \n張琍敏因在臉書PO文 「韓市長為什麼不選總統?」,還說「高雄有3000億的重大弊案,陳菊蛇鼠一窩」,並指韓國瑜要抓住「民進黨的死穴」所以不選總統,陳菊自訴張琍敏涉嫌加重誹謗罪,並附帶民事求償300萬元。

回到頁首發表意見