搜尋結果

以下是含有蘇宏達的搜尋結果,共72

  • 開放瘦肉精美豬 蘇宏達示警:台灣將成瘦肉精消費大國

    開放瘦肉精美豬 蘇宏達示警:台灣將成瘦肉精消費大國

    台大政治系教授蘇宏達今受邀至國民黨中常會進行「誠實是最好的政策-瘦肉精進口與台美關係」專題演講,他表示,依據最惠國待遇原則,蔡政府明年元旦開放瘦肉精美豬進口後,形同對全世界有萊豬的國家開放豬肉及豬肉內臟進口,台灣將會成為瘦肉精的消費大國。

  • 學者建議:瑞士模式 兼顧能見度及國內認同

    學者建議:瑞士模式 兼顧能見度及國內認同

     華航是否更名及國名變更議題受關注,台大政治系教授蘇宏達在臉書指出,建議華航改名問題可以參考瑞士經驗,即使瑞士並非正式國名,但在國際仍使用瑞士作為慣例名稱,同時在國內基於保留原有歷史、族群和諧的正式國名,兼顧國際能見度及國內認同。 \n 蘇宏達表示,1971年我國被迫退出聯合國後,國際組織和大多數國家,都拒絕承認中華民國;為了在國際上與中華人民共和國做出區隔,我們以台灣來指稱,但是,更改國號直接牽動敏感的國家認同、憲政架構和脆弱的兩岸關係。 \n 對於如何在國際上能與大陸區隔,又不動搖既有憲政架構,並穩定兩岸關係,蘇宏達以瑞士經驗指出,瑞士英文名是Switzerland,法文Suisse,但正式國名Confederation Helvetica,縮寫為CH,無論是稱Switzerland,或Suisse,都未改變瑞士國內基於尊重歷史、族群和諧和憲政穩定的正式國名。 \n 蘇宏達說,當初在護照封面上加註Taiwan與大陸護照區隔,並一步步取得160多個國家免簽待遇,就是極成功的例子,建議蘇貞昌優先考慮,如何在不破壞國內政治和諧、不挑起認同衝突的前提下,讓華航在國際上和大陸民航區隔。 \n 民眾黨立委蔡壁如表示,華航更名牽涉到國家利益與航權,如果改為「台灣航空」,相信每個人都很樂意,但如果因此造成華航飛不出去,交通部要說清楚。 \n 民進黨立委何志偉認為,華航更名要把航線、經濟自由等因素納入綜合考量,總而言之都可以討論,此時此刻,採用彩繪航機外觀的方式最快速又便利,也能增加台灣在國際間能見度。

  • 華航改名問題 台大教授建議參考瑞士經驗

    華航改名問題 台大教授建議參考瑞士經驗

    華航英文名稱及國名議題受到討論,台大政治系教授蘇宏達昨在臉書指出,行政院長蘇貞昌在大選後操弄兩岸緊張情緒及國家認同問題,現在還要求華航,以後運送物資要拿掉華航標誌,在防疫期間掀起改名衝突和台獨爭議,他建議參考瑞士經驗,在國際上使用慣例的國際名稱,同時在國內保留原有歷史、族群的正式國家名稱。 \n \n蘇宏達指出,蘇貞昌在今年大選後,把防疫重任交付在陳時中部長身上,自己則不斷侵害總統職權,操弄兩岸緊張情緒及國家認同問題,現在還要求起華航,以後運送物資的時候拿掉中華航空的標誌,甚至改名台灣航空,在疫情大敵當前時,無端掀起了改名衝突和台獨爭議,這陣子的所作所為,讓人民只知道蘇院長,快忘了蔡總統的存在。 \n \n蘇宏達說,1971年我國被迫退出聯合國後,國際組織和大多數國家,都拒絕承認中華民國;為了在國際上與中華人民共和國區隔,我們自然以台灣來指稱,但是,更改國號直接牽動了敏感的國家認同丶搖幌的憲政架構和脆弱的兩岸關係,所以台獨成了口號,華航改名成了民進黨其實無能台獨的遮掩。 \n \n對於如何在國際上能與大陸區隔,又不動搖既有憲政架構,同時穩定兩岸關係丶避免戰禍,蘇宏達以瑞士為例,瑞士英文國名是Switzerland,但瑞士正式國名是Confédération Helvetica,縮寫為CH,然而國際習慣的指稱,並未改變瑞是基於尊重歷史、族群和諧和憲政穩定的正式國名。 \n \n蘇宏達建議蘇貞昌優先考慮,如何在不破壞國內政治和諧丶不挑起認同衝突的前提下,讓華航在國際上和大陸民航區隔。當初在護照封面上加註Taiwan與大陸護照區隔,並一步步取得160多個國家免簽待遇,就是一個極成功的例子。 \n \n \n

  • 民進黨政府查水表非首例 名嘴教授民眾都被警察傳喚

    民進黨政府查水表非首例 名嘴教授民眾都被警察傳喚

    民眾批評時政被政府查水表早不是新聞,甚至有教授、名嘴,也曾因針貶時政,遭警方傳喚製作筆錄,台大政治系教授蘇宏達就常針對時事發表意見,擁有許多網友關注。 \n他去年底表示故宮院長陳其南所提出的「三階段完成故宫轉型的藍圖」,其中提到要將故宮展出的全部內容南移,並成立新的「東方書畫美術館」與「東方工藝美術館」,而他痛批「誰在消滅我們的故宮?你所不知道的民進黨文化大革命」,就讓警察上門「查水表」。 \n而之前鬧得沸沸揚揚的共諜案,綠營的游盈隆也爆料,「友人在臉書貼林飛帆和王立強的假合成照,也被新北市警察訊問2、3小時。」另外有1名民眾指他在去年12月31日遭到警察按門鈴,原因是他在網路上分享有關宅卡啦的影音,警察就要帶他去警局做筆錄,「只是轉貼文就給我這樣,我很火大,為什麼民主國家要做到這樣、限制人民言論自由?」 \n另外也有民眾只是在臉書上分享柯建銘的哥哥給蔡英文的1封信,但分享2小時後就刪除貼文,但隨即遭檢調傳喚,「我在台南,刑事局傳喚2次要我到案說明,偵九隊長還跟我說,上面交辦請原諒,我覺得納悶,1450發文、抹黑、造謠為什麼不辦,難道要勞師動眾對付我們嗎?」 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 王明鉅:知識分子不能再沉默

    王明鉅:知識分子不能再沉默

     台大政治系教授蘇宏達在臉書批評故宮政策,遭警調認定是「假消息」,依違反社維法散布謠言罪送辦。台大醫院前副院長王明鉅反問,對比「支持統一就是叛國」的立委林靜儀,到底是誰在影響台灣人民的公共安寧?他認為,知識分子不能再沉默。監委也立案調查,認為「散佈謠言」應有明確的界定,否則易使人陷於恐慌之虞。 \n 蘇宏達2018年11月16日在臉書個人頁面發布影片,內容指「民進黨計畫在2025年之前消滅故宮,如果讓民進黨繼續執政下去,這個消滅故宮的文化大革命終究會到來。」因故宮針對該影片已於2019年7月19日在官方網站澄清為假訊息,遭調查局認定違反社維法,轉北市警局送士林法院簡易庭裁處,法官裁定不罰。 \n 對於裁定結果,王明鉅表示:「感謝台灣的法官們,在最重要時刻及時作出了關鍵的裁定。」 \n 王明鉅表示,蘇宏達的影片有註記來源,說法有所本,並非造假,且就算與事實不符合,該事件屬於公共議題,本來就是言論自由範圍,根本不會影響公共安寧,「但警察局被要求去做調查後還不放手,根本別有用意。」 \n 監委仉桂美、劉德勳、包宗和昨天也就蘇案申請自動調查。監委指出,社維法明定,逾二個月者,警察機關不得訊問、處罰,並不得移送法院,據報載,本案似已罹於裁罰時效,是否仍有通知蘇教授到警察局詢問的必要?有無逾越比例原則?有無背離程序正義? \n 監委說,權責機關等調查違反社會秩序維護法第63條等規定之散布謠言諸多相關案件,其發動調查之標準及依據為何?前揭發動標準有無衡酌言論自由與相關法益之界限分際?為保障法律程序正義及人民言論自由權益,有詳予探究及瞭解之必要。

  • 批故宮政策 屬言論自由範疇!法官打臉查水表 裁定蘇宏達不罰

    批故宮政策 屬言論自由範疇!法官打臉查水表 裁定蘇宏達不罰

     台大政治系教授蘇宏達前年11月在臉書張貼影片,直指「誰在消滅我們的故宮,你所不知道的民進黨文化大革命!」被警調認為散布「假消息」,影響公共安寧,去年12月中旬將他傳喚到案「查水表」。士林地院簡易庭審理後打臉警調作法,認定蘇的影片是評論公眾事務,屬於言論自由保障的範疇,裁定不罰,本案可抗告。 \n 攸關公共利益 可受公評 \n 蘇宏達去年底控訴他在前年11月在臉書粉專上傳影片批評故宮三階段藍圖政策,卻接到警方刑事通知書指他違反社維法;但社維法追訴期僅2個月,政府竟像「查水表」,封殺言論自由,進而引發遭控涉犯社維法的多名網友連日來出面泣訴。 \n 調查局去年接獲民眾反應網友李偉凡在臉書粉專「村長全國粉絲團」中,發布「民進黨計畫在2025年要消滅故宮」等不實意圖影響選舉訊息,且李的影片已被轉發400餘次。經溯源後,11月中旬發現該影片發布者為蘇宏達,因李僅轉貼他人論述,故不對李進行查處。 \n 但調查局認為蘇宏達的影片被轉發1萬餘次,經故宮官網澄清為假訊息,其行為疑涉違反社維法,函由北市警方處理,蘇應訊稱自己係經查證,因而評論「消滅故宮」,並非無中生有。 \n 理性評論 非散布假消息 \n 裁定指出,故宮隸屬於行政院,主要職司典藏、展示歷代古物及藝術品,兼具文化保存及社教功能,層級相當於一級部會,而院長接受媒體專訪提及故宮未來計畫,涉及政府政策,攸關公共利益,屬於可受公評之事, \n 蘇在影片中也提供「自由時報專訪報導請看網址…」顯示他是經過理性的判斷而評論,客觀上,報導足以令人相信屬實,不是錯誤報導,蘇以此做出評論,屬於言論自由保障的範疇。 \n 法官認為,蘇的影片內容可能令人對執政黨產生負面觀感,讓觀點不同者不快,但並不影響合理評論的性質,就算故宮官網在蘇貼文後立即發出澄清文稿,也不能推論蘇在發布影片前,明知自己的評論不實。 \n 裁定更直指影片內容縱使引起民眾瀏覽、回應、分享、抑或討論、爭議,依警方提供的資料,難以認定使聽聞者產生畏懼、恐慌等負面心理,達到影響公共安寧的程度,所以裁定不罰。

  • 蘇宏達批評故宮遭送辦 監委今申請調查

    蘇宏達批評故宮遭送辦 監委今申請調查

    台大教授蘇宏達批評故宮政策,遭違反《社維法》移送,但士林地院簡易庭審理後,裁定不罰。監委仉桂美、劉德勳、包宗和今天就蘇案相關程序疑涉有違失申請自動調查。 \n \n監委指出,何謂「散佈謠言」?應有明確的界定,否則易使人陷於恐慌之虞,且社維法明定,違反散布謠言,足以影響公共安寧者,處3日以下拘留或3萬元罰鍰,但超過二個月者,警察機關不得訊問、處罰,並不得移送法院。 \n \n監委表示,據報載,本案似已罹於裁罰時效,是否仍有通知蘇教授到警察局詢問的必要?有無逾越比例原則?有無背離程序正義? \n \n監委說,權責機關等調查違反社會秩序維護法第63條等規定之散布謠言諸多相關案件,其發動調查之標準及依據為何?前揭發動標準有無衡酌言論自由與相關法益的界限分際?為保障法律程序正義及人民言論自由權益,實有詳予探究及瞭解的必要。

  • 【反滲透搞誰3】言論自由分黨派 林靜儀挨批戒嚴復辟

    【反滲透搞誰3】言論自由分黨派 林靜儀挨批戒嚴復辟

    反滲透法在去年最後一天順利完成三讀,雖然施行細則施行細則尚未出爐,正式上路要等到大選後,但擔心「綠色恐怖」的不安情緒,已悄悄地蔓延開來。因質疑故宮南院政策,遭警方約談的台大教授蘇宏達,公開譴責蔡政府威脅言論自由;更有民眾陸續出面控訴,只因轉傳在野立委批評《反滲透法》的記者會內容,就被行政機關「查水表」,而蔡競選總部發言人林靜儀接受德國之音訪問時表示「主張統一恐構成叛國」「若未來綠委人數達三分之二就修改國歌國號」等說法,更被藍營痛批是包藏反滲透法「戒嚴復辟」的禍心,成為左右大選的最新變數! \n \n民進黨搶在總統大選前11天,高舉「防止境外勢力介入選舉」的大旗,搭配優勢立委席次,輕鬆三讀通過《反滲透法》立法,但前總統馬英九痛批民進黨根本是在打擊異己,前副總統呂秀蓮也兩度警告威權復辟,前朝元首不分藍綠撻伐反滲透法,引發外界高度關注。 \n \n \n \n總統蔡英文下令立法院限期通過《反滲透法》後,綠委口徑一致,都說歐、美、澳已訂定類似法律,企圖淡化民眾對於該法侵犯人權的疑慮。但藍營質疑,儘管美國、澳洲、德國都有類似防止政治外力滲透的法律,但其中也僅有澳洲在二○一八年底通過《境外勢力干預透明法》,比較接近台灣的《反滲透法》。不過,澳洲要求外國代理人事先向政府登記,即可公開在澳洲活動,對未主動登記者,最高判處五年徒刑,民進黨卻不顧外界對《反滲透法》太多空白授權,將成為執政黨打擊政敵與侵害人權工具的質疑,堅持以澳洲也有類似法律為藉口,通過堪稱各國中規定最有損害人權疑慮的《反滲透法》。 \n \n \n國民黨不分區立委候選人陳以信認為這個結果並不令人意外,他舉例,「《反滲透法》三讀後,如果被『烏龍共諜王立強』點到名的人,就可能面臨五年以下刑期;就算最後獲判無罪,經過起訴過程的蹂躪,不死也半條命。台商、台僑和台眷,都要擔心被構陷入罪。」 \n \n \n其實,綠營內部對於反滲透法的「後座力」也不敢輕忽,由於又爆發「林靜儀指統一恐叛國」的風波,不僅蔡英文多次出面消毒,強調民主是守護的核心價值,從來不會把不同的政治主張視為叛國。儘管林靜儀之後蟄伏多日未公開現身,企圖比照「卡神網軍案」模式冷處理,但藍營卻認為效果有限,因為就在林靜儀「說出內心話」的同時,陸續有民眾出面控訴,只因為轉PO立委質疑蔡政府政策的影片或質疑反滲透法,就被警方以「違反社維法」約談,甚至還有民眾同時遭三地警方約談的紀錄,僅僅蔡政府大舉引用社維法就已經讓民眾有如驚弓之鳥,反滲透法遭質疑空白授權更多,要民眾怎可能相信「不同政治主張者絕不會遭入罪」?對照昔日白色恐怖時期,執法者也常以「防匪諜」最為抓人理由、產生許多冤假錯案,雖然歷經多年後獲得平反,只是逝者以矣。如今,民進黨如今又祭出反滲透法,若無更多具體作為,只用口頭保證就要民眾信服,恐怕不會有效果。

  • 消滅故宮文化大革命可受公評  台大教授蘇宏達不罰

    消滅故宮文化大革命可受公評 台大教授蘇宏達不罰

    台大政治系教授蘇宏達2018年11月16日在社群網站貼文「誰在消滅我們的故宮,你所不知道的民進黨文化大革命!」,內容並稱「民進黨計劃在2025年之前消滅故宮」、「如果民進黨繼續執政下去這個消滅故宮的文化大革並終究會到來」,影片內容被控違反社會秩序維護法,士林簡易庭本月2日裁定不罰,全案仍可抗告。 \n \n南港警分局去年12月31日移送士林簡易庭。蘇坦承公開發布影片,但他辯稱,在網路上看到流傳的相關訊息,就開始查證,先在前院長陳其南受訪的全文當中,提及「三階段完成故宮轉型目標計劃」,以及監察院調查報告,因而拍攝影片作出評論。 \n \n法官認為,故宮隸屬於行政院,主要職司典藏、展示歷代古物及藝術品,兼具文化保存及社教功能,層級相當於一級部會,院長接受媒體專訪提及故宮未來計畫的表達,涉及政府政策,攸關公共利益,屬於可受公評之事,而且專訪的內容,客觀上足以令讀者相信屬實,而且網站也同時載明「自由時報專訪報導請看網址」,以蘇宏達對於報導的理性與判斷,而為個人意見表達與合理評論,自屬言論自由保障的範疇。 \n \n判決更指出,影片言論可能令人對執政黨產生負面觀感,引致觀點不同者不快,仍不影響合理評論的性質,檢警提供的證據,不足以認定蘇宏達有憑空捏造的犯意。就算故宮官網上有澄清文稿,也不能推論蘇在發布影片前,明知他的言論不實。 \n \n法官認為,影片內容縱使引起民眾瀏覽、回應、分享、抑或討論、爭議,也難以認定使聽聞者產生畏懼恐慌等負面心理,達到影響公共安寧的情形,應而裁定不罰。

  • 學者嘆 我們要如何教育下一代

    學者嘆 我們要如何教育下一代

     台大學生會在4日校務會議提案要求校方撤回支持政治系教授蘇宏達言論自由的臉書貼文,引起外界批評。文化大學社會科學院院長趙建民昨在個人臉書發文指出,台大學生會的說法充滿矛盾,如果這是民進黨提倡的民主價值,「我們要如何教育下一代」? \n 蘇宏達批評故宮政策,被依違反《社會秩序維護法》遭警局約談,台大校方2日在官方臉書發表聲明,對此侵害言論自由的行為表達嚴重關切,盼有關單位恪遵憲法第11條意旨,確保人民言論自由。 \n 不過台大校方這則貼文,引發學生會不滿,他們在4日校務會議中提案要求校方撤除貼文,但遭投票否決。但事情未結束,有學者認為台大學生會不知民主的真諦,在網路上有些人也難相信台大學生會會做這種事。 \n 趙建民表示,台大學生會要求校方撤銷貼文,是價值錯亂,「假民主之名在反民主」。他認為,台大學生會的民主價值和執政黨接近,但他們應該想想,蘇宏達是被國家體制打壓,學生還出來反對蘇而去支持執政黨,這是站在民主對立面。 \n 趙建民說,社會有多元意見是好的,但扭曲價值不是多元,而是政治倒退。學生會的領袖們都非常傑出,但年紀這麼小就充滿政治世故,他很擔心未來台灣民主怎麼辦? \n 蘇宏達昨在台大自主聯盟召開的「台大校長遴委會投票兩周年回顧」研討會中也表示,他對故宮的發展發表看法,即時阻止了故宮文物可能被破壞,但卻遭到「查水表」,不可思議。在現在台灣,只要講話跟官方文書對不上,就被說是「造謠」,很可怕。 \n 他表示,2008年諾貝爾經濟獎得主克魯曼,分別在1994年、2005年依專業做出經濟預測,亞洲將發生金融風暴、美國會發生金融危機,這些事在1997年、2008年成真。克魯曼當時預測時,金融風暴及危機都未出現,他如果身處台灣,依執政黨現在的標準,他就是造謠,可能被送到土城看守所關起來。 \n 本報昨打電話及發簡訊給台大學生會長凃峻清,要問他對於外界批評有何回應,不過並未聯絡上。

  • 台大學生會稱言論自由非無限上綱 網友噓爆

    台大學生會稱言論自由非無限上綱 網友噓爆

    台大教授蘇宏達因批評政府的故宮政策,被控違反社會秩序維護法。台大校方2日呼籲應確保人民言論自由;台大學生會則認為,言論自由不應無限上綱、恣意解釋。台大學生會此番主張,被PTT網友噓爆。 \n \n根據中央社報導,台灣大學政治系教授蘇宏達日前在臉書揭露遭政府查水表過程,因自己在臉書上批評政府的故宮政策,被控違反社會秩序維護法,若台大教授的政策評論都受如此震懾和恐嚇,更何況一般人,以後誰還敢批評政府。 \n \n台大校方2日上午發表聲明,對此侵害言論自由的行為表達嚴重關切,盼有關單位恪遵憲法第 11 條意旨,確保人民言論自由。 \n \n台灣大學學生會則於2日下午發表聲明指出,言論自由不應無限上綱、恣意解釋,認為比對蘇宏達的評論與其評論對象、時任故宮院長陳其南的媒體專訪,是蘇宏達曲解。 \n \n \n對於台大學生會的主張,PTT網友噓爆,「真是神奇啊!」「搞得我好混亂!」「很有台灣價值!」

  • 《翻爆晚間精選》蘇花改通車 國道客運北花24小時有車搭

    《翻爆晚間精選》蘇花改通車 國道客運北花24小時有車搭

    ◎蘇花改通車 國道客運北花24小時有車搭 \n蘇花改今天下午四點通車,國道客運「北花線」同步上路,行車時間3小時30分至4小時,3家營運的業者推出16天到30天的半價優惠。國道客運業者認為,客運開通除了提供鐵路及自行開車外多個交通選擇,24小時都有車輛可搭是一大便利性,不僅可供出國旅遊、北上洽公民眾便利性,也能紓解尖峰時段人潮。 \n◎消滅故宮說可受公評 台大教授蘇宏達不罰 \n台大政治系教授蘇宏達2018年11月16日在社群網站貼文「誰在消滅我們的故宮,你所不知道的民進黨文化大革命!」,內容並稱「民進黨計劃在2025年之前消滅故宮」、「如果民進黨繼續執政下去這個消滅故宮的文化大革並終究會到來」,影片內容被控違反社會秩序維護法,士林簡易庭本月2日裁定不罰,全案仍可抗告。 \n◎檢破地下匯兌 金額830億元破天價 \n台中地檢署執行選前查緝地下通匯、洗錢的「斷水流」專案,2日起至5日陸續搜索台中西屯及北屯等20個處所,破獲4個地下洗錢集團(俗稱水房),經手總金額超過新台幣830億元,其中1水房集團自民國103年以來,經手高達790億餘元,是國內歷年來查獲最大規模的水房,檢警調逮捕傳喚25人到案,查扣1300多個U盾等證物。楊姓及廖姓男子收押禁見獲准,20人以50萬元至20萬元交保,全案擴大偵辦中。 \n◎維多利亞遭爆低薪 李佳芬動怒反駁 \n國民黨總統候選人韓國瑜創辦的維多利亞雙語中小學,遭周刊爆料以2萬3000多元低薪徵才;對此韓國瑜妻子李佳芬今在土城受訪時難得動怒反駁,黑要有程度,一個學校老師只有2萬多還有人要來嗎?「這種抹黑用膝蓋想都知道,回答這問題很沒營養。」

  • 快評》言論寒蟬效應 藍營選前黃金周追打

    快評》言論寒蟬效應 藍營選前黃金周追打

    民進黨去年底強勢完成《反滲透法》立法,近期出現許多平民老百姓因為轉貼不利民進黨選情的貼文,就遭到警方約談,頓時「綠色恐怖」氛圍瀰漫,招惹民怨。國民黨在選前最後一星期「黃金周」集中火力,質疑民進黨迫害人民言論自由,引發共鳴,效果超乎預期。 \n \n 《反滲透法》法律論述複雜,一般人不易了解,但台大教授蘇宏達因評論故宮南移而被查水表後,陸陸續續出現「李奶奶」、「陳小姐」等更多「蘇宏達們」都站出來,民進黨終於把民眾給惹火了。 \n \n 過去對於言論的處理,往往都是受害人去提告誹謗或妨害名譽,檢察官才會來調查。但近來卻傳出有綠高層下公文,舞弄《社維法》,逼警察做績效,連分享網路貼文都有事,老百姓哭訴著「有這麼嚴重嗎?」 \n \n 很多人一輩子奉公守法,突然被警察「查水表」,惶恐不已,被約談後發現,不過是在社群軟體按了轉貼,甚至在警察偵訊時被問「是不是韓粉」,難道是因韓粉才被約談嗎? \n \n 民進黨這種號稱「打假」的躁進手段,只會激化社會恐慌跟對立,無意間也證實、甚至放大民眾對《反滲透法》的疑慮。民進黨副祕書長林飛帆5日在臉書指控,「國民黨所稱幾名當事人,是因在網路上造謠而被檢警約談,強調造謠、傳假訊息不應被縱容,國民黨為政治操作、謀取選舉紅利而鼓勵造謠,是破壞台灣民主。」 \n \n 林飛帆此時竟然有臉出來當打手?當年太陽花學運他把服貿協議打成賣台協定,不也有許多穿鑿赴會之說?他們當年要求國會先立法《兩岸協議監督條例》,他現在所服務的黨,明明已經國會過半,任期都要結束了,也沒完成,林飛帆是不是假消息的公然散播者? \n \n 言論自由是普世價值,但是恐怕在蔡英文、林靜儀、林飛帆等人的認知裡,非我族類,就不配談民主。選舉如照妖鏡,讓大家看清楚這些政客的偏頗本性。要捍衛言論自由,唯有下架民進黨,別無他途。 \n \n

  • 蘇宏達痛批叛國說 國家級造謠

    蘇宏達痛批叛國說 國家級造謠

     台大政治系教授蘇宏達日前才在臉書揭露他因評論故宮南遷案遭「查水表」,3日他在臉書以〈說謊,是掌握權力者才有的特權〉為題痛批,為何英辦發言人林靜儀接受外媒「德國之聲」採訪,居然可說「支持統一就是叛國」!蘇宏達問蔡總統,這算不算「國家級」造謠?是否「足以影響公共安寧」? \n 蘇宏達說,跨年前夕他發布「誰?是誰在封殺台灣人的言論自由」,公諸個人因2018年11月在臉書批評故宮政策而在一年後遭警方提訊事實和委屈,引起回響。 \n 蘇宏達表示,德國納粹宣傳頭子戈培爾有句名言:「謊話說一千遍就會成真理」,被許多政治宣傳者奉為圭臬;但戈培爾話有個大前提就是:「你必須先掌握權力」;只有大權在握,謊話講一千遍才可能成真理,因掌握權力,不但可動員龐大國家宣傳機器,還有足夠的資源豢養部隊,更可操控國家暴力,壓制企圖揭穿謊言的人。 \n 蘇宏達說,手握權力的高官手提現金300萬被揭露,就說是「為給孩子去菲律賓開珍奶創業」,連主管反洗錢的法務部次長都急著幫腔;長期作為特定陣營網軍頭頭出了事,老長官立即切割說「不熟、不認識」;故宮前院長清楚說出2025年前分三階段改造故宮成三個東方館,事後因輿論譁然就辯稱是以學者身分發表言,再反過來指責揭穿者製造「假新聞」。 \n 林靜儀宣稱「支持統一就是叛國」,蘇宏達請問蔡總統:這算不算「國家級」造謠?是否「足以影響公共之安寧」? \n 蘇宏達說,很明顯,說謊,是掌握權力者才有的特權;我們這些小老百姓,手無寸鐵,哪敢說謊、造謠!現在,連話,都不太能說了。

  • 蘇宏達嗆蔡 支持統一是叛國 算不算國家級造謠

    蘇宏達嗆蔡 支持統一是叛國 算不算國家級造謠

     台大政治系教授蘇宏達日前才在臉書揭露因評論故宮遭「查水表」,3日他在臉書以〈說謊,是掌握權力者才有的特權〉為題,痛批為何林靜儀受訪,居然可說「支持統一就是叛國」!蘇宏達問蔡總統這算不算「國家級」造謠?是否「足以影響公共安寧」? \n 韓辦總發言人王淺秋也表示,應不分藍綠為罹難者祈福,林做出分化國家、箝制言論自由的言論,不小心說出心裡話,連「叛國罪」都講出,顯現反滲透法最終精神。 \n 蘇宏達表示,德國納粹宣傳頭子戈培爾有句名言:謊話說一千遍就成真理,但這話有個前提就是:只有大權在握,謊話講一千遍才可能成真理。因掌握權力不但可動員龐大國家機器,還有足夠資源豢養部隊,更可操控國家暴力,壓制企圖揭穿謊言的人。 \n 蘇宏達說,手握權力高官手提現金300萬被揭露,就說是給孩子赴菲開珍奶創業,連主管反洗錢的法務部次長都急著幫腔;網軍頭頭出了事,老長官立即切割說不熟不認識;故宮前院長清楚說出2025年前分三階段改造故宮,後因輿論譁然辯稱是以學者身份發表言,再反過來指責揭穿者製造假新聞,蘇宏達請問蔡總統,林靜儀這算不算「國家級」造謠?是否「足以影響公共之安寧」? \n 王淺秋批,林靜儀在被外記打耳光過程,完全說明蔡政府無中心思想,更難以交代現在與創黨理念自相矛盾。國民黨文傳會主委程美華砲轟說,蘇教授所言,直指蔡政府執政三年多來的傲慢與濫權,甚至放言將持續訂定媒體管制法規,企圖打壓第四權。她說,民進黨早已拋棄民主與爭取言論自由的初心,將民眾帶入綠色恐怖惡夢中。

  • 不怕查水表 蘇宏達:捍衛言論自由是為下一代

    不怕查水表 蘇宏達:捍衛言論自由是為下一代

    台大今(4)日召開校務會議,台大政治系教授蘇宏達因評論故宮而遭檢調約一案,師生在會上討論激烈。蘇宏達在會上表示,言論自由對台灣、台大來說,都非常重要,他之所以捍衛到底,不是為了自己,而是為了下一代。 \n \n蘇宏達提到,經過這件事情,並被檢調單位約談後,他更發現言論自由對台灣與台大的重要性,而他之所以跳出來說明事情經過,即在於體認言論自由能影響國家未來思想的活潑與進步。 \n \n蘇宏達直說,在場所有教授,包含自己,「年紀都不小了」,他之所以堅守言論自由,「並不是為了自己,而是為了下一代」。年輕一代身處未來世界變動的過程中,言論自由可能在各種情況上受到限縮,這也是言論自由最脆弱的地方。而他因此是在警局陳述時間長達1小時又10分鐘,現在就看法院後續怎麼做。 \n \n蘇宏達也提到,他岳母因生病,當時家中只有老人家與外勞兩人,遇到警察來敲門時,驚嚇到不敢開門,他則找來律師陪同。 \n \n蘇宏達強調,基於台大教授的角色,利基於社會責任,因此不斷向外闡述講這件事情,他也明白校內老師的立場不同,很抱歉因為他的個案在會議中被拿來討論。

  • 台大挺蘇宏達遭質疑 管中閔這樣回

    台大挺蘇宏達遭質疑 管中閔這樣回

    台大政治系教授蘇宏達日前在臉書揭露因評論故宮遭檢調單位約談,台大隨後在臉書回應,對校內教師言論自由受侵害而表達關切,台大研協會會長王昱鈞質疑校方此舉在於力挺該名教授,台大校長管中閔則回應,學校支持的是師生都有表達意見的自由,不涉及特定個人。 \n \n台大今(4)日舉行校務會議,王昱鈞在會議中提到,「台大某教師」近日在臉書發表相關評論,而校內師生平時也多會在臉書發表個人意見,從來沒發生過校方力挺的舉措,但在這件事情上,校方卻跳出來,透過臉書表達聲明,強調堅持言論自由,質疑台大秘書室為何透過學校來對外發言,也懷疑校方行政團隊對言論自由的態度。 \n \n管中閔則說,針對學生代表質疑校長與校方不重視言論自由,這是不正確的說法,台大對所有師生都是如此,所有師生對於公共議題發表言論,並非支持或贊同論述內容、立場與否,而是支持全校師生都有表達意見的自由。 \n \n管中閔提到,台大過去從來沒有發生過類似事件,即校內教師因發表公共言論而被檢調單位約談,台大對此發表聲明,僅只於呼籲恪遵《憲法》,並非針對特定個人,也就是其他老師或同學出現雷同情形,學校同樣會表達相同的關切,絕對不會有差別待遇,台大在現在與未來,都會這麼做。

  • 支持統一就是叛國?蘇宏達反問小英:這算不算國家級造謠

    支持統一就是叛國?蘇宏達反問小英:這算不算國家級造謠

    台大政治系教授蘇宏達日前才在臉書上揭露他因為評論故宮南遷案遭「查水表」,3日他再於臉書上以《說謊,是掌握權力者才有的特權》為題,痛批為何蔡英文競選辦公室發言人林靜儀接受外媒「德國之聲」採訪時,居然可以說「支持統一就是叛國」?蘇宏達問蔡總統這算不算「國家級」的「造謠」?是否「足以影響公共之安寧」? \n \n蘇宏達臉書全文如下: \n跨年前夕,我發布了《誰?是誰在封殺台灣人的言論自由》,公諸個人因2018年11月在臉書上批評執政黨故宮政策而在一年後遭到警方提訊的事實和委屈,引起極大的迴響,全台各角落升斗小民因傳LINE、FB貼文而受到政府當局傳訊震懾的案例也如雨後春筍般冒出來。隨之而至的,是民進黨的網軍、扈從,從海內海外丶校內校外,舖天蓋地的直接進行人身攻擊,扣上造謠、假冒的大帽子。簡單三字,你說謊。 \n \n德國納粹的宣傳頭子戈培爾(Paul Joseph Goebbels)有句名言:「謊話說一千遍就會成為真理,被許多政治宣傳者奉為圭臬」。但是,戈培爾的話有一個大前提,那就是:你必須先掌握權力。 \n只有大權在握,謊話講一千遍才可能成為真理。因為,掌握了權力,不但可能動員龐大的國家宣傳機器,還有足夠的資源豢養部隊,更可以操控國家暴力壓制企圖揭穿謊言的人。 \n \n因此,手握權力的高官手提現金三百萬被揭露,就說是為了給孩子去菲律賓開珍奶創業,連主管反洗錢的法務部次長都急著幫腔;長期作為特定陣營網軍頭頭出了事,老長官立即切割說不熟不認識;故宮前院長清楚說出2025年前分三階段改造故宮成三個東方館,事後因輿論譁然而辯稱是以學者身份發表的構想,再反過來指責揭穿者製造假新聞。 \n \n另外就在昨天,蔡英文競選辦公室發言人林靜儀於接受外媒德國之聲訪問時表示「支持統一就是叛國」,全台震動。請問蔡總統:這算不算「國家級」的「造謠」?是否「足以影響公共之安寧」? \n很明顯,說謊,是掌握權力者才有的特權。我們這些小老百姓,手無寸鐵,哪敢說謊、造謠!現在,連話,都不太能說了。

  • 不滿林靜儀叛國說 蘇宏達開嗆小英:說謊才是掌權者的特權

    不滿林靜儀叛國說 蘇宏達開嗆小英:說謊才是掌權者的特權

    被「查水表」再發聲!台大教授蘇宏達日前揭露,他批評執政黨故宮政策竟被警方提訊,引起外界廣大迴響。他今(3) 日po文說,蔡英文競選辦公室發言人林靜儀對外媒表示,「支持統一就是叛國」,他想問蔡英文總統,這算不算「國家級」的「造謠」?他認為,說謊才是掌握權力者的特權。 \n \n蘇宏達今在臉書發聲,提到他發布「誰?是誰在封殺台灣人的言論自由」一文後,全台各角落升斗小民因傳LINE、FB貼文而受到政府當局傳訊震懾的案例也如雨後春筍般冒出來。他感嘆,民進黨的網軍、扈從,從海內海外丶校內校外,舖天蓋地的直接進行人身攻擊,扣上造謠、假冒的大帽子。簡單三字,就是你說謊。 \n \n德國納粹宣傳頭子戈培爾(Paul Joseph Goebbels)有句名言:謊話說一千遍就會成為真理,被許多政治宣傳者奉為圭臬。蘇宏達認為,戈培爾的話有一個大前提,那就是:你必須先掌握權力。只有大權在握,謊話講一千遍才可能成為真理。因為,掌握了權力,不但可能動員龐大的國家宣傳機器,還有足夠的資源豢養部隊,更可以操控國家暴力壓制企圖揭穿謊言的人。 \n \n蘇宏達痛批,手握權力的高官手提現金三百萬被揭露,就說是為了給孩子去菲律賓開珍奶創業,連主管反洗錢的法務部次長都急著幫腔;長期作為特定陣營網軍頭頭出了事,老長官立即切割說不熟不認識;故宮前院長清楚說出2025年前分三階段改造故宮成三個東方館,事後因輿論譁然而辯稱是以學者身份發表的構想,再反過來指責揭穿者製造假新聞。 \n \n蘇宏達更感驚訝的是,蔡辦發言人林靜儀接受外媒《德國之聲》訪問時,竟表示「支持統一就是叛國」,此番言論可謂全台震動。他要問蔡總統:這算不算「國家級」的「造謠」?是否「足以影響公共之安寧」? \n \n文末他說,「很明顯,說謊,是掌握權力者才有的特權。我們這些小老百姓,手無寸鐵,哪敢說謊、造謠!現在,連話,都不太能說了。」 \n

  • 蘇宏達質疑林靜儀國家級造謠 韓辦批蔡政府違背創黨理念

    蘇宏達質疑林靜儀國家級造謠 韓辦批蔡政府違背創黨理念

    台大政治系教授蘇宏達今在臉書以「說謊是掌權者的特權」,質疑民進黨立委林靜儀造謠,韓辦總發言人王淺秋對此表示,林靜儀言論遭外媒打耳光,正說明蔡政府毫無中心思想,違背創黨理念;國民黨文傳會主委程美華抨擊,民進黨抛棄民主與爭取言論自由的初心,將民眾帶入綠色恐怖的惡夢中,中華民國的民主自由被破壞殆盡。 \n \n王淺秋說,此時應不分藍綠為罹難者祈福,但林靜儀卻在分化國家、徹底箝制言論自由,不小心說出心裡話,連「叛國罪」都講出來,顯現反滲透法最終精神。 \n \n王淺秋批評,林靜儀的言論在被國外記者質疑與打耳光的過程,完全說明蔡政府毫無中心思想,無法對兩岸溝通有所貢獻,更難以交代與創黨理念矛盾,請民進黨說明此時要帶給台灣人民什麼,還是只是在鞏固政權。 \n \n國民黨文傳會主委程美華指出,蘇宏達教授所言,直指蔡英文政府執政三年多來的傲慢與濫權,拿到權力之後,不顧民眾託付,採取兩套標準行事,製造對立,並且透過立法院多數優勢,暴力通過國安五法與反滲透法,箝制人民言論自由,甚至放言將持續訂定媒體管制法規,企圖打壓第四權。 \n \n程美華砲轟,民進黨早已抛棄民主與爭取言論自由的初心,將民眾帶入綠色恐怖的惡夢中,中華民國的民主自由被破壞殆盡。

回到頁首發表意見