搜尋結果

以下是含有裁判的搜尋結果,共844

  • 評委球員兼裁判  工程會指早有防範機制

    評委球員兼裁判 工程會指早有防範機制

    對於外界批評,「御用評委爭議,裁判兼球員靠自律?」工程會今天發出新聞稿表示,目前已建置管理機制,機關刊登個案決標公告時,系統發出電子郵件詢問各委員評選過程有無發現異常,若接獲委員反映有異常,將請機關檢討或啟動稽核,以確保評選公正性。至於像文化總會副祕書長李厚慶個案,工程會說,仍有投標廠商異議檢舉機制可以搭配運作。

  • 手勢超不雅!棒協暫停朱姓裁判執法

    手勢超不雅!棒協暫停朱姓裁判執法

     近日網路上流傳一段影片,由大專院校體育總會主辦的「全國大專運彩系際盃」比賽中,朱姓主審在執法時做出不雅手勢,既不尊重主辦單位及參與球隊,也傷害了棒球運動。

  • 中職》內野飛球爭議熱烈    中職聯盟迅速回應

    中職》內野飛球爭議熱烈 中職聯盟迅速回應

    中職昨(5)日在桃園棒球場的富邦悍將與樂天桃猿之戰,比賽打到五局下因一記「內野高飛球」爭議,引爆樂天總教練曾豪駒激烈抗議,事件發生的討論度十分熱烈,中職聯盟今(6)日決定將該判決的執法裁判降至二軍調整。

  • 中職》裁判加入混亂戰局    樂天1分氣走富邦

    中職》裁判加入混亂戰局 樂天1分氣走富邦

    中職今天在桃園棒球場進行一場富邦悍將與樂天桃猿的「大混戰」,裁判也加入戰局成了不斷抗議、申訴輔助判決的對象,樂天靠著林智平7局下的2打點安打逆轉戰局,終場樂天4比3力克富邦。

  • 中職》久不見的抗議畫面   驚見保特瓶丟入場

    中職》久不見的抗議畫面 驚見保特瓶丟入場

    中職富邦悍將與樂天桃猿之戰為了俗稱「內野高飛必死球」(INFIELD FLY)的爭議,出現了很久沒有看過球迷丟擲「保特瓶」進入比賽場中的畫面,在本壘斜後面看台丟擲保特瓶的球迷被警察帶出觀眾席。

  • NBA》復賽首罰!史馬特罵裁判44萬飛了

    NBA》復賽首罰!史馬特罵裁判44萬飛了

    就算是復賽,NBA仍對批評裁判尺度「零容忍」!根據《The Athletic》權威記者查拉尼亞2日爆料,前役賽後大肆批評裁判尺度的塞爾提克後衛史馬特,將被聯盟罰款1.5萬美元(約台幣44萬元),這是NBA本季重啟之後的第1筆罰款。

  • NBA》還他清白?裁判報告稱詹皇最後沒犯規

    NBA》還他清白?裁判報告稱詹皇最後沒犯規

    昨天(7月31日)的復賽開幕戰「洛城內戰」,靠著「小皇帝」詹姆斯最後關頭的一攻一守,湖人驚險以103比101氣走快艇,儘管快艇前鋒保羅喬治跟裁判抱怨,他的最後三分出手遭到詹皇犯規,1日出爐的最後2分鐘裁判報告,卻證明詹皇是清白的!

  • MLB》球棒不長眼 資深裁判場上意外爆血

    MLB》球棒不長眼 資深裁判場上意外爆血

    大聯盟現年67歲的超資深裁判韋斯特(Joe West)在藍鳥與國民之戰擔任主審時,被藍鳥游擊手畢薛特(Bo Bichette)太過豪邁的揮棒擊中頭側左耳上方位置,當下立刻出血不止,嚴重到需要縫針,不過他在退場治療後,仍心繫比賽不願就此退下,因此重返比賽擔任三壘審。 \n \n比賽在1局下半發生意外,畢薛特揮擊時期球棒沒握好,順勢打到蹲在本壘板後方的主審韋斯特,雖然韋斯特面不改色,不過當時已經血流不止,畫面有些驚悚,國民隊教練萊瑟德(Paul Lessard)趕緊拿出毛巾壓在傷口止血,隨後韋斯特退場接受治療。 \n \n比賽暫停6分鐘後,由二壘審臨時擔任主審,並以3名裁判的人力繼續比賽,直到韋斯特治療完畢後於3局上重回第一線,並且移至三壘繼續執法,盡責的表現令外界感到佩服。 \n \n根據《美聯社》報導,韋斯特是目前大聯盟現役最資深的裁判,自1976年開始執法,目前已在大聯盟例行賽執法5312場比賽,僅次於克萊姆(Bill Klem)的5370場,差58場就能追平最多執法比賽紀錄,即使他因為超過65歲而被認為是疫情的高風險人員,不過他堅持要在今年繼續他的工作。 \n \n不過韋斯特在季前曾因為輕視新冠肺炎疫情而遭到批評,他當時認為美國的確診數字都是陰謀論,因為醫院若有因肺炎而死亡的病患,政府會給予額外的補助,因此任何意外而死亡的人數都算在肺炎上面,暗指疫情嚴重程度被過度膨脹。

  • 慣老闆怕了!職業工會代提「不作為訴訟」 免徵裁判費、新北每案補助15萬

    慣老闆怕了!職業工會代提「不作為訴訟」 免徵裁判費、新北每案補助15萬

    新北市每年約百件勞資訴訟,卻因官司費用龐大、舉證困難等,往往讓勞方知難而退,勝訴率僅5成多;《勞動事件法》今年1月上路,勞工可透過職業工會代理,向雇主提起「不作為訴訟」,除了法院免徵裁判費外,新北市勞工局率六都最先,加碼補助律師費用,每案最高補助15萬元。 \n全台每年約2.5件勞資爭議調解案,由於勞資雙方資源不對等,資方往往在司法訴訟階段,與勞工展開長期消耗戰,勞方受限裁判費、律師費高昂,且蒐證過程困難,大多選擇和解或不了了之;新北市勞工局統計,光是今年上半年共48件勞資訴訟,其中,未給付加班費、資遣費佔最多。 \n所謂「不作為訴訟」,意即公司若有不改善違法情形的「不作為」時,工會可主動幫勞工狀告法院,除了免徵裁判費,當勞方勝訴時,還能強制禁止雇主繼續違法,避免勞工權益繼續遭侵害。 \n舉例來說,長榮航空空服員,不滿公司取消罷工空服員的優待機票,1月間委由桃園市空服員職業工會,到桃園地院勞動法庭遞狀,對長榮航空提起「不作為之訴」,全案最後調解成立,長榮航空從明年元旦起,恢復罷工空服員優待機票,打破過往「小蝦米對抗大鯨魚」的困境。 \n新北市勞工局表示,為了完善「不作為訴訟」制度,新北市率六都之先,7月起將提出「不作為訴訟」的工會,納入補助範圍,補助每審律師費用5萬元,三審下來每案最高15萬元。 \n不過由於工會制度尚未完善,新北市尚未有工會提起「不作為訴訟」;勞工局提醒,若工會要提起不作為訴訟,應由委任律師代理,且由工會章程明定的目的範圍,才能提出訴訟,建議工會提起訴訟前,先檢視或修改章程。

  • CBA》預告觀眾進場?林書豪:好想念球迷

    CBA》預告觀眾進場?林書豪:好想念球迷

    隨著林書豪連兩場比賽「高效」都摘29分,且幫北京首鋼搶下7連勝,讓他不禁在16日賽後發布微博貼文,「7連勝!為團隊驕傲,還有我真的想念球迷們!這些絨毛動物觀眾真的沒有什麼氣氛,哈哈!#我陪首鋼戰」間接預告大陸CBA即將開放觀眾進場。 \n \n或許林書豪並不清楚這場北京擊退深圳的比賽意義有何不同,畢竟兩隊上季結怨很深,除了爆發「私會門」事件,北京更在季後賽從2比0領先,隨後連輸3場遭到深圳淘汰,所以本季兩隊每次交手火藥味濃厚,16日這場比賽當然也不例外。 \n \n比賽首節就發生插曲,因為深圳副總劉宏疆不滿裁判尺度,不斷在場邊對著裁判咆嘯,最後換來2次技術犯規被趕出場,不過北京最後仍然贏球,除了穩坐排名第3位置,更讓目前戰績掉到18勝24敗的深圳,距離今年季後賽越來越遠。 \n \n至於林書豪的間接預告大陸CBA即將開放觀眾進場,這項消息早在最近就已傳開,甚至目前傳出CBA公司與青島市政府之間的協商快要完成,最快下周就可開放售票,屆時豪哥就無需忍受絨毛動物加油團,而是活生生的觀眾加油聲浪。 \n

  • 安檢調查攏包 議員批球員兼裁判

    安檢調查攏包 議員批球員兼裁判

     新北市中和高壓電塔氣爆暴露出電塔公安問題,儘管民眾盼市府可以扮演好監督角色,但是依據消防法規,消防局也無權予以安檢、調查,僅能由台電自行把關,台電球員兼裁判令人擔憂。對此,新北市議員陳錦錠指出,仍將要求市府把關民眾安危。 \n 新北市消防局火災預防科專員吳東霖表示,依據目前消防法規,僅能針對建築物以內的配置、設施進行消防安檢,高壓電塔屬於戶外設施,儘管發生氣爆、火災之後,仍無法進行安檢等作業,仍須由管理單位台電自行安檢調查,相關肇責分析、檢討,都由台電負責。 \n 陳錦錠指出,高壓電塔由台電興建,所有安全維護、肇事調查都由台電主導,有球員兼裁判的嫌疑,民眾都相當感謝台電提供優質電力供應,但電塔爆炸不能再次發生,將要求市府相關單位了解,「電塔在新北市內,市府就該負起責任保護民眾!」 \n 另外,中和區中山路二段沿線超過數十個電箱,矗立於人行道上,不僅影響民眾通行,也讓人擔心是否會發生意外。陳錦錠指出,中山路是中和區的主要幹道,市府應積極與台電溝通,將電箱移至到中央分隔島或其他地方,將路權還給民眾。

  • MLB》新冠死亡數被誇大?他揭醫院想賺補助

    MLB》新冠死亡數被誇大?他揭醫院想賺補助

    新冠肺炎正在重創美國,MLB資深主審威斯特(Joe West)卻表示疫情被誇大了,他日前表示:「那些統計數據並不準確,大部分病逝的人是因為本來就有病,我不相信死亡數字全都是來自新冠病毒,我認為只有一部分而已。」 \n \n對於威斯特的失言,大聯盟裁判工會(MLBUA)10日發出聲明撇清:「近日的公開評論完全不能代表裁判工會的立場。這個世界與我們的國家正遭逢嚴重疫情,無論裁判的個人看法是什麼,我們都會在復賽全力配合防疫政策。」 \n \n威斯特還有更荒唐的理論,他告訴《今日美國》的記者說,醫院是為了領補助才謊報新冠死者。「比如說歌手Joe Diffie是新冠死者,但他其實肺癌第4期了,政府會補助這些醫院,所以每個人的死因都變成新冠肺炎,就算你被車撞死也是新冠死者。」 \n \n這番言論算是很神奇,一般外界擔心政府掩蓋疫情而短報死亡人數,威斯特卻以陰謀論來懷疑醫院「浮報」死亡數。身體不健康本來也不危及性命,得了肺炎才去世的人當然算是新冠死者,但在威斯特的算法就不是。 \n \n67歲的威斯特過去有高血壓與體重過重的問題,但他自認身體勇健不怕中鏢,「我瘦了25磅,天天在酷暑中打小白球,我的心臟像馬一樣強,我不會臨陣退縮。」他只差65場就會成為史上執法最多場的裁判。 \n

  • 硬起來!投保中心決提林郭解任訴訟

     投資人保護中心董事長邱欽庭6日表示,投保中心中午召開臨時董事會,針對大同公司於109年度股東常會逕自認定部分股東無表決權並阻礙股東權益之行使等違法情事,認為該公司董事長林郭文艷執行業務有重大違反法令之情事,決議通過對其提起裁判解任訴訟。 \n 邱欽庭表示,無法預判法律審理時間,但只要判決確定,屆時林郭文艷至少三年不得擔任所有上市櫃及興櫃公司董事。 \n 邱欽庭指出,6月30日大同股東會中有53%股權的股東無法行使表決權,林郭文艷為維持經營權而侵害股東權益之行為,違反公司治理運作常規,該公司股票也遭證交所處置變更交易方式,已嚴重損害大眾權益,並破壞市場公平競爭秩序,使我國證券市場形象嚴重受損,勢將影響外資觀感及對台投資意願,客觀上已足使人認其難以繼續擔任董事職務。 \n 邱欽庭指出,投保法自民國98年實施10年後,針對法令缺失進行修法,在今年5月22日立法院三讀通過,以及6月10日總統公布施行;其中修正之投保法第10條之1規定,違法董事經投保中心訴請裁判解任判決確定者,除不能擔任原公司之董事外,且於訴訟確定後三年內亦無法擔任所有上市、上櫃以及興櫃公司董事之效力。 \n 投保中心之前對上市櫃公司董事等提起解任訴訟,多有涉及財報不實、非常規交易等違法情事經過法院判決,而此次對大同董事長林郭文艷裁判解任訴訟,則是史上首次在沒有任何判決之前,逕行提出。 \n 投保中心表示,以往市場派股東也可對公司董事相關提起解任訴訟,但法院多因有利益關係而不受理,而投保中心長期以來公益股東形象,積極維護股東權益及導正證券市場正常運作,本次提起對林郭文艷裁判解任訴訟,預期將能獲得法院認同。

  • 大同公司派回擊:將依法抗辯

     大同6日晚間針對投保中心董事會決議對大同董事長林郭文艷提出解任訴訟案,發出重訊表示,大同公司為保障其他合法股東權益採取之措施依法有據,若投保中心提起裁判解任訴訟,屆時依法抗辯。 \n 大同重申,關於股東與公司間表決權之爭議可循司法處理,最終應有司法判決認定。投保中心擬對大同董事長起訴裁判解任顯有誤會,大同深表遺憾,相信司法最終必能釐清爭議,大同正確適用法律,以還大同與董事長清白。 \n 大同6月30日股東會,董座林郭文艷卻裁示刪除市場派等股權逾53%,也讓市場為之譁然,並引發軒然大波。金管會雖責成證交所下令大同當天召開記者會說明原委,但大同說詞無法獲證交所認同,下達變更交易方式,打入全額交割股,投保中心6日決議,對大同董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟。 \n 大同法務人員與律師團開會研商,字字斟酌,直到晚間10點多才定稿。大同重訊堅稱,股東會係依公司法第180條第1項刪除無表決權股,係依據企業併購法第27條第15項排除,基於共同併購之目的取得大同股份而未依法申報者,超過10%部份無表決權。依兩岸人民關係條例第73條之1規定排除中資違法利用他人名義持有股份者,法律依據清楚明確,大同根據事實依法認定。 \n 大同表示,事實依據是台北地檢署起訴鄭文逸及其股市炒手張呂華、林振興在案,載明有「鄭文逸集團群組」多人。大同股東羅得、三雅及競殿公司在民國108年兩次申報書均無勾選按照企業併購法第27條申報,亦未表明併購之目的。王光祥、林宏信、楊榮光等人共同召開記者會,宣示共同併購大同之目的,其違法事實具體明確,絕非無的放矢。 \n 大同重申,遵守國家法律、公司章程與相關規定,不遵法紀者係前述違法股東及未依法申報的股東。

  • 投保中心出手了 對大同董事長林郭文艷提裁判解任訴訟

    投保中心出手了 對大同董事長林郭文艷提裁判解任訴訟

    投保中心今召開臨時董監事會,針對大同公司董事長林郭文艷因日前股東常會中,因執行業務重大違反法令,決議提起裁判解任訴訟;投保中心董事長邱欽庭表示,若裁判解任確認後,除不能擔任大同董事外,且訴訟確定後3年內,亦無法擔任所有上市、上櫃以及興櫃董事的效力。 \n \n邱欽庭表示,新投保法今年6月10日已經公布施行,若林郭文艷解任訴訟判決確定,董事職務會從判決確定日起算失格3年;雖然判決進度由法院控制,邱欽庭表示,「即使等到天荒地老,遲早會等到判決,正義遲早會來到」。 \n \n邱欽庭表示,從沒看過公司為了爭取經營權,在股東常會中,讓53%股東無法行使表決權、如此不公平的行徑,不僅破壞市場公平競爭秩序,也傷害我國證券市場的形象,呼籲大家要遵守市場公平競爭的遊戲規則。 \n \n邱欽庭表示,大同股東常會有53%的股東無法行使表決權,搞成者樣心情「很難過」,等於將過半股東選舉權「丟到垃圾桶」,用這種方式來保住經營權,資本市場還有什麼秩序可言。 \n \n邱欽庭透露,7月1日投保中心董監事會已有共識,雖然不出聲,但私下已經有所動作,相信相關單位也是鴨子划水,接下來對大同公司會有所動作。

  • 新聞分析》球員兼裁判勝之不武 還是邁啦

    新聞分析》球員兼裁判勝之不武 還是邁啦

     行政院副院長陳其邁早在2005年就擔任過高雄市代理市長,2018年若非半路殺出韓國瑜,他很可能已當選高雄市長。此番韓國瑜遭罷免,陳其邁奪回市長寶座指日可待,「代理市長」這局,再怎麼急也該按捺下來,否則一面代理市長,又一面假裝公平辦補選,勝之不武,贏得不漂亮。 \n 高雄代理市長人選何其多,除了多名政次、還有陳其邁子弟兵,其實不論誰代理,都是綠營自家人,論市政延續性,若陳其邁不放心,大可在政院遙控調度。 \n 更何況,韓國瑜遭罷,又不提罷免訴訟,藍營大咖已來不及遷戶籍應戰,陳其邁的王子復仇可謂手到擒來,躺著選也選得上。陳其邁沒必要先代理,再參與補選,背負「球員兼裁判」之譏。 \n 據了解,政院基於改組考量,傾向由陳其邁代理市長,早點讓內閣完成調整,並為陳其邁擬好一套劇本,過去地方選務,本來就是由縣市首長擔任選委會主委,這是制度使然,沒有球員兼裁判的問題。 \n 況且,陳其邁擔任代理市長後,在補選前,陳可請假或請辭代理市長,或由中選會派員擔任高雄市選委會主委,直接為陳解套,避開角色上的爭議。但是,面對十拿九穩的補選,執政黨要做到這個地步,實在不好看,或許太想拿到失而復得的高雄市長,擔心夜長夢多,因此先搶先贏。

  • 「法院不是讓你這樣玩的」男濫訴告法官遭罰6萬

    「法院不是讓你這樣玩的」男濫訴告法官遭罰6萬

    桃園市1名男子認為法官「往法裁定」,向桃園地方法院提告,不過法院發現,是男子提告後,逾期未繳裁判費。而且法院發現男子不補正又告法官的行為並非首次,給予從重裁罰6萬,還在裁判書白話寫上「給原告一個教訓,讓原告知道,法院不是讓你這樣玩的。」 \n \n男子主張法官「往法裁定」(原文如此),並對法官提出損害賠償告訴。不過法官發現,被告主張的案件寫錯,他透過法學資料檢索系統查詢,是另外一件糾紛,不過該男子提告後,並未補繳裁判費,因此法院裁定駁回該件。 \n \n法官認為,原告提起訴訟,應繳納裁判費,是起訴必備的程式,如果沒有,就是起訴不合法。但法官發現,男子「這種不補正又告法官的行徑,早就不是第一次」。 \n \n法官舉例,男子曾經向警方提告,並在「請求被告發還告訴人依規定拾得遺失物,原告均依規定送交警署轄下機關」。法官發現後,提醒男子要具體表明物品名稱等,男子僅具狀陳報「拾得物品眾多,無法一一贅述」。 \n \n法官也發現,包含警政署、桃園市警察局、桃園警分局、中壢警分局、蘆竹警分局、交通警察大隊分隊長都曾被男子告過損害賠償或者損害返還所有物賠償,不過卻未繳納裁判費等原因被駁回。 \n \n法官白話的在裁判書寫到,男子逾期不補正的行為,法院還必須下裁定駁回原告之訴,印製相關文件所耗費的紙張、送達文書所花費的郵資,都還是小事,司法人員因而陷入窮忙,沒能把寶貴的時間精神勞力用在真正需要使用訴訟程序伸張權利、解決紛爭的人身上,才是原告的濫訴所造成最嚴重的浪費。 \n \n法官審理後,依民事訴訟法第249 條第3 項規定,從重裁罰6萬元的罰鍰。法官最後還怒寫「給原告一個教訓,讓原告知道,法院不是讓你這樣玩的。」

  • 觀念平台-司法裁判與產業政策發展

     貴報社論日前以「智財法院判決下獨立汽車零件製造商的命運」為題,評述了個人於任職智慧財產法院期間所作成德商戴姆勒(賓士汽車)公司訴車燈廠帝寶公司一案之判決。 \n 社論謬讚本判決白話易懂、論理深入,是百年司法判決難得佳作,個人實不敢當,但卻也頗感欣慰:畢竟,個人對於該案審理,確實投注了相當多的資源、心力,除開放兩造以專家意見書、具有競爭法與智財法專業之鑑定人相互攻防外,也落實了損害賠償方面之證據開示,達成了兩造對於損害(侵權銷售額)並無額外爭議的理想目標。在最後的判決理由中,除了傳統的專利侵權、專利有效性論述外,也對於智財法與競爭法之競合適用、案內專家意見書及鑑定意見,給予相當篇幅的說明及回應,並在訴訟費用負擔方面提出了開創性的見解。 \n 當然,社論當中也對於判決給予批評、鞭策。判決本應受公評,究竟社論對於判決的批評是否有理,有興趣的讀者可以比對判決全文與批評論點作出判斷。在此謹將判決內針對社論批評已有的回答,再次提要地轉述說明,以協助讀者更容易、也更完整地了解判決,並明瞭我在本判決中面對不同產業發展需求的抉擇。 \n 社論評述判決的論點有三:第一,消費者都是精打細算,就算是品牌認同者,也不存在願意為汽車零件支付較高價格的消費者利益;第二,汽車零配件市場並非完全競爭,不應放任私法自治、契約自由;第三,德國汽車製造商曾向德國立法機關承諾不會妨礙競爭,此項承諾的性質為何,應由我國法院自己決定,不應拱手讓人。 \n 判決中對於這三項論點,其實都已有回應:首先,為何會有願意支付較高零件價格的消費者?因為在零件價格及其利潤較高的情況下,可以有較低的汽車銷售價格,對於維修需求較小的消費者而言,這自然存在值得保護的正當消費者利益(判決編碼第35段)。 \n 其次,汽車零配件市場是否完全競爭,這牽涉到所謂的主、後市場連動理論。在台灣,由於汽車銷售市場競爭激烈,其主市場的競爭約束,足以傳遞至後市場,而產生主、後市場連動現象。因此,其是否為完全競爭市場,應合併汽車銷售市場一併判斷(判決編碼第32段);最後,有關德國汽車製造商對於德國立法機關承諾的性質,我在判決中也有自己的說明判斷。申言之,立法行為在現代民主憲政下,本來就是具有高度政治性及政策形成空間的國家高權行為,它既沒有必要與任何人進行對價交換,也不應該與任何個人或團體進行對價交換。 \n 因此,以承諾來取代修法之事,根本不應容忍其存在,當然也不能在法院審理中主張這種承諾的法律效力(判決編碼第52段)。甚至判決中對於社論所提到承諾構成利益第三人契約的說法,也回應指出:這樣的承諾,根本沒有獲得任何對價,自不存在有任何契約拘束力(判決編碼第51段)。 \n 透過審理中的兩造辯論,我也明瞭台灣汽車零配件產業有很強的全球競爭力,而需要受到國家產業政策支持。但在類似情形的國家,都會有所謂維修免責條款的立法,以反映市場需求,並提供法院依法遵循。相對於此,我國並沒有維修免責條款,但卻在專利法中明文規定設計專利應該加以保護。 \n 事實上,也因為設計專利受到保護,它也會有研發、申請、生產、行銷乃至維權等產業發展,並且受到國家司法保護。因此,在面對不同產業發展需求衝突時,基於依法判決的誡命,我會選擇經國家明文立法保障的產業,應該是很容易理解的選擇。

  • 開打前嗆裁判一句話 太極大師12字慘成笑柄

    開打前嗆裁判一句話 太極大師12字慘成笑柄

    「渾元形意太極拳掌門人」馬保國慘遭業餘拳手王慶民單方面痛毆,短短30秒昏厥落敗,引發軒然大波,大陸網友紛紛痛罵「騙子」,而馬保國開賽前一句話,更是讓他慘成笑柄,網友直說「裁判應該笑到不行了」。 \n \n馬保國賽前自信滿滿,似乎無法想像自己會輸的情景,甚至在即將開賽時,上前「提醒」裁判,稱「我有個習慣動作,很怕傷到你」,讓裁判好傻眼。 \n \n眼見裁判似乎不以為然,馬保國繼續說:「你不要小看」,接著突然伸手到裁判脖子上點了一下:「你看,這個地方容易傷到你,看我說的東西,你不要小看」。 \n \n聽到這邊,裁判似乎已經忍耐到極限,直接反嗆「你別再說了,我不怕」。1分鐘後,馬保國吃到對手右鉤拳,暈倒在賽場上。 \n \n網友笑翻紛紛留言:「裁判還來不及喊停,馬大師已經躺下休息了,怕誤傷到裁判」、「馬老師為了怕誤傷裁判 只好讓對方KO三次倒地不起 太感人了」、「馬老師一夜間從大師變網紅」、「善解人意馬大師,裁判還沒說停,他就停了」、「太極師傅倒地姿勢都相當一致,太專業了」、「太極大絕招,用臉揍對手拳頭」。 \n

回到頁首發表意見