搜尋結果

以下是含有見解的搜尋結果,共164

  • 新黨青年軍涉共諜無罪 北院引美國百年前支持限制言論自由見解 無關國安

    新黨青年軍涉共諜無罪 北院引美國百年前支持限制言論自由見解 無關國安

    新黨青年軍王炳忠及陸生周泓旭5人被控在台發展組織,依《國安法》起訴,但台北地院援引距今102年前,美國聯邦最高法院於1919年Schenck判決見解,認為王炳忠5人未對台安全造成「明顯且立即」的危險,判決無罪,但據指出,這項判決是美國聯邦最高法院認定批評美國徵兵行為的被告,無權援引美國憲法第一修正案的言論自由權利,其實是美國聯邦大法官當年支持美國政府在一戰期間限制言論自由的重要判決,卻被北院引為人權保障,實際上兩案截然不同,亦無闗聯性可言。

  • 嗆小孬孬關50天 黃士修疑政治判決

    嗆小孬孬關50天 黃士修疑政治判決

     「以核養綠」發起人黃士修,去年因口罩供需問題,在網路上與許姓網友爭辯論戰,他嗆對方「小孬孬」遭提告,檢方起訴送審,台北地方法院15日依公然侮辱罪判黃拘役50天,可易科罰金。黃聆判後表示遺憾,要提起上訴。

  • 林佳龍回鍋參選台中市長?藍綠民代互有不同見解

    林佳龍回鍋參選台中市長?藍綠民代互有不同見解

    行政院長蘇貞昌今天批准交通部長林佳龍辭呈,林佳龍明年是否會問鼎台中市長寶座?台中市議會民進黨團總召謝明源說,黨內透過協調蔡其昌或林佳龍1人出馬角逐,民進黨贏回台中市的機率很高;國民黨團書記長陳政顯認為,民進黨明年推誰選市長並不重要?從政者最重要是不要辜負選民所託。

  • 美氣候特使克理今起訪陸 傳會見解振華

    外媒引述知情人士透露,美國氣候特使、前國務卿克理(John F. Kerry)14日稍晚將抵達中國上海市,15日、16日將和中國氣候特使解振華會面,尋求在氣候問題上達成共識。

  • 鮭魚之亂 媒體人曝4字見解 網一面倒認同

    鮭魚之亂 媒體人曝4字見解 網一面倒認同

    連鎖壽司店的免費活動掀起全台「鮭魚之亂」,不少人為此改名,為的就是免費飽餐一頓,也使台灣登上國際版面,看完此現象後,資深媒體人王尚智昨(18日)在臉書分析這些人改名的舉動,他說,因為不是懸崖、不是犯法,玩笑或取巧都在「財命不失」的邊緣進行。有網友認同王的說法,留言「說的太讚了」。

  • 馬斯克神話破滅?特斯拉自駕系統落漆 陸行之另有見解

    馬斯克神話破滅?特斯拉自駕系統落漆 陸行之另有見解

    特斯拉執行長馬斯克先前聲稱自家產品Autopilot將於2021 年底將實現全自動駕駛,但近期與加州車輛管理局公文卻揭露,特斯拉Autopilot最終會維持在 Level 2,這也表明為何特斯拉已經蒐集到高居自駕車業界之冠的累積里程,但卻沒有登錄自駕里程的原因。不過,資深半導體分析師陸行之在臉書表示,他認為特斯拉仍擁有許多武器,甚至在跨過Level 3門檻後,Level 4市場也能順利進攻。

  • 《光電股》台企營業祕密防禦與見解 先進光高維亞嘆太薄弱

    先進光(3362)與大立光(3008)專利訴訟和解,大立光以5.98億元認購2萬張私募股,持股15.2%,成最大法人股東,先進光大漲6成,股價自3月5日以來,連拉7根漲停,成為台股3月驚奇。最新一期的《財訊》雙週刊揭露先進光董事長高維亞,在9年專利訴訟官司和解後,關起門痛哭!高維亞沉痛表示,台灣將來在營業祕密還有一段路要走,因為很多案件都顯示,台灣企業在營業祕密的防禦與見解都太薄弱了。

  • 公傷休養1年考績吃丙 警勝訴

    公傷休養1年考績吃丙 警勝訴

     陽明山仰德大道2016年發生混擬土泵浦車4死車禍,保七總隊警員陳志豪在出差公務途中被波及,雙腿開放性骨折重傷,請假在家調養1年多,2018年年終考績因此吃丙。陳員不服提行政訴訟,台北高等行政法院引用銓敘部最新函釋,認定此情況應不予考績,判撤銷原處分,保七應依此見解另為決定。

  • 城市剩女配農村剩男 專家見解惹議

    城市剩女配農村剩男 專家見解惹議

     大陸女性自主意識逐漸抬頭,許多立基於傳統男尊女卑意識的言論,在大陸開始會引發不少批評。最近的例子是,由於新房、新車與聘金等「三大件」往往在大陸辦場婚禮就要上百萬人民幣,導致不少農村大齡男子「結婚難」。為改善相關問題,有大陸專家建議,城市「剩女」多、農村「剩男」多,應縮小城鄉差距,讓城市女青年不把農村視為畏途。但也引來不少反方意見,例如武漢大學中國鄉村治理研究中心研究員呂德文則認為,「剩男剩女」問題與城鄉差異關係不大,不能簡單透過兩兩匹配解決問題。 \n 武漢大學中國鄉村治理研究中心主任賀雪峰更認為,農村男青年結婚難問題,背後有著深刻的社會與經濟原因,不解決這些深層問題,例如單單靠禁止收天價聘金很難有實際成效,聘金更可能走到幕後甚至變本加厲。 \n 近年大陸農村「剩男」成為社會現象備受關注。截至目前大陸單身成年人口超過2.4億人,有超過5800萬人選擇獨身生活。單身人口既包括「剩男」也包括「剩女」。目前對「剩男」、「剩女」雖沒有明確定義,但在網路上有較一致的認知,將27歲以上的未婚女性視為「剩女」,30歲以上的未婚男性成為「剩男」,自願或被迫過著單身生活,對傳統社會及家庭結構造成變化。 \n 對此,山西省智庫發展協會副秘書長吳修明表示,「從長遠看,縮小城鄉差距、地區差距才是治本之策。」他表示,城市「剩女」多,農村「剩男」多,應結合鄉村振興工作,發展農村產業經濟來促進農民增收,進而縮小城鄉差距、促進城鄉人口雙向流動,讓城市女青年不把農村視為畏途。據《中國青年報》引述吳修明說,地方政府也可採取適當措施,例如將農村「剩男」進行技能培訓,「輸出」到女性集中的行業和地區,並也可組織跨區域的鵲橋相會等聯誼活動。 \n 但針對「城鄉輸出入」建議,呂德文認為「剩男、剩女」背後是兩個問題,單身原因的性質不一樣,因此不能簡單的兩者作匹配。他更指出城市「剩女」情形,大多是對婚姻觀念變化的表現,並不把婚姻當成唯一選擇,引導城市「剩女」往農村去的說法有點想像過多。大陸輿論也強調,婚戀不是進城配對,城市未婚女性更多和農村剩男多兩者並無直接關聯。

  • 歹戲拒下檔 因人設事重傷司法

    歹戲拒下檔 因人設事重傷司法

     一場權貴的豪華餐宴引發內線交易案,時任總統的陳水扁遭爆料,女婿及親家炒股賺錢,這起矚目案件,卻因終審法官堅持自己的見解,導致案件5度發回,至今15年,無法讓權貴犯罪受到應有的懲罰,司法形象大受損傷。 \n 當年檢調約談扁親家趙玉柱夫婦,並拘提趙建銘到案,趙遭收押禁見。檢方偵結起訴後,一審引用「竊鉤者誅,竊國者侯」將趙重判6年,但案件進入二審的上訴階段,不斷因法官見解不一,遭最高法院撤銷後,在二審及三審間來回,引來法界批判,更讓人覺得是否權貴有特權? \n 事實上,本案15年訴訟期間,並非有罪或無罪的問題,而是法官對內線交易罪獲取財產利益的計算標準,應採已售出部分的實際所得法,或是消息公開後收盤平均價格「擬制所得法」等有歧見,讓案件無法定讞。 \n 承審台開案的最高法院刑事庭,堅持自己法律見解,將案件撤銷發回後,下級審採用不同的犯罪所得計算法,上訴後該合議庭又撤銷,但該庭的裁判見解又是少數說,讓人質疑是否另有「特殊考量」,也讓司法公信力受質疑。 \n 以往終審法院最讓人詬病之處,是各庭裁判見解不一,官司只能「看運氣」,為提升司法公信力,蔡英文總統推動司改,打造大法庭制度,各庭有不同見解,需提案大法庭,統一見解再做個案裁判。 \n 去年至今已有21件提案刑事大法庭案件,已產生拘束各庭效果,並供下級審作法律見解參考,讓司法不會初一、十五不一樣。台開案的結果,大家都在看,法官勿再各吹各的調,否則人民無所適從。

  • 趙建銘涉台開案審15年 法官將統一見解速審速決

    趙建銘涉台開案審15年 法官將統一見解速審速決

    前總統陳水扁女婿趙建銘涉台開內線交易案,近15年審理後,最高法院已完成分案,由邱忠義法官承審;針對內線交易罪犯罪所得計算的爭議,已有另一庭的其他法官提案大法庭,未來大法庭作成統一見解後,對台開內線案有重大的影響,將妥速審結。 \n \n事實上這已是去年至今第21件提案刑事大法庭的案件,先前20件審理中或已裁定的案件,都已產生拘束各庭的效果,並供下級審作為法律見解的參考,讓司法裁判不會初一、十五不一樣。至於民事大法庭至今則有12件審結或審理中。 \n \n台開案至今5次遭最高法院撤銷發回,二審及三審間來回,並非有罪或無罪的認定,而是法官們對於內線交易罪獲取財產利益的計算標準,計算結果如果犯罪所得超過1億元,將構成法律加重量刑的要件,影響趙建銘等人的判刑結果。 \n \n此次提案大法庭的刑事第八庭,提案的法律爭點就是針對內線交易罪因犯罪獲取的財物或財產利益如何計算,目前有3種不同的見解,包括實際所得法、關聯所得法及擬制所得法。 \n \n實際所得法就是行為人得知內線消息後買入或賣出股票,並在消息公開後再賣出或買入,以買賣股價的差價乘以股數計算其犯罪所得;最高法院先前採用此法律見解的案件有明基電通案、捷普併購綠點案。 \n \n2007年及2008年、2015年台開案最高法院的承審庭,採用的是關聯所得法,就是計算內線交易直接利得,必須讓股票價格變動與內線消息的公開有必要關聯,如果該股價的漲跌是其他因素,與重大消息的公開無關,就不能計算進犯罪所得。 \n \n最後一種是擬制所得法,以行為人買賣股票的價格,與重大消息公開後的某基準點價格差額,計算直接利得;民事案件多採用消息公開後10個營業日收盤均價, 先前最高法院審理宏碁合併倚天,及名鐘科技案等,都採此計算方式。 \n \n提案大法庭的刑八庭採用的是折衷說,就是如果有實際買賣就依實際所得法計算,如果沒有買賣就依擬制所得來計算,台開案更五審也是採用這種折衷的計算方式。

  • 新聞透視》終審法官創抵抗權 成司改笑話

    新聞透視》終審法官創抵抗權 成司改笑話

     太陽花攻占政院案,承審最高法院刑一庭不理會檢方訴求,把被告魏揚等人辯詞照單全收,創造公民不服從的抵抗權,撤銷有罪判決發回更審,雖因此贏得綠營人士掌聲,但該判決非經「大法庭」裁定,對下級審沒拘束力,成為司法改革的笑話。 \n 法條有違憲疑慮 應提釋憲 \n 法官須依法審判,不可自己創造法律沒有的規定,否則就是枉法裁判。如果承審案件對適用法條有違憲疑慮,就應裁定停止審理,讓解釋憲法的大法官們,宣告法條違憲,或補充法令規範不足之處。 \n 先前通姦除罪化爭議,立院遲未能決定修法或廢止刑法相關規定,承審通姦罪案的法官們,縱然覺得婚外情被告「情可憫恕」,也不能創造超越法規見解,讓被告免除刑責,只能交大法官「憲法裁判」。 \n 同樣道理,如果顏色鮮明的法官們,認為把魏揚等人判決有罪定讞、判不下去,且對法律條文有違憲疑慮,就該選擇釋憲,站在憲法法庭辯個清楚。但這些法官卻把自己當大法官,創造抵抗權,侵犯大法官的釋憲權。 \n 刑一庭下指導棋 逾越分際 \n 再則,以往終審法院最讓人詬病之處,是各庭裁判見解不一,民眾的官司只能「看運氣」,為提升司法公信力,蔡總統推動司法改革,打造大法庭制度,各庭有不同見解,需提案大法庭,統一見解後再做個案裁判。 \n 此次最高法法院刑一庭未提案大法庭,也不理會其他8個庭40多位法官的見解,憑空想像後創造「超法規」的抵抗權,認為主張公民不服從攻占政院可獲判無罪,這樣的見解非但未經大法庭裁定,沒有統一見解效果,也讓司改成為笑話。 \n 更令人質疑的是,終審法院認為撤銷有罪判決、發回更審,只能要求調查並釐清犯罪事實,但刑一庭卻逾越分際亂下指導棋,要求高院更審檢視魏揚等人有無抵抗權適用,可減免罪刑,嚴重侵害司法獨立。 \n 迎合當權者理念 判決惹議 \n 刑一庭刻意迎合當權者政治理念,作出備受爭議的裁判結果,但這樣的法律見解只是個案裁判,且未經大法庭統一見解,不只對最高法院其他庭無任何影響力,下級審法院更可不理會,回歸憲法賦予的獨立審判權,不需受失控的終審法官見解拘束。

  • 刑一庭強勢拍檔 爭議一籮筐

    刑一庭強勢拍檔 爭議一籮筐

     最高法院刑事「龍頭庭」刑一庭庭長陳世淙及黃瑞華法官,強勢主導合議庭的法律見解,從前民進黨市議員謝明達逆轉改判無罪案,到昨日的攻占行政院案判決,他們的裁判經常成為被批判的對象,且陳世淙也因個人行為屢惹爭議,此次更捲入司法醜聞成為焦點。 \n 陳世淙在2012年司法院人審會審查升任最高法院庭長資格時,就被爆料賞玩古董、不積極審判,處理「中山之狼」案一再撤銷發回,被質疑適任性,但陳發表聲明澄清,該案原審違法判決,不得已才發回更審,自己也沒因收集文物,影響審判工作。 \n 未公開審理 逆轉判無罪定讞 \n 後來陳如願當上庭長,與公開挺陳水扁、升任最高法院法官的黃瑞華一拍即合,2人法律見解一致且在評議過程中,經常強勢主導裁判結果,同庭資淺法官雖不認同,但因屬少數意見,只能被迫遵從最後評議結果。 \n 2002年台中后豐大橋陳姓女教師命案,死者男友王淇政及王的友人洪世緯因被控殺人,分遭判刑15年、12年6月確定入獄,王在多次聲請再審被駁回後抗告,2018年陳世淙及黃瑞華等人審理後,自為裁准再審,並讓王、洪立即出獄,創下司法首例。 \n 1998年民進黨籍台北市議員謝明達,被控收賄220萬向捷運局施壓喬人事,一審到高院更三審共15名法官都判他有罪,還曾重判10年2月,但陳世淙、黃瑞華等人未經公開審理、辯論,以沒有對價關係為由,自為判決,逆轉改判謝明達無罪定讞。 \n 直接放人出獄 把法部當塑膠 \n 檢察總長不服提非常上訴,但因無法對被告作不利裁判,最高法院另一庭也只能「不認同無罪判決」。後來,擔任中衛發展中心董事長的謝明達,在逆轉無罪確定後,主張被收押79天聲請刑事補償,法院以一天3300元計算共准26萬700元。 \n 去年底,陳世淙及黃瑞華審結販毒遭判無期徒刑的男子簡和平,因假釋後犯罪又回籠案,合議庭未交給法務部處理,竟直接下令放人讓他出獄,把法務部當塑膠,法官直接放重刑犯重返社會的做法,引發法界熱議是否侵犯行政裁量權;爭議事件之後,黃瑞華竟公開槓上最高法院院長吳燦。 \n 陳捲入收受饋贈醜聞 黃噤聲 \n 此次富商翁茂鍾案,陳世淙也涉其中,收受饋贈,但一向高舉人權大旗,自許司法改革大將的黃瑞華法官們,卻噤聲不對陳世淙的行為加以譴責及批判。

  • 藝壇陳氏姊妹 綻放高市美展

    藝壇陳氏姊妹 綻放高市美展

     1月22日,高雄市書畫學會書畫聯展在高雄市文化中心至美軒隆重開幕,藝術家姐姐陳芮蓉、和旅居新加坡的知名書畫家妹妹陳玉庭 (Christina Chen)攜手綻放高市美展,是此次展出的亮點。 \n 姐姐陳芮蓉畢業於台大歷史系,在春風化雨的職場多年,加上歷史文學背景涵養了、也充實了陳芮蓉在專業領域上的傑出,展現她人生另一才華!陳芮蓉不論是書法、花卉、或是山水畫表現出不矯情的平常心與自在的個人風格。知性與感性兼具的藝術家妹妹陳玉庭,是新加坡更生美術研究會名譽會長、港澳台文化藝術聯盟新加坡分會會長、亞太傑出企業家協會「當代藝術顧問」。 \n 中國廣東省收藏家協會名譽主席、書畫鑑定家黎展華先生說,陳玉庭的作品,充盈著對生命對藝術的執著和獨特的見解,畫作不受束縛不拘模式,充分反映出她對現實生活與精神世界的碰撞和見解,給觀者帶來了她超越時空逍遙自在的心境。 \n 這次高雄巿文化中心書畫聯展,陳玉庭兩幅綜合媒體的作品「花兒不住瓶」和「青花不是瓷」,更是點亮了此次書畫聯展!

  • 憲法訴訟非第四審 許宗力:控管法律見解合憲性

    憲法訴訟非第四審 許宗力:控管法律見解合憲性

    憲法訴訟法明年1月4日實施,司法院院長許宗力今出席司法節學術研討會致詞時表示,裁判憲法審查制度既不是第四審,也不是冤案救援的管道,它唯一功能就是控管裁判法律見解的合憲性,且只在終審法院漏接的例外情況,大法官才有可能介入。 \n \n許宗力解釋,因為審查裁判合憲性是每一上級審共同的任務,經層層把關,所以可以預期,屆時大法官在龐大的案件量中,只會受理極少數具有憲法重要性的案件,來進行審理。 \n \n許宗力表示,憲法訴訟新制度實行後,雖然受理案件數少,他也合理預期,隨著引進裁判憲法審查制度,仍將使憲法的解釋適用,深深植入各級法院每一件案件的審理過程之中,讓基本權的保障、憲法價值理念的內涵,成為訴訟攻防的日常,進而內化為司法的基因。 \n \n此外,許宗力說,通過再多的司改方案,最終還是要依賴人,尤其是法官來落實,而如果負責落實司改的是平日被案件量壓得喘不過氣來,整日張著一對熊貓眼,疲累不堪的法官,司改成果勢必打了好幾個折扣,所以如何疏減訟源,合理分配有限司法資源,一直是司法院努力目標,強化ADR就是解決的方案之一。 \n \nADR機制,藉由它迅速、經濟、多樣、自主等優點,來妥速解決各種繁雜的私權紛爭;以2019年為例,地方法院平均要花91.39天,來終結一件勞動訴訟,但隨著勞動事件法在2020年正式施行,過去這一年勞動訴訟終結的平均日數,降為71.91天,比舊法時期快了將近20天之多。新法的勞動調解,在去年的運作之下,平均在47.05天終結,並有超過6成的調解成立率。

  • 全家便利商店董事長葉榮廷:閱讀潘進丁 變零售達人

    全家便利商店董事長葉榮廷:閱讀潘進丁 變零售達人

     推薦書:《O型全通路時代26個獲利模式》(作者:潘進丁、王家英 出版社:商業周刊) \n ◎我讀我思: \n 如果你是零售生態圈的一員,潘進丁會長對零售趨勢的觀察,你不能不關注。原因有三:他的第一本書─2006年出版的《當巷口柑仔店變Wal-Mart》,書中所提的十大流通浪潮,十多年後來看,實現率很高;其次是過去他帶領全家突圍,屢以異於當時業態主流的見解,讓全家在發展的拐點上超車。最後一個理由,他所提出的見解和趨勢,多是親身體驗,閱讀他的書等於是走了一條捷徑!

  • 藝壇雙姝陳芮蓉、陳玉庭 聯展

    藝壇雙姝陳芮蓉、陳玉庭 聯展

     2021年1月22日,高雄市書畫學會書畫聯展將在高雄市文化中心至美軒隆重開幕,藝術家姐姐陳芮蓉、和旅居新加坡的知名書畫家妹妹陳玉庭(Christina Chen)攜手綻放高市美展。 \n 姐姐陳芮蓉畢業於台大歷史系,在春風化雨的職場多年,加上歷史文學背景涵養了、也充實陳芮蓉在專業領域上的傑出,而舞文弄墨更淋漓盡致的展現她人生另一才華!陳芮蓉不論是書法、花卉、或是山水畫表現出不矯情的平常心與自在的個人風格,如此的優雅沉著、含蓄樸實,正是芮蓉的特質。 \n 知性與感性兼具的藝術家妹妹陳玉庭,是新加坡更生美術研究會名譽會長、港澳台文化藝術聯盟新加坡分會會長、亞太杰出企業家協會「當代藝術顧問」。 \n 中國廣東省收藏家協會名譽主席、書畫鑑定家黎展華說,不同尋常的意象作品,就是藝術家生命力的表徵,也是心靈對外部世界的最好投射。陳玉庭的作品,充盈著對生命對藝術的執著和獨特的見解,她的作品風格對自然、對哲學、對佛學、對生命、對人性的認知,也有對自己內心世界的剖析和獨白,作品釋放出宣洩情感的同時,不論是她的山水、花卉、人物、半抽象均能拓西畫之精巧,舒東方之情愫,畫作不受束縛不拘模式,如夢如幻,畫筆層層堆疊,充分反映出她對現實生活與精神世界的碰撞和見解。

  • 蘇偉碩反萊豬遭警約談 陳時中:見解不同法院見

    蘇偉碩反萊豬遭警約談 陳時中:見解不同法院見

    精神科醫師蘇偉碩長期關注萊豬萊牛議題,近期遭衛福部以散播假訊息之名,行查水表之實。衛福部長陳時中表示,台灣是個法治社會,法條就寫著,每個人不同見解,如果相同就達成共識,如果見解不同,有違法疑慮就由法院作裁判。 \n \n台中市長盧秀燕表明不支持萊豬,遭AIT說政治人物不該散播不實資訊。陳時中表示,以市長角度反對什麼東西,這也是她在表達想法,大家都可以來表達這種事情。我反對這個東西,和這個東西吃了會死,程度差很多。 \n \n至於要求蘇偉碩在耶誕節晚上10點接受約談,且要南下到高雄處理,被質疑侵犯國民基本權益,且有整人的疑慮,陳時中表示,這個部分不是我們在管轄,是警察的單位。

  • 平均地權基金繳庫 藍、綠見解分歧 地政局:讓都市機能更完整

    平均地權基金繳庫 藍、綠見解分歧 地政局:讓都市機能更完整

    台中市辦理區段徵收及市地重劃整體開發成本攤還完後,出售土地收入成為平均地權基金盈餘款。市議會8日引起藍、綠議員攻防戰,綠營抨擊平均地權基金繳庫是拿賣地的錢繳庫;藍營反擊說,平均地權基金是先借錢開發、再售地還債。地政局強調,平均地權基金用來建設地方及公共建設,讓全市民受惠。 \n 綠營陳淑華表示,市府將平均地權基金當成小金庫,等於是變相舉債,盧市府今年繳庫125億元才實現50億元,明年還要編列繳庫145億元,盧市府連續兩年創下平均地權基金歷年繳庫史上最高!建議明年平均地權基金繳庫維持109年度的繳庫金額,明年編列145億應該刪減20億元。 \n 藍營陳政顯說,土地改良透過重畫及區段徵收,重畫後抵費地不賣,卻需繳納鉅額貸款是不合乎常理;重劃區内的公共設施需要維護、修繕,全都仰賴平均地權基金來給付,這是市府的行政裁量權。李榮鴻說,平均地權基金是政府先借錢來開發、再售地還債。 \n 地政局指出,為改善市容,讓都市機能更完整,台中市持續辦理區段徵收及市地重劃整體開發,土地開發完成後,所取得的區段徵收配餘地或重劃區抵費地,依規均應辦理標售;土地開發成本攤還完後,所出售土地的收入就成為平均地權基金的盈餘款。 \n 地政局強調,平均地權基金108年度決算以前年度應付繳庫數82億243萬餘元,為節省對外貸款利息支出,貸放重劃及區段徵收基金,貸出金額共計136億餘元,足敷繳庫;109年平均地權基金已現金繳庫50億元,後續將視資金調度情形適時繳庫。 \n \n

  • 撤假釋 多數法官尊重法務部決定

    撤假釋 多數法官尊重法務部決定

     撤銷假釋的釋憲結果出爐後,司法亂象不斷,最高法院刑事第一庭11日裁定直接放人,兩天後另4個庭共9案卻是不同結果,法官認為須尊重主管機關,只撤銷當年檢察官的執行指揮書,將案件交由法務部決定是否讓人犯出獄。 \n 重刑犯假釋後再犯輕罪一律回籠的爭議,最高法院法官們,幾乎每人手上都有案件,其中黃瑞華法官及其所屬刑一庭,因法律見解與他庭不同,提案大法庭審理,經言詞辯論,大法庭11月25日宣判。 \n 另兩庭法官則主張刑法假釋規定有違憲爭議,裁定停審聲請釋憲。大法官本月6日作成部分違憲解釋,認為再犯判6月以下徒刑及緩刑的假釋犯,須由相關機關審酌狀況後,再決定是否須入獄執行殘刑。 \n 釋憲結果出爐,最高院刑一庭未等大法庭統一法律見解的裁定,直接引大法官解釋意旨,將販毒判無期徒刑假釋後回監的人犯,從獄中釋放。 \n 但最高院刑事第三、五、八、九四個庭共20位法官,各別承審9件假釋犯再犯回監的聲明異議案,都作成與刑一庭完全不同的裁定,法官們認為法務部當初撤銷假釋處分的法令被宣告違憲,當然失去效力,法務部應依釋憲意旨,審酌是否撤銷受刑人的假釋。這樣的法律見解屬多數意見,未來其他庭也會依此作成裁定。

回到頁首發表意見