搜尋結果

以下是含有觀塘案的搜尋結果,共91

  • 黃士修:撤回觀塘三接案 否則就是摸頭

    黃士修:撤回觀塘三接案 否則就是摸頭

    藻礁公投連署到今 (7)日已經累計共有56萬3767份,事已至此,有沒有方法停下藻礁公投呢?「核能流言終結者」創辦人黃士修表示,只能由府院公告直接撤回觀塘三接,才夠誠意。如果只是開協調會或聽證會,用膝蓋想也知道是摸頭,根本就是打假球。

  • 藍拋觀塘劃設保護區遭綠封殺 王美花:電力有下就要上

    藍拋觀塘劃設保護區遭綠封殺 王美花:電力有下就要上

    呼應珍愛藻礁公投,國民黨今在立法院提出決議,要求內政部直接將觀塘劃設為海岸保護區,禁止任何開發行為,但該案遭民進黨團挾人數優勢封殺。力主在觀塘設置第三天然氣接收站的經濟部長王美花則喊話,電力盤點「有下就要上」,如果電力沒有,一定要有別的地方來替代,而別的地方替代就會增加燃煤供應。

  • 羅智強:馬英九能停國光石化 蔡英文當然也能停觀塘三接站

    羅智強:馬英九能停國光石化 蔡英文當然也能停觀塘三接站

    觀塘三接站將破壞大潭藻礁,引爆環團怒火,迅速跨過公投門檻,民進黨指該案是馬政府當年規劃,曾任馬政府總統府副祕書長的羅智強今早在臉書拿「國光石化案」對比,直指「馬英九能停國光石化,蔡英文當然也能停觀塘三接站」。

  • 藻礁核電非二選一

    藻礁核電非二選一

     「珍愛藻礁」公投連署獲得廣大迴響,民進黨又把「馬維拉」搬出來,說觀塘三接站是馬政府時期核定云云,要把單純的環保議題,操作成藍綠對決。

  • 建不成恐分區限電 台電嗆看哪邊倒楣

    建不成恐分區限電 台電嗆看哪邊倒楣

     「藻礁公投」連署,讓北部第三液化天然氣接收站遷移爭議再起,經濟部與台電、中油三單位很緊張,掀起供電保衛戰,紛紛喊出三接如建不成,大潭電廠7到9號燃氣機組將沒氣源,全國會少掉6%電力。台電私下更指出,到時遇到狀況,就是分區限電,看哪邊倒楣! \n 經濟部、中油、台電如此緊張,從上到下強調三接重要性是有原因。2018年深澳電廠更新擴建計畫,在反燃煤反空汙聲浪下停建,造成北部供電吃緊,當時執政黨則以此退讓,盼觀塘三接順利開發。 \n 依規畫,三接預計分兩階段各供氣300萬噸,主要支應桃園觀音的大潭電廠7到9號機組發電所需。這3大燃氣機組完成後,可讓大潭總裝置容量由498萬瓩會拉升到750萬瓩,站穩北部最雄厚供電部隊地位。 \n 經濟部長王美花昨重申,大潭7到9號機組合占整體供電量6%,對維持備用15%、備載10%電力是非常不可或缺的,加上核二1號機6月又要除役,建置三接是重要部署。 \n 中油緊接著也發出聲明,強調第三接收站是為供應竹科、內湖科、南港軟體園區、北部各工業區及北北基桃近1000萬人用電需求,創造產值遠遠超過千億。 \n 台電主管私下直言,如無三接,大潭7至9號機組沒燃料,就不用玩了,且三接想換到台北港,鋪設海管與工程就很耗時,還可能有居民反對,觀塘不做,就真的沒有其他方案了。 \n 「到時如果電網或電廠有狀況,就可能分區限電,看誰倒楣被選上」。這是因為北部尖峰時段占用電4成,但自身供電能力約僅34%,如果大潭新3部機組沒燃料,北部缺電風險瞬間拉升。 \n 第三接收站最早起於東帝士集團的東鼎瓦斯,拿到觀塘工業區跟港開發,預計開發供氣給大潭,後來有綁標爭議由中油拿到標案。因應天然氣供應日增,2014年中油啟動觀塘興建三接計畫,但在2017年因藻礁遭環團抗議下,2018年提出迴避替代方案縮小面積通過環評,2019年動工,預計2023年供氣。

  • 中油:第三接收站會兼顧藻礁生態

    中油:第三接收站會兼顧藻礁生態

     立法委員22日偕環保團體召開記者會,針對中油第三座液化天然氣接收站興建計畫提出相關訴求,要求遷離。中油表示,第三座接收站施工計畫已經環評審議通過,依法取得開發許可,並採取迴避措施,未新增任何填區,對觀塘潮間帶保留現況不予開發,也會依環評承諾執行環境保護對策,持續維護藻礁生態。 \n 中油強調,配合政府推動能源轉型政策,第三接收站係為供應台電大潭電廠新增燃氣機組及北部市場用氣需求,在施工過程會努力做好工安工作並如期完工,以達穩定供氣目標。 \n 中油先前針對各方案進行評估,台北港等案皆無法滿足大潭電廠新增燃氣機組的用氣時程需求,經與相關主管機關審慎評估後,以觀塘工業區(港)作為興建第三接收站場址是最適方案,有其不可替代性。 \n 中油發言人張瑞宗指出,將在111年10月起供應台電運轉所需天然氣,以及北部新增天然氣市場用氣,提升我國天然氣整體操作能力及穩定供氣能力。觀塘案除可協助確保電力供應穩定,也有助於降低空汙問題。 \n 在此同時,中油也持續投入人力與物力維護藻礁生態,保留觀塘自然海岸,並依107年10月環評通過之承諾事項,對藻礁生態系進行環境維護及生態監測,包括採「迴避替代修正方案」避開藻礁生態敏感區域,第三接收站採用迴避替代修正方案,僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施,並未新增任何填區,對觀塘潮間帶保留現況不予開發,藻礁會被完整保留。 \n 此外,工業港採離岸配置,以鏤空棧橋方式與工業區連接,經學術及顧問機構以數值模擬及水工模型試驗確認,不影響沿岸流自然流動,得繼續供應潮間生態帶所需營養鹽。中油自108年起於大潭海岸清理垃圾,有效維護潮間帶自然環境生態,以實際行動保護藻礁生態系,顯示工程並未對鄰近生態造成影響。並於107年11月成立生態保育執行委員會,監督計畫區生態保育措施執行。

  • 中鼎2020承攬金額 拚破千億

    中鼎2020承攬金額 拚破千億

     2019年中鼎(9933)集團累計新簽約額只有463億元,為近三年新低,中鼎27日舉行法說會,副總經理蕭銘證指出,去年許多標案遞延,是承攬金額減少的主因。 \n 他指出今年美國、國內及中東市場的標案重開,集團首季的工程承攬金額已達309億元,在標案持續增加下,預期2020年的標案會比去年倍數成長。 \n 市場認為,中鼎今年工程承攬的金額會季季高,預期目標會超過千億元。 \n 中鼎去年的稅後淨利11.77億元,年減35.5%。今年以來,在拿下和平電廠空氣品質再提升統包工程,及去年遞延的工程案陸續重啟,加上企業加碼投資台灣,營造產業環境還是樂觀的。 \n 蕭銘證指出,去年遞延的標案,今年以來陸續標出,今年以來,集團取得的標案工程金額已超過309億元,淡季不淡,下半年的業績會更好。 \n 中鼎今年鎖定的新增工程業務,預期在美國台塑廠持續擴充,東南亞地區因能政策使然,會增加電廠、天然氣的招標工程。 \n 中鼎指出,今年主要的標案工程,主要是配合全球環保意識抬頭,所以許多的標案都是天然氣、電廠相關工程。國內市場則因台商回流、產業環境穩中趨堅,這也讓中鼎2020年的營運,成長的貢獻會持續增大。 \n 中鼎集團2019年累計新簽約額有463億元,市場對今年突破千億元有期待。 \n 今年以來,中鼎已拿下花蓮和平電廠空氣品質再提升統包工程,中鼎認為,目前集團對台塑集團美國市場還是樂觀的。 \n 不過在新冠肺炎疫情還未穩定下,中鼎指出,不可抗力的因素還持續發生中,集團對2020年的承攬金額及獲利能力,預期會比去年高;在油價下跌下,相關產業環境都是正面、樂觀的。 \n 目前中鼎鎖定的國內工程標案,還是以電廠、天然氣接收工程的標案為主。中鼎指出,觀塘天然氣接收站、風力發電、石化廠,都是今年積極爭取的工程。

  • 環團質疑環評內容造假  中油:質疑有誤

    環團質疑環評內容造假 中油:質疑有誤

    搶救大潭藻礁行動聯盟昨質疑觀塘案審查並無鑽探資料,抨擊「環評違法、內容造假」,要求觀塘工業港及三接工程停工,中油主管指出,2018年環現差與環差報告都有呈現地質鑽探資料,且經環評大會合法審議通過,環團質疑恐有誤解。 \n \n 「桃園縣觀塘工業區開發計畫」及「桃園縣觀塘工業區工業專用港」分別在1999年及2000年獲環評審查通過。中油主管表示,2017年併購東鼎取得開發權益,所提的「觀塘工業區開發計畫環境影響評估報告書-藻礁生態系因應對策暨環境影響差異分析報告」及「觀塘工業區工業專用港環境影響說明書-環境現況差異分析及對策檢討暨環境影響差異分析報告」都已將原東鼎在1999、2001、2003及2007年執行的地質鑽探資料納入,鑽孔地點涵蓋觀塘工業區及工業港。 \n \n 另中油也依環保署專案小組決議,在2015 年4至5月及9至10月間進行2次的「觀塘工業區開發計畫」復工前海域及地形監測,並在 2016~2017年進行的港域多音束海床地形測量、側掃聲納等相關海床地形及地質調查,也相關資料也全納入相關報告。中油主管表示,這些調查資料已足以研判工業區及工業港的地形地質及礁體分布情況。

  • 黑手環評 吃相難看

    黑手環評 吃相難看

    環境法律人協會理事長張譽尹昨(3)表示,民進黨政府上任以來屢次伸手環評機制,去年2019年環保署表示修法耗時,暫不修環評法,導致老舊環評案沒有完整退場機制,政府不斷挖國土賺私財,凡事以財團利益優先,是標準的 「人前說一套,背後捅一刀」。 \n \n張譽尹指出,中油第三天然氣接收站等開發案屬老舊環評案件,上世紀1999年觀塘工業區開發案通過,2000年工業港開發案也通過,但在2017年重啟此開發案時,當時的環評竟仍有效,但因老舊環評案尚無退場機制,常以環境現況差異評估後送審闖關。 \n \n搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示,行政院長賴清德2018年8月對外宣布,大潭藻礁開發案要在9月通過三接環評,等同隔空喊話環保署使命必達;2018年觀塘三接案展開環評欲強勢過關時,有5位環委退席以示抗議,這5位均初次擔任環委,理應有機會續聘連任一次,但這些環委後來通通不被續聘;9月26日環評大會上勉強湊齊10人開會,但其中官派委員就有7位,本環評案硬是強勢通過,政府黑手環評,吃相十分難看。 \n \n潘忠政指出,在賴揆明確的宣示下,7席官派環委完成被賦予的 「指令 」,但也讓民眾看到,民進黨政府無所不用其極來達到任何目的,強調對於不當開發案,流會的方式可讓議題持續發酵擴散,環評意義才可能再度重生。 \n \n環保署澄清,自108年6月1日起,針對「通過環境影響評估審查」之案件,於審查結論中均已納入「本案自公告日起逾10年未施工者,審查結論失其效力;開發單位得於期限屆滿前,經目的事業主管機關核准後,轉送主管機關展延審查結論效期1次,展延期間不得超過5年。」文字,以回應社會各界關於環評案件退場機制的期待。 \n \n第三天然氣接收站部分,環保署表示開發單位已大幅退縮調整開發範圍,也避開現有殼狀珊瑚藻覆蓋及柴山多杯孔珊瑚分布區域,經與會環評委員及相關機關表示意見,衡酌因故未與會環評委員之書面意見,委員會才決議審查通過。 \n \n環評委員遴選部分,環保署考量專家學者環評委員人數有其限制,於環評審查中依個案開發計畫內容性質及所在區位特性,再邀環評委員以外之專家學者參與審查。 \n \n環保署強調,老舊環評退場機制、第三天然氣接收站環評審查及第13屆環評委員之遴選作業,均依法妥適辦理,呼籲社會各界勿以臆測方式詆毀環評制度對環境保護的把關。

  • 桃在地聯盟針對觀塘案 告蘇貞昌瀆職誹謗

    桃在地聯盟針對觀塘案 告蘇貞昌瀆職誹謗

    桃園在地聯盟針對中油桃園觀塘開發案,5日到台北地檢署告發行政院長蘇貞昌瀆職,同時,對於蘇公開影射環團人士「扭曲」、「亂講」的言論,也控告蘇誹謗;桃園在地聯盟也呼籲總統蔡英文,即時履行她對藻礁保育的相關承諾。 \n \n 桃園在地聯盟指出,觀塘三接開發案疑點重重,不論從藻礁保育的推遲、開發正當性、黑手環評、政治人物的誠信等各個層面探測皆有高度爭議。環團奮戰三年多,一再呼籲不當開發應該及早遏止,行政體系卻一再顢頇強勢推動,本以為蘇貞昌接任行政院長會有轉機,也不斷透過立委協助質詢要求啟動保護藻礁機制,但仍遭蘇揆推託,造成承包商雇工在台北港作業期間3人死、4人受傷的悲劇。 \n \n 桃園在地聯盟表示,蘇貞昌除了不理會環團透過立委建言,更公開影射環團人士會「扭曲、亂講」,蘇貞昌的言論顯然有指摘或傳述足以毀損他人名譽的情事,造成社會減損對環團人士的評價,因此告發蘇貞昌涉犯廢弛職務釀成災害的漬職罪,並控告蘇涉嫌誹謗罪。 \n \n

  • 環評委員上任 觀塘案退席者未獲續聘

    環評委員上任 觀塘案退席者未獲續聘

    環保署第13屆環評委員今(1)日上任,共有官派環委7人、學者環委14人,任期2年,至2021年7月31日止。按規定,上屆學者環委有7人可再連任一屆,但僅吳義林續聘,其餘6人都未獲留任,包括去年觀塘評案退席的鄭明修、李克聰、王价巨、王文誠等4人,而另兩位未獲留任的環委則是劉小如、劉益昌。 \n \n 環保團體對於學者環委維護大潭藻礁與審查其他環評案的努力表示感謝,也對這樣的結果感到遺憾,直覺是因「不聽話」而被換掉。環保署則表示,這次遴選是以環保業務為主要範疇,如空汙、水汙染、噪音震動、廢棄物管理、土壤地下水等,再搭配自然與社會領域,避免各部會的審查領域專業重複,與觀塘案無關。 \n \n 不過被換掉的環委中有人覺得,原制度的設計學者佔大多數,就是因為立場客觀公正,能夠盡力維護環境。但政府的考量顯然是著重開發,要求經濟發展,很令人失望,也看清政府的本質。 \n \n 也有環團人士說,像李克聰等學者環委,無論出席率、審查時對專業的堅持,都很值得肯定,結果卻未獲留任,可說是環境保護的一大損失,民進黨政府接下來會怎麼做也很令人擔心。 \n \n 按規定,環評委員是無給職,只有出席費,環評會議常有網路直播,壓力相當大。審查淡北快速道路開發案時,就有環委透露遭到電子郵件、電話等方式的騷擾,且接近恐嚇邊緣。為此環保署還表示譴責,強調必要時採取法律行動,維護環委獨立審查空間。 \n \n 環保署環境影響評估審查委員會第13屆委員名單如下:張子敬(環保署長)、蔡鴻德(環保署副署長)、邱昌嶽(內政部次長)、何啟功(衛福部次長)、謝達斌(科技部次長)、郭翡玉(國發會副主委)、黃金城(農委會副主委),以上7人為官派環委,開會時可代理出席。 \n \n 學者環委14人:白子易(中教大科學教育與應用學系教授)、朱信(成大環工系特聘教授)、江康鈺(中央環工研究所教授)、江鴻龍(中國醫藥大學職業安全與衛生學系教授)、李俊福(中央環工研究所教授)、★吳義林(成大環工系教授,留任)、袁菁(高雄大學土木與環工系特聘教授)、游勝傑(中原環工系教授)、李培芬(台大生態學與演化生物學研究所教授)、洪挺軒(台大植物病理與微生物系教授)、張學文(中山生物科學系特聘教授)、簡連貴(台灣海洋大學河海工程系教授)、李育明(台北大學自然資源與環境管理研究所特聘教授)、孫振義(政大地政系教授)。

  • 觀塘案過關 三接準備動工

    觀塘案過關 三接準備動工

     「觀塘案中油三接開發計畫」在中油承諾涉及藻礁的G1、G2、G3區永不開發的情況下過關。內政部昨表示,經區委會專業審議及充分討論,認定符合區域計畫法許可條件,為配合政府推動的新能源政策,變更開發計畫具必要性及合理性;在審查過關後,中油再取得經濟部相關許可三接即可著手動工。 \n 蔡政府執意推動非核家園,儘管公投後2025非核期限已取消,但由於不願再讓核電延役,枉顧環團多次抗議,可能破壞藻礁生態,仍堅持興建桃園觀塘第三天然氣接收站,原因是三接如果無法如期完成,會分別影響2022年大潭第8號機組及2024年大潭第9號機組運轉,這兩個機組負責提供100萬瓩供電量,若形成缺口,北部供電會提前出現問題。 \n 內政部在同意觀塘案的理由中指出,3月14日召開區域計畫委員會議,考量新的開發計畫是配合環評審議所提的迴避替代修正方案,工業區實際開發面積已縮小為24.5公頃,約為原核定工業區範圍10%,且涉及藻礁生態之G1、G2、G3區,中油承諾維持現況、永久不開發,經區委會討論認定符合《區域計畫法》第15條之2規定的許可條件。 \n 另本案扮演能源轉型關鍵角色,是配合政府推動的新能源政策,中油公司申請變更開發計畫具必要性及合理性。 \n 儘管環團多次抗議,但內政部表示,按中研院團隊於海審會第3次專案小組會議所提簡報,中油公司14日說明柴山多杯孔珊瑚係位於預定墩位附近,並非位於墩位上,且該公司於3月8日利用大退潮至棧橋區潮間帶進行調查,也未發現柴山多杯孔珊瑚。 \n 中油觀塘第三天然氣接收站動工在即,環保團體「搶救大潭藻礁行動聯盟」召集人潘忠政表示,即使如此仍不放棄每周三到桃園市政府前靜坐抗議,並展示相關資料,向社會控訴桃園市長鄭文燦背棄保護藻礁的承諾。 \n 潘忠政說,去年10月8日環保署環評大會是關鍵,當時官派環委仗著人數優勢強行通過,接下來內政部的海審會、區審會只是補齊程序罷了。雖然環團仍會繼續打行政訴訟,但也很清楚緩不濟急,等到結果出爐,藻礁可能已經被破壞殆盡。

  • 獲內政部區委會審議許可 中油觀塘第3接收站案 過關

     內政部14日舉行區域計畫委員會第420次會議,認為觀塘工業區第3接收站案,扮演能源轉型關鍵角色,中油公司申請變更開發計畫尚具必要性及合理性,且承諾永不開發涉及藻礁生態的區域,予以許可。 \n 內政部14日召開區域計畫委員會第420次會議,審議「桃園市觀塘工業區(含工業專用港)第2次變更開發計畫暨第1次變更工業區細部計畫」案。 \n 內政部表示,考量本案配合環評審議所提之迴避替代修正方案,工業區實際開發面積已縮小為24.5公頃,約原核定工業區範圍之10%,且涉及藻礁生態之G1、G2、G3區,中油承諾維持現況、永久不開發,經區委會專業審議及充分討論,認定符合區域計畫法第15條之2規定之許可條件。 \n 另外,本案扮演能源轉型關鍵角色,為配合政府推動之新能源政策,中油公司申請變更開發計畫尚具必要性及合理性。 \n 內政部指出,按中研院團隊於海審會第3次專案小組會議所提簡報,中油會中說明柴山多杯孔珊瑚係位於預定墩位附近,並非位於墩位上,且該公司3月8日利用大退潮至棧橋區潮間帶進行調查,亦未發現柴山多杯孔珊瑚。 \n 中油未來將依環評承諾於棧橋施工前再進行1次調查,落墩處如調查發現柴山多杯孔珊瑚,該公司承諾將配合調整橋墩。中油也將成立「生態保育執行委員會」,負責生態保育措施審議、諮詢及監督,並協助公私部門辦理海岸地區發展遲緩或環境劣化地區之發展、復育相關推動工作,以及支持在地里山里海行動計畫或方案,以促進地方共榮發展。

  • 觀塘工業區申請案內政部過關 三接可準備動工

    環團昨昨日上午赴內政部營建署陳情,要求區委會審議之「桃園市觀塘工業區(含工業專用港)第2次變更開發計畫暨第1次變更工業區細部計畫」案,應不予許可開發。內政部表示,經區委會專業審議及充分討論,認定符合區域計畫法第15條之2規定之許可條件,另本案扮演能源轉型關鍵角色,為配合政府推動之新能源政策,中油公司申請變更開發計畫尚具必要性及合理性。在內政部審竣後,中油再取得經濟部相關許可便可著手動工。 \n內政部表示,按中研院團隊於海審會第3次專案小組會議所提簡報,中油公司昨(14)日說明柴山多杯孔珊瑚係位於預定墩位附近,並非位於墩位上,且該公司於3月8日利用大退潮至棧橋區潮間帶進行調查,亦未發現柴山多杯孔珊瑚。未來將依環評承諾於棧橋施工前再進行1次調查,落墩處如調查發現柴山多杯孔珊瑚,該公司承諾將配合調整橋墩。另該公司將成立「生態保育執行委員會」,負責生態保育措施審議、諮詢及監督,並協助公私部門辦理海岸地區發展遲緩或環境劣化地區之發展、復育相關推動工作,以及支持在地里山里海行動計畫或方案,以促進地方共榮發展。 \n目前本案範圍內未涉及依相關法令劃設之藻礁保護區,至未來藻礁生態系是否劃設為保護區,仍應由專業團隊進行研究調查及規劃,後續並由海洋委員會依野生動物保育法相關規定評估決定辦理。在該會未劃設公告為保護區前,依法本案審查作業仍應持續辦理。惟未來海洋委員會劃設公告為保護區,中油公司承諾將配合剔除保護區範圍,故於昨(14)日區委會作成決議,將於許可函以附帶條件方式,請中油公司屆時配合申請許可變更予以調整。 \n配合政府「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」之新能源政策,經濟部於區委會報告「公投後能源政策評估結果及第三接收站之供電需求與設置必要性」,經評估於北部地區興建第三座液化天然氣接收站有其必要性。內政部亦配合政策積極辦理相關審議作業,以兼顧穩定供電、降低空污及減少排碳等問題。同時也期盼全民共同支持政府推動能源轉型,為未來低碳、低污染的願景共盡一份心力,達成臺灣永續家園之願景。 \n最後內政部表示,申請許可案件經地方政府初審轉送後,若欲取得內政部之許可,須經由區委會辦理現地會勘、專案小組及大會等行政程序,並於區委會大會審議通過後,尚須俟申請人補正書圖及查核無誤後,始得核發許可。

  • 具發電必要性 內政部通過中油觀塘第三接收站案

    內政部指出,14日舉行區域計畫委員會第420次會議,認為觀塘工業區第3接收站案,扮演能源轉型關鍵角色,中油公司申請變更開發計畫尚具必要性及合理性,且承諾永不開發涉及藻礁生態的區域,予以許可。 \n內政部14日召開區域計畫委員會第420次會議,審議「桃園市觀塘工業區(含工業專用港)第2次變更開發計畫暨第1次變更工業區細部計畫」案。 \n內政部表示,考量本案配合環評審議所提之迴避替代修正方案,工業區實際開發面積已縮小為24.5公頃,約為原核定工業區範圍之10%,且涉及藻礁生態之G1、G2、G3區,中油公司承諾維持現況、永久不開發,經區委會專業審議及充分討論,認定符合區域計畫法第15條之2規定之許可條件。 \n另外,本案扮演能源轉型關鍵角色,為配合政府推動之新能源政策,中油公司申請變更開發計畫尚具必要性及合理性。 \n內政部指出,按中研院團隊於海審會第3次專案小組會議所提簡報,中油公司於會中說明柴山多杯孔珊瑚係位於預定墩位附近,並非位於墩位上,且該公司於3月8日利用大退潮至棧橋區潮間帶進行調查,亦未發現柴山多杯孔珊瑚。 \n中油未來將依環評承諾於棧橋施工前再進行1次調查,落墩處如調查發現柴山多杯孔珊瑚,該公司承諾將配合調整橋墩。中油也將成立「生態保育執行委員會」,負責生態保育措施審議、諮詢及監督,並協助公私部門辦理海岸地區發展遲緩或環境劣化地區之發展、復育相關推動工作,以及支持在地里山里海行動計畫或方案,以促進地方共榮發展。 \n內政部認為,目前本案範圍內未涉及依相關法令劃設之藻礁保護區,至未來藻礁生態系是否劃設為保護區,仍應由專業團隊進行研究調查及規劃,後續並由海洋委員會依野生動物保育法相關規定評估決定辦理。在該會未劃設公告為保護區前,依法本案審查作業仍應持續辦理。惟未來海洋委員會劃設公告為保護區,中油公司承諾將配合剔除保護區範圍,因此於14日區委會作成決議,將於許可函以附帶條件方式,請中油公司屆時配合申請許可變更予以調整。

  • 具發電必要性 內政部通過中油觀塘第三接收站案

    內政部指出,14日舉行區域計畫委員會第420次會議,認為觀塘工業區第3接收站案,扮演能源轉型關鍵角色,中油公司申請變更開發計畫尚具必要性及合理性,且承諾永不開發涉及藻礁生態的區域,予以許可。 \n內政部14日召開區域計畫委員會第420次會議,審議「桃園市觀塘工業區(含工業專用港)第2次變更開發計畫暨第1次變更工業區細部計畫」案。 \n內政部表示,考量本案配合環評審議所提之迴避替代修正方案,工業區實際開發面積已縮小為24.5公頃,約為原核定工業區範圍之10%,且涉及藻礁生態之G1、G2、G3區,中油公司承諾維持現況、永久不開發,經區委會專業審議及充分討論,認定符合區域計畫法第15條之2規定之許可條件。 \n另外,本案扮演能源轉型關鍵角色,為配合政府推動之新能源政策,中油公司申請變更開發計畫尚具必要性及合理性。 \n內政部指出,按中研院團隊於海審會第3次專案小組會議所提簡報,中油公司於會中說明柴山多杯孔珊瑚係位於預定墩位附近,並非位於墩位上,且該公司於3月8日利用大退潮至棧橋區潮間帶進行調查,亦未發現柴山多杯孔珊瑚。 \n中油未來將依環評承諾於棧橋施工前再進行1次調查,落墩處如調查發現柴山多杯孔珊瑚,該公司承諾將配合調整橋墩。中油也將成立「生態保育執行委員會」,負責生態保育措施審議、諮詢及監督,並協助公私部門辦理海岸地區發展遲緩或環境劣化地區之發展、復育相關推動工作,以及支持在地里山里海行動計畫或方案,以促進地方共榮發展。 \n內政部認為,目前本案範圍內未涉及依相關法令劃設之藻礁保護區,至未來藻礁生態系是否劃設為保護區,仍應由專業團隊進行研究調查及規劃,後續並由海洋委員會依野生動物保育法相關規定評估決定辦理。在該會未劃設公告為保護區前,依法本案審查作業仍應持續辦理。惟未來海洋委員會劃設公告為保護區,中油公司承諾將配合剔除保護區範圍,因此於14日區委會作成決議,將於許可函以附帶條件方式,請中油公司屆時配合申請許可變更予以調整。

  • 三接站海岸開發還在審查環團:中油已先動工

    三接站海岸開發還在審查環團:中油已先動工

    觀塘案去年10月雖已通過環評,但牽涉海岸開發與自然地景、野生動物保育等方面,尚需內政部、農委會審查通過。環團「搶救大潭藻礁行動聯盟」召集人潘忠政今(8)日卻指出,中油去年底已悄悄施工,並舉照片為證。惟列席的內政部營建署簡任技正廖文弘表示,據衛星影像監測判視,施工區位於去年3月海審會同意的5公頃開發範圍內,並未違反規定。 \n \n 雖然營建署有所解釋,但台灣蠻野心足生態協會專職蔡雅瀅律師仍認為,日前監察院曾就深澳案及觀塘案糾正經濟部、台電及環保署;行政機關應該有所因應,重新檢討。如今深澳案已撤,執政黨若不想在明年大選重蹈覆轍,經濟部應該把觀塘三接案也撤銷。 \n \n 義務律師陳憲政也說,海岸利用許可正由內政部海岸管理審議會審議中;而農委會林務局為了解藻礁生態實際情況,已編列1076萬元,從去年3月啟動為期1年的研究計畫,目前也尚未完成報告。且觀塘水域有無水下文化資產,文化部文資局亦預計在今年4至9月提出調查結果。在任何調查尚未出爐前,中油都不應有施工動作。 \n \n 在地里長彭明聰透過書面表示,不反對中油建三接站,但不要建在珍貴的藻礁上,尤其大潭已有超級大電廠、桃科與環科工業區,焚化爐也要來,拜託不要趕盡殺絕,籲請政府幫忙保留完整的大潭藻礁給下一代。 \n \n 中華鳥會秘書長李益鑫說,保育類鳥種小燕鷗在此區域有穩定繁殖行為,但中油打算在此規劃儲氣槽區,先前承諾施工前完成移地復育。在未驗證小燕鷗移地復育的繁殖成功率前,任何對現有繁殖地的干擾與地景地貌改變,均屬違反《野生動物保育法》的行為。 \n \n 潘忠政呼籲,即使營建署認為中油未違法動工,也須立即停止整地並撤出機具。更重要的是,行政院長賴清德在辭職前,應將「觀塘換深澳」的兒戲政策撤案,別把爛攤子丟給下任閣揆。

  • 環團向政院訴願 要求撤銷觀塘4行政處分

    環團向政院訴願 要求撤銷觀塘4行政處分

    環保署10月23日做出通過觀塘工業港「環現差」、「環差」,以及觀塘工業區「環差」和「因應對策」等4個行政處分,並在今年11月6日上網公告;中油公司並已發包第三天然氣接收站建港及堤造地、儲槽興建等工程,搶救大潭藻礁行動聯盟上午前往政院訴願,要求撤銷相關環評處分及停止執行。 \n \n台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示,環團訴願的理由包括被申請迴避的機關代表環保署長李應元、竟然參與迴避審;觀塘工業區及工業專用案申請開發範圍位於觀新藻礁生態系野生動物保護區5公里範圍內,依法不得填海造地;歡塘工業區、工業港開範圍有保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚及小燕鷗;大潭藻礁具文化資產保存價值;觀塘案最後一次會議,時決定將外海防波堤向西平移20公尺,並未進行相關評估;本案仍有諸多事項尚未調查釐清,草率通過環評將有判斷資訊不足的瑕疵。 \n \n搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示,8月以後行政院長賴清德黑手伸入環評,官派委員投票部隊顢頇強渡關山,並釋放「工業區已從232公頃縮減為23公頃」這種轉移焦點的詐騙手法,更讓人民對本案北後的目的感到疑惑,檢調單位應啟動調查。 \n \n潘忠政說,針對行政機關的作為,目前仍有行政訴訟的路徑,期待行政法院能認真看待這件事,把真相掏洗出來。在地居民桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂也呼籲行政院不要一錯再錯,異地建站才是最佳方案。

  • 觀塘案強行過關 立委要凍環評1千萬預算

    觀塘案強行過關 立委要凍環評1千萬預算

    立法院衛環委員會今(19)日審查環保署明年度預算,立委王育敏批評,環保署在上月審查「觀塘第三天然氣接收站環差案」,竟不顧專家委員反對,就直接以政府代表多數決強行過關,環評制度疏失嚴重,要凍結預算1千萬。環保署表示,環評法修正草案在年底前會送委員會,希望不要凍結預算,最後決議先凍結1千萬,等環保署提出專案報告並經委員同意後,才能解凍。 \n \n觀塘案在10月8日由環保署環評大會審查,儘管當天前環保署副署長詹順貴一早請辭,甚至多達8名民間環委不出席表示抗議,但該案在達到法定開會人數10人出席下,以7票同意闖關成功,環保團體批評,這是環評史上最黑暗的一天。立委王育敏認為,環評大會委員出席相關規定有缺失,無法體現還評審查精神,因此預計凍結環保署綜合企畫預算1千萬元。 \n \n環保署綜計處處長劉宗勇表示,環評中相關出席人數跟表決方式都按照規定,且環評審查過程都有直播,過程公開透明,還會到環評內容當地辦理陳述意見會議。現在環評相關子法也修改完成,提升審查效益,年底前就會把環評法修正草案內容跟方向送到委員會,希望不要凍結預算。 \n \n王育敏表示,所有的改善、檢討、修正包含環評法修法方向都還沒看到,堅持一定要凍結,最後召委吳焜裕決議,先凍結1千萬預算,等環保署向委員會提出專案報告,經同意後始得動支。

  • 環評輕鬆過 中鋼中龍廢棄物超十倍  環團批台中版「觀塘案」

    環評輕鬆過 中鋼中龍廢棄物超十倍 環團批台中版「觀塘案」

    中鋼子公司中龍鋼鐵2015年的廢棄物總排放量高達297公噸,高出環評核准其排放的27萬公噸許多,當時環保團體發文要求中龍變更環評,台中市環保局卻只以1張「變更內容對照表」就讓中龍通過變更,環團認為市府此舉荒謬又荒唐,痛批根本是「台中版觀塘案」。 \n「中龍鋼鐵,重作環評!」包括主婦聯盟環境保護基金會、環境權保障基金會等環保團體共10多人,25日聚集在台中高等法院前表達不滿與訴求,他們說,環保局縱容中龍鋼鐵只以1張對照表就能通過環評審查,繼續汙染空氣,特別提起行政訴訟,盼法院撤銷該環評核可案。 \n主婦聯盟環境保護基金會台中分會執行委員許心欣表示,環保局讓中龍鋼鐵輕鬆以對照表推翻自己的環評承諾,草率通過環評變更,根本是視環評如無物、刻意放水,宛如台中版的觀塘案與深澳案,讓空汙禍害中部居民。 \n律師陳建三指出,環保署在2015年稽查發現中龍鋼鐵該年總廢棄物排放量達297萬公噸,遠超過環評核可量的10%,依法本應重做環評,環保局卻讓中龍用一張紙得以變更,根本是架空環評系統。 \n台中市環保局表示,中龍當時提出的環評變更案主要是將「可資源化處理物質」改成「資源物質」,並未增加相關設備與產能,且是經環評審查委員會專案小組3次初審、再於環評大會中決議通過修正,環團日前已提出訴願被駁回,環保局絕對秉持公正、公平與公開原則審理。

回到頁首發表意見