搜尋結果

以下是含有評議會的搜尋結果,共30

  • 聯合國信仰組織評議會成立 台灣慈濟成為代表

    聯合國信仰組織評議會成立 台灣慈濟成為代表

    聯合國信仰組織評議會(United Nations Faith Advisory Council)9月21日在美國紐約正式成立,並宣布由聯合國各部門推薦的17個聯合國信仰組織代表;其中來自台灣的慈濟基金會因人道救援不分國家、宗教,更與其他宗教團體大愛共伴,進行慈善關懷。 \n \n 慈濟美國總會副執行長曾慈慧代表出席會議,從國際專注焦點,包含氣候變遷問題、環保,以及人口老化問題,慈濟用實際投入印證所述倡議,獲得與會宗教信仰組織肯定。 \n \n 9月21日上午,聯合國信仰組織代表在紐約首次舉辦評議會議成立。此平台將承擔前線訊息整合,提供給聯合國相關單位研議,信仰組織代表的發言更受到肯定且重視。 \n \n 能成為聯合國信仰組織代表必須是聯合國經濟和社會理事會(ECOSOC),並且持續積極參與包含促進和平與安全、支持遷移和境內流離失所者IDP(Internal displaced person)、建立性別公正(反對虐待兒童、性別暴力)、支持融資透明度、關注氣候變化、成為領導者並追蹤記錄等;根據以上標準,由一個聯合國機構提名,並獲得17個聯合國附屬機構的投票和批准。 \n \n 超過500名INGO(國際非政府組織中心宗教交流平台)和FBO(faith base organization)中,佛教代表慈濟基金會源自台灣,從2010年成為「聯合國經濟及社會理事會非政府組織的特殊諮詢委員」(NGO in Special Consultative Status with ECOSOC),開始參與國際會議,包含2015年世界人道主義峰會(World Humanitarian Summit)等,並繼續與聯合國難民署(UNHCR)一起努力,為難民、境內流離失所者尋求庇護和救濟。 \n \n 針對氣候變遷問題,慈濟推動環保將近30年,近年更推動素食,慈濟美國總會副執行長曾慈慧分享這是在日常就能做到、能延緩地球暖化,是讓身體與環境一起共好的最快、最便利之生活方式。 \n \n 針對人口高齡化問題,曾慈慧分享證嚴法師賦予年長的志工應持續投入人群,並帶動更多年長者傳承智慧,更以慈濟投入長照據點為例,帶動鄰里長者共餐、參與社會、延緩老化運動、預防遲緩及失能等。 \n \n 約旦哈希米慈善組織(JHCO)秘書長艾曼·穆夫利(Mr.Ayman Al-Muflih)分享與約旦慈濟志工共同為當地貧民、難民提供援助與輔導,創造自力更生、自給自足之機會。艾曼·穆夫利表示,佛教徒和穆斯林在約旦合作,以支持當地的難民需求,這是最好的FBO合作,共同協助聯合國難民署照顧難民的需求,這是最成功的結果! \n \n 慈濟基金會表示,氣候變遷與人口高齡化等是國際共同需要面對的問題,期盼未來透過聯合國信仰組織代表身份,持續宣揚宗教情懷的大愛精神及行動,帶動共知、共識與共行。

  • 蕭瑞麟專欄》醫院俱樂部:倫敦文創產業的秘密基地

    蕭瑞麟專欄》醫院俱樂部:倫敦文創產業的秘密基地

    在香港、台北、台中、上海、北京、青島、天津等都市陸續開發了許多文創園區。可是,這些年來這些文創園區卻飽受爭議。批評者認為,這些美其名的「文創」園區其實是「假文創」,底子不過是「販賣公仔」的零售園區。這樣的批評會不會對這些文創園區不夠公允。也許,我們更需要探索的議題是,怎樣才是合乎「真文創」的期待。走訪倫敦一趟,雖然沒有明確答案,卻也找到幾個參考點。 \n●英倫:小國大文創 \n多數人都認為英國是經濟「大國」。可是,在英國居住過的人大多知道,英國其實是相對的「小國」。英國的正式英文名稱是大不列顛與北愛爾蘭聯合王國(United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland),簡稱為Great Britain,組成主要份子有英格蘭、蘇格蘭與愛爾蘭等三蘭結合而成。英國總人口數是6510萬人,號稱歐洲第三,全球第二十一。1921年是英國的巔峰時期,發展殖民地使英國在葡萄牙與西班牙之後,成為日不落王國,擁有全球22%的土地。 \n不過,實際上英國是一個中小型國家,扣掉蘇格蘭(540萬人)、威爾斯(300萬人)、北愛爾蘭(186萬人)之後,英格蘭本島約五千多萬人,差不多是南韓的人數。為什麼要扣掉?英國的歷史脈絡中,蘇格蘭不喜歡被英國人管,一直想要獨立;北愛爾蘭認為英國人是入侵者,反抗成為傳統,漸漸演變成南北愛爾蘭融合的局勢;威爾斯也覺得自己是獨立體,雖然沒有辦法脫離英國,但是人在曹營在漢,不覺得自己是「英國人」。所以,「真正的英國」其實只有英格蘭島。 \n這樣的中小型國家卻以文創產業創造出奇蹟。2014年,英國文創產業的附加總價值 GVA(Gross Value Added)是841億英鎊(新台幣37兆元);輸出金額約198億英鎊(新台幣9兆元)。文創產業佔英國9%的出口額,成長48.9%(2009~2014年)。2015年創造出290萬個工作機會,約占英國9%就業人口。 \n正當台灣大力催動文創產業而成效有限時,看看英國的經驗也許可以帶來一些新思維。文創應不應該是「產業」?英國政府如何振興文創產業?英國如何解決「假文創」問題(以文創之名,本質卻是零售業)?這次走訪倫敦,發現一處隱身的文創基地:醫院俱樂部(Hospital Club)。 \n●隱密的文創基地 \n在倫敦文藝中心柯芬園(Covent Garden)的西邊角落是安黛兒街,坐落著一座低調的建築,門前只有一個字Hospital,還站著一位彪形大漢,更增添幾許神秘的氣氛。仔細去查看,這便是醫院俱樂部,但這個俱樂部卻與醫院一點關係都沒有。不過,想要了解英國文創卻必須由這個俱樂部著手。 \n原來,一位英國歌手賺了錢,買下這棟原本是醫院的建築物,改建內裝後用來做為聯誼會所,後來演變成俱樂部會員,也就由原來的影視音產業會員擴大變成文創產業的網絡。第一次拜訪時因為要拜會珍妮・赫爾(Janet Hull),她是英國文創產業協會負責行銷與溝通的主席,也是廣告領域的產業主席。當與她約我到醫院會面時,我以為聽錯了,在醫院談論文創的確很唐突。但是,走進去之後才發現完全不是醫院的概念。大廳具有低調奢華感,更像是私人俱樂部,又像是高級旅館。走進到四樓一眼望去,是時髦的吧台,散落在各處是一群一群的英國文創人,熱鬧無比。 \n有人在聯誼,有人則是討論正在進行的專案。純白走廊擺著阿根廷畫家的作品,搭電梯上樓也充滿隱形的趣味,若一不小心就錯過了。電梯上寫著:「最高承載上限為九人,或等於5050根香蕉,或等於6666顆雞蛋,或等於2940隻鴿子,或等於88條小口鱈魚。」這是充滿英式的反諷幽默。 \n樓上是15間客房,用來接待國外文創夥伴來倫敦暫時歇腳的地方。每個房間都由一位藝術家設計,並且展出他們的作品。底樓是藝廊,提供各種策展活動。俱樂部底下還有兩層樓,有錄音間,提供全套錄影設備給音樂人;還有大型攝影棚,任何中小型的電視、電影製作都可以在此完成。BBC等電台更常租用這個場地進行專訪節目,訊號可以直接拉到發射台直播。 \n \n我漸漸了解俱樂部的經營模式。這個俱樂部是倫敦文創產業的創意網絡中心。創意總監麥可・伯格(Michael Berg)解釋,文創人在這裡可以認識各領域的人脈。譬如,電影導演就可以來這裡創意性的配樂。這此認識新朋友,連結人脈會找到人才,人才就可以合作,合作就會帶來創作。這也就是俱樂部的模式:連結、合作、創作。 \n●文創產業評議會 \n俱樂部與英國文創產業評議會(Creative Industry Council)有密切的合作關係。英國將文創產業範圍視為一個子領域,包括廣告、建築、文化藝術、工藝、設計、時尚、遊戲、出版,數位科技、音樂、電視與電影共十一個領域。英國文創評議會的角色就像是武林盟主,去整合各子領域的評議會,例如設計業就有設計評議會,時尚業就有時尚評議會等。這些評議會的角色是促進各產業的發展,由產業與政府聯合組成,有兩位主席共同領導。官方主席是相應部門的政府高級官員,另一位則是產業共同主席,由產業推舉。 \n這種做法對台灣來說可能不太熟悉。台灣的運作模式是由官方制定方向,透過財團法人或科研單位研擬政策,再找產業溝通以落實政策,然後由這些政策中介者分播預算給各產業公協會協助執行。英國則是產業直接跟政府溝通,在政策研擬的過程中直接反應業界聲音,讓出爐的政策不會偏離業界的實況。 \n英國文創評議會的許多會議都在醫院俱樂部舉行。俱樂部內設置各種特色的會議室、交誼室、觀片室、錄音間、攝影棚等。這些設備支持文創人由聯誼、合作到創作的各項活動。醫院俱樂部也協助舉行各類聯誼活動、新產品上市、公司聚會、生日宴會、婚禮、頒奬典禮、節目錄製等活動。醫院俱樂部甚至成為倫敦最佳餐廳之一。這些活動有些是由文創人舉辦,有些則是需要文創人的參與。醫院俱樂部則是提供機會的平台。 \n雖然成立才九年,醫院俱樂部已經成為文創人的聚集地,是倫敦文創的非正式育成中心。這裡沒有辦公室,也沒有人在裡面「辦公」,但許多文創人會來這裡找機會或吸收養分,然後創作。 \n●文創百位名人獎 \n2015年,醫院俱樂部與英國文創產業評議會合作推出100文創名人奬,每年選出一百位優異的文創人,分別在廣告公關與行銷、藝術設計、廣播媒體、時尚服裝、電影、電玩、音樂、出版與寫作各領域選80位得奬者,再由跨領域選出20位明日之星,加起來一共100位。例如,2015年的得奬者中,廣告名人獎由凱特・特納(Cat Turner)奪得;她幫名時裝設計師Mac Jacobs、Calvin Klein、歌手Lady Gaga企劃社群媒體策略而成名。建築師Thomas Heatherwick是設計類名人奬得主,曾經設計過2012年倫敦奧運聖火、種子聖殿等名作。2016年3月曾受邀到台北展出百餘件作品;2018年Google的未來校園也將由他操刀。 \nVictoria Jaye是廣播類名人奬得主,她的成就是轉型BBC視頻網,把新舊影視內容巧妙組合,帶給觀眾全新的觀賞體驗。Henry Holland是時尚類名人奬得主,是目前英國炙手可熱的設計明星,善於使用亮片到各種設計中。Elizabeth Karlsen是電影類別名人奬得主,曾經獲得六度奧斯卡獎提名,最近的作品《Carol》探討的是性別衝突與女同志的社會問題。這些得奬人展現英國文創業在全球的雄厚實力。 \n \n醫院俱樂部給我們許多反思的空間。在台灣要發展文創,相關機構常常是把文創人集中起來放進育成中心,或是成立「文創園區」。說好聽,是將文創當作產業發展;說白了,是急功近利。結果,文創的能量被引導去設計公仔、玩偶、手工肥皂,而不一定是具有內涵的創作。英國的經驗讓我們體認到,文創源自於自然的社群交流,讓創意有孕育的可能。 \n \n志同道合的協作,不一定要建立在商業的利益,而是促成深刻的作品。這些作品源自於感動,結束於感人。因為感動,才會有廣大回應,因為感人,才會有觀眾買票,也才會有財源。寫作的過程要投入足夠的資源與養分,需要千里馬,也需要具有慧眼的伯樂,創作才能順利地產出。醫院俱樂部之所以成功,不是因為它有一棟富麗堂皇的大樓,而是在於能召喚文創社群,形成凝聚力,激發跨界合作的能量,最後促成創作的實踐。或許,這也才是引導文創的領航羅盤。(本文作者為政治大學科技管理與智慧財產研究所教授蕭瑞麟) \n \n

  • 427聯隊長自請處分 本周開評議會

    空軍司令部政戰主任鄭榮豐今天表示,空軍427聯隊長王德揚自請處分,本周將召開評議會,依據王德揚應負責任,由評議委員做出裁決。 \n 空軍司令部下午在空軍清泉崗基地召開「拾獲棄置毒品」說明記者會,空軍427聯隊長王德揚親上火線,發表3點聲明,並表示,已向空軍司令部自請處分。 \n 記者會能否釋疑,鄭榮豐下午受訪表示,這也是目前困境,因為該案涉及敏感的刑事調查,依照規定不能逾越檢調範圍。不過,空軍在第一時間有說明處置過程,王德揚也自請處分。 \n 鄭榮豐說,有關後續反毒作為,空軍會持續檢討,包括門禁檢查、法規修正等,相關調查報告也會儘快出爐。1060305 \n

  • 中研院長選舉 立委建議院士研究人員直選

    今年中研院長選舉爭議多,評議會功能也受討論,民進黨立委蘇巧慧今天表示,希望中研院考慮評議會是否需存在,並建議下次院長選舉改由院士和研究人員共同直選。 \n 立法院教育及文化委員會今天邀請中央研究院長廖俊智報告業務概況。 \n 中研院長今年的選舉引發諸多爭議,也有不少聲音認為中研院長的遴選制度必須重新檢討是否由評議會選舉。 \n 民主進步黨籍立法委員蘇巧慧質詢時先向廖俊智詢問,中研院評議會和院務會議的差別;廖俊智表示,日常運作都由院務會議決定,而重大議案則需要評議會決定。 \n 蘇巧慧指出,根據她蒐集的資料顯示,評議會5年來開了10次會,共有24項提案,包含15件人事案、 7件組織法、2件研究單位設置案等,在增進中研院民主治理的狀況下,中研院是否應該考慮評議會不再存在?院長選舉要尊重院士意見,更重要的是每天在院內的研究人員,她也建議下次院長選舉,修改組織法,由院士和研究人員共同直選。 \n 中國國民黨籍立法委員柯志恩也同樣建議,中研院可以簡化評議會,以院務會議為主要決策機制。 \n 廖俊智表示,中研院內的人員的確有一些聲音,希望多一點人能參與院務決定,院務改進小組也會針對評議會功能進行詳細規劃,但如果要改變作法,就需要更改組織法,也需要立法院的支持。1051109 \n

  • 評議會院士選舉傳爭議 中研院士盼制度化

    中研院評議會因院士選舉傳出爭議,中研院士錢煦和吳成文今天都認為,評議會應改進,並設法制度化。 \n 中央研究院院士會議今天舉行第三天議程,昨天中研院士也提出許多改革方案,中研院士錢煦和吳成文今天在會議空檔接受媒體訪問時,也認為中研院組織運作應該要改進。 \n 錢煦指出,任何一個單位總是要改進,不能停留在同一個階段,中研院跟著時代前進,改進組織運作,讓選舉變得更透明化;針對評議會的功能和運作,大家都有不同意見,但昨天開會討論後,大家都同意要改進組織運作。 \n 吳成文表示,現任院士先針對新任院士候選人進行初選後,名單才到評議會,但評議會成員有院士也有研究單位代表,因此可能發生初選較前面的人選,到評議會投票時順序卻有所變動,這就是造成誤會的原因。 \n 吳成文指出,由於新任院士最後還是得由院士會議決定,因此希望能設法制度化,避免爭議,讓評議會投票結果不影響到最後院士會議投票。 \n 錢煦也認為,評議會有院士,也有研究人員,但院士選舉不一定會按照評議會的投票結果,兩者之間可能產生互相牽制或過度審核等問題,建議評議會投票結果應該只當作院士選舉審查的參考。1050706 \n

  • 中研院成員連署 反對院長由院士直選

    中研院院士會議即將展開,部分院士醞釀提案,將院長遴選改為「院士直選」。但中研院各單位研究人員發起連署,主張維持現行評議會機制,並認為院士是「顧問」和「客卿」性質。 \n 中研院長遴選風波不斷,如今新院長廖俊智已然上任,仍未見平息,即將登場的院士會議更是風雨欲來。院士項武忠等人醞釀提案,推動中研院組織改革,將院長改為院士直選。 \n 然而,上百位中研院各院所研究人員近期發動連署,反對院士直選院長。並發表聲明強調900多名研究人員才是中研院的主體,院士是榮譽職,多數在海外工作,每2年才舉辦院士會議一次,雖然身分崇高,但對中研院機構運作而言,屬於「顧問」性質,「身分是客卿。」 \n 連署要求維持現行「評議會」遴選機制,但增加中研院中基層研究人員代表。除了遴選院長和院士事務外,其他職權改由院務會議取代。 \n 以下是連署全文: \n 釐清院士與中央研究院體制之關係,朝向民主治理改革 \n 近日中央研究院新院長上任,以及院士會議召開,本院再度受到社會關注。針對院士、院長選舉與評議會,我們有以下看法。 \n 中研院有兩個部分:一是由三十幾個研究所及研究中心組成的實體研究機構,研究人員九百多人,這是中研院的主體。二則是類似國外國家科學院,由兩百多位院士組成。院士是學術傑出的榮譽職,大多數的院士都在海外及國內的大學工作,並不因當選院士就成為中研院的研究人員,而是參加兩年召開一次的院士會議,或不定期受邀,在學術發展上對國家、中研院整體、或院內個別研究單位提供建言。院士的身分崇高,但對中研院機構運作而言,屬於顧問性質,身分是客卿。日前有院士主張中研院院長應改由院士會議選舉或限定院士才能投票,這是對中研院體制與體質的誤解。 \n 現行把前述中研院的兩個部分結合在一起的唯一機制,是評議會。評議會成員包括當然評議員(正副院長、各所所長、以及各研究中心主任),此外則是院士選出的聘任評議員(目前大多數是院士),比例約各半。評議會的設計兼顧院內各研究單位以及院士,中研院組織法明定由評議會選舉院長,就民主治理來說,比起全部由客卿為主的院士會議選舉之,或評議會中僅院士組可選舉院長,要來得合理。 \n 不過評議會的辦法從1930年代以來,一直沒有太大的修改,我們覺得目前的評議會組成和運作的方式,有二點必須修正。目前參與評議會的研究人員都有行政職務(正副院長、各所所長、以及各研究中心主任)。從民主治理原則來看,我們建議增加非行政職之研究人員代表,由研究同仁選舉產生。二、目前中研院的重要決定以及組織法的修法草案,都要由評議會通過才有效力。其實近二十年來,中研院有形式與運作類似大學校務會議的院務會議,由院方行政首長、各所所長、各研究中心主任、以及研究人員代表組成。我們建議除了院長選舉及院士事務相關的職權繼續保留在評議會外,修改中研院組織法,由院務會議取代評議會的其他職權。 \n 綜合以上,我們認為: \n 1. 本屆中央研究院院長遴選依據中研院組織法,過程合法合理。 \n 2. 中研院院長領導由九百多位研究人員組成的研究機構。由院士會議或評議會院士組逕行選舉院長之提案有違民主治理原則。院長的權力來源需增加做為中研院主體之一般研究人員。 \n 3. 中研院評議會的組成與功能應研議修正,增加評議會中基層研究人員代表,並修改中研院組織法,調整院務會議與評議會職權。 \n 研究人員連署網址:https://goo.gl/QfQ3Hz 1050702 \n

  • 更改院長投票方式 非李遠哲提議

    媒體持續報導4月16日中研院評議會上,前院長李遠哲提議更改院長遴選投票方式,院方、評議會代表已多次發出聲明否認,李遠哲本人也曾公開澄清。 \n 中研院新院長遴選風波不斷,部分媒體將矛頭指向李遠哲,今天「聯合晚報」又以標題強調「李遠哲臨時動議,投票方式當場被改掉」。 \n 相關人士為澄清疲於奔命,李遠哲早在4月19日公開澄清,是另有院士提案,他發言認為程序已經過遴選委員會到評議會階段,如果要更改規則,應退回上一程序並召開臨時遴選委員會。 \n 中研院於4月21日發出類似內容的聲明,但媒體持續報導李遠哲提議更改投票規則。中央社記者曾多次向與會者求證,多數人都同意,最初並非由李遠哲提出,而是另外一位院士,媒體曾披露該人就是院士丁邦新,但李遠哲後續的確有針對程序等多次發言。 \n 中研院副院長王瑜於4月30日發出的聲明也澄清,投票方式經過在場評議員充分討論,最後獲得2/3以上同意後,才進行無記名排序投票,「決非如部分媒體所述,由單一評議員提案並迫使評議會通過。」 \n 中研院前副院長劉翠溶等人於5月5日發起的連署中,更詳細地說明,評議會當天花了將近一個小時反覆研究每次投一票、投二票、或三票的優缺點,經出席委員表決,65票贊成、2票棄權,才同意以「無記名序位法」投票。 \n 上述連署文字獲得45名評議員連署,占當天出席人數的8成,包括丁邦新、李遠哲、楊泮池,以及中研院3位副院長王瑜、王汎森、王惠鈞都有署名。1050510 \n

  • 更改投票方式 院方:首提絕非李遠哲

    媒體報導4月16日中研院評議會上,前院長李遠哲臨時提議更改院長遴選投票方式。中研院秘書長吳金洌今天表示,「絕非李遠哲首先提議。」 \n 中研院新院長遴選風波不斷,部分媒體將矛頭指向李遠哲,今天「聯合晚報」又以標題強調「李遠哲臨時動議,投票方式當場被改掉」,影射其護航特定人選。 \n 吳金洌表示,評議會當天由另一位評議員提出更改選舉規則,院方不方便透露是何人,但絕非李遠哲。 \n 吳金洌還原當天現場,首先由評議會執行長、副院長王汎森召集會議,依規定推舉一位評議員擔任臨時主席,當天選出院士朱經武,主持院長候選人的選舉。 \n 接著遴選委員會召集人、副院長王瑜報告遴選過程,並依推薦順序介紹4位人選,準備選出3人送總統府圈選。這時一位評議員提案認為,會議規則並未載明每次可投幾票,造成有人投一票、有人投三票的問題,建議修改投票方式,獲得多人附議。 \n 由於涉及投票規則更改,朱經武依程序請院長翁啟惠回到主席台主持,經過一個小時反覆研究和辯論,最後經出席委員表決,65票贊成、2票棄權,超過2/3門檻,通過改為無記名排序法。 \n 吳金洌表示,無記名排序法的好處,在於只需經過一次投票,就能達到從4人中選出3人並排序的結果,才會獲得壓倒性通過。 \n 完成修改投票規定後,臨時主席朱經武回到主席台,依新規定進行投票和開票作業,依序位積分選出前3名院長候選人。 \n 中研院相關人士多次發出聲明稿澄清此事,包括李遠哲早在4月19日就公開澄清,並非由他本人首先提出,他的發言主要是認為,程序已經過遴選委員會到評議會階段,如果要更改規則,應退回上一程序,召開臨時遴選委員會。1050510 \n

  • 中研院:遴選改規則 評議會幾全票通過

    中研院遴選新院長風波不斷,評議會臨時更改票選方式尤其惹議。院方今天發出聲明,指當時67位出席評議員中,有65位同意通過,「展現近乎完全的共識」。 \n 中研院今天傍晚發出以秘書長吳金洌署名的聲明稿,解釋評議會當天討論候選人產生方式時,現場有人提案,為讓投票更公平、有效率,建議修改投票方式,經過附議和討論後,修正為「院長候選人之選舉,用無記名排序方式投票,每人排序選舉四人,以得票數最佳之三人當選」。 \n 聲明中指出,當時為求完備,有讓評議員投票,67位出席者(含委託投票)中,有65位同意更改規則,才由主席翁啟惠宣布生效。 \n 另外聲明也解釋翁啟惠不辭職的原因。依照組織法規定,院長如果辭職,3位副院長必須一起卸任,將無人綜裡院務。中研院長改為任期制後,也沒有任何先例。 \n 以下為聲明全文: \n 中央研究院院長遴選程序說明 105年5月5日 \n 本院院長由終身職改為任期制後,即由評議會依中央研究院組織法第3條、第10條、第12條訂定「中央研究院院長遴選辦法」(以下稱院長遴選辦法)及評議會會議規則,規範相關作業程序。其中院長遴選辦法第2條規定:「本院院長在第1任任期將屆滿而無意連任,應於任滿前1年、續任第2任任期屆滿前1年、辭職或出缺時,應由本會(評議會)組成院長遴選委員會,進行遴選事宜」。復依本院組織法及評議會會議規則規定,由評議會選舉院長候選人3人呈請總統遴選及任命之。有關此次新任院長候選人產生過程,謹說明如下: \n 本院評議會由數理科學、生命科學、人文暨社會科學三個領域的當然評議員及聘任評議員組成;第22屆評議員共70位,具院士身分者計46位(65.7%)。104年10月17日第22屆評議會第3次會議依院長遴選辦法第3條選出9位評議員(每組各3位,均為院士),組成院長遴選委員會。委員會於11月13日召開第1次會議,決議自11月20日起函請本院院士、評議員及國內大學提名,並於12月3日及21日舉辦全院座談會,徵詢同仁意見。105年1月31日徵求提名終止後,委員會整理出被提名人的完整名單。經徵詢被提名人本人意願、安排面談等事宜,最後再召開會議討論並以無記名方式票選出共認最理想的4位人選,推薦給評議會做決定。遴選委員會總計召開5次會議,歷次會議及與被提名人面談等皆有紀錄。 \n 今年4月16日第22屆評議會第4次會議進行提案五時,依院長遴選辦法第8條第2項由評議會執行長王汎森副院長召集會議,再推舉朱經武院士擔任臨時主席,主持院長候選人之選舉。首先由遴選委員會召集人王瑜副院長報告遴選過程,並依推薦順序介紹4位人選。當討論到候選人產生方式時,現場1位評議員提案:由於評議會會議規則原第3點後段「院長候選人之選舉,用無記名投票法,以得票數最多之三人當選。」並未載明每次可投幾票,為讓投票更公平、更有效率,建議修改投票方式。在多人附議之下,另1位評議員草擬修正文字為:「院長候選人之選舉,用無記名排序方式投票,每人排序選舉四人,以得票數最佳之三人當選」。為求完備,議長翁啟惠院長回到主席臺擔任主席,經過充分討論,出席評議員(含委託投票)計有67位,有65位同意通過(依評議會會議規則第11點,超過三分之二的同意門檻)改為無記名排序法,展現近乎完全的共識,一致認同無記名排序方式既公平且有效率;院長亦當場核定,並宣布生效。 \n 其後在臨時主席朱經武評議員主持之下,依新規定進行投票及開票作業,投票結果依照序位積分選出前3名院長候選人,過程平和順利,本院已於4月19日將投票結果呈報總統府。本次院長候選人遴選案,係為院長任期屆滿前1年,依法進行之程序,院長遴選委員會因任務完成已解散。 \n 另依本院組織法第12條第5款規定:「中央研究院院長任期屆滿、辭職或出缺時,選舉院長候選人。」,及評議會會議規則第3點規定:「中央研究院院長辭職或出缺時,由評議會執行長召集臨時評議會,推定臨時主席,主持選舉院長候選人事宜…」,院長辭職或出缺時,亦由評議會選舉院長候選人。故本院院長如辭職或出缺時,亦應由評議會組成院長遴選委員會,進行遴選事宜;後續程序同樣依院長遴選辦法規定辦理。 \n 因本院組織法第3條第2項,「副院長由院長就院士中遴選,併同其任期報請總統任命之」,再依95年1月18日修正公布之本院組織法第3條修正說明第3點:「本院副院長職務係屬政務職務,自須隨首長同進退…」。故本院院長如辭職或出缺時,3位副院長必須一起卸任,將無人綜理院務。自本院院長改為任期制後,尚無院長辭職出缺時產生代理院長之先例與規定,容有修訂之空間,待將來修法補正。 \n 中央研究院院本部秘書長 吳金洌 \n 1050505 \n

  • 反制院士連署 45評議員聲明駁質疑

    中央研究院院士項武忠發起連署,呼籲總統馬英九退回中研院長3人名單,引起各界關注。但中研院前副院長劉翠溶等45位評議會成員近日也連署,釐清各界對遴選的質疑,稱對的起當初投下的神聖一票。 \n 中研院評議會日前選出3位院長候選名單上呈總統府,目前馬總統還未圈選院長,傳出人選中最高票的是廖俊智,但許多院士認為廖俊智103年才當選院士,無法帶領中研院。項武忠發起連署要求總統府退回名單,獲得30多名院士連署。 \n 然而另一方面,中研院評議員劉翠溶、羅浩、沈元壤等人則另外展開連署,捍衛評議會的立場。承辦人員表示,媒體3日披露時,還在草擬階段,經過這幾天下來,已有45位評議員連署,達當天評議會出席人數的8成。連署名單包括前院長李遠哲,以及3位現任副院長。 \n 以下為連署公開信全文: \n 中央研究院評議員的一封公開信 \n 近日報章雜誌對中央研究院院長候選人及相關的產生方式時有報導:或質疑評議會會議當日修改「中央研究院評議會會議規則」,更動了投票方式,然未經發布程序,因此選舉無效;或報導有部分院士籲總統退回中央研究院院長候選人名單;或指稱李遠哲前院長主導評議會投票方式的改變,使得年輕的候選人獲得高票,不足以服眾云云。這樣的指控是輕看了全體評議員的學術專業性與自主性,也低估了我們對中央研究院現況問題的瞭解與對未來發展的期待。 \n 中央研究院組織法第10條規定:「中央研究院設評議會,由當然評議員及聘任評議員組織之。中央研究院院長、副院長及各研究所所長及各研究中心主任為當然評議員,並以院長為評議會議長。聘任評議員三十人至五十人,依第7條所列各組分配名額,由院士選舉,經中央研究院呈請總統聘任之。聘任評議員選舉辦法及評議會會議規則,由中央研究院評議會通過,院長核定之。」目前有數理科學、生命科學及人文暨社會科學三組,每組各有12位聘任評議員。 \n 此外,組織法第12條規定﹕「中央研究院評議會掌理下列事項:議定本院研究學術計畫;評議關於研究組織及工作興革事宜;促進國內外學術合作及聯繫;受中央政府委託,規劃學術發展方案;中央研究院院長任期屆滿、辭職或出缺時,選舉院長候選人;其他依本法規定掌理之事項。」 \n 依前所述,評議會由數理科學、生命科學、人文暨社會科學三個領域的當然評議員及聘任評議員組成。我們的政治立場或有不同,我們的處世風格也許各異;但我們對學術求真的精神並無二致,對以更公平、更有效率的來執行院長候選人的選舉任務也有近乎完全的共識。 \n 此次院長候選人的投票,我們是在對每一推薦名單上的候選人,依其學術成就、學術地位、學術視野、行政能力及胸襟開闊度等層面逐一深入討論後,才投下對院的託負及對自己良心負責的一票。外界在有限且不完整資訊下所做的各種評議,我們尊重;但請相信我們愛國家、愛社會的心與諸位相同。也請諸位理解我們這些畢生從事嚴謹學術研究的人,要票選出未來5至10年領導中央研究院在學術領域更上層樓的院長候選人的心情,是如何的戒慎。 \n 由於「中央研究院評議會會議規則」中僅載明每人每次至多可投三票,當天出席評議員認為原訂投票辦法並不完善,因此現場花了將近一個小時反覆研究討論每次投一票、或二票、或三票的優缺點,最後在評議會議長(院長)主持下,由全體評議員針對是否改變投票辦法深入討論後,經現場及委任出席評議員當場表決,結果是65票贊成(2票棄權)同意以無記名序位法最為公平、且最有效率。依中央研究院組織法第10條明定,評議會會議規則,由中央研究院評議會通過,院長核定之。此次院長候選人投票辦法經評議會討論重新決議後,院長即時宣布核定通過。在如此慎重完備的手續完成後,全體評議員才依新辦法進行投票選舉院長候選人;評議會會員中有法律,也有專研選舉的專家,也均認可此次院長候選人選舉過程並無問題。會後外界對選舉過程並不瞭解,致有質疑。 \n 影響人民權利義務的法令需發布後生效的原則,我們理解;但評議會會議規則,旨在訂定評議會中評議員的議事方式;而當天所有評議員近乎全部贊成所定下的規則,外界怎麼會說未經發布所以沒有效力?這種因噎廢食的看法,與一個進步社會專注在規範意旨,而非固著在僵化解釋發布程序的作法相違背,我們對此深感遺憾。並要在此再次澄清,我們所投下的神聖一票,是依自己的專業判斷及對院發展的期許所為的獨立意思表達。 \n 發起人:沈元壤 羅 浩 劉翠溶 敬上 \n 連署人(評議員):(按姓氏筆劃排序)丁邦新、孔祥重、王 瑜、王汎森、王惠鈞、王寶貫、伍焜玉、朱有花、朱雲漢、吳茂昆、呂妙芬、李壬癸、李文雄、李定國、李遠哲、李德財、林繼文、金耀基、施明哲、柯瓊芳、胡佛、許聞廉、郭大維、陳玉如、陳仲瑄、陳恭平、陳榮芳、陳慶士、彭汪嘉康、黃進興、黃榮村、楊泮池、劉扶東、劉國平、鄭秋豫、鄭淑珍、鄭清水、賴明詔、謝國雄、謝國興、簡錦漢、龔行健(持續連署中)。1050505 \n

  • 中研院新院長遴選黑箱? 評議員發聲明駁斥

    中研院新院長遴選黑箱? 評議員發聲明駁斥

    近日中研院新任院長爆發遴選爭議,中研院內部也有各種意見與看法,包含覺得遴選過程有瑕疵,有海外院士發起連署,要求總統退回選舉結果,並廢除評議會制度。 \n \n而今天包含中研院前副院長劉翠溶等3位評議員,也共同發出聲明,反駁外界黑箱說法,並強調過程中決定與選票,都是依自己的專業判斷,及對院發展的期許所做的獨立意思表達。 \n \n以下是「中央研究院評議員的一封公開信」聲明全文: \n \n近日報章雜誌對,中央研究院院長候選人及相關的產生方式,時有報導,或質疑評議會會議當日修改「中央研究院評議會會議規則」,更動了投票方式,然未經發布程序,因此選舉無效;或報導有部分院士籲總統退回中央研究院院長候選人名單;或指稱院長遴選委員會由李遠哲前院長主導,推薦人選過於年輕,不足以服衆云云。這樣的指控是輕看了全體評議員的學術専業性與自主性,也低估了我們對中央研究院現況問題的瞭解與對未來發展的期待。 \n \n中央研究院組織法第10條規定:「中央研究院設評議會,由當然評議員及聘任評議員組織之。中央研究院院長、副院長及各研究所所長及各研究中心主任為當然評議員,並以院長為評議會議長。聘任評議員三十人至五十人,依第7條所列各組分配名額,由院士選舉,經中央研究院呈請總統聘任之。聘任評議員選舉辦法及評議會會議規則,由中央研究院評議會通過,院長核定之。」目前有數理科學、生命科學及人文暨社會科學三組,每組各有12位聘任評議員。 \n \n此外,組織法第12條規定﹕「中央研究院評議會掌理下列事項:議定本院研究學術計畫;評議關於研究組織及工作興革事宜;促進國內外學術合作及聯繫;受中央政府委託,規劃學術發展方案;中央研究院院長任期屆滿、辭職或出缺時,選舉院長候選人;其他依本法規定掌理之事項。」 \n依前所述,評議會由數理科學、生命科學、人文暨社會科學三個領域的當然評議員及聘任評議員組成。我們的政治立場或有不同,我們的處世風格也許各異;但我們對學術求真的精神並無二致,對以更公平、更有效率的來執行院長候選人的選舉任務也有近乎完全的共識。 \n \n此次院長候選人的投票,我們是在對每一推薦名單上的候選人,依其學術成就、學術地位、學術視野、行政能力及胸襟開濶度等層面逐一深入討論後,才投下對院的託負及對自己良心負責的一票。外界在有限且不完整資訊下所做的各種評議,我們尊重;但請相信我們愛國家、愛社會的心與諸位相同。也請諸位理解我們這些畢生從事嚴謹學術研究的人,要票選出未來5至10年領導中央研究院在學術領域更上層樓的院長候選人的心情,是如何的戒慎。 \n \n由於「中央研究院評議會會議規則」中並未載明每次可投幾票,當天我們在現場花了不少時間研究,每次投一票、或二票、或三票的優缺點,最後獲致共識:以無記名序位法最為公平、且最有效率。為求完備,我們還在65票同意(2票棄權)後,才正式投票;會中有法律,也有對選舉有研究的專家。此外,中央研究院組織法第10條明定,評議會會議規則,由中央研究院評議會通過,院長核定之。而當日的會議決議,院長當時即核定。誰知會後外界有未經發布程序,致選舉無效的質疑。 \n \n影響人民權利義務的法令需發布後生效的原則,我們理解;但評議會會議規則,旨在訂定評議會中評議員的議事方式;而當天所有評議員近乎全部贊成所定下的規則,外界怎麼會說未經發布所以沒有效力?這種因噎廢食的看法,與一個進步社會專注在規範意旨,而非固著在僵化解釋發布程序的作法相違背,我們對此深感遺憾。並要在此再次澄清,我們所投下的神聖一票,是依自己的專業判斷及對院發展的期許所為的獨立意思表達。 \n \n發起人: \n沈元壤 羅浩 劉翠溶 敬上

  • 旅美院士連署退回院長名單 籲廢評議會制

    旅美院士連署退回院長名單 籲廢評議會制

    中研院院長選舉爭議不斷,高齡80歲的旅美資深中研院士項武忠,上周發動院士連署,希望總統馬英九退回院長候選人名單,連署人數已超過40人,遍及數理、生命、工程、人文各領域,甚至包含首位華人諾貝爾獎得主楊振寧。記者越洋電訪項武忠,他表示這次院長選舉過程太多爭議,加上候選人前2高票人選都剛擔任院士,與他們從沒見過面,院內會也沒開過幾次,質疑未來如何跟全體院士溝通? \n \n項武忠指出,中研院透過評議會少數委員選出新院長早就過時,最初是因為院士人數太少,加上政治因素,仿效德國產生的制度。但從現在來看互利風險太高「更沒有一般院士說話的餘地」。他甚至說出,評議會組成有一半非院士的所長級人員,存在各種利益糾葛,已成中研院「貪腐中心」的重話。 \n \n項武忠說,這種小圈圈選舉,全世界早就沒人用,理應廢除,強調中研院長是中研院士的代表,理應由全體院士共同選出。 \n \n中研院4月16日舉行評議會,選出3名院長候選人送總統府圈選,但由於遭到披露,候選人名單外洩、評議會在選舉當天更臨時改變選舉方式,改由積分投票,再加上候選人最終票選名次更提前曝光,遭到外界與院內院士質疑。 \n \n針對發動連署進度,項武忠今日證實,上周已先將35位連署人名單寄送給馬總統,信函中提出退回院長候選人名單的訴求,最近1、2天會把近日加入連署的院士名單,再做第2波寄送,目前連署總人數已超過40位。

  • 中研院聲明 反駁遴選院長多項疑點

    中研院聲明 反駁遴選院長多項疑點

    中央研究院今天發出聲明反駁報載新院長遴選的多項疑點,強調過程合法、合理、合遴選精神,並批判某些媒體「不符事實之錯誤解決」。 \n中研院從4月16日至今天,罕見的在半個月內密集發布了四次「聲明稿」。聲明重點分別是:4月16日─公告評議會選出3位新院長候選人。4月21日─重申16日評議會議中有關第11任院長候選人案,一切過程皆合乎程序。4月26日─公告成立數個委員會,盤點檢討技術移轉所可能產生的法律與道德風險,希望為台灣學界與科技產業所需的法制建設,奠定真正符合法治與民主的規範。4月30日─中研院院長遴選委員會召集人王瑜代表遴選委員會,針對媒體對中研院院長遴選過程的誤解加以澄清。 \n中研院院長遴選委員會召集人、副院長王瑜今日具名代表遴選委員會,在上午發出「中央研究院院長遴選過程聲明稿」,聲明稿全文為: \n 院長遴選委員會於104年10月17日第22屆評議會第3次會議依「中央研究院院長遴選辦法」選出9位院長遴選委員;委員會於同年11月13日召開第1次委員會議,決議自11月20日起函請本院院士、評議員及國內大學提名,並於12月3日及21日舉辦全院座談會,徵詢同仁意見。105年1月31日徵求提名終止後,遴選委員會整理出被提名人的完整名單。經徵詢被提名人本人意願、安排面談等事宜,最後再召開會議討論及以無記名投票,票選出共認最理想的4位人選,依序推薦給4月16日的評議會做決定。歷次遴選委員會會議及與被提名人面談等皆有紀錄。整個遴選過程,均為9位遴選委員共同討論及經由無記名投票決定,沒有任何個人主導。為了保護被提名人,遴選過程均為保密,外界名單絕非本委員會提供。 \n \n 至於4月16日評議會進行中,對院長候選人的投票方式,是在中央研究院相關規定架構下,先經過所有在場評議員充分討論,最後獲得三分之二以上同意後,才進行無記名排序投票,絕非如部分媒體所述,由單一評議員提案並迫使評議會通過。投票結果依照序位積分選出前三名院長候選人,準備上呈總統。會後也為了尊重總統及3位候選人,名單並未對外公布。當天評議會並未討論何時將選舉結果呈報總統,而是決定按慣例在一個月內盡快呈報。本人認為遴選及評議會的過程均合法合理且符合遴選精神,評議會中也開放給每一位評議員暢抒己見,對外界某些不符事實之錯誤解讀,深表遺憾並特此澄清。

  • 提案改中研院長投票方式 李遠哲否認

    中研院評議會16日選出3名下屆院長候選人,有媒體指前院長李遠哲會中提案修改投票方式,保特定人選。李遠哲今天否認,強調並非他提議。 \n 中研院評議會16日經過將近7小時冗長的會議,選出3名院長候選人,會後本該保密的名單外流,李遠哲一度批評「評議員去跳海算了。」後來又有媒體指李遠哲在會中提案修改投票方式,改以順位給分。 \n 李遠哲今天出席「富邦全球化講堂」活動,會間被媒體追問是否提案修改遊戲規則,並質疑是為了架空馬總統的圈選權力。 \n 對此,李源哲解釋,當時是有數位院士提案,他發言建議,程序已經過遴選委員會到評議會,如果要更改規則,應再退回、召開臨時遴選委員會。 \n 他並解釋,院士建議改序位投票,是著眼於投票原理。評議會要選出3名人選,並有順位送交總統府,就不該是「最多圈選三位」,這樣有人選一位,有人選三位,就原理來說是不對的。 \n 李遠哲進一步以院士選舉為例,如果可以選10人,最多圈選10位就是對的;但院長是只能有一個,3人選要有優先順序,就不該最多圈選3人,而應是每個人投票時,都能表現出自己心中的一、二、三順位。 \n 至於外界質疑選舉結果本該密封送總統府,李遠哲說,「沒有這回事」,他當選院長時就知道自己得到42票,第二高是22票,票數在評議會當場就會讓與會成員知道。1050419 \n

  • 投票結果外流 李遠哲:評議委員都跳海好了

    投票結果外流 李遠哲:評議委員都跳海好了

     外傳美國加州大學洛杉磯分校化學生物分子工程系主任廖俊智,獲得多數中研院評議委員支持,可望出線成為新任院長,對此前院長李遠哲昨不願證實,但針對評議會投票結果外流,他直言,相當難過有人違反保密規定,「評議委員全都跳海好了」。 \n 中研院評議會完成新院長投票,過程及結果中研院皆保密到家,但有消息指出,最後從現任副院長王汎森、東華大學前校長吳茂昆、香港城市大學校長郭位及廖俊智等4人,選出3名交由總統圈選,其中以廖俊智票數最高。 \n 李遠哲昨天在全國NGOs環境會議演講完後,接受媒體訪問,他未直接證實消息是否正確,但他直言看到報導時非常難過,評議會本來就規定結論不得公布,他在評議會上已說重話,若無法守密,「評議委員全都去跳海」,但要遵守的事項都沒遵守。 \n 他說,在台灣洩漏機密好像已成常態,這非常不該,而媒體也有責任,很多時候都亂猜、亂寫,這也不對,應該要尊重中研院。而在媒體追問下他證實,照以往慣例都是由票數最高者擔任新院長,不過當被問及對新院長的期許,他則表明不談此事。 \n 而昨天又傳出有黑函指出,李遠哲就是當初提議改變投票辦法的人,但評議委員稱另有其人,但也有經過所有評議委員討論和投票通過。對於消息外流及變更投票辦法等事,中研院祕書長吳金洌表示,評議會是閉門會議,且有規則要求不得洩密,他並不清楚狀況,也呼籲評議員自律。

  • 評議會結果外洩 李遠哲:評委集體跳海

    前中研院院長李遠哲今天不願證實美國加州大學洛杉磯分校化學暨生物分子工程系主任廖俊智獲最高支持,僅表示,很難過,會議結論應要守密卻傳出去,評議委員都應該一起去跳海。 \n 環保團體今天在立法院舉辦第13屆全國NGOs環境會議,邀請李遠哲到場致詞並發表專題演講。李遠哲在演講後受訪時,並未直接證實中研院院長候選人中,廖俊智獲得中研院評議會最高支持一事。 \n 李遠哲指出,他在昨天開會時就說,他在台灣這麼多年,很難過的就是會議的結論都是要守密的,也講了重話,如果還是不能守密,那大家一起跳海,但今早看報紙時,他很難過,不應傳出的消息還是被評議委員傳出去。 \n 他說,台灣好像把洩漏機密的事情當作是一個常態,這是非常不對的,當然媒體也有責任,很多時候是亂猜亂寫,這也不對,要尊重。 \n 另外,媒體詢問,新的中研院長是否由總統挑選得票數最高者來提名?李遠哲表示,過去一向都是如此。 \n 至於如何鼓勵中研院長翁啟惠?李遠哲說,他只告訴翁啟惠要誠實地把自己過去的事情講給大家知道,做一個交代,所以他是該回來面對。媒體追問,翁的公開信夠清楚嗎?李遠哲說,他已在接受檢調調查,不方便談,且這也不會在院裡討論,他連翁啟惠有幾個小孩都不知道。1050417 \n

  • 中研院新院長 評議會選出3位候選名單 馬將選最高票者

     中研院評議會昨馬拉松開了近7小時,院長翁啟惠除了再次道歉,評議會也順利「4選3」,選出3位下任院長候選人名單,將依慣例在1個月內送交總統府。意即520前,新院長名單就會送進府,但由馬或蔡圈選,中研院強調依照慣例,不願評論。府方人士透露,馬英九總統將會依慣例,依提報3名候選人的票數高低,圈定最高票者。 \n 府方人士表示,馬英九總統在收到名單後會與準總統蔡英文協商圈定最高票者,因此,馬、蔡誰核定都沒有太大意義,除非其中一人想要翻盤。 \n 府方人士指出,馬英九在5年前就是圈定最高票的現任院長翁啟惠,就是尊重慣例。對於有媒體報導馬英九打算找他的高中同學,現任香港城市大學校長郭位當中研院院長、根本是「子虛烏有」。 \n 中研院昨上午10時舉行第22屆評議會議,大批媒體一大早就守候在現場大門口,擔任評議員的曾志朗、陳力俊、王汎森、朱敬一、王瑜、賴明詔、李遠哲、楊泮池等院士,從早上9時陸續抵達,但多數拒訪,避談翁啟惠身陷浩鼎案及新院長人事案。 \n 但前成大校長賴明詔表示,翁啟惠事件對中研院一定會有影響,下任院長有責任恢復中研院的名聲,他認為生技產業仍是國家重大經濟發展方向,中研院必須給予建言及方針。前教育部長曾志朗則說,選最好的就對了。 \n 評議會昨選出3名下任院長候選人名單,據了解,名單並非外傳6人,而是4人。副院長王汎森證實依慣例選出3人,至於人選是誰,大家皆三緘其口,只強調學術聲望、開闊胸襟、行政能力及前瞻眼光是評選四大標準。王汎森說,昨評議員花了2小時討論,過程相當平和,投票一輪就有結果。 \n 外界高度關注中研院新院長人選,昨與會的評議員多數都不表態,似都被下了封口令。據了解,外傳4名被推薦人,以王汎森、吳茂昆、廖俊智及郭位呼聲最高,外傳馬英九屬意郭位,但蔡英文偏好廖俊智。 \n 評議會昨也選出本屆院士會議的院士候選人名單,今年新增「工程科學組」,外界關心浩鼎生技大股東、潤泰集團總裁尹衍樑是否順利被提名,也在候選名單內?副院長王瑜表示,從上一屆開始,中研院就不公布所有院士候選人名字,一直到當選才會公布。 \n 王汎森則強調,「各位關心的問題今天都有處理」,昨最後選出41名院士候選人,其中數理組9人、首屆工程組10人、生命科學組17人及人文社會組5人。

  • 中研院舉行評議會 票選新院長3人選

    中研院舉行評議會 票選新院長3人選

    中研院16日舉行評議會投票選出新院長3位可能人選,出席的院士賴明詔受訪時表示,下一任院長有責任恢復中研院名譽,而前院長李遠哲在會前不願多表示意見。 \n \n中研院評議會選出名單最後決定權在總統,按規定選出三名候選人後,一個月內要將人選送總統府,將會標註評議會的最終票數、按票數高低排列。中研院去年底開始組成遴選委員會進行下屆院長遴選,候選人名單至少有六人,分別徵詢意願後,在今天評議會投票選出最後三人名單。

  • 中研院評議會結論 翁啟惠將說明

    中研院評議會結論 翁啟惠將說明

    中研院表示,中研院院長翁啟惠晚一點會出面向媒體說明今天評議會的結論,接著由3位副院長向媒體說明今年人文、數理、工程及生命科學組推薦通過送至7月召開院士會議的院士候選人名單。 \n \n據了解,到了今天下午逾2時,有關下任院長的人事案議題,評議會尚未開始討論,稍晚中研院將發布新聞稿,並請翁啟惠及3位副院長王汎森、王瑜及王惠鈞,出面說明本屆推薦院士名單。

  • 中研院評議會結束 選出3位院長候選人

    中央研究院今天召開評議會,經過7小時冗長討論,院長翁啟惠會後表示,已透過投票,順利選出3位院長候選人。 \n 中研院今天召開評議會,已投票選出下任院長的3人名單,將在一個月內送至總統府,由總統圈選並任命。今天評議會早上10時開始,由於議題眾多,至下午接近5時才結束,翁啟惠和3位副院長一同步出會場,在大門口階梯上向媒體報告會議結論。 \n 翁啟惠在會後先透過院方發布新聞稿,再次重申這段時間以來,造成中研院形象受損與社會的紛擾,表達「十二萬分歉意」,在會議開始時也向全體評議會成員致歉。 \n 關於中研院第十一任院長候選人,翁啟惠指出,已順利選出3位候選人,但名單不公布,將依組織法規定,循正式公文程序函報總統府,呈請總統遴選並任命。 \n 今天評議會同時選出4組(包括新增的工程組)院士候選名單,總計41人,將在7月份的院士會議上,由全體院士投票,選出正式院士。1050416 \n

回到頁首發表意見