搜尋結果

以下是含有認罪協商的搜尋結果,共68

  • 21萬植牙費要廠商付錢 華泰商銀協理認罪協商獲緩刑

    21萬植牙費要廠商付錢 華泰商銀協理認罪協商獲緩刑

    知名牙材廠鼎興貿易詐貸案,台北地檢署起訴負責人何宗英等多人。其中,華泰商銀時任協理盧政忠利用承辦貸款案的關係,讓鼎興替他免費植牙,獲取21萬8810元不法利益,因與檢方認罪協商,台北地院今先依違反銀行法判他4月徒刑,得易科罰金12萬元,緩刑2年。

  • 美推孟晚舟認罪協商 專家曝時機選擇與追打華為盤算

    美推孟晚舟認罪協商 專家曝時機選擇與追打華為盤算

    華為前財務長、創辦人任正非長女孟晚舟被加拿大依美國司法互助要求拘捕逾2年,是否引渡美國仍在纏訟,上周卻傳出美國司法部提議認罪協商,承認部分罪刑可馬上獲得自由返國。專家指出,由於拜登(Joe Biden)可能不會積極推動此案,川普(Donald Trump)政府才急於在政權交接前解決此案,而若孟晚舟認罪,美國也會更有證據要各國拒絕華為。

  • 專家傳真-聯電認罪協商 毒藥還是救命丹?

    專家傳真-聯電認罪協商 毒藥還是救命丹?

     兩年前聯電遭美國司法部(Department of Justice,DOJ)控告違反「經濟間諜法」,震驚國際。歷經兩年談判,美國司法部日前同意聯電以「認罪協議」(plea agreement)達成和解。筆者由「認罪協議」出發,介紹美國檢察官執法的實務面,以供我國企業在美國發展時,作為借鏡。

  • 美媒:美正與孟晚舟討論認罪協商 換取返陸

    美媒:美正與孟晚舟討論認罪協商 換取返陸

    據《華爾街日報》引述一名知情人士報導,美國司法部正與大陸電信巨擘華為的財務長孟晚舟認罪協商,只要她承認所犯之罪,有可能讓她離開加拿大,返回大陸。

  • 回家有望?美與孟晚舟議認罪協商 或允許返回中國

    華爾街日報引述知情人士說法稱,美國司法部證在與華為副董事長、CFO孟晚舟討論解決方案,若孟晚舟承認刑事罪行,將允許她從加拿大返回中國。

  • 專家傳真-聯電與美國司法部之 美光營業秘密案認罪協商的啟示

     美國司法部起訴聯電侵害美國美光(Micron)公司營業秘密的刑事案件,聯電以認罪協商落幕。聯電承認竊取美光商業秘密,被課以6千萬美元之罰金,同意協助美國司法部調查同案被告福建晉華積體電路公司,美國司法部給予聯電三年緩刑期間,撤銷對聯電的其他刑事指控及民事禁制令請求。

  • 無照自製「核桃灸」眼鏡治眼疾 驗光生捐15萬換緩刑

    無照自製「核桃灸」眼鏡治眼疾 驗光生捐15萬換緩刑

    曾姓驗光生自製「核桃灸」眼鏡,聲稱可治療眼疾、預防近視度數增加,以每次2000元價格替客戶治療。衛生福利部認定曾男宣稱療效涉及醫療行為,但他無醫師執照,台北地院依違反醫師法等罪判他1年徒刑,緩刑2年。

  • 殺警案公訴檢座 將赴日研修

    殺警案公訴檢座 將赴日研修

     嘉義地檢署檢察官劉達鴻是嘉義人,在地成長、求學、工作,爭取到法務部公費出國進修的機會,他因負責鐵路警察被殺案蒞庭公訴,深有感觸,明年將赴日本研修專家證人制度、認罪協商等主題。

  • 律師洩密助犯嫌串證 認罪協商判緩刑

    律師洩密助犯嫌串證 認罪協商判緩刑

    在詐騙集團擔任洗錢工作的廖姓男子去年10月遭拘提,並委託彰化律師公會理事長何中慶擔任辯護,未料,何男在廖遭羈押禁見時,竟將廖男問訊供詞轉告給集團任姓、鄭姓成員,並與任、鄭等人串證、滅證。承辦檢察官認定何男洩露機密,依妨害秘密罪起訴何男。 \n起訴指出,何姓律師擔任為詐騙集團洗錢的廖男辯護人,熟知廖男在偵訊期間說詞,在廖男等候法院開羈押庭時,竟主動聯繫為廖提款的任男,2人約定隔天碰面、並與聯繫贓款來源的鄭姓中間人勾串證詞。 \n此外,廖妻也與任男等人到何的律師事務所,要求律師以辯護人身分接見廖男時詢問他手機密碼、網路銀行帳號等,接著從中刪除部分軟體、涉嫌滅證。 \n檢察官偵辦此案時比對相關事證,認為何男涉及洩密,今年2月初搜索何男事務所並扣得「委託律師詢問禁見被告之問題、答案表」原稿,何男也坦承犯罪,偵查中與檢方協商願受科刑範圍,主動表示願受有期徒刑4月、得易科罰金的宣告,並支付15萬元給公庫。 \n起訴指出,經考量相關案件量刑刑度,且何男是現任律師公會理事長,身分、影響力都與一般律師不同,因他無前科、且表達願意受有期徒刑4月宣告等,希望何男在深切反省後能以自身經驗教導新進律師遵守律師倫理。

  • 邱太三讓司法崩盤

     桃園壢新醫院院長張煥禎被控逃漏稅案的認罪協商引發的關說施壓疑案,案情如滾雪球般越滾越大。原來這只是承辦檢察官在劍青檢改發出的埋怨文,但因涉案人的身分特殊,可能會使原本就已經低迷的司法信任度直接崩盤。 \n 當然,檢察官抱怨受檢察長的施壓時,外界尚留有一絲可能事屬檢察一體實務的想像空間,但是再挖出是由前法務部長邱太三於3月18日與彭坤業餐敘後,彭檢察長翌日立即指示桃園地檢署襄閱主任檢察官,派出公訴主任檢察官,找到承辦檢察官直接處理本案。 \n 雖然事發之後,邱太三辯稱係在一下午茶宴上遇見張煥禎,也因該案有違反《刑事訴訟法》第455條之3第2項規定之情況,所以「轉知陳情」,但張煥禎在日前受訪時卻矢口否認曾經「陳情」,因此所謂的轉知已經被當事人否決,那是邱太三太認真,因為有人在下午茶宴上問他「認罪協商檢察官是不是可以反悔?」,他就立刻約見彭坤業關切這件事情;而彭坤業在聞訊之後立刻積極介入,雖然他辯稱是提醒陳應將訴訟協商程序走完,並非決定認罪協商的「具體內容」、執不執行。邱、彭兩人都大聲喊冤,認為是被栽贓。 \n 究竟是「請託關說」還是「轉知陳情」,兩者的差別幾希,仍有待公正單位之調查。但是邱太三曾任法務部長,過去主管肅貪檢察法務,更應該知道此事之敏感,稍有不慎即可能引烈火焚身,他收到此情資之後,如果只是對《刑事訴訟法》程序有無違法的疑慮,理應循正式管道由國安會函請法務部了解,不應該與有私誼的彭坤業密會,再由彭以「檢察一體」為由作實質介入。 \n 檢察官從事「蒐證」任務,所面對的刑事案件類型繁雜、大小不一,常非一位檢察官可獨力承擔,需要集合全國檢察官的力量始能有成,故有檢察一體之制度孕育而生。大法官釋字第530號解釋就做了些規範。「檢察一體」的監督者,係以具有檢察官身分之檢察首長為限,單純的行政首長(如法務部長)並無介入空間。而檢察首長的監督權更不能及於個案的認定。尤其對於案件是否須採行強制處分、是否為不起訴等,由於《刑事訴訟法》已賦予檢察官一定要件的限制,檢察首長對此應無上命下從的指揮空間。 \n 俗諺「瓜田李下」,而西哲也以「誰來監督守門人」隨時提醒政府要確保「被委託監視著國家利益的人,能忠實地履行他的職責」。邱太三長期為蔡政府主導司法改革,應知人民對司法關說、干涉司法的深惡痛絕,對此案的草率躁進,難怪外界懷疑來自更大、更高層的指示辦理。(作者為亞洲警察學會祕書長)

  • 關說案  彭轟陳:良心沒有人摸得到

    關說案 彭轟陳:良心沒有人摸得到

    前桃檢檢察長彭坤業關說疑案,持續延燒。桃檢公訴檢察官陳嘉義3日出庭時,聲明從未同意認罪協商,「從未違背過法律確信的良心」,彭坤業4日在臉書發文,轟陳「良心沒有人摸得到」,強調檢察官公信力之所以遭人質疑,就是因少數檢察官對民眾請求置之不理。 \n \n彭PO文「檢察官上法庭講的是事實跟法律,良心沒有人摸得到」 \n  \n彭文稱,陳聲明中提到,辯護人已提出協商條件,陳也表示要把協商條件送主任跟偵查股參考做決定。這表示實質上已在進行協商,既已進行協商,最後只能有條件合致或不合致的意思表示,絕對不可用擱置、拖延、避不見面的官僚作風,拖過4個月的審查期間方式來處理。 \n \n文章強調,桃檢的內部程序,是要條件合致以後才上簽呈,會主任、會偵查組,還要送檢察長核可後才送法院判決,若條件不合致則不必上簽。 \n \n從陳的聲明可見,陳已實質進行協商。陳若不接受協商條件可以明白表示拒絕,讓程序終止,而非避不見面。 \n \n檢察官公信力之所以遭人質疑,就是因為有少數檢察官對民眾的請求置之不理。同意或不同意,一定要有明確的意思表示,內心的想法,外人是無從得知的。

  • 張碩文妻拒作證 李婉鈺認罪協商破局

    張碩文妻拒作證 李婉鈺認罪協商破局

    前新北市議員李婉鈺,被控前年11月29日凌晨到前立委張碩文住處猛按門鈴、與鄰居起衝突,還搶警員密錄器,被依妨害公務與強制未遂罪起訴,台北地方法院今(3)日開庭審理,因檢察官不同意,且堅持要傳張碩文妻子林玲玉作證,讓認罪協商和改為簡易程序審理破局,原本不想再耗費司法資源、全部認罪的李婉鈺,也改變態度不認強制未遂罪,法官最後諭知,5月22日開庭前,要強制拘提傳喚不到庭的林玲玉,釐清是否構成強制罪。 \n \n對於檢方的態度,李婉鈺庭後表示,她原本是基於不要再浪費司法資源的考量下,接受法官建議全部認罪,但是今(3)日上午的庭審,卻因為檢方和楊大智檢察官不願接受,等於要再做同樣事重複審理,浪費司法資源,國家發生各式各樣的司法爭議案件,很大原因應該就是有這樣無法明辨事理、明察秋毫的檢方,司法資源應該有效運用在有意義的判決上,不是在受社會大眾關注,且可能略有精彩故事內容,就像杜撰敘事性一樣,讓人有收看興趣,來做的「司法表演」,讓人無法接受。 \n \n檢方起訴李婉鈺2017年11月29日凌晨1時許,到北市忠孝東路「正義國宅」找張碩文,指控她亂按門鈴,後跟隨女住戶進入社區,到了2樓按住張家門鈴不放,還撕毀門上春聯,沈姓女鄰長與住戶聞聲制止,雙方起口角。轄區員警林泰安、王重羲獲報到場,李當著警員面掌摑沈女遭警制止;沈女挨打後下樓,李尾隨在後,王姓員警上前攔阻,李又涉嫌出拳打中王臉部,還要搶警員密錄器,涉嫌妨害公務與強制未遂罪。 \n \n今年3月12日開庭時,原本滿腹委屈,認為檢察官起訴編故事的李婉鈺,在法官闡明不要再耗費司法資源,可改簡易程序進行的建議,經檢辯當庭協商,表明願全部認罪,也透過律師陳報願接受判處拘役30日,可易科罰金,緩刑2年並捐公庫10萬元的量刑意見。但今(3)日上午開庭時,李因自己開車,且不太會停車及找停車位影響,遲到18分鐘才到庭,沒想到,公訴檢察官當庭表示,檢方不接受認罪協商條件,建議起訴妨害公務罪判刑8月、強制未遂罪判刑3月,可易科罰金,突如其來的轉變,讓全案也無法改成簡易程序。 \n \n法官為此諭和,因情況改變要再次詢問是否全部認罪。李婉鈺馬上說,妨害公務部分還是認罪,但不認強制未遂罪。 \n \n加上檢方掔持要傳林玲玉作證進行詰問,雖然李和律師都認為不爭執林在偵查中證詞,但法官認為還是有釐清必要,表示要傳林玲玉,因上次庭審林收到傳票卻不到庭,法官因此諭知改期5月22日下午再開庭,且開庭前要拘提林玲玉到庭。

  • 報告有誤 邱強調未影響個案

     針對高檢署調查報告指控涉及請託關說,國安會諮詢委員邱太三請辭以表清白,他並發表聲明抗議調查報告對事實認定有誤、相關判斷有誤。表達嚴正抗議,強調自己絕無利用職權或舊有關係試圖影響個案,僅是轉知當事人陳情。 \n 邱太三指出,報告指他本人將陳情訊息轉知彭坤業前檢察長,隨後亦將當事人提供之書面資料,以通訊軟體方式提供給他。但該新聞稿卻稱陳情僅以口頭方式進行,顯然有誤,且是他本人主動向調查小組表示願接受調查,新聞稿也略過不提,企圖誤導社會。 \n 他表示,陳情的當事人認為自己已經進行認罪協商多時,也接受公訴檢察官所提條件,但檢察官卻無故反悔不願履行認罪協商的協議,也不說明原因,因而對司法機關有不當揣測與聯想,才引起後續變化。 \n 邱太三強調,自己是為避免司法威信受傷,才向彭坤業前檢察長轉知相關陳情。但此報告刻意略過此過程,就逕自認定本人轉知陳情可能影響是否進行認罪協商之決定,顯然有誤。 \n 他說,報告首頁即清楚寫明,曾通知被告辯護人兩位律師前來詢問,而本人在此事件中的角色,也只是轉知該陳情人的陳情訴求。該報告有關本人處僅占極小篇幅,卻充滿謬誤,讓人遺憾。 \n 邱太三強調,此議題的爭議在於檢察官該不該在認罪協商實質進行已3個月後又反悔,從來就不是該不該認罪協商。他只是轉知當事人陳情,也從未要求必須進行認罪協商。 \n 至於相關的事實認定及針對陳情事件的調查,應該屬於檢查機關權責,自己從未干預。

  • 遭指請託關說 邱太三辭國安委員

    遭指請託關說 邱太三辭國安委員

     高檢署針對桃園地檢署前檢察長彭坤業被指關說認罪協商案,昨公布調查報告,認定彭未依接獲陳情或請託關說規定,向政風機構登錄,有所違失,另彭對桃檢內部人員指示亦以書面處理,未周延妥適,桃檢公訴主任蔡正傑自行決定由其他檢察官參與本案,亦有違失,高檢署已將報告送法務部。 \n 法務部將送檢審會討論 \n 針對高檢署調查報告,國安會諮詢委員邱太三認為事實認定錯誤,已於昨晚向總統報告全案來由,表示為不影響國安會運作,願意辭職,並願意與相關當事人對質,接受相關機關的調查,讓真相早日大白。府方表示尊重決定。 \n 此外,彭已調高檢署主任檢察官,因此被指有違失的彭、蔡2人將由高檢署、桃檢分別召開職務評定委員會,討論是否懲處後,報請法務部,由檢察官人事審議委員會討論確定。 \n 高檢署調查,邱太三3月18日以國安會諮詢委員身分與彭餐敘談司改及人力問題,離去前邱談到一起逃漏稅案,指被告在場的一個下午茶的場合,有人向他詢問「認罪協商檢察官是不是可以反悔」問題,他認檢察官只有在被告不履行條件時才可以撤回,本案公訴檢察官一開始同意要認罪協商,後來又反悔,嚴重影響司法公信力,所以「提醒」彭。 \n 翌日,彭透過楊襄閱去電蔡主任,再由蔡詢問陳檢了解本案,要求蔡擬具桃檢「矚目案件啟動協商程序簽呈」,楊隔天再去電蔡,但蔡自行決定並經陳同意後,找人處理本案。 \n 彭未依規定通知政風機構 \n 高檢署認為,本案無檢察官同意認罪協商又反悔情事,但彭接受邱口頭陳情,未作成紀錄,而邱太三「提醒」內容,已屬「請託關說」,但彭事後未依規定通知政風機構。 \n 對於高檢署公布桃檢前檢察長關說認罪協商案調查報告,認定彭處理關說涉有違失,檢改團體「劍青檢改」發表聲明,要求立即將彭免除高檢主任,並移送檢察官評鑑委員會,並籲請立法院立即增修「妨害司法公正罪」,遏止不當關說橫行。 \n 他們呼籲檢察首長行使指令權均須合法。檢察首長行使檢察一體之個案指令權,於涉及強制處分權、事實認定、法律適用之疑義時,應以書面指令為之。

  • 捲入關說案  邱太三請辭國安會資委  總統尊重決定

    捲入關說案 邱太三請辭國安會資委 總統尊重決定

    桃園地檢署檢察長彭坤業日前引爆關說司法個案醜聞的幕後關鍵人物,台高檢查出,竟是前法務部長邱太三;目前是國安會諮詢委員的邱太三晚間表示,為不影響國安會運作,並強烈捍衛清白,願意辭職並與相關當事人對質,願意接受相關機關的調查,讓真相早日大白。 \n \n府方人士表示,蔡總統尊重邱的決定,也支持其捍衛清白的動作。 \n \n邱太三透過秘書發聲明表示,有關台高檢的新聞稿,有關本人部分,對事實認定有誤、相關判斷有誤。本人要表達嚴正抗議,絕無利用職權或舊有關係試圖影響個案,僅係轉知當事人陳情,並聲明如下: \n \n1.台高檢新聞稿有關本人部分,多處與事實不符。 \n \n例如,本人將陳情訊息轉知彭坤業前檢察長,隨後亦將當事人提供之書面資料,以通訊軟體方式提供給他。但該新聞稿卻稱陳情僅以口頭方式進行,顯然有誤。 \n \n又例如,是本人主動向調查小組表示願接受調查,新聞稿也略過不提,企圖誤導社會。 \n \n再例如,陳情的當事人認為自己已經進行認罪協商多時,也接受公訴檢察官所提條件,但檢察官卻無故反悔不願履行認罪協商的協議,也不說明原因,因而對司法機關有不當揣測與聯想,才引起後續變化。本人為避免司法威信受傷,才向彭坤業前檢察長轉知相關陳情。但此報告刻意略過此過程,就逕自認定本人轉知陳情可能影響是否進行認罪協商之決定,顯然有誤。 \n \n事實上,該報告第一頁即清楚寫明,曾通知被告辯護人兩位律師前來詢問,而本人在此事件中的角色,也只是轉知該陳情人的陳情訴求。該報告有關本人處僅佔極小篇幅,卻充滿謬誤,讓人遺憾。 \n \n2.台高檢新聞稿的調查意見判斷有誤 \n \n台高檢新聞稿稱本人轉知陳情「已涉及桃園地檢署檢察官對本案執行公訴蒞庭業務是否進行認罪協商之具體決定」,這個判斷顯然有誤。 \n \n本人要強調,此議題的爭議在於檢察官該不該在認罪協商實質進行已三個月後又反悔,從來就不是該不該認罪協商。事實上,早在當事人向本人陳情前,認罪協商的討論就已經開始,台高檢新聞稿調查事實第11點也已提及此。本人只是轉知當事人陳情,也從未要求必須進行認罪協商。 \n \n至於相關的事實認定及針對陳情事件的調查,應該屬於檢查機關權責,本人也從未干預。 \n \n台高檢所謂的調查報告,事實認定錯誤,自然導出錯誤的判斷。本人已於今晚向總統報告全案來由,亦向總統表達,本人態度坦蕩磊落,為不影響國安會運作,並強烈捍衛本人清白,本人願意辭職,願意與相關當事人對質,願意接受相關機關的調查,讓真相早日大白。

  • 高檢署認邱太三關說  邱:已向蔡總統報告  願辭職接受調查

    高檢署認邱太三關說 邱:已向蔡總統報告 願辭職接受調查

    台灣高檢署今晚公布桃檢前檢察長彭坤業關說認罪協商案的調查報告,指國安會諮詢委員邱太三涉及對桃檢檢察官對認罪協商之具體決定,涉向彭關說,邱太三晚間發表措詞強烈的聲明,批評高檢署調查報告對於事實認定、相關判斷有誤,表達嚴正抗議,邱強調絕無利用職權或舊有關係試圖影響個案,僅係轉知當事人陳情,他今晚已向總統蔡英文報告此事,為不影響國安會運作,捍衛個人清白,願意辭職接受調查。 \n \n邱太三聲明如下:1.台高檢新聞稿有關本人部分,多處與事實不符。例如,本人將陳情訊息轉知彭坤業前檢察長,隨後亦將當事人提供之書面資料,以通訊軟體方式提供給他。但該新聞稿卻稱陳情僅以口頭方式進行,顯然有誤。又例如,是本人主動向調查小組表示願接受調查,新聞稿也略過不提,企圖誤導社會。 \n \n再例如,陳情的當事人認為自己已經進行認罪協商多時,也接受公訴檢察官所提條件,但檢察官卻無故反悔不願履行認罪協商的協議,也不說明原因,因而對司法機關有不當揣測與聯想,才引起後續變化。本人為避免司法威信受傷,才向彭坤業前檢察長轉知相關陳情。但此報告刻意略過此過程,就逕自認定本人轉知陳情可能影響是否進行認罪協商之決定,顯然有誤。 \n \n事實上,該報告第一頁即清楚寫明,曾通知被告辯護人兩位律師前來詢問,而本人在此事件中的角色,也只是轉知該陳情人的陳情訴求。該報告有關本人處僅佔極小篇幅,卻充滿謬誤,讓人遺憾。 \n \n2.台高檢新聞稿的調查意見判斷有誤。台高檢新聞稿稱本人轉知陳情「已涉及桃園地檢署檢察官對本案執行公訴蒞庭業務是否進行認罪協商之具體決定」,這個判斷顯然有誤。 \n \n本人要強調,此議題的爭議在於檢察官該不該在認罪協商實質進行已三個月後又反悔,從來就不是該不該認罪協商。事實上,早在當事人向本人陳情前,認罪協商的討論就已經開始,台高檢新聞稿調查事實第11點也已提及此。本人只是轉知當事人陳情,也從未要求必須進行認罪協商。 \n \n至於相關的事實認定及針對陳情事件的調查,應該屬於檢查機關權責,本人也從未干預。 \n \n台高檢所謂的調查報告,事實認定錯誤,自然導出錯誤的判斷。本人已於今晚向總統報告全案來由,亦向總統表達,本人態度坦蕩磊落,為不影響國安會運作,並強烈捍衛本人清白,本人願意辭職,願意與相關當事人對質,願意接受相關機關的調查,讓真相早日大白。

  • 邱太三涉關說案 高檢署認桃檢前檢察長有違失

    邱太三涉關說案 高檢署認桃檢前檢察長有違失

    台灣高檢署針對桃園地檢署前檢察長彭坤業被指關說認罪協商案,今晚公布調查報告,認定彭坤業未依接獲陳情或請託關說規定,向政風機構登錄,有所違失,另彭對桃檢內部人員指示亦以書面處理,未周延妥適,桃檢公訴主任蔡正傑自行決定由其他檢察官參與本案,亦有違失,高檢署已將報告送法務部。 \n \n依據規定,彭已被調職高檢署主任檢察官,因此被指有違失的彭、蔡2人將由高檢署、桃檢分別召開職務評定委員會,討論是否懲處,若決定懲處方式,將報請法務部,由檢察官人事審議委員會討論確定。 \n \n本案發生後,法務部長蔡清祥即要求高檢署組成調查小組查明。調查小組自3月22日起5度詢問彭坤業、桃檢襄閱楊挺宏、公訴主任蔡正傑、承辦檢察官陳嘉義、協辦檢察官李承陶、案件被告、辨護律師及桃檢政風主任、國安會諮詢委員邱太三等人。其中彭坤業詢問3次。 \n \n高檢署調查,邱太三3月18日以國安會諮詢委員身分,與彭餐敘談司法改革兼及桃園地檢署人力問題,離去前邱談到本案,指被告在場的一個下午茶的場合,有人向他詢問「認罪協商檢察官是不是可以反悔」問題,他認檢察官只有在被告不履行條件時才可以撤回,本案公訴檢察官一開始同意要認罪協商,後來又反悔,嚴重影響司法公信力,故好意「提醒」彭。 \n \n3月19日上午,彭透過楊襄閱去電蔡主任,再由蔡詢問陳檢了解本案,要求蔡擬具桃檢「矚目案件啟動協商程序簽呈」。楊3月20日再去電蔡。但蔡自行決定並經陳同意後,找李承陶協助處理本案。陳因是否繼續承辦本案公訴,與蔡認知不同。翌日此事被披露在檢察官論壇。 \n \n高檢署認為,本案並無檢察官同意認罪協商又反悔之情事,桃檢也確實沒有更換、排除承辦檢察官,但檢察長、襄閱及主任等人對於本案「應將協商程序走完」或「一定要完成協商」,彼此認知不同,致生誤會爭議。 \n \n高檢署認定,彭接受邱口頭陳情,未作成紀錄,亦未通知陳情人依原法定程序辦理,違反「行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點」規定。 \n \n另邱太三「提醒」內容,已涉及檢察官是否進行認罪協商之具體決定,屬「公務員廉政倫理規範」所稱「請託關說」,但彭事後未依規定通知政風機構。另彭對本案行使指揮監督權,宜依法官法規定以書面附理由為之,以杜爭議。 \n \n此外,彭除命陳檢應完成認罪協商程序外,另稱「若檢察官不方便開協調會,主任檢察官或檢察長可以出面主持」,造成蔡主任及陳檢主觀認為係「檢察長指示一定要與被告及辯護人達成認罪協商」,指示失當。彭在處理本案時,只透過襄閱、公訴主任傳達繼續協商之處理方式,作法不周延妥適。 \n \n至於桃檢其餘人士,除蔡主任自行指示李檢協助陳檢處理本案公訴蒞庭相關事務,致外界指摘彭指示撤換公訴檢察官,衍生誤會,且使李檢處理本案責任不明,並非妥適之外,均未有違失。

  • 被指關說案藏鏡人 邱太三:依法作為、絕無關說

    被指關說案藏鏡人 邱太三:依法作為、絕無關說

    媒體報導,桃檢檢察長彭坤業關說疑案的「幕後藏鏡人」是前法務部長邱太三,邱太三今發表3點聲明,強調轉知陳情是依法作為,該陳情之訴求,也是希望依照法律程序進行,絕無關說。 \n \n邱太三聲明如下:第一,本人為收受陳情,陳情轉知是依據人民陳情要點,依法進行,不是介入個案。 \n \n本案係本人三月中旬收到陳情人申訴,認為公訴檢察官於本案認罪協商的進行,有違反刑事訴訟法第455-3條第二項規定,故本人即併同陳情人書面資料,依據人民陳情要點規定非屬權責機關者移轉給權責主管機關(桃園地檢署)逕處。 \n \n第二,之所以收受陳情,是因為陳情人指稱本案已就認罪協商達成協議卻無故生變,轉知桃園地檢,僅是希望避免外界對司法機關的不當揣測 \n \n陳情人指稱本案起訴後,公訴檢察官與當事人及其委任律師同意展開認罪協商程序,雙方多次在法庭或檢察官辦公室就本案認罪條件(罪刑、罰金、沒收)進行協商,在近四個月不斷溝通討論協商後,已就本案刑度、易科罰金折算標準、罰金總額及沒收等條件達成共識,唯幾天後,公訴檢察官卻片面且未告知具體理由的表示,將不在法院審理程序完成協商。 \n \n陳情人表示詫異與不解怎會有如此轉折,其後陸續有外界熱心人士向其表示,可能是「少做了一些事」,所以檢察官才反悔。陳情人認為本人熟悉司法檢察法制,故來請教諮詢法律問題癥結,其除表示認為檢察官違反刑訴協商規定,也告知外界對檢察官此做法的猜測與建議。本人認為這類不當揣測對司法機關形象顯有傷害,故轉知權責的桃園地檢署檢察長請其注意陳情人所陳述情形。 \n \n第三,本人坦蕩,早已主動向調查小組聯繫,表達願接受調查並說明事件經過。 \n \n本案於3月23日見報後,由於對案情的相關描述與實際情況顯有落差,本人當時就主動向調查小組聯繫,表達願意接受調查,並清楚說明事件經過。 \n \n本人再次嚴正聲明,轉知陳情是依法作為,該陳情之訴求也是希望依照法律程序進行,絕無介入個案關說行為。

  • 「通俄門」對國會做不實陳述 川普前律師柯恩出庭認罪

    川普前私人律師柯恩29日上午突然現身紐約聯邦法院。媒體指出,有關俄羅斯干預美國2016年大選的「通俄門」事件,柯恩先前向國會作不實陳述刻意誤導。柯恩這次出庭是針對這項新罪名,向法官認罪。 \n \n柯恩告訴法官,自己在2017年向參議員情報委員會報告莫斯科川普大樓興建計畫時,做出不實陳述。基於當初對川普的忠誠,他說謊以符合雇主的政治辭令。柯恩8月對違反競選財務法等罪名認罪並接受認罪協商。這些罪名將在2周後宣判。

  • 嘆狄鶯只會求神拜佛 邱彰曝孫安佐律師「只有認罪,沒有協商」

    狄鶯、孫鵬獨子孫安佐在美國涉恐攻遭補,此案件更升級至聯邦層級,前晚出庭不但認罪還放棄上訴權利,稍早旅美執業律師邱彰找出起訴書和認罪協商協議,看完後驚覺孫安佐律師「只有認罪,沒有協商」,直呼不可思議。 \n \n邱彰臉書PO出起訴書,以及孫安佐的認罪協商協議,她看完便以「驚嚇過度」四個字道出當下心情,驚覺孫安佐的律師「只有認罪,沒有協商」,讓她痛批自稱是王牌律師,其實什麼事都沒做,只會亂誆台灣媒體,損害孫安佐的權利甚鉅,此外更點出聯邦檢察官為了求取重刑,毫不考慮對孫安佐有利的事證,因此會「認罪」絕非沒有道理,因此決定把認罪協商協議公開,讓眾人了解「王牌」律師做了什麼? \n \n此外不禁感嘆狄鶯夫婦欠缺法律常識,卻遲遲未找專家商量,只會「每天求神拜佛,自以為是,實不足取」,最後更坦言「離孫案判決還有三個月,法官拖長審判期,應該是對這種對被告完全不利的案情質疑吧」。 \n

回到頁首發表意見