搜尋結果

以下是含有諸慶恩的搜尋結果,共12

  • 諸慶恩案 檢嘆失衡天平害人冤死

    諸慶恩案 檢嘆失衡天平害人冤死

     富商翁茂鍾的筆記本意外揭發了台灣司法醜陋的一面,除多名司法人員涉不當宴飲外,高檢署也發現,當年銀行經理諸慶恩被訴偽造文書案恐有冤情,日前為已亡故的他聲請再審。19日高檢署檢察官陳佳秀在法庭感傷地說,因「失衡的天平」害人冤死,請法官再審,給予公正透明的審判。

  • 諸慶恩案再審 女檢感傷「失衡的天秤」害人冤死

    諸慶恩案再審 女檢感傷「失衡的天秤」害人冤死

    司法風紀衍生銀行經理諸慶恩被控偽造定存單之再審案,高檢檢察署檢察官陳佳秀19日在法庭感傷地說,這起案件因翁茂鍾與司法人員不當往來造成「失衡的天秤」,諸慶恩遭判刑後含冤而死,她請求法官開啟再審,受公平及公正、透明的司法審判。

  • 翁茂鍾強調未追殺諸慶恩2年幼子女 更未逼吳仙富自首釀2人命

    翁茂鍾強調未追殺諸慶恩2年幼子女 更未逼吳仙富自首釀2人命

    前公懲會委員長石木欽案爆發後,引爆司法檢警調人員與佳和紡織董事長翁茂鍾官商不正常往來疑案,更有媒體接連報導翁造成2條人命,包括銀行員諸慶恩死亡後,「追殺」諸的2名年幼子女,還有「逼迫叔父吳仙富自首,為公司擔罪,最後含冤過世」。翁茂鍾打破沉默說,這都不是事實,因為外界沒有去了解案件,「這是非常沉痛的指控」。

  • 絕無追殺諸慶恩子女 指控太沉重

    絕無追殺諸慶恩子女 指控太沉重

     前公懲會委員長石木欽案爆發後,引爆司法檢警調人員與佳和紡織董事長翁茂鍾官商不正常往來疑案,更有媒體接連報導翁造成2條人命,包括銀行員諸慶恩死亡後,「追殺」諸的2名年幼子女,還有「逼迫叔父吳仙富自首,為公司擔罪,最後含冤過世」。翁茂鍾打破沉默說,這都不是事實,因為外界沒有去了解案件,「這是非常沉痛的指控」。

  • 諸慶恩冤案 高檢今將再審聲請卷證送高院

    諸慶恩冤案 高檢今將再審聲請卷證送高院

    針對富商翁茂鍾與司法人員不當交往,衍生的「諸慶恩偽造存定單」冤案,台灣高檢署認為有再審事由,18日將再審聲請書及相關卷證併送高等法院。

  • 諸慶恩案檢察官聲請再審 高院火速分案

    諸慶恩案檢察官聲請再審 高院火速分案

    高等檢察署對於諸慶恩偽造文書案件聲請再審,台灣高等法院18日收案後,經分案黃惠敏擔任受命法官,審判長為許宗和庭長,陪席法官黃玉婷法官。

  • 諸慶恩冤案再審 高檢署指派陳佳秀蒞庭爭平反

    諸慶恩冤案再審 高檢署指派陳佳秀蒞庭爭平反

    富商翁茂鍾與法界人士不當交往,當年翁衍生的「諸慶恩偽造定存單」冤案,台灣高檢署日前已向高院聲請再審。高檢署指派檢察官陳佳秀專責此案,負責蒞庭論告事宜,陳佳秀日前已與諸慶恩家屬、前百利達銀行人員訪談過,期盼再審能為諸慶恩平反,為家屬爭公道。

  • 諸慶恩冤案 高檢署提再審討公道

    諸慶恩冤案 高檢署提再審討公道

     富商翁茂鍾與法界人士不當交往,衍生的「諸慶恩偽造定存單」冤案,致諸37歲即抑鬱而終。高檢署認為,法院對諸案有罪確定判決有許多重大瑕疵,以有新事證為由,15日向高院聲請再審。高檢署書記官長吳怡明表示,亡羊補牢、猶未晚矣,希望能還諸及其家人清白與公道。

  • 翁茂鍾案衍生諸慶恩冤案 高檢署今聲請再審

    翁茂鍾案衍生諸慶恩冤案 高檢署今聲請再審

    富商翁茂鍾與法界人士不當交往,除有40名司法檢調人員遭行政調查懲處,當年翁衍生的「諸慶恩偽造定存單」冤案,台灣高檢署認為當年高等法院對諸慶恩案判決有諸多重大瑕疵,並以有新事證為由,今向高院聲請再審。高檢署強調,希望提再審能還諸慶恩清白,也還給家屬公道。

  • 銀行員之死揭司法最黑暗一幕 石木欽案真相完整披露

    銀行員之死揭司法最黑暗一幕 石木欽案真相完整披露

    一位銀行員之死,看出司法黑暗的一面! \n在監察院報告所指向的情節中,富商、調查官、法官捲入, \n負責追債的銀行員從無罪之身,變成有罪之人、抑鬱而終,至今仍是有罪之身, \n他的故事,是台灣司法最大的諷刺,卻也是雨過天青的機會。 \n \n「按被告死亡者,應為不受理之判決……。」2003年8月14日,最高法院這麼說明一起偽造文書案件的判決理由。 \n \n或許是僅一頁長的判決書中沒有任何勁爆內容,也可能因為被告只是個平凡的銀行經理,總之這起案件,當年並未引起太多關注。 \n \n這位英年早逝的銀行經理,也是最高法院判決書裡的被告,名叫諸慶恩。這場糾纏著他直到生命最後一刻的司法訴訟案,必須回溯到1995年。 \n \n當年4月6日,翁茂鍾擔任總經理的怡華公司財務副總經理吳仙富,對諸慶恩任職的百利銀行(現法國巴黎銀行),交付董事會協議文件、議事錄、一張面額1000萬美元的本票與授權書,以便怡華與百利銀行進行遠期外匯與選擇權等衍生性金融商品交易。 \n \n1997年7月,怡華的11筆外幣選擇權交易產生巨額虧損,造成逾769萬美元的損失,百利銀行向法院聲請強制執行怡華兩年前開出的本票,但怡華否認授權上述交易,雙方因此就本票債權存在與否,對簿公堂。 \n \n這起雙方各執一詞的訴訟案,在隔年3月3日、台北地院言詞辯論終結當天,出現戲劇性發展。關鍵人物吳仙富向台南地檢署自首,供稱是自己偽造本票與交易憑證,並非獲得公司授權交易。6天後,台北地院簡易庭判決怡華勝訴,本票債權不存在。 \n \n翁茂鍾為甩千萬美元債務走險棋? \n筆記揭百利案約談前商討「自首」一事 \n \n但根據監察院調查,百利銀行曾在1996年5月將衍生性金融商品交易結算的18萬美元匯入怡華公司帳戶,怡華又將這筆錢轉為新台幣;1997年4、5月間,怡華也兩度匯款至百利銀行供外匯選擇權交易扣款之帳戶,監委因此推測,「吳仙富操作衍生性金融商品情事,翁茂鍾早已知情。」 \n \n監委進一步比對翁茂鍾的筆記本內容後發現,當怡華與百利銀行進入司法攻防以後,翁茂鍾就密集和時任最高法院法官的石木欽「討論百利案」;1998年2月27日更清楚寫下「3月3日法官將約談吳仙富,律師建議其於3月2日自首」,3月3日又記載「吳仙富家,和其家人討論自首和下午開庭事」,懷疑吳仙富自首是出於翁茂鍾「誘勸」。 \n \n畢竟,只要本票是「偽造」,就能讓怡華這張本票的債權「不存在」,怡華也就能甩開千萬美元的債務。 \n \n1997年7月28日,是諸慶恩捲入這場改變他一生的追債案起點。當天,台北地院核准百利銀行強制執行怡華開立的1000萬美元本票,並裁定百利銀行須提出1億4000萬元新台幣,作為續行強制執行程序的擔保。 \n \n百利銀行當時可以申購其他銀行的定存單,出具1億4000萬元擔保,但為了降低銀行成本,諸慶恩事前徵詢理律法律事務所律師周麗珠,是否可購買自家銀行發行、無記名可轉讓的定存單代替。得到肯定意見後,他指示下屬填製14張面額各1000萬元的定存單,交由負責存放款及可轉讓定期存單交割、清算業務的協理宋彪核決,並將這1億4000萬元提至台南地院作為擔保。 \n \n諸慶恩可能作夢也想不到,這個完全以公司利益出發、且徵詢律師意見後所採取的行動,將成為他遭到司法追殺的關鍵證據。 \n \n根據當年判決書,諸慶恩辯稱,填製定存單提供法院擔保前,曾詢問法律意見,且製作時都據實記載買、賣過程,沒有損害銀行作業正確性的意圖;但法官痛批,銀行沒實際收受存款,就發行轉讓定存單,「交易單的真實性無以確保,對於交易相對人的保護亦將蕩然無存,甚而影響金融秩序,豈係法所容許?」 \n \n二審有罪判決後,檢方與諸慶恩都將本案上訴到最高法院。但不到40歲的諸慶恩,在2003年5月、二審有罪判決後13個月,因心臟病突發身亡,最高法院依法不受理這起上訴案。 \n \n基層憤慨前輩不避嫌 \n痛陳「應驗有錢判生,沒錢判死」 \n \n對此種種情節,監委在報告中沉痛地說:「諸慶恩時值30多歲壯年,於第二審審理時死亡,附帶民事訴訟由其2位稚女承受訴訟境況特殊,石木欽身為最高法院法官,怎能不顧慮於本案評議時若遇到關係人翁茂鍾本案上訴案件,是否會有困擾或為難之處,若被揭露時是否會遭社會大眾質疑司法公正性?卻仍一再與翁茂鍾見面,評議時亦未自行迴避,一如往常參與審判,未避免易被認為損及司法形象的行為,監院實在難以認同。」 \n \n不只監院難認同,不少基層法官亦感憤慨;一位基層法官表示,「平常讓我們敬重的法界前輩,卻不避嫌地和案件當事人飲宴、球敘,令人震驚且難過。」他認為,監察院揭露的情節,「正應驗了『有錢判生,沒錢判死』這句話,人民該如何相信司法?」 \n \n監察院去年8月彈劾石木欽、揭露這起真相後,法務部也在行政院長蘇貞昌「震怒」下,於今年1月18日宣布將清查與翁茂鍾有關的四大充滿疑點案件,這是絕對重要的第一步。 \n \n深入解析司法最黑暗一幕 詳見第1259期《今周刊》。 \n

  • 司法好友一籮筐 富商涉4舊案 高檢發交北中南3地檢重啟調查

    司法好友一籮筐 富商涉4舊案 高檢發交北中南3地檢重啟調查

    富商翁茂鍾與檢調人員不當交往案,法務部認定查出20名檢調官員有違失,依情節輕重分別移請檢察官人事審議委員會、高檢署及調查局考績委員會處理,高檢署昨針對翁茂鍾曾涉及的「諸慶恩偽造定存單案」4案發交臺北、臺中及臺南3地檢署重啟調查。其中曾偵辦「諸慶恩案」的北檢已分他字案重查,不排除提再審非常上訴,替已故的諸慶恩回復名譽。 \n法務部調查後認為,與翁茂鍾有關的「怡華公司財務副總吳仙富偽造有價證券自首案」、「怡安公司內線交易案」、「諸慶恩偽造定存單案」、「應華炒股案」4案將重啟調查。 \n高檢署昨將「怡華」、「怡安」2案已發交臺南地檢署分案,「諸慶恩案」發交北檢,「應華炒股案」則發交臺中地檢署,3地檢署均已分他字案進行調查。

  • 【法界醜聞】翁茂鍾4案重啟調查 還已故外商銀高層清白

    【法界醜聞】翁茂鍾4案重啟調查 還已故外商銀高層清白

    佳和集團董事長翁茂鍾籠絡檢警調人員,引發關注,法務部今公布調查報告,強調翁茂鍾過去所涉怡華案、諸慶恩案、怡安案、應華案4大案均將重啟偵辦。其中已故的諸慶恩被判決有罪,將主動移請檢察機關研處提起非常上訴或再審,尋求司法救濟,以維護其名譽及撫慰家屬。 \n法務部表示,翁茂鍾所涉4案,包括怡華案、諸慶恩案、怡安案、應華案,翁是怡華負責人,1997年7月8日怡華公司簽予百利銀行的美金1000萬票本票到期,怡華向台北地院提起確認本票債權不存在之訴,之後翁茂鍾多次找時任最高法院法官的石木欽討論百利案。 \n怡華財務副總吳仙富在1998年3月3日辯論終結日當天向台南地檢署自首,承認是他偽造怡華公司面額1000萬美元本票及公司相關憑證,扭轉了百利案的案情。自首案於1998年3月3日由台南地檢署受理,怡華於3月9日一審勝訴,5月南檢起訴吳仙富偽造文書,吳得以緩刑並沒收美金本票,吳自首後全身而退。 \n當時南檢承辦檢察官曲鴻煜、檢察長方萬富與翁有接觸,事後並購買鍾的公司股票,案件偵辦公正性恐遭外界質疑。 \n第二件是「諸慶恩偽造定存單案」。諸慶恩曾是法國巴黎銀行(原名百利銀行)經理,在百利案後反遭翁求償5億元。當時擔任調查官的秦台生也向台北地檢署檢舉,反控法國巴黎銀行用假的定存單做擔保,涉及偽造文書等罪。諸慶恩遭台北地檢署起訴,二審2002年判他4個月徒刑及緩刑3年,諸再上訴到最高法院,諸2003年過世,年僅30多歲,翁仍對諸當時9歲與8歲的女兒追債,直到2004年法院認定翁無法證明公司有損失,判決諸家姊妹不用賠償確定。 \n法務部認為,此案繫屬台北地檢署期間,雖發交調查的檢察官與承辦檢察官、檢察長未曾與翁茂鐘接觸,不過,辦案單位台北市調查處機動組主任秦台生卻與翁茂鍾不當接觸,有無影響案件偵辦?亦恐遭外界質疑,有必要重啟調查。 \n第三案是「怡安公司內線交易案」。此案經台南地檢署偵辦後不起訴處分,承辦檢察官雖未曾與翁茂鍾有飲宴或接觸,但台南地檢署的偵查案卷逾保存期限,已依法銷燬,無從檢視,還是造成外界許多質疑,有必要重啟調查。 \n第四案是「應華炒股案」,法務部指出,承辦本案的台中地檢署檢察官及上訴後蒞庭的台中高分檢署檢察官,雖均未曾與翁茂鍾飲宴接觸,不過,本案翁茂鍾曾被判處有期徒刑8年,又撤銷改判為徒刑8月,刑度落差太大,台中高分檢卻未上訴,讓翁免關定讞,引發外界猜疑,有必要重啟調查。

回到頁首發表意見